| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 1024/2012, VI състав | Делби | В.И.Д. | Е.Й.Ч., В.И.Ч., В.Б.С., Б.Й.Ч. |
Решение от 18.8.2014г. ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 56 от 04.03.2014 г., постановено по гр.д. № 1024 по описа на РРС за 2012 г., като: ОТХВЪРЛЯ предявения от В.И.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** против В.Б.С. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, район Възраждане, ул. „Средна гора” № 75 и Б.Й.Ч. с ЕГН ********** и адрес: *** иск с правно основание чл.34 от ЗС за делба на поземлен имот с площ от 4500 кв.м., съставляващ имот с пл. № 506 в кв.40 по кадастралния план на с. Друган, общ. Радомир, обл. Перник и при граници: улица, поземлен имот 507, поземлен имот 508, поземлен имот 505, поземлен имот 504, за който съгласно утвърдения със заповед № 84 от 08.03.1989 г. регулационен план на с. Друган са отредени парцели: а/ Парцел ІV – 506, 507 в кв. 40 с площ на целия парцел от 1090 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ V-506, УПИ ІІ-511, УПИ ІІІ-508 и УПИ І-517, в който парцел имот планоснимачен номер 506 участвува с площ от около 740 кв.м.; б/ парцел V-506 в кв.40, с площ на целия парцел от 1080 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ VІ-506, край на регулацията и УПИ ІV-506, 607, в който парцел имот с планоснимачен номер 506 участвува изцяло; в/ парцел VІ-506 в кв.40, с площ на целия парцел от 1150 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ VІІ-504, 506, край на регулацията и УПИ V-506, в който парцел имот планоснимачен номер 506 участвува изцяло и г/ парцел VІІ-506, 504 в кв.40 с площ на парцела от 1330 кв.м. и при раници на целия парцел: улица, УПИ VІІІ-504, край на регулацията и УПИ VІ-506, в който парцел имот с пл. № 506 участва с площ от около 672 кв.м. НАСТОЯЩЕТО ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част от решение № 56 от 04.03.2014 г., постановено по гр.д. № 1024 по описа на РРС за 2014 г. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 2 | Гражданско дело No 363/2014, VI състав | Искове по КТ | К.С.К. | БЕСТТЕХНИКА - СТРУМА АД | Решение от 25.8.2014г. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ на К. Теофилов К., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 3633.66 (три хиляди шестотин тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.03.2012 г. до м.03.2013 г. както следва: м.03.2012 г. в размер на 167.67 лева; за м.04.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.05.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.06.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.07.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.08.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.09.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.10.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.11.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.12.2012 г. в размер на 287.38 лева; за м.01.2013 г. в размер на 296.95 лева; м.02.2013 г. в размер на 296.95 лева и за м.03.2013 г. в размер на 296.95 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 3633.66 лева, считано от 09.05.2014 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането, като за разликата до пълния предявен размер на иска от 4400.00 лева и присъждане на законна лихва, считано от 01.01.2012 г. ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ на К. Теофилов К., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 165.17 (сто шестдесет и пет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 145.35 (сто четиридесет и пет лева и тридесет и пет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата на неговото обявяване – 25.08.2014 г. съгласно чл.315, ал.2 от ГПК. |
|
| 3 | Гражданско дело No 422/2014, III състав | Развод и недейств. на брака | С.К.Й.А. | А.С.А. | Решение от 13.8.2014г. ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 210/22.07.2014 г., постановено по гр. д. № 422/2014 г. по описа на РС – Радомир, както следва: - на ред двадесет и трети и двадесет и четвърти от горе на долу от диспозитива ВМЕСТО „…бащата С.К.Й. - А., ЕГН **********…” ДА СЕ ЧЕТЕ „…бащата А.С.А., ЕГН **********” ; - на ред петдесет и втори от горе на долу от диспозитива ВМЕСТО „..гр. Перник..” ДА СЕ ЧЕТЕ „…гр. Радомир…”. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 4 | Гражданско дело No 440/2014, I състав | Искове по КТ | Н.Г.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.8.2014г. ОСЪЖДА “БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР “АД гр.Радомир , със седалище и адрес на управление *** да заплати на Н.Г.С. с ЕГН: ********** , и съдебен адрес *** чрез адвокат Ч.Г.Т. от Софийската адвокатска колегия сумата 1 662,07 лева / хиляда шестотин шестдесет и два лева и седем стотинки / , представляваща чисто неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.12.2012г.до 31.07.2013г., както и сумата от 173,34 лева / сто седемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ ,представляваща лихва за забава върху всяко месечно трудовото възнаграждание, считано от 1-во число на месеца следващ ,този да който се дължи плащането до 07.04.2014 година ,КАТО до пълния предявен размер от 199,41 лева /сто деветдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/ отхвърля исковата претенция за лихва като неоснователна и недоказана. ОСЪЖДА “БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР “АД гр.Радомир да заплати по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата в размер на 118,42 лева / сто и осемнадесет лева и четиридесет и две стотинки/ , разноски по делото за държавна такса и вещо лице , ведно със законната лихва върху държавни вземания ,считано от влизане на решението в сила и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от датата на обявяването му. В законна сила от 21.8.2014г. |
|
| 5 | Гражданско дело No 462/2014, VI състав | Развод и недейств. на брака | Л.Д.В. | И.Е.В., ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" ГР.РАДОМИР |
Решение от 25.8.2014г. ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Л.Д.В. с ЕГН ********** и И.Е.В. с ЕГН ********** сключен на 10.07.1993 г. с акт за граждански брак № 34 от 10.07.1993 г., поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило в него без да се произнася по вината за разстройството на брака, като ДОПУСКА РАЗВОД при условията на чл.49, ал.4, във вр. с ал.1 от СК. ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА, КАКТО СЛЕДВА: І. ОТНОСНО ВИНАТА ЗА НАСТЪПИЛОТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА: Съдът не се произнася по въпроса за вината. ІІ. ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМА НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКАТА: 1. ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от брака на Л.Д.В. с ЕГН ********** и И.Е.В. с ЕГН ********** непълнолетно дете - А.И.В., родена на *** г. с ЕГН ********** на майката Л.Д.В. с ЕГН **********, като бащата И.Е.В. да има право да я взема всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 часа на съботния ден до 18:00 часа на неделния ден с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката 2. ОСЪЖДА И.Е.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплаща на непълнолетната си дъщеря А.И.В. с ЕГН ********** със съгласието на нейната майка и законна представителка – Л.И.В. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет) лева, считано от 15.12.2013 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до издължаването и, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. ІІІ. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. ІV. ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Радомир, ул. „Витоша” № 7 се предоставя за ползване на - И.Е.В.. V. ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ: След прекратяването на брака Л.Д.В. запазва брачното си фамилното име – В.. Разноските по делото се поемат по равно от страните; всички влогове и заеми остават в полза или вреда на този, на чието име са направени; страните не притежават фирми, нямат участие в търговски дружества и не притежават акции. ОСЪЖДА И.Е.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на РРС, в полза на бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. ОСЪЖДА И.Е.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд - Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата в размер на 93.60, представляваща държавна такса върху тригодишните платежи на определения размер месечна издръжка за непълнолетно дете - А.И.В., родена на *** г. с ЕГН **********. На основание чл.107, ал.1 от ПАС, след влизане в сила на настоящето решение, ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" на областно равнище. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пернишки окръжен съд. |
|
| 6 | Гражданско дело No 463/2014, III състав | Издръжка | Р.Р.Ц. | Ю.Н.И. | Определение от 5.8.2014г. Ю.Н.И. *** с ЕГН ********** да заплаща на малолетния си син М.Ю.И. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка Р.Р.Ц. с ЕГН ********** двамата на адрес *** месечна издръжка в размер на 100.00 лв.,начиная от датата на фактическата раздяла 11.08.2013 г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до издължаването и до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване. Ищцата признава че доверителя ми е погасил до настоящия момент сумата от 400.00 лева т.е издръжка за четири месеца за минало време. В законна сила от 13.8.2014г. |
|
| 7 | Гражданско дело No 468/2014, V състав | Издръжка | В.Л.Т. | Г.Г.З., Т.Г.З., Г.С.З., ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" ГР.РАДОМИР |
Определение от 5.8.2014г. Страните се споразумяха ответникът Г.С.З. с ЕГН: **********,*** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на В.Л.Т., с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетните си деца: Гергана Г.З. с ЕГН: ********** и Теодор Г.З., с ЕГН: **********,***, по 100 лева за всяко едно от децата, ежемесечна издръжка, считано от 05.06.2014 г. – датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Споразумели се: В.Л.Т.: Г.С.З.: Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ: ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба. ОСЪЖДА ответника Г.С.З., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата от 36 лв. /тридесет и шест лева/, представляваща държавна такса – 2 % върху тригодишния размер на издръжките. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 468/2014 г. по описа на РРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобрената спогодба не подлежи на обжалване, в частта за разноските и прекратяването подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от днес. В законна сила от 5.8.2014г. |
|
| 8 | Гражданско дело No 521/2014, V състав | Изменение на издръжка | Б.И.П. | И.И.П. | Определение от 12.8.2014г. Одобрява така постигнатата спогодба. Осъжда ответника И.И.П. ***, ЕГН:**********, да заплати по сметка на РРС сумата от 25лв., представляваща държавна такса- 2 % върху тригодишния размер на увеличената издръжка, но не по- малко от 25 лева. Прекратява производството по гр.д.№521/2014 година. Определението в частта, с която е одобрена спогодбата не подлежи на обжалване,а в частта за прекратяването и разноските подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 9 | Гражданско дело No 601/2014, I състав | Облигационни искове | С.С.М. | Р.М.К. | Определение от 7.8.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 601 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2014 г. ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Перник за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 10 | Гражданско дело No 603/2014, I състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.П.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 18.8.2014г. С оглед на горното на осн.чл.299 ал.2 от ГПК районният съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№603/2014г.по описа на Радомирския районен съд. ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му на страните . |
|
| 11 | Гражданско дело No 612/2014, II състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Ц.В.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 18.8.2014г. Мотивиран от изложеното и на основание чл.299, ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: Прекратява производството по гр.д.№612/2014г.по описа на Радомирския районен съд. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 12 | Гражданско дело No 623/2014, II състав | Развод по взаимно съгласие | Г.В.Б., Е.Ф.Б. |
Решение от 20.8.2014г. Прекратява по взаимно съгласие брака между Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** и Е.Ф.Б., с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес ***, сключен на 30.09.1990г. в гр.Земен, за което е съставен акт за граждански брак №10 от 30.09.1990г. на Община Земен и е издадено удостоверение за сключен граждански брак серия ГБ №003745 от 30.09.1990г. на Община Земен Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51 от СК, а именно: След развода Е.Ф.Б. да носи предбрачното си фамилно име Андонова. След развода съпрузите да не си дължат издръжка един на друг. Съпрузите не притежават дялове и акции в търговски дружества. Съпрузите нямат претенции за семейното жилище, което представлява двуетажна къща, находяща се в гр.Земен, ул.”Любен Каравелов”№10 и е собственост на родителите на съпруга. Придобитото през време на брака моторно превозно средство, марка „Пежо”, модел 206, с регистрационен номер РК4924ВА, номер на двигателя RHY10DYHX3012124, идентификационен номер на превозното средство /VIN/ шаси 41999384, на цвят червен металик, вид гориво – дизел, година на производство 2002г., свидетелство за регистрация №005321854 от 26.09.2012г. се поставя в дял на Е.Ф.Б. /след развода Андонова/ , с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес ***. Придобитото през време на брака моторно превозно средство, марка „Сузуки”, модел „Витара”, с рег.№РК1757АХ, с номер на двигателя G16A299165, с идентификационен номер на превозното средство /VIN/ шаси 2S3TA01V000711342, цвят черен, вид гориво – бензин, година на производство 1993г., свидетелство за регистрация №003711916 от 08.07.2009г. се поставя в дял на Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес ***. Останалите движими вещи, придобити по време на брака, са поделени преди делото извънсъдебно. Съпрузите нямат учредени фирми и не са извършвали търговска дейност в качеството на еднолични търговци, както и нямат дялово участие в търговски дружества, нито са придабивали имущество и доходи, получени от дейността им. Всички влогове и заеми остават в полза или вреда на този, на чието име са направени. Разноските по делото да бъдат заплатени поравно от двамата съпрузи. След влизане на решението в сила да се изпрати съобщение за развода на съответната служба „Гражданска регистрация и административно обслужване”, както и до Община Земен за вписване на развода в регистрите по гражданско състояние, както и до „Бюро съдимост” при Районен съд гр.Кюстендил, с оглед промяната във фамилното име на съпругата. Осъжда Е.Ф.Б., с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес *** и Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплатят в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Радомирския районен съд сумата от по 13,50/тринадесет лева и петдесет стотинки/ лева всеки един от тях, представляващи държавни такси, съответно, за образуване на делото и върху стойността на дяловете им. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 20.8.2014г. |
||
| 13 | Гражданско дело No 652/2014, VI състав | Облигационни искове | Е.Л.В. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЕРНИК | Определение от 14.8.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 652 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2014 г. ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Перник за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 14 | НОХД No 644/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Б.А., Г.Х.М. |
Определение от 12.8.2014г. В.Б.А. Г.Х.М. |
|
| 15 | НОХД No 54/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.С.Ж., Л.Б.Л. |
Определение от 5.8.2014г. ОСТАВЯ без уважение искането на осъденият Б.С.Ж.. ЕГН : **********,***.1987 г. с постоянен адрес:***, за определяне на едно общо наказание по присъда № 123/23.10.2009 г. по нохд № 100/2007 г. и присъда № 15/17.02.2011 г. по нохд № 599/2010 г. на ДРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес. Б.С.Ж. Л.Б.Л. |
|
| 16 | АНД No 223/2014, I състав | По Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) | ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД | ОБЩИНА РАДОМИР, КМЕТ НА ОБЩИНА РАДОМИР |
Решение от 7.8.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №002/18.03.2014г. , с което Кмета на О.Р. е наложил на „Ч.Р.Б.“ АД имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл.123 ал.1 от ЗМДТ за нарушение на чл.14 ал.1 от ЗМДТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. |
|
| 17 | АНД No 290/2014, I състав | По ЗД по пътищата | К.А.С. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 7.8.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №14-5314-000230/29.04.2014г.,с което началникът на сектор ПП към ОДМВР гр.Перник е наложил на жалбоподателя К.А.С. с ЕГНВ:********** *** административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл.139, ал.5, на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено, заедно с мотивите. |
|
| 18 | АНД No 302/2014, I състав | Административни дела | Р.Р.В. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЕРНИК | Решение от 7.8.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №34-000084/ 28.03.2014 г. , с което и.д.Директор на Регионална Дирекция Автомобилна администрация е наложил на Р.Р.В. с ЕГН:********* *** глоба в размер на 1 500 лева за нарушение на чл.43 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС във вр. с чл.31 ал.1 от същата наредба, на основание чл.178а ал.7 т.1 пр.1 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. |
|
| 19 | НОХД No 305/2014, I състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.Г.Р. | Присъда от 12.8.2014г. К.Г.Р. Мотиви от 12.8.2014г. Мотиви към присъда № / 12.08.2014г.,постановена по нохд №305/2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение срещу К.Г.Р. роден на *** ***, с постоянен адрес *** с ЕГН ********** в това ,че след като е бил осъден с Решение № 201/12.09.2012г по гр.дело№ 631/2012г. по описа на Районен съд-гр.Радомир,влязло в сила на 12.09.2012г. да издържа свой низходящ детето си Даная Калоянова Ранова с ЕГН : **********,чрез нейната майка и законен представител А.П.А. с ЕГН: ********** *** съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски,а именно 5 месечни вноски от по 100,00 лв. или общо сумата от 500,00 лв.,за периода от месец януари до месец май 2014г.- престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Представителят на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с приложение на разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК, като изтърпяването на наказанието бъде отложено за срок от 3 години,считано от влизане на присъдата в сила.. Подсъдимия не се явява в с.з. ,производството по делото е разгледано в условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК в отсъствие на подсъдимия и в присъствие на служебно назначен на подсъдимия Р. процесуален представител, а именно адвокат Ж.В. от Пернишката адвокатска колегия.Адвокат-защитника на подсъдимия в хода на съдебните прения изразява становище ,че не оспорва обвинението срещу неговия подзащитен, така както е повдигнато от Районна прокуратура гр.Радомир и пледира на Р. да бъде наложено наказание пробация”,тъй като това би било най-адекватното наказание по отношение на подсъдимия предвид обстоятелството,че същия не е осъждан. Радомирския районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Подсъдимият Р. с влязло в сила съдебно решение по гражданско дело №1479/2011г. по описа на Районен съд гр.Радомир ,с който брака му с А.П.А. е бил прекратен е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете Даная Калоянова Ранова в размер на 70,00 лв.месечно. С Решение № 201 от 12.09.2012 година по гражданско дело № 631 /2012г. по описа на РРС, размера на издръжката е бил увеличен на 100,00 лв.месечно. До месец октомври 2013 година Р. редовно заплащал дължимата издръжка, но след това останал безработен и спрял да изплаща на малолетното си дете дължимата месечна издръжка. За месец октомври подсъдимия внесъл сумата от 60,00 лв., а за месец ноември изплатил цялата сума от 100,00 лв. Свидетелката А.А. заявява в съдебно заседание, че от началото на 2014 година до настоящия момент не е получавала дължимата от подсъдимия Р. ежемесечна издръжка в размер на 100.00 лева за малолетната им дъщеря Даная Ранова. От събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства , а именно:Справка от Община Перник подсъдимия К.Р. не притежавал недвижимо и движимо имущество.Приложена е и справка от Сектор „ПП” при ОД-МВР-Перник,от която е видно,че на името на К.Р. няма регистрирани МПС. По досъдебното производство е приложена справка от Агенция за социално подпомагане ДСП-Перник, от която се вижда че Р. не е получавал социални помощи в периода от 01.09.2013г. до 01.04.2014г. Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия .Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат , поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство №106/2014г.по описа на РУП на МВР гр.Радомир , а именно: копие от Решение № 201/12.09.2012г по гр.дело № 631/2012г. по описа на Районен съд-Радомир /л. 27-л.28/, свидетелски показания/л.8-11/, обяснения от обвиняемия /л.5/,свидетелство за съдимост/л.7/, справка от Община Перник/ л.24/, справка от Сектор „ПП” при ОД-МВР-Перник/л.18/, справка от Агенция за социално подпомагане ДСП-Перник/ л.17/, справка от Агенция по заетостта / л.21/ .Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието,механизма на извършването му и формата на вината ,поради което съдът им дава вяра. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия Р. е извършил от обективна и субективна страна престъпното деяние по чл. 183 ал. 1 от НК. От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина- дееца е съзнавал общественоопасния характер на деянието си предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Причини за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия . След като призна подсъдимия за виновен и като се съобрази с целите на чл.36 от НК съдът наложи на същия на основание чл. 183 ал.1 вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК, наказание „ Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки, а именно „ Задължителна регистрация по настоящ адрес *** и „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца , като на основание чл.42б ал.1 от НК определи периодичност на първата пробационна мярка два пъти седмично С оглед гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
|
| 20 | ЧНД No 331/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, С.Б.И. |
Определение от 6.8.2014г. ОТМЕНЯ постановление на Районния прокурор при Р.п.Р. от 27.06.2014 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 492/2011 г., пр. пр. № 1010/2011 г., по описа на РП- Радомир, срещу Виновни лица, за това, че през месец Ноември 2007 г., в с.Лобош, общ.Ковачевци, с цел да набавят за себе си или за другиго имотна облага възбудили и поддържали у Иван Руменов Иванов /служител на фирма СД” А.Н.С.Стамболиеви”- гр.София/ заблуждение и с това причинили на друг /С.Б.И. ***/ имотна вреда- престъпление по чл.209 ал.1 от НК, като ВРЪЩА същото на Р.п.Р. за продължаване на процесуалните дайствия съгласно мотивите на настоящото определение.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалия пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. |
||
| 21 | НОХД No 341/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | О.П.П. | Споразумение от 12.8.2014г. О.П.П. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 22 | НОХД No 345/2014, II състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.И.В. | Споразумение от 19.8.2014г. М.И.В. В законна сила от 19.8.2014г. |