| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 276/2010, V състав | Вещни искове | А.Н.Ц., Б.Н.Ц.К. |
Ш.А.Н., А.Б.Н. |
Решение от 10.2.2014г. ПРИЗНАВА ищците Б.Н.Ц.- К., ЕГН ********** и А.Н.Ц., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез адв.Луканов и Цонева, по отношение на ответниците Ш.А.Н., ЕГН ********** и А.Б.Н.,***, че като наследници на Анастасия Кютева, б.ж. на с.Жедна, общ.Радомир, са собственици на 2/4 /две четвърти/ идеални части от следния недвижим имот: Поземлен имот, находящ се в старата част на с.Жедна, общ.Радомир, обл.Перник, с площ от 620 /шестстотин и двадесет/ кв. м., съставляващ парцел VI-215, в кв.30, по плана на с.Жедна, одобрен 1975 г., с неуредени регулационни сметки от 37 кв. м., при съседи: улица, УПИ V-216, УПИ IV-217, УПИ III-214, 215 и УПИ VII-214, застроен с паянтова постройка, захранена с ток и вода, като ГИ ОСЪЖДА да предадат владението на съответните 2/4 /две четвърти/ ид.ч. от имота. ОТМЕНЯ нотариален акт за покупко- продажба № 181, том II, рег. № 1308, дело 361, от 13.07.2006 г., на н.М.Д. *** действие РРС, рег. № 448 от регистъра на Нотариалната камара, по отношение на 2/4 /две четвърти/ ид. ч. от продадения имот. ПРЕКРАТЯВА производството по делото, по отношение на искането да бъде отменен констативен нотариален акт № 83, том V, рег. № 2520 от 28.12.2005 г., на н.М.Д. *** действие РРС, рег. № 448 от регистъра на Нотариалната камара, по отношение на 2/4 /две четвърти/ ид. ч. от имота. ОСЪЖДА Ш.А.Н., ЕГН ********** и А.Б.Н.,***, да заплатят на Б.Н.Ц.- К., ЕГН ********** и А.Н.Ц., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез адв.Луканов и Цонева, сумата от 800 лв. /осемстотин лева/, представляваща направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, а в частта за прекратяването, която има характер на определение- в едноседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението Решение от 11.7.2014 Гражданско дело № 379/2014 В законна сила от 11.7.2014г. |
|
| 2 | Гражданско дело No 1261/2010, V състав | Делби | Г.К.Я., Я.К.Я., Ц.К.М., К.М.Ф. |
В.Л.С., Л.К.С., Д.М.Ф. |
Определение от 22.4.2014г. В законна сила от 22.4.2014г. |
|
| 3 | Гражданско дело No 570/2011, I състав | Делби | Х.А.Н. | Б.Б.С., В.Б.С., Б.В.Б., Б.В.Б. |
Решение от 7.4.2014г. ИЗНАСЯ НА ПУЛБИЧНА ПРОДАН следния недвижими имоти ,а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в гр.Радомир съставляващ Парцел ХХVІІ-608 в кв. 160 по регулационния план на гр.Радомир одобрен със заповед № 367/28.12.2001 г.на кмета на община Радомир с площ от 550 кв.м. и при граници,по нотариален акт :улица и от останалите страни –имоти бивша собственост на АПК, а по скица : улица, УПИ ХХVІ-607,УПИ V-2377, УПИ ІV-590 И УПИ ХХVІІІ-609, всичките в кв.160 по плана на гр.Радомир ,ведно с построената в него триетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м КАТО след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите съобразно делбените им части,както следва: Х.А.Н. с ЕГН ********** *** - 1/9 ид.части ,Б.В.Б. с ЕГН:********** ***- 1/9 ид.части,Б.В.Б. с ЕГН:********** ***- 1/9 ид.части,Б.Б.С. с ЕГН:********** ***-1/3 ид.части и В.Б.С. с ЕГН:********** ***-1/3 ид.части от правото на собственост върху имота. ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани претенциите на съделителите Х.А.Н. с ЕГН ********** *** , Б.В.Б. с ЕГН:********** *** Б. Валенитнов Б. с ЕГН:********** *** срещу Б.Б.С. с ЕГН:********** *** ” и В.Б.С. с ЕГН:********** *** за заплащане на сумата от общо 44 500 лева направени подобрения в процесния имот, както следва:1.Изкупуване на триетажна масивна жилищна сграда на стойност 24 000 лева -задължение към община Радомир,2.Направа на тавнаска стая с измазване ,изолация от стеропор ,поставяне на двукрилен прозорец и на две дървени врати-материали труд и заплащане на майстори на стойност 5 000 лева, 3.поставяне на дървена ламперия на тавнаска стая-материали труд и заплащане на майстори на стойност 1000 лева,4.Направа на баня на втория етаж –измазване,поставяне на фаянсови плочки, В и К и ел .инсталация, направа на висящ таван с девет осветителни тела, поставяне на теракот на пода, поставяне на ПВЦ прозорец-материали, труд и заплащане на майстори на стойност 10 000 лева, 5.Заустяване на жилищната сграда с градската канализация.материали труд и заплащане на майстори на стойност 1 500 лева, 6.Направа на В и К инсталация на първия етаж от жилищната сграда-материали ,труд и заплащане на майстори на стойност 500 лева, 7.Водоснабдяване на жилищната сграда и поставяне на отделен водомер –материали труд и заплащане на майстори на стойност 500 лева 8.Ремонт на покрива и поставяне на керемиди на 15 кв.м. площ-материали,труд и заплащане на майстори на стойност 500 лева. ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани претенциите на съделителите Х.А.Н. с ЕГН ********** *** , Б.В.Б. с ЕГН:********** *** Б. Валенитнов Б. с ЕГН:********** *** по чл.349 ал.2 от ГПК за възлагане в техен общ дял на втория етаж на процесната жилищна сграда ,КАКТО И претенциите на съделителите Б.В.Б. и Б.В.Б. за възлагане в общ техен дял по реда на чл.349 ал.2 от ГПК първия етаж на жилищната сграда ,КАКТО И претенцията на съделителката Х.А.Н. за възлагане в нейн дял на основание чл.349 ал.2 от ГПК на цялата жилищна сграда предмет на делбата. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана претенцията на В.Б.С. с ЕГН:********** *** за възлагане в нейн дял по реда на чл.349 ал.2 от ГПК втория етаж на процесната жилищна сграда. ОСЪЖДА Х.А.Н. с ЕГН ********** *** , Б.В.Б. с ЕГН:********** *** Б. Валенитнов Б. с ЕГН:********** *** всеки един от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата от по 167,56 лева / сто шестдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки/, а Б.Б.С. с ЕГН:********** *** ” и В.Б.С. с ЕГН:********** *** всеки един от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата от по 502,67 лева /петстотин и два лева и шестдесет и седем стотинки/представляващи държавна такса ,ведно със законната лихва върху държавни вземания , считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на сумата. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14-дневен срок ,считано от връчването му на страните. |
|
| 4 | Гражданско дело No 1029/2011, IV състав | Вещни искове | Б.Т.П. | Р.З.А., Й.В.Н., М.С.Д., Р.Г.Б., Л.М.С., Р.Н.А., М.Н.А., П.Н.А., Т.Г.Д., Б.С.С., Д.С.Б., К.Г.А., В.Г.А. |
Решение от 13.3.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на наследниците на Н.А.И. б.жител на гр.Батановци, починал на 28.08.1986 година е към момента на образуване на ТКЗС в с. Беренде 1957-1958г., Пейчо И. Игнатов /Кузманов/, починала на 1966г. б.ж. на с. Беренде е бил собственик на НИВА с площ от 2.400 дка, находяща се в землището на с. Беренде, община Радомир, в местността „БАБА САНКА” заявена с пореден № 1 по заявление и установена с други удостоверение/ 26.02.1992г. за което е постановено решение № 1506/02.05.1996г. от поземлена комисия, гр. Земен, общ. Земен, обл. Пернишка за възстановяване правото на собственост на наследниците на Пейчо И. Кузманов. ОСЪЖДА Р. Заринкова А. с ЕГН **********, Й.В.Н. с ЕГН **********, Стоянка В. Драгомирова с ЕГН **********, М.С.Д. с ЕГН **********, Р.Г.Б. с ЕГН **********, Л.М.С. с ЕГН **********, Р.Н.А. с ЕГН **********, Г.Н.А., с ЕГН **********, М.Н.А. с ЕГН **********, П.Н.А. с ЕГН **********, Милка С. Илиева с ЕГН **********, Т.Г.Д. с ЕГН **********, Божура С.С. ЕГН **********, Д.С.Б. с ЕГН ********** солидарно да заплатят на Б.Т.П. Попова ЕГН ********** *** сумата от 480 /четиристотин и осемдесет/ лева, представляващи съдебно-деловодни разноски в производството. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните. Резултат от въззивна инстанция: Обезсилва решението и връща делото за ново разглеждане Решение от 24.9.2014 Гражданско дело № 583/2014 |
|
| 5 | Гражданско дело No 1438/2011, V състав | Делби | Р.Д.С., Г.Б.Я. |
М.Д.Б. | Решение от 31.5.2014г. ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в протоколно определение за възлагане № 209/18.09.2012 г. по настоящото дело, като, на стр.2, ред 26 от горе на долу, след думите „дял първи“, на стр.3, ред 1 от горе на долу, след думите „дял втори“ и на стр.3, ред18 от долу нагоре след думите „дял трети“, се добавят думите „недвижими имоти, находящи се в землището на с.Стефаново, ЕКАТТЕ: 69239“, общ.Радомир, обл.Пернишка“; на стр.2, на ред 1 от долу на горе, вместо „ЕГН **********“, да се чете „ ЕГН **********“. Настоящото решение е неразделна част от определение за възлагане № 209/18.09.2012 г. по настоящото дело. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 6 | Гражданско дело No 376/2012, V състав | Делби | Е.И.Е. | Т.Е.П., Й.Т.П. |
Определение от 27.3.2014г. Възлага на Е.И.Е.,***, ЕГН:********** дял втори и дял трети,а именно: Дял II 1.НИВА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “ФАСУЛЯРНИКО” c площ от 1.920 дка (един декар деветстотин и двадесет кв.м), трета категория, съставляваща имот № 097113 (деветдесет и седем хиляди сто и тринадесети) по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение: имот № 097114 (деветдесет и седем хиляди сто и четиринадесети) Нива на насл. на КОСТАДИНКА ПЕТРОВА ИВАНОВА, имот № 000713 (седемстотин и тринадесети) Пътна мрежа на ОБЩИНА гр. Радомир , имот № 097112 (деветдесет и седем хиляди сто и дванадесети) Нива на насл. на ГУБЕНА СТОЯНЧОВА и СТОЯНЧО ВЕЛЕВ, имот № 097097 (деветдесет и седем хиляди деветдесет и седми) Нива на насл. на ГЕОРГИ И. МИЛОШОВ, имот № 097099 (деветдесет и седем хиляди деветдесет и девети) Нива на насл. на КИРИЛ АНДОНОВ ПАУНОВ, с оценка 2 592 лв.; 2.НИВА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “ПЕСОКО” c площ от 1.920 дка (един декар деветстотин и двадесет кв.м)дка, трета категория, съставляваща имот № 099035 (деветдесет и девет хиляди тридесет и пети) по плана за земеразделяне, при граници (съседи): имот № 099036 (деветдесет и девет хиляди тридесет и шести) Нива на насл. на ЯНКА АТАНАСОВА ВРАГОЛОМОВА, имот № 000713 (седемстотин и тринадесети) Пътна мрежа на ОБЩИНА гр. Радомир , имот № 099034 (деветдесет и девет хиляди тридесет и четвърти) Нива на насл. на СЕРАФИМ П. ХРИСТОВ, имот № 099085 (деветдесет и девет хиляди осемдесет и пети) Нива на МИХАИЛ ГЕОРГИЕВ ДОЙЧИНОВ, имот № 099084 (деветдесет и девет хиляди осемдесет и четвърти) Нива на насл. на МИЛАН Р. КАЦАРСКИ. Основания за ограничения при ползването на имота, Основна водопроводна мрежа. Над водопровода и на 3 метра от двете му страни се забранява разполагането на трайни и временни постройки и трайни насаждения, с оценка 1 344 лв. и 3. НИВА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “БРЕГО” c площ от 2.017 дка. (два дка и седемнадесет кв.м), седма категория, съставляваща имот № 063076 (шестдесет и три хиляди седемдесет и шести) по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение: имот № 063077 (шестдесет и три хиляди седемдесет и седми) Нива на насл. на ГЕОРГИ ДИМИТРОВ КАЦАРСКИ,имот № 063073 (шестдесет и три хиляди седемдесет и трети) Нива на насл. на ГЕРВАЗИ MAHOB ВЕЛКОВ,имот № 063104 (шестдесет и три хиляди сто и четвърти) Нива на насл. на МЕТОДИ П. ДОШЛЯЧКИ,имот № 063075(шестдесет и три хиляди седемдесет и пети) Нива на насл. на CTAHKO ИЛИЕВ ШУНЕВ,имот № 063109(шестдесет и три хиляди сто и девети) Полски път на Кметство c. Прибой,а по скица : имот № 063007 ( шестдесет и ти хиляди и седми ) нива на Райка Асенова Данкина и др.,имот № 063073 ( шестдесет и три хиляди седемдесет и трети ) нива на насл. на Гервази Манов Велков,имот № 063104 ( шестдесет и три хиляди сто и четвърти ) нива на насл. на Методи П. Дошлячки,имот № 063075 ( шестдесет и три хиляди седемдесет и пети ). имот № 063075(шестдесет и три хиляди седемдесет и пети) Нива на насл. на Станко Илиев Шунев и имот № 063109 ( шестдесет и три хиляди сто и девети)Полски път на община Радомир, с оценка 354 лв.; Общата стойност на този дял е 4 290 лв., като получилият този дял следва да даде на изплати на другите за уравняване на дяловете сумата от 346 лв. Дял III 1. ЛИВАДА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, обл. Пернишка, в местността “ЗАГРАНЕТО” c площ от 2.573 дка (два декара петстотин седемдесет и три кв.м), трета категория, съставляваща имот № 070021 (седемдесет хиляди двадесет и първи) в съществуващи (възстановими) стари реални граници, при граници (съседи) по скица: имот № 000632 (шестстотин тридесет и втори) Отводнит. канал на Кметство c. Прибой, имот № 070020 (седемдесет хиляди и двадесети) Ливада на насл. на БОРИС П. ДОШЛЯЧКИ, имот № 000615 (шестстотин и петнадесети) Населено място на к-во c. Прибой, имот № 070022 (седемдесет хиляди двадесет и втори) Ливада на насл. на МАКСИМ ВЛАДИМИРОВ П.,а по скица : имот № 000632 ( шестотин тридесет и втори ) отводнителен канал на МЗГ - ХМС,имот № 070020 ( седемдесет хиляди и двадесети) ливада на насл. на Борис П. Дошлячки,имот № 000615(шестотин и петнадесети) жил.територия на гр. Радомир,с. Прибой,махала „Кайтазка и имот № 070022 ( седемдесет хиляди двадесет и втори ) ливада на насл. на Максим Владимиров П., с оценка 1 802 лв.; 2.ЛИВАДА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “БАРИТЕ” c площ от 2.208 дка (два декара двеста и осем кв.м)дка, трета категория, съставляваща имот № 083126 (осемдесет и три хиляди и сто двадесет и шести) по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение : имот № 083144 (осемдесет и три хиляди и сто четиридесет и четвърти) Полски път на Кметство c. Прибой, имот № 083127 (осемдесет и три хиляди и сто двадесет и седми) Ливада на насл. на ИВАН АЛЕКСАНДРОВ КАЙТАСКИ, имот № 083118 (осемдесет и три хиляди и сто осемнадесети) Ливада на насл. на НИКОЛА СТОЯНОВ ДОЙЧИНОВ, имот № 083125 (осемдесет и три хиляди и сто двадесет и пети) Ливада на насл. на ACEH КОСТАДИНОВ ДОЙЧИНОВ, имот № 083124 (осемдесет и три хиляди и сто двадесет и четвърти) Ливада на насл. на ОГНЯН И ПЕТЪР ЙОРДАНОВИ,а по скица : имот № 083144 ( осемдесет и три хиляди сто четиредесет и четвърти ) полски път на Община Радомир,имот № 083127 ( осемдесет и три хиляди сто двадесет и седми ) ливада на насл. на Иван Александров Кайтаски,имот № 083118 ( осемдесет и три хиляди сто и осемнадесети ) ливада на насл. на Никола Стоянов Дойчинов,имот № 083125 ( осемдесет и три хиляди сто двадесет и пети ) ливада на Нели Стефанова Тренева и др. и имот № 083124 ( осемдесет и три хиляди сто двадесет и четвърти ) и Ливада на насл. на ОГНЯН И ПЕТЪР ЙОРДАНОВИ, с оценка 1 490 лв.; Ограничения при ползването на имота Електропровод 20 KV. Ha 10 метра от двете страни до крайните проводници или на 11 метра от оста на електропровода,не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.Хидромелиоративните съоръжения да се опазват и стопанисват в съответствие c чл. 18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок; 3.НИВА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “МОГИЛИТЕ” c площ от 0.576 дка. (нула декара петстотин седемдесет и шест кв.м), седма категория, съставляваща имот № 076029 (седемдесет и шест хиляди двадесет и девети) по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение: имот № 076080 (седемдесет и шест хиляди и осемдесети) Полски път на Кметство c. Прибой, имот № 000604 (шестстотин и четвърти) Полски път на Кметство c. Прибой, имот № 076028 (седемдесет и шест хиляди двадесет и осми) Нива на насл. на ХРИСТО ВЕЛЕВ ФАСУЛКОВ, имот № 076002 (седемдесет и шест хиляди и втори) Нива на насл. на AHTO СТОЯНОВ ТАРАНДЖИЙСКИ, а по скица : имот № 076028 ( седемдесет и шест хиляди двадесет и осми ) нива на насл. на Христо Велев Фасулков,имот № 076002 ( седемдесет и шест хиляди и втори ) нива на насл. на Анто Стоянов Таранджийски,имот № 076080 ( седемдесет и шест хиляди и осемдесети V полски път на Община Радомир и имот № 000604 ( шестотин и четвърти ) полски път на Община Радомир, с оценка 101 лв. и 4. НИВА находяща се в землището на c. Прибой, EKHM 61577, община Радомир, област Пернишка, в местността “СЕЛИЩЕТО” c площ от 1.535 дка, (един дка петстотин тридесет и пет кв.м) седма категория, съставляваща имот № 075013 (седемдесет и пет хиляди и тринадесети) по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение: имот № 075029 (седемдесет и пет хиляди двадесет и девети) Полски път на Кметство c. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 7 | Гражданско дело No 402/2012, V състав | Делби | В.З.К. | С.З.Д., А.Ц.Б., Г.Ц.Г., Р.Ц.Г. |
Протокол от 13.2.2014г. ОПРЕДЕЛИ: Поставя в дял на Р.Ц.Г. ЕГН:**********, с адрес: ***, дял І-ви: Дял I Нива от 7.574 дка, трета категория, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, местност „Чешмите“, имот № 050260, по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: 050261-автомагистрала на Държавата, 050257-нива на наследници на Момчил Пенев Колев, 000418-полски път на община Радомир, 050113-нива на наследници на Димитър Зашев Петрунов, 050081-нива на наследници на Станко Тасев Петрунов и 000424-полски път на община Радомир, с оценка 5 491 лв.; НИВА от 3.003 дка, осма категория, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, в местността “Боснешки рид”, имот № 030024 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 030028 Нива насл. на Лазар Янев Деспотов, № 030027 Нива насл. на Мине Стаменков Палпурин, № 030025 Нива на Стайко и Кирил Илиеви Колеви, № 000123 Полски път на Община Радомир и № 030023 нива на Вергиния Тодорова Патракиева, с оценка 462 лв. и Нива от 1.156 дка., осма категория, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, местност „Под селото“, имот № 034032, по картата на землището, при граници /съседи/: № № 000159 Полски път на Община Радомир, № 034031 Нива на Никифор Костадинов Горолов, № 034053 Нива на насл. на Димитър Стоянов Петрунов и № 000044 Жил. Територия но гр.Радомир, с.Д.Диканя, мах., с оценка 178 лв. Стойността на този дял е 6 131 лв. Поставя в дял на В.З.К., ЕГН:**********, с адрес: *** и С.З.Д., ЕГН:********** с адрес: ***, дял ІІ-ри: Дял II Нива от 3.003 дка., осма категория, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, местност „Реджовица“, имот № 047001 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 047002 Нива насл. на Илия Кръстев Тафраджийски, № 000205 Полски път на Община Радомир, № 000204 Полски път на Община Радомир и № 047018 Нива насл. на Андон Пенев Хахамски, с оценка 462 лв. и Нива от 7.592 дка, трета категория, находяща се в землицето на с.Долна Диканя, общ.Радомир, местност „Разливо“, имот № 051283, по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 051282 Нива насл. на Петър Григоров Колев, № 000199 Полски път на Община Радомир, № 051284 Нива на Владимир Г. Михов, № 000219 Полски път на Община Радомир и № 051263 Нива насл. на Върбан Лазов Божков, с оценка 5 884 лв. Стойността на този дял е 6 346 лв. Осъжда съделителката Р.Ц.Г. да заплати държавна такса 245.25 лв. /двеста четиридесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/, представлява 4 % върху стойността на получения дял. Осъжда съделителките В.З.К. и С.З.Д. да заплатят държавна такса по 126,92 лв. /сто двадесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, всяка една от тях, представляваща 4 % върху стойността на получения дял. Осъжда съделителките В.З.К. и С.З.Д., да заплатят на Р.Ц.Г. по 53.75 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, всяка една от тях, за уравняване на дяловете. С.З.К. изплати на ръка на съделителката Р.Ц.Г., сумата от 53.75 лв. /петдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/ за уравняване на дяловете. Прекратява производството по гр.д.№402/2012 година. Определението подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок, който за С.Д. и Р.Г. тече от днес, а за съделителката В.К.- от датата на връчването на протокола. В законна сила от 15.4.2014г. |
|
| 8 | Гражданско дело No 516/2012, VI състав | Облигационни искове | И.С.В. | И.Б.И., Д.Н.М. |
Решение от 24.4.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.В. с ЕГН ********** *** против И.Б.И. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че ищцата е собственик на ? ид.ч. от следния недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, общ. Радомир, Пернишка област, а именно УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с площ на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител от 630 кв.м., който съгласно регулационният план на гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, одобрен със Заповед N 367 от 28.12.2001 г. от кмета на Община Радомир съставлява парцел XIII от имот пл. N 929 от кв.19 от плана на гр. Радомир, а по скица с площ на парцела 633 кв.м. и при съседи на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител и по скица : улица „Оборище", УПИ /парцел/ XIV за имот пл.номер 930, УПИ /парцел/ IV за имот пл. номер 935, УПИ /парцел/ V, за имот пл.номер 936, УПИ /парцел/ VI за имот пл. номер 937, УПИ /парцел/ XII за имот пл. номер 928 - всички от кв. 19 по плана за гр. Радомир, община Радомир, област Перник, ведно с построените в този имот без строителни книжа, но търпими съгласно изискванията на §16, ал.1 от ПР ЗУТ ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 62 кв.м., МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 33 кв.м. и МАСИВЕН ГАРАЖ със застроена площ от 33 кв.м., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д.Н.М. с ЕГН ********** ***, че ищцата И.С.В. с ЕГН ********** *** е собственик на ? ид.ч. от следния недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, общ. Радомир, Пернишка област, а именно УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с площ на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител от 630 кв.м., който съгласно регулационният план на гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, одобрен със Заповед N 367 от 28.12.2001 г. от кмета на Община Радомир съставлява парцел XIII от имот пл. N 929 от кв.19 от плана на гр. Радомир, а по скица с площ на парцела 633 кв.м. и при съседи на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител и по скица : улица „Оборище", УПИ /парцел/ XIV за имот пл.номер 930, УПИ /парцел/ IV за имот пл. номер 935, УПИ /парцел/ V, за имот пл.номер 936, УПИ /парцел/ VI за имот пл. номер 937, УПИ /парцел/ XII за имот пл. номер 928 - всички от кв. 19 по плана за гр. Радомир, община Радомир, област Перник, ведно с построените в този имот без строителни книжа, но търпими съгласно изискванията на §16, ал.1 от ПР ЗУТ ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 62 кв.м., МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 33 кв.м. и МАСИВЕН ГАРАЖ със застроена площ от 33 кв.м. по предявения иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.В. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.33, ал.2 от ЗС, с искане за изкупуване от И.Б.И. с ЕГН ********** *** и Д.Н.М. с ЕГН ********** *** на ? идеална част от следния недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, общ. Радомир, Пернишка област, а именно УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с площ на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител от 630 кв.м., който съгласно регулационният план на гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, одобрен със Заповед N 367 от 28.12.2001 г. от кмета на Община Радомир съставлява парцел XIII от имот пл. N 929 от кв.19 от плана на гр. Радомир, а по скица с площ на парцела 633 кв.м. и при съседи на имота по Постановлението на държавния съдебен изпълнител и по скица : улица „Оборище", УПИ /парцел/ XIV за имот пл.номер 930, УПИ /парцел/ IV за имот пл. номер 935, УПИ /парцел/ V, за имот пл.номер 936, УПИ /парцел/ VI за имот пл. номер 937, УПИ /парцел/ XII за имот пл. номер 928 - всички от кв. 19 по плана за гр. Радомир, община Радомир, област Перник, ведно с построените в този имот без строителни книжа, но търпими съгласно изискванията на §16, ал.1 от ПР ЗУТ ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 62 кв.м., МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 33 кв.м. и МАСИВЕН ГАРАЖ със застроена площ от 33 кв.м.като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.. ОСЪЖДА И.С.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Д.Н.М. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 378.01 (триста седемдесет и осем лева и една стотинка) лева, представляваща направени по делото разноски съобразно отхвърлената част от исковете. ОСЪЖДА Д.Н.М. с ЕГН ********** *** да заплати на И.С.В. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 556.65 (петстотин петдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) лева, представляваща направени по делото разноски съобразно уважената част от исковете. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 9 | Гражданско дело No 633/2012, V състав | Вещни искове | К.М.Д., М.В.Д. |
С.М.М., Т.Д.М. |
Решение от 23.4.2014г. ПРИЗНАВА ищците К.М.Д., ЕГН ********** и М.В.Д.,***, по отношение на ответниците С.М. Молошов и Т.Д. ***, за собственици в режим на СИО, на следния недвижим имот: 7 кв.м. дворна площ, отразена в заключението на вещото лице Р.Г., находяща се в горния край на имота, заключена в триъгълник межда две сини и една черна линия при дворищнорегулационните линии на УПИ Х-152 и УПИ Х-151, които 7 кв.м дворна площ са част от УПИ, находящ се в с. Лобош, общ. Ковачевци, с площ по нотариален акт от 680 кв.м., а по скица 690 кв.м., който поземлен имот, съгласно одобрения със Заповед No 2804/24.10.1988 г. регулационен план на селото съставлява УПИ Х-152 в кв. 39, при граници (съседи) на имота по нотариален акт: шосе, Методи Николов, Максим Лукарски и Боян Младенов и при граници на имота по скица: УПИ IX-153, Упи II-154 и УПИ XI-151 в кв. 39 по плана на селото, като ОСЪЖДА ответниците да предадат същия на ищците. ОСЪЖДА С.М. *** да заплати на К.М.Д., ЕГН ********** и М.В.Д.,*** стойността на нанесените върху ищцовия имот вреди в размер на 276 лв. /двеста седемдесет и шест лева/, от които разместени керемиди, откачени и повредени улуци на плевня и гараж– 52 лв. /петдесет и два лева/; разрушена западна стена на гаража– 25 лв. /двадесет и пет лева/; разковаване на челните дъски 2 бр. х 4 м дълги– 48 лв. /четиридесет и осем лева/; разрушаване на външната мазилка на жилищната сграда– 81 лв. /осемдесет и един лева/; нарушена и напукана западна фасада на магазина– 70 лв. /седемдесет лева/, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 1000 лв. /хиляда лева/ като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА С.М. Молошов и Т.Д. *** да заплатят на К.М.Д., ЕГН ********** и М.В.Д.,***, сумата от 315 лв. /триста и петнадесет лева/, представляваща направени разноски по делото, в съответствие с уважената част на исковете. ОСЪЖДА К.М.Д., ЕГН ********** и М.В.Д.,***, да заплатят на С.М. ***, сумата от 600 лв. /шестстотин лева/, представляваща направени разноски по делото, в съответствие с отхвърлената част на исковете. Скицата на вещото лице Р.Г., приподписана от състава на съда, е неразделна част от настоящото решение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 10 | Гражданско дело No 696/2012, V състав | Делби | М.И.Т., Б.И.Б. |
Н.В.Н., Н.В.Н., Д.С.Н., А.Г.И., Л.Г.П., В.Г.Г., В.Г.Г., М.Н.А., З.А.К., А.А.Й., В.Р.А., К.М.К., Е.М.К., Й.П.С., П.Н.Н. |
Решение от 23.6.2014г. ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 233/20.09.2013 г., на РРС по настоящото дело, като, в мотивите, на стр.3, ред 8-14, от долу нагоре и в диспозитива на стр.4, ред 7-16, от горе надолу, вместо определените делбени квоти: М.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***- 1/16 ид. ч.; Б.И.Б., ЕГН **********, с адрес: ***- 1/16 ид. ч.; Н.В.Н.,***, ЕГН **********- 5/16 ид. ч.; Н.В.Н.,***, ЕГН **********- 5/16 ид. ч. и Д.С.Н.,***, ЕГН **********- 4/16 ид. ч, да се четат: М.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/24 ид. ч.; Б.И.Б., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/24 ид. ч.; Н.В.Н.,***, ЕГН **********- 7/24 ид. ч.; Н.В.Н.,***, ЕГН **********-7/24 ид. ч. и Д.С.Н.,***, ЕГН **********- 4/24 ид. ч. Настоящото решение е неразделна част от решение № 233/20.09.2013 г. по настоящото дело. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 11 | Гражданско дело No 1023/2012, VI състав | Облигационни искове | В.С.М., Р.Б.И. |
С.Б.И., М.М.И., Н.С.Б., С.В.Б., С.В.Б. |
Решение от 9.5.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявените от В.С.М. с ЕГН ********** *** и Р.Б.И. с ЕГН ********** *** чрез процесуалния си представител адв. Л. – САК против С.Б.И. с ЕГН ********** от гр. София, с. Кокаляне, ул. “Димитър Благоев” № 8, М.М.И. с ЕГН ********** ***, Н.С.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** и С.В.Б. с ЕГН ********** *** и С.В.Б., с ЕГН ********** *** обективно съединени искове с правно основание чл.3 и чл.403 от ГПК за вреди от наложена възбрана по гр.д. № 699/2009 г. на РРС представляваща пропуснати ползи общо в размер на 17000 лева, предявен частично за сумата в размер на 8000 лева или по 4000 лева за всеки един от ищците; за неимуществени вреди от злоупотреба с права по гр.д. № 472/2009 г. и гр.д. № 699/2009 г. на РРС общо 1000 лева или по 500 лева за всеки от ищците и за вреди от наложена възбрана по гр.д. № 472/2009 г. на РРС общо 1000 лева или по 500 лева за всеки от ищците, представляващи разноски за адвокат за получаване на преписи и за подаване на молба за заличаване на вписаната възбрана по гр.д. № 472/2009 г. на РРС. ОСЪЖДА В.С.М. с ЕГН ********** *** и Р.Б.И. с ЕГН ********** *** да заплатят на С.Б.И. с ЕГН ********** от гр. София, с. Кокаляне, ул. “Димитър Благоев” № 8, М.М.И. с ЕГН ********** ***, Н.С.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** и С.В.Б. с ЕГН ********** *** и С.В.Б., с ЕГН ********** *** сумата в размер на 810.00 лева, представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавни такси. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 12 | Гражданско дело No 1024/2012, VI състав | Делби | В.И.Д. | Е.Й.Ч., В.И.Ч., В.Б.С., Б.Й.Ч. |
Решение от 4.3.2014г. ДОПУСКА съдебна делба на Поземлен имот с площ от 1200 кв.м., част от имот пл. № 504, кв. 40 с обща площ 4 347 кв.м. по плана на с. Друган, общ. Радомир, обл. Перник находящ се в кв. 40 при граници – улица, поземлен имот 507, поземлен имот 508, поземлен имот 505, поземлен имот 504, като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер, между и при делбени квоти, както следва За Е.Й.Ч. с ЕГН:********** и В.И.Ч. с ЕГН:********** *** – 2/3 ид. ч. За В.И.Д. с ЕГН:********** *** – 1/3 ид. ч. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок пред Пернишки окръжен съд считано от връчването му на страните Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Протокол от 17.7.2014 Гражданско дело № 501/2014 |
|
| 13 | Гражданско дело No 1024/2012, VI състав | Делби | В.И.Д. | Е.Й.Ч., В.И.Ч., В.Б.С., Б.Й.Ч. |
Решение от 18.8.2014г. ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 56 от 04.03.2014 г., постановено по гр.д. № 1024 по описа на РРС за 2012 г., като: ОТХВЪРЛЯ предявения от В.И.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** против В.Б.С. с ЕГН ********** и адрес: гр. София, район Възраждане, ул. „Средна гора” № 75 и Б.Й.Ч. с ЕГН ********** и адрес: *** иск с правно основание чл.34 от ЗС за делба на поземлен имот с площ от 4500 кв.м., съставляващ имот с пл. № 506 в кв.40 по кадастралния план на с. Друган, общ. Радомир, обл. Перник и при граници: улица, поземлен имот 507, поземлен имот 508, поземлен имот 505, поземлен имот 504, за който съгласно утвърдения със заповед № 84 от 08.03.1989 г. регулационен план на с. Друган са отредени парцели: а/ Парцел ІV – 506, 507 в кв. 40 с площ на целия парцел от 1090 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ V-506, УПИ ІІ-511, УПИ ІІІ-508 и УПИ І-517, в който парцел имот планоснимачен номер 506 участвува с площ от около 740 кв.м.; б/ парцел V-506 в кв.40, с площ на целия парцел от 1080 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ VІ-506, край на регулацията и УПИ ІV-506, 607, в който парцел имот с планоснимачен номер 506 участвува изцяло; в/ парцел VІ-506 в кв.40, с площ на целия парцел от 1150 кв.м. и при граници на парцела: улица, УПИ VІІ-504, 506, край на регулацията и УПИ V-506, в който парцел имот планоснимачен номер 506 участвува изцяло и г/ парцел VІІ-506, 504 в кв.40 с площ на парцела от 1330 кв.м. и при раници на целия парцел: улица, УПИ VІІІ-504, край на регулацията и УПИ VІ-506, в който парцел имот с пл. № 506 участва с площ от около 672 кв.м. НАСТОЯЩЕТО ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част от решение № 56 от 04.03.2014 г., постановено по гр.д. № 1024 по описа на РРС за 2014 г. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 14 | Гражданско дело No 1260/2012, V състав | Делби | Й.С.Д., М.С.Й. |
К.К.П., Г.К.К., Н.К.А. |
Решение от 13.3.2014г. ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН УПИ с площ от 465 кв. м. , застроен с паянтова жилищна сграда, съставляващ част от имот с пл. № 1141, при граници: парцел V-1138, парцел ХVІ-1141, парцел ІІІ-1140 и част от имот 1140, придадена към УПИ ІV-1141, за който поземлен имот, съгласно регулационния план на с.Горна Диканя, общ.Радомир, обл.Пернишка, е отреден парцел ІV от имот пл. № 1141, в кв.119 по плана на селото, с площ на парцела 550 кв. м., при граници по нотариален акт: улица, Митре Й., Момчил Й. и Михаил Й., а по скица: парцел V-1138, парцел ХVІ-1141, парцел ІІІ-1140 и улица, като след извършване на проданта, получената сума се разпредели както следва: за Й.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** - 3/9 ид.ч., за М.С.Й., ЕГН **********, с адрес: ***- 3/9 ид.ч. за Г.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/9 ид.ч. за Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: *** – 1/9 ид.ч. за Г.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: *** общо 1/9 ид.ч.- полагащия се дял на починалия в хода на процеса съделител и техен наследодател К.К.П.. ОСЪЖДА Й.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят на Г.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 834 лв. /осемстотин тридесет и четири лева/, всеки един от тях, представляваща извършени подобрения в УПИ с площ от 465 кв. м., застроен с паянтова жилищна сграда, съставляващ част от имот с пл. № 1141, съобразно техните дялове. ОСЪЖДА съделителите да заплатят по сметка на РРС следните суми, представляващи държавни такси- 4 % върху получения дял, но не по- малко от 50 лв., а именно: Й.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***– сумата от 261.07 лв. /двеста шестдесет и един лева и седем стотинки/, М.С.Й., ЕГН **********, с адрес: ***– сумата от 261.07 лв. /двеста шестдесет и един лева и седем стотинки/, Г.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***- сумата от 130.54 лв. /то и тридесет лева и петдесет и четири стотинки/ и Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***- сумата от 130.54 лв. /то и тридесет лева и петдесет и четири стотинки/, заедно със законната лихва върху държавни вземания, смятано от датата на влизане на решението в сила и по 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не се изпълни доброволно. ОСЪЖДА съделителите Й.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и М.С.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят по сметка на РРС, по 33.36 лв. /тридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/, всеки един от тях, представляваща държавна такси- 4% върху стойността на направените подобрения, заедно със законната лихва върху държавни вземания, смятано от датата на влизане на решението в сила и по 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не се изпълни доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 15 | Гражданско дело No 1260/2012, V състав | Делби | Й.С.Д., М.С.Й. |
К.К.П., Г.К.К., Н.К.А. |
Решение от 23.6.2014г. ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛЕН разделителен протокол за делба между Й.С.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, М.С.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***. като се образуват следните дялове: Дял първи: 1. Залесена територия с площ от 1.069 дка, местност „Клензовица”, имот № 134009 по картата на землището, при граници / съседи/: №000450- залесена територия на МЗГ-НУГ и имот №000366- горски път на МЗГ-ДЛ. Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.Стойноста на имота е 86 лв. 2. Нива с площ от 2.501 дка, седма категория, местност „Забърге”, имот №070023 по плана за земеразделяне и при граници / съседи/: №000138- полски път на Община Радомир, имот № 070022- нива на насл. на Иван Станков Дръндев, имот №070005- нива на насл. на Сотир Христов Райков, имот № 700047- нива на Иван Котев Й. и имот №070024- нива на насл. на Спиридон Богданов Дюлгерски. Стойността на имота е 439 лв. 3. Залесена територия с площ от 1.049 дка, местност „Тепето”, имот № 166002 по картата на землището, при граници / съседи/: №000435- залесена територия на Държавата и имот №000436- залесена територия на Държавата; Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 78 лв. 4. Залесена територия с площ от 0.188 дка, местност „Март. река”, имот № 165002 по картата на землището, при граници / съседи/: №165003- залесена територия на насл. Серафим Милев Й., имот №000432- залесена територия на Държавата, имот №165001- залесена територия на насл. на Иван Милев Й.,***- залесена територия на Държавата. Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 14 лв.; Стойността на този дял е 617 лв. Дял втори: 1. Нива с площ от 3.422 дка, девета категория, местност „Гледжовица”, имот №010004 по плана за земеразделяне и при граници / съседи/: №010006-нива на К. Малинов Й., имот № 000078 –полски път на Община Радомир, имот №010003- нива на Стайко Васев Марков, имот № 000077 –полски път на Община Радомир и имот №010005- нива на Спиридон Богданов Дюлгерски. Стойността на имота е 397 дка. 2. Залесена територия с площ от 0.853 дка, местност „Козарнико”, имот № 166001 по картата на землището, при граници / съседи/: №000435- залесена територия на Държавата, имот №000436- залесена територия на Държавата, имот №000329- дере на държавно лесничейство и имот №026006- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 64 лв.; 3. Пасище, мера с площ от 1.458 дка., девета категория, местността ”Примочляко”, имот № 023004 по картата на землището, при граници /съседи/: № 023003- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 023002- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Ограничения при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 152 лв. Стойността на този дял е 613 лв. Дял трети: 1. Пасище, мера с площ от 1. 719 дка , девета категория, местността ”Клисурата”, имот № 018005 по картата на землището, при граници /съседи/: № 018006- пасище, мера насл. на Иван Милев Й., № 018008- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Стойността на имота е 179 лв. 2. Залесена територия с площ от 1.331 дка, местност „На прекопо”, имот № 133004 по картата на землището, при граници / съседи/: №000437- залесена територия на Държавата и имот №000366- горски път на МЗГ-ДЛ. Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 96 лв. 3. Залесена територия с площ от 1.837 дка, местност „Присоето”, имот № 166003 по картата на землището, при граници / съседи/: №000436- залесена територия на Държавата и имот №000435- залесена територия на Държавата; Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 136 лв. 4. Нива с площ от 0.799 дка, девета категория, местност „ Буяк”, имот № 019007 по картата на землището, при граници / съседи/: № 019005- нива по земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 000028- Др. сел. ст. терит. на общ.Радомир, № 019008- Нива на Земи по чл.19 ЗСПЗЗ и № 000072– полски път на Община Радомир. Стойността на имота е 86 лв. 5. Залесена територия с площ от |
|
| 16 | Гражданско дело No 1260/2012, V състав | Делби | Й.С.Д., М.С.Й. |
К.К.П., Г.К.К., Н.К.А. |
Решение от 16.9.2014г. Дял първи: 1. Залесена територия с площ от 1.069 дка, местност „Клензовица”, имот № 134009 по картата на землището, при граници / съседи/: №000450- залесена територия на МЗГ-НУГ и имот №000366- горски път на МЗГ-ДЛ.Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление.Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.Стойноста на имота е 86 лв. 2. Нива с площ от 2.501 дка, седма категория, местност „Забърге”, имот №070023 по плана за земеразделяне и при граници / съседи/: №000138- полски път на Община Радомир, имот № 070022- нива на насл. на Иван Станков Дръндев, имот №070005- нива на насл. на Сотир Христов Райков, имот № 700047- нива на Иван Котев Й. и имот №070024- нива на насл. на Спиридон Богданов Дюлгерски. Стойността на имота е 439 лв. 3. Залесена територия с площ от 1.049 дка, местност „Тепето”, имот № 166002 по картата на землището, при граници / съседи/: №000435- залесена територия на Държавата и имот №000436- залесена територия на Държавата;Ограничение при ползване на имота, основания:Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление.Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление.Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 78 лв. 4. Залесена територия с площ от 0.188 дка, местност „Март. река”, имот № 165002 по картата на землището, при граници / съседи/: №165003- залесена територия на насл. Серафим Милев Й., имот №000432- залесена територия на Държавата, имот №165001- залесена територия на насл. на Иван Милев Й.,***- залесена територия на Държавата. Ограничение при ползване на имота, основания:Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление.Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 14 лв.; Стойността на този дял е 617 лв. /шестстотин и седемнадесет лева/ Възлага на М.С.Й.,***, ЕГН:**********, дял втори, а именно: Дял втори: 1.Нива с площ от 3.422 дка, девета категория, местност „Гледжовица”, имот №010004 по плана за земеразделяне и при граници / съседи/: №010006-нива на К. Малинов Й., имот № 000078 –полски път на Община Радомир, имот №010003- нива на Стайко Васев Марков, имот № 000077 –полски път на Община Радомир и имот №010005- нива на Спиридон Богданов Дюлгерски. Стойността на имота е 397 дка. 2. Залесена територия с площ от 0.853 дка, местност „Козарнико”, имот № 166001 по картата на землището, при граници / съседи/: №000435- залесена територия на Държавата, имот №000436- залесена територия на Държавата, имот №000329- дере на държавно лесничейство и имот №026006- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ;Ограничение при ползване на имота, основания:Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление.Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 64 лв.; 3. Пасище, мера с площ от 1.458 дка., девета категория, местността ”Примочляко”, имот № 023004 по картата на землището, при граници /съседи/: № 023003- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 023002- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.Ограничения при ползване на имота, основания:Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление. Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 152 лв. Стойността на този дял е 613 лв. /шестстотин и тринадесет лева/ Възлага в общ дял на Н.К. ***, с ЕГН:********** и Г.К.К. ***, ЕГН: **********, дял трети, а именно: Дял трети: 1. Пасище, мера с площ от 1. 719 дка , девета категория, местността ”Клисурата”, имот № 018005 по картата на землището, при граници /съседи/: № 018006- пасище, мера насл. на Иван Милев Й., № 018008- пасище, мера, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Стойността на имота е 179 лв. 2. Залесена територия с площ от 1.331 дка, местност „На прекопо”, имот № 133004 по картата на землището, при граници / съседи/: №000437- залесена територия на Държавата и имот №000366- горски път на МЗГ-ДЛ.Ограничение при ползване на имота, основания: Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление.Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление. Стойността на имота е 96 лв. 3. Залесена територия с площ от 1.837 дка, местност „Присоето”, имот № 166003 по картата на землището, при граници / съседи/: №000436- залесена територия на Държавата и имот №000435- залесена територия на Държавата;Ограничение при ползване на имота, основания:Защитена зона за опазване на дивите патици, съгласно чл.6, ал.1, т.3 и т.4 от Закона за биологичното разнообразие. Забраняват се дейности, определени със заповед за обявяване на защитената зона и с плана за управление.Защитена територия. Природен парк. Забраняват се всякакви дейности с изключение на тези, посочени в чл.31 от ЗЗТ и други дейности определени със заповедта за обявяване на защитената територия и с плана за управление.Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му. Стойността на имота е 136 лв. 4. Нива с площ от 0.799 дка, девета категория, местност „ Буяк”, имот № 019007 по картата на землището, при граници / съседи/: № 019005- нива по земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 000028- Др. сел. ст. терит. на общ.Радомир, № 019008- Нива на Земи по чл.19 ЗСПЗЗ и № 000072– полски път на Община Радомир. Стойността на имота е 86 лв.5. Залесена територия с площ от 0.639 дка, местност „Март. река”, имот № 165003 по картата на ...............ИМА ПРОДЪЛЖЕНИЕ |
|
| 17 | Гражданско дело No 1563/2012, I състав | Делби | Р.Х.Ч. | К.Я.С. | Решение от 29.1.2014г. ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто-разделителният протокол,съгласно който движимите вещи допуснати до делба с решение № 153/04.06.2013 г. по гр.д. № 1563/2012 г. по описа на РРС, са на стойност и са разпределени в дялове,както следва: Дял І 1.Спалня с шесткрилен гардероб четири крила еднакви и 2 крила различни Двойно легло/спалня/тоалетка,два броя нощни шкафчета…………………………………………………………………………………………. 490.00 лв. 2.Бюро………………………………………………………………………………………. 22.00 лв. 3.Хладилник „Мраз” с камера……………………………… 180.00 лв. 4.Автоматична пералня „Горение”………………… 380.00 лв. 5.Секция с четири крила……………………………………….. 340.00 лв. 6.Бойлер……………………………………………………………………………….. 86.00 лв. 7.Отоплителни маслени радиатори 1 бр…….. 43.00 лв. 8.Закачалка за коридор с дърворезба,шкафче за обувки………………………………………………………………………………………………… 130.00 лв. 9.Порцеланови чинии-големи,средни и малки по 12 бр………………………………………………………………………………………………………… 28.00 лв. 10.Тигани 3 бр…………………………………………………………….. 18.00 лв. 11.Родопски одеяла два броя………………………….. 48.00 лв. 12.Вълнени одеяла 2 броя……………………………………. 32.00 лв. 13.Памучни одеяла…………………………………………………….. 12.00 лв. 14.Спално бельо за спалня два комплекта.. 24.00 лв. 15.Полюлей пет бр. кристални…………………………….. 72.00 лв. Стойността на този дял е 1904,00 лева. Дял ІІ 1.Холна гарнитура-диван, два броя фотьойли 240.00 лв. 2.Климатик неработи разглобен………………………….. 40.00 лв. 3.Холна секция с четири крила………………………… 280.00 лв. 4.Два броя единични легла с матраци……….. 260.00 лв. 5.Двукрилен гардероб………………………………………………… 120.00 лв. 6.Вълнени одеяла 2 броя……………………………………….. 32.00 лв. 7.Холна масичка……………………………………………………………… 22.00 лв. 8.Готварска печка „Индезит”…………………………….. 360.00 лв. 9.Елипсовидна готварска маса…………………………. 90.00 лв. 10.Кухненски тапицирани столове 4 бр.стари 60.00 лв. 11.Отоплителни маслени радиатори 1 бр……….. 42.00 лв. 12.Микровълнова печка ………………………………………………… 46.00 лв. 13.Фризер – 200 л……………………………………………………………. 180.00 лв. 14.Чаши за ракия,вино,безалкохолно,уиски от стъкло по 6 броя…………………………………………….……………………………………………… 32.00 лв. 15.Тенджери 3 бр…………………………………………………………………. 28.00 лв. 16.Родопски одеяла 2 бр………………………………………………. 48.00 лв. 17.Спално бельо за спалня два комплекта……. 24.00 лв. Стойността на този дял е 1904,00 лева. Дяловете на така съставения проекто-разделителен протокол съответстват на заключението на в.лице Б.П. рег.№64/07.01.2014 г.от допуснатите до делба движими вещи. РЕШЕНЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от връчването на страните. ИЗНАСЯ НА ПУЛБИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти ,а именно: 1. Апартамент № 12 на ет. 4 в жилищен блок № 7 ,находящ се в гр.Радомир, жк.”Арката”, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 84,22 кв.м.,ведно с припадащото се избено помещение №12 с полезна площ 5.40 кв.м. както и 6,78% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото при съседи на апартамента: от изток-двор, запад-двор, север-апартамент №11 ведомствен, юг-двор, отгоре апартамент №15 ,собственост на Васил и Венета Райчеви и отдолу апартамент №9 ведомствен и при съседи на избеното помещение:изток- общо помещение,запад-двор, север-стълбище и юг-коридор. 2. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл.№181, за който е отреден парцел ІІ ,в кв.3 ,с площ от 1380 кв.м.,по плана на с.Тополница, община Дупница, утвърден със Заповед №1112/11.10.1991г. при съседи:улица с осеви точки 19-10, УПИ ,пл.№180,за който е отреден парцел І, собственост на Владимир С. ,УПИ пл.№183, за който е отреден парцел ІІІ, собственост на Момчил Стефанов и ПИ пл.№182- общински ,ведно с находящата се в имота двуетажна масивна жилищна сграда ,с разгърната застроена площ от 105 кв.м. КАКТО И МПС – лек автомобил ,тип Комби , марка Фолксваген Голф, с държавен контролен номер №РК ,номер на двигателя AKS061354, идентификационен номер /VIN / WVWZZZ1HZWW149021, светло червен ,бензин,КАТО след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите съобразно делбените им части,както следва: 1.Р.Х.Ч. ***,пл.”Свобода” № 10 чрез адв.Б.Б. с ЕГН: :********** -1/2 ид.части 2. К.Я.С. *** с ЕГН :********** - 1/2 ид.части ОСЪЖДА Р.Х.Ч. с посочен адрес и ЕГН и К.Я.С. с посочен адрес и ЕГН да заплати всеки един от тях по сметка на Радомирски районен съд държавна такса от по 897,60 лева /осемстотин деветдесет и седем лева и шестдесет стотинки/, ведно със законната лихва върху държавни вземания считано от влизане на решението в сила, до окончателното им изплащане. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14-дневен срок ,считано от връчването му на страните. В законна сила от 24.3.2014г. |
|
| 18 | Гражданско дело No 1563/2012, I състав | Делби | Р.Х.Ч. | К.Я.С. | Протокол от 29.9.2014г. Възлага в дял на съделителката Р.Х.Ч. с ЕГН ********** и съдебен адрес *** чрез адвокат Б. Дял І от вещите предмет на делба по решение № 35/31.01.2014 г. постановено по гр.д. № 1563/2012 г. по описа на РРС, а именно: 1.Спалня с шесткрилен гардероб четири крила еднакви и 2 крила различни Двойно легло/спалня/тоалетка,два броя нощни шкафчета…………………………………………………………………………………………. 490.00 лв. 2.Бюро………………………………………………………………………………………. 22.00 лв. 3.Хладилник „Мраз” с камера……………………………… 180.00 лв. 4.Автоматична пералня „Горение”………………… 380.00 лв. 5.Секция с четири крила……………………………………….. 340.00 лв. 6.Бойлер……………………………………………………………………………….. 86.00 лв. 7.Отоплителни маслени радиатори 1 бр…….. 43.00 лв. 8.Закачалка за коридор с дърворезба,шкафче за обувки………………………………………………………………………………………………… 130.00 лв. 9.Порцеланови чинии-големи,средни и малки по 12 бр………………………………………………………………………………………………………… 28.00 лв. 10.Тигани 3 бр…………………………………………………………….. 18.00 лв. 11.Родопски одеяла два броя………………………….. 48.00 лв. 12.Вълнени одеяла 2 броя……………………………………. 32.00 лв. 13.Памучни одеяла…………………………………………………….. 12.00 лв. 14.Спално бельо за спалня два комплекта.. 24.00 лв. 15.Полюлей пет бр. кристални…………………………….. 72.00 лв. Стойността на този дял е 1904,00 лева. Възлага в дял на съделителя К.Я.С. с ЕГН ********** *** Дял ІІ от вещите предмет на делба по решение № 35/31.01.2014 г. постановено по гр.д. № 1563/2012 г. по описа на РРС, а именно: 1.Холна гарнитура-диван, два броя фотьойли 240.00 лв. 2.Климатик неработи разглобен………………………….. 40.00 лв. 3.Холна секция с четири крила………………………… 280.00 лв. 4.Два броя единични легла с матраци……….. 260.00 лв. 5.Двукрилен гардероб………………………………………………… 120.00 лв. 6.Вълнени одеяла 2 броя……………………………………….. 32.00 лв. 7.Холна масичка……………………………………………………………… 22.00 лв. 8.Готварска печка „Индезит”…………………………….. 360.00 лв. 9.Елипсовидна готварска маса…………………………. 90.00 лв. 10.Кухненски тапицирани столове 4 бр.стари 60.00 лв. 11.Отоплителни маслени радиатори 1 бр……….. 42.00 лв. 12.Микровълнова печка ………………………………………………… 46.00 лв. 13.Фризер – 200 л……………………………………………………………. 180.00 лв. 14.Чаши за ракия,вино,безалкохолно,уиски от стъкло по 6 броя…………………………………………….……………………………………………… 32.00 лв. 15.Тенджери 3 бр…………………………………………………………………. 28.00 лв. 16.Родопски одеяла 2 бр………………………………………………. 48.00 лв. 17.Спално бельо за спалня два комплекта……. 24.00 лв. Стойността на този дял е 1904,00 лева. ОСЪЖДА Р.Х.Ч. с посочен адрес и ЕГН и К.Я.С. с посочен адрес и ЕГН всеки един от тях да заплати по сметка на РРС сумата от по 76.16 /седемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/ лева държавна такса съразмерно с получения от тях дял, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на настоящето определение в сила. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред ПОС в 7 дневен срок считано от днес. |
|
| 19 | Гражданско дело No 97/2013, I състав | Облигационни искове | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | С.П.П., К.Ж.П. |
Решение от 17.4.2014г. ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на сключения на 17.12.2004 г. между о.К. в качеството й на продавач и С.П.П. в качеството му на купувач от друга страна Договор за продажба на недвижим имот частна общинска собственост ,представляващ имот № 977, находящ се в местност „Циганка” в землището на с.Ковачевци, о.К. с площ от 8 714 кв.м. при граници: от изток- земеделски земи, от запад – Лекоко Радомир и „Леско” АД, от север – земеделски земи, от юг-язовир Пчелина. ОСЪЖДА С.П.П. с ЕГН: ********** и К.Ж.П. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** чрез адвокат Р.К. от САК да заплатят общо на О.К. сумата от 1617,12 лева /хиляда шестотин и седемнадесет лева и дванадесет стотинки/ лева направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в 14-дневен срок от връчване на решението на страните. |
|
| 20 | Гражданско дело No 111/2013, IV състав | Делби | Р.Й.М. | С.Д.И., К.Д.И. |
Решение от 13.2.2014г. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна възлагателната претенция по чл. 349, ал.2 от ГПК на съделителите С.Д.И.,*** и К.Д.И.,***, за поставяне в негов дял на допуснатата до делба построена в неурегулиран поземлен имот, находящ се в землището на с.Светля, община Ковачевци, в махала „Сред селото” целият с площ от 1 500 квадратни метра, при граници, както следва - улица, Методи Христов Маджарски, Стоимен И. Денкин, Милен Георгиев Денкин и дол – паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 60 квадратни метра. ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до съдебна делба недвижим имот, представляващ: неурегулиран поземлен имот, находящ се в землището на с.Светля, община Ковачевци, в махала „Сред селото” целият с площ от 1 500 квадратни метра, при граници, както следва - улица, Методи Христов Маджарски, Стоимен И. Денкин, Милен Георгиев Денкин и дол, заедно от построена в това място паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 60 квадратни метра и стопанската сграда – кошара от 28 квадратни метра със справедлива пазарна стойност на имота 22 800 лв. като действително получената от публичната продан сума следва да се разпредели между: Р.Й.М., с ЕГН ********** и адрес *** срещу С.Д.И., с ЕГН ********** и адрес *** и К.Д.И., с ЕГН ********** и адрес ***, съразмерно на квотите им от правото на собственост – от 2/4 ид. за Р.Й.М. и от по ? ид.ч. за С.Д.И., и К.Д.И., ОСЪЖДА Р.Й.М., с ЕГН ********** и адрес *** да заплати по сметка на ВСС, чрез Радомирски районен съд държавна такса в размер на 456.00 лв./ четиристотин петдесет и шест лева/. ОСЪЖДА С.Д.И., с ЕГН ********** и адрес *** да заплати по сметка ВСС, чрез Радомирски районен съд държавна такса в размер на 228.00 лв./ двеста двадесет и осем лева/. ОСЪЖДА К.Д.И., с ЕГН ********** и адрес ***, да заплати по сметка ВСС, чрез Радомирски районен съд държавна такса в размер на 228.00 лв./ двеста двадесет и осем лева/. Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му в съдебно заседание пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 10.4.2014г. |
|
| 21 | Гражданско дело No 210/2013, I състав | Облигационни искове | М.С.В., Б.С.П. |
М.С.П. | Решение от 18.2.2014г. ОСЪЖДА М.С.П. с ЕГН:********** като малолетен чрез неговата майка и законна представителка Н.М.К. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М.С.В. с ЕГН:********** ***4 и Б.С.П. с ЕГН:********** *** и двете със съдебен адрес *** ,чрез адвокат Пламен Карамишев от САК ОБЩО сумата от 2 274,38 лева /две хиляди двеста седемдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки / 1/3 от 6823,16 лева / съгласно квотата му в наследството -1/3 част ,представляваща заплатено от ищците задължение на общия наследодател Славчо Борисов П. с ЕГН:********** – б.ж. на гр.София, починал на 13.01.2010 г. към „Банка ДСК” АД гр.София по Договор за кредит за текущо потребление от 25.04.2008г.,КАКТО И ДА ИМ ЗАПЛАТИ , сумата от 390,98 лева /триста и деветдесет лева и деветдесет и осем стотинки/направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в 14-дневен срок от връчването му на страните. |
|
| 22 | Гражданско дело No 248/2013, I състав | Делби | М.Г.З. | В.Г.В., П.М.Я., С.Г.Я., Р.Г.Я., А.А.Я., Н.А.Я., Ц.Н.Я., Т.С.Б., Д.К.А., Д.В.Я., В.И.С., Г.Р.Х., Р.А.П., Т.Й.Д., Г.А.Я., К.Р.С., Д.Р.С., И.Г.З. |
Решение от 16.6.2014г. ИЗНАСЯ НА ПУЛБИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти , находящи се в землището на с .Извор, община Радомир , а именно:1/. НИВА от 8.076 дка., четвърта категория, местността" ГЛАДНО ПОЛЕ", съставляваща имот № 016067 по плана за земеразделяне, при граници/съседи/: имот № 016066- нива на наследници на Методи Младенов Митов, имот № 016046-нива на наследници на Асен Йорданов Стоименов, имот .№ 016045- нива на наследници на Методи Николов Станоев, имот № 016068-нива на наследници на Христо Костадинов Стоянов и имот №002211-полски път на община Радомир,2/НИВА от 3.040 дка, четвърта категория, местността" СРЕДЕН ГЕРЕН", съставляваща имот № 020053 по плана за земеразделяне, при граници/съседи/: имот № 020054- нива на наследници на Вадил Минтов Зарев, имот № 001121- полски път на община Радомир, имот № 020052-нива на наследници на Симеон Минков Рогалски и имот № 000046- отводнителен канал на МООС по решение, а по скица на МЗГ-ХМС,3/ НИВА от 3.706 дка, четвърта категория, местността" ДОЛЕН ГЕРЕН", съставляваща имот № 021042 по плана за земеразделяне, при граници/съседи/: ИМОТ № 021041-нива на наследници на Стоимен И. Лафчийски. имот № 021029-нива на наследници на Никола Павлов Лятов по решение, а по скица нива на Миглена Николова Мулова, имот № 021030- нива на наследници на Методи Тодоров Наков, имот № 021043-нива на наследници на И. Манев С. и имот № 00221б-полски път на община Радомир,4. НИВА от 9.896 дка, четвърта категория, местността,,МЕРИТЕ,”съставляваща имот № 025047 но плана за земеразделяне, при граници/съседи: имот № 025048-нива на наследници на Данаил Стоянов Калтачийски, имот № 001127-полски път на община Радомир, имот № 025046- нива на наследници на Славчо Симеонов Ненков, имот № 025038- нива на наследници на Мино Величков Младенов, имот № 025037-нива на Станко Стоянчов Никев и имот № 025036- нива на наследници на Ната Славева Пейчева,5/.НИВА от 13.664 дка , от които 13.663 дка- четвърта категория , а 0.001 дка - трета категория, местността „ ДРУМО", съставляваща имот № 043014 по плана за земеразделяне, при граници/съседи/ но решение: имот № 043015-нива на наследници на Владимир И.Г., имот № 001110-полски път на община Радомир, имот № 043013-нива на наследници на Серафим Димчев Стойчев, имот № 043063-нива на наследници на Лазо Митков Вражев и имот № 043062- нива на наследници на Борис Малинов Милев, а по скица: имот № 043015-нива на наследници на Владимир И.Г., имот № 001110- полски пьт на община Радомир, имат № 043073-нива на Симеон Борисов Димчев, имот № 043074-нива на Симеон Борисов Димчев, имот № 043075- нива на Д. Янков Димитров, имот № 043076-нива на Д. Янков Димитров, имот № 043077-нива на Крема Панайотова Димчева и др., имот № 043063-нива на наследници на Лазо Митков Вражев и имот № 043062- нива на наследници на Борис Малинов Милев,6./ИЗПОЛЗВ. ЛИВАДА от 1.922 дка, девета категория, местността „СВЕТАТА ВОДА", съставляваща имот № 112013 но картата на землището, при граници/съседи/: имот № 112001-овощна градина на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 000486- път III кл. на държавата, имот № 000256- полски път на община Радомир и имот № 006071-иглолистна гора на МЗГ-ДЛ- ДДС,7/ ИЗПОЛЗВ. ЛИВАДА от 1.224 дка, девета категория, местността „СВЕТАТА ВОДА", съставляваща имот № 112014 по картата на землището, при граници/съседа/:000256- полски път на община Радомир, имот № 112015-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ КАТО след извършване на проданта получената сума се разпредели между съделителите съобразно делбените им части,както следва: 1.М.Г.З. ***, с ЕГН: **********-18/180 идеални части,2. В.Г.В., с адрес за призоваване с. Извор код 2415, общ. Радомир. обл.Пернишка, ЕГН: ********** – 12/180 идеални части 3. П.М.Я.,*** ЕГН: **********-4/180 идеални части 4.С.Г.Я. ***, ЕГН: **********- 4/180 идеални части 5.Р.Г.Я. ***, ЕГН: ********** -4/180 идеални части 6.А.А.Я.,*** 1614 . р-н Овча купел, ул." Отдих" № 2, ЕГН: **********- 6/180 идеални части,7.Н.А.Я. *** адрес за призоваване град София 1614, р-н Овча купел, ул." Отдих" № 2, ЕГН: ********** -6/180 идеални части 8.Ц.Н.Я.,*** с ЕГН:**********-9/180 идеални части,9.Т.С.Б. *** ЕГН: **********-9/180 идеални части,10.Д.К.А. *** ЕГН: **********-18/180 идеални части 11.Д.В.Я. *** ЕГН: **********-4/180 идеални части12.В.И.С. ***, ЕГН:**********-4/180 идеални части 13. Г.Р.Х. ***, ЕГН: **********-4/180 идеални части 14.Р.А.П. ***,ЕГН: **********-6/180 идеални части,15.Т. *** ЕГН: **********-4/180 идеални части 16.Г.А.Я.,***. ЕГН: **********-12/180 идеални части 17.К.Р.С. *** ЕГН:**********-18/180 идеални части,18.Д.Р.С. *** ЕГН: **********-18/180 идеални части ,19.И.Г.Г. ***, ЕГН: **********-18/180 идеални части. ОСЪЖДА М.Г.З.,Д.К.А. ,К.Р. С.,Д.Р.С. и И.Г.Г. с посочени адреси и ЕГН да заплатят по сметка на Районен съд гр.Радомир всеки един от тях сумата от по 85,69 лева/осемдесет и пет лева и шестдесет и девет стотинки/ държавна такса ведно със законната лихва върху държавни вземания считано от влизане на настоящето решение в сила и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно ,а С.Г.Я. ,П.М.Я. ,Р.Г.Я. ,Д.В.Я., В.И.С. ,Г.Р.Х., ,Т.Й.Д. ,А.А. Я. ,Н.А.Я. и Р.А.П. с посочени адреси и ЕГН да заплатят по сметка на Районен съд гр.Радомир всеки един от тях сумата от по 50 лева / петдесет лева/ за държавна такса ведно със законната лихва върху държавни вземания считано от влизане на настоящето решение в сила и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно, а В.Г.В. ,Ц.Н.Я.,Т.С.Б. и Г.А.Я. с посочени адреси и ЕГН да заплатят по сметка на Районен съд гр.Радомир всеки един от тях сумата от по 57,13 лева /петдесет и седем лева и тринадесет стотинки/ за държавна такса ведно със законната лихва върху държавни вземания считано от влизане на настоящето решение в сила и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14-дневен срок ,считано от връчването му на страните. |
|
| 23 | Гражданско дело No 280/2013, I състав | Облигационни искове | Б.П.А., М.П.П., А.К., Л.Д.К.С., Д.П.К. |
ЯКОВА АД РАДОМИР | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА “Якова” АД гр.Радомир ДА ЗАПЛАТИ на Б.П. *** с ЕГН: **********,М.П.П. *** с ЕГН **********,А.К. *** сумата от по 495.00 лева /четиристотин деветдесет и пет лева/ на всеки един от тях , а на Л.Д.К. ***, Д.П.К.,*** ЕГН ********** сумата от по 247,50 лева/двеста четиридесет и седем лева и петдесет стотинки/,представляваща дължим наем /на всеки един от тях обезщетение за наемоподобен доход на основание чл.93 от ЗС за недвижим имот собственост на ищците представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в гр .Радомир, Пернишка област, с площ от 4 061/четири хиляди шестдесет и един / квадратни метра, съставляващ имот планоснимачен номер 2736 / две хиляди седемстотин тридесет и шести / в квартал 108 / сто и осми/ по плана на гр.Радомир, одобрен със Заповед № 367 от 28.12.2001 година, изменен със Заповед № 316 от 28.05.2011 година на Кмета на Общинa-Радомир, при граници: улица, УПИ-ХШ-1215 / тринадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и петнадесети/, имот планоснимачен номер 1222/хиляда двеста двадесет и втори/, У ПИ II- 1220 /втори за имот планоснимачен номер хиляда двеста и двадесети/, УПИ XIX-1219 /деветнадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и деветнадесети/, УПИ XVIII-1218 /осемнадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и осемнадесети/, УПИ XVII-1217 /седемнадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и седемнадесети/, УПИ XVI-1216 /шестнадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и шестнадесети /, УПИ XІV-1216 /четиринадесети за имот планоснимачен номер хиляда двеста и шестнадесети /, а по скица:улица и имот планоснимачен номер 1222 /хиляда двеста двадесет и втори/-производствен терен на ответното дружество,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на предявяване на иска -19.03.2013г. до окончателното й изплащане ,КАТО до пълния предявен за главница за първите трима ищци в размер на от по 1 410 лева /хиляда четиристотин и десет лева / и за вторите двама от по 500.00 лева/петстотин лева/ отхвърля исковите претенции като неоснователни и недоказани,КАКТО И ДА ИМ ЗАПЛАТИ сумата от 167,24 лева/сто шестдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки/направени по делото разноски съобразно с уважения размер на исковете. ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените от Б.П. *** с ЕГН: **********,М.П.П. *** с ЕГН **********,А.К. *** , Л.Д.К. *** и Д.П.К.,*** ЕГН ********** искови претенции против “Якова “ АД гр.Радомир за заплащане на първите трима ищци на всеки един от тях сумата от по 500.00 лева /петстотин лева/ , а за вторите двама ищци сумата от по 250.00 лева /двеста и петдесет лева/обезщетение за наемоподобен доход на основание чл.93 от ЗС за построена в недвижим имот собственост на ищците ,а именно в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в гр.Радомир, с площ от 4 061 кв.м., пл.№ 2736 в кв. 108 по плана на гр.Радомир, одобрен със Заповед № 367 от 28.12.2001 година, изменен със Заповед № 316 от 28.05.2011 година на Кмета на Общинa-Радомир, паянтова жилищна сграда със застроена площ от 45 кв. м .,КАКТО и претенциите на ищците за сумите от по 394,22 лева /триста деветдесет и четири лева и двадесет и две стотинки/за първите трима ищци и по 197,11 лева/сто деветдесет и седем лева и единадесет стотинки/ за вторите двама представляващи лихва за забава върху претендираните главници за обезщетение за наемоподобен доход за процесния недвижим имот , за периода от 19.03.2008г. до 19.03.2013г.,КАКТО И за сумите от по 100.00 лева/сто лева/ за първите ищци лихва за забава върху главницата за обезщетение за наемоподобен доход за процесната сграда за периода 19.03.2008г. до 19.03.2013г и по 50.00 лева/петдесет лева/ лихва за забава върху главницата за обезщетение за наемоподобен доход за процесната сграда за вторите двама ищци за периода 19.03.2008г. до 19.03.2013г РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в 14-дневен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 24 | Гражданско дело No 350/2013, III състав | Облигационни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ГПК НАРКООП | Решение от 11.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 59 от ЗЗД Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Андонов Велинов да заплати на О.Р. представлявана от кмета Пламен Алексиев сумата от 7344.00 лв./седем хиляди триста четиридесет и четири лева/, с която първият се е обогатил за сметка на втория, като не е заплащал наем за поставянето павилион от 70 кв. м., върху недвижим имот, публична общинска собственост, представляващ тревна площ и тротоарна кръстовището между улиците „Велчо” и „Янтра”, находящи се в гр. Радомир за периода 25.03.2008 г. – 25.03.2013 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 9948 лв. като неоснователен. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Андонов Велинов да заплати на О.Р. представлявана от кмета Пламен Алексиев сумата от 925.00 лв. /деветстотин двадесет и пет лева/, представляваща направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК О.Р. представлявана от кмета Пламен Алексиев да заплати на Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Велинов сумата от 498.00 лв. /четиристотин деветдесет и осем лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд. |
|
| 25 | Гражданско дело No 352/2013, V състав | Вещни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ЯКОВА АД РАДОМИР, С.С.П. |
Решение от 21.2.2014г. ОТХВЪРЛЯ иска на О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев, с адрес: гр.Радомир, пл.“Свобода“, № 10, чрез пълномощника адв.Б.Б.,***, против „Якова“ АД, гр.Радомир, представлявано от Изпълнителния директор Р.Е.Б., с адрес за призоваване: гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“, № 45, ЕИК 113017253 и С.С.П.,***, с който моли съда да постанови решени, с което да постанови изкупуване в полза на о.Р. спрямо ответниците, продадения от първия на втория ответник недвижим имот, а именно: Масивна едноетажна сграда- „каменоделна работилница за паметници“, със застроена площ от 64 кв.м., която сграда е със статут на строеж по параграф 15, ал.1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, която се намира в УПИ, собственост на о.Р. находящ се в населената част на гр.Радомир, който УПИ съставлява парцел I- „за гробищен парк“, в кв.173 по сега действащия план на гр.Радомир, одобрен със заповед №367/28.12.2001 г. на Кмета на гр.Радомир, при граници на тази сграда по скица: от четири страни- урегулирания поземлен имот, съставляващ парцел I- „за гробищен парк“ в кв.173 по плана на града, в нарушение на изискванията на чл.33 от ЗС, без да бъде поканен ищецът да закупи сградата, която се намират в техния имот за сумата от 4 000 лв., която следва да внесе в 6 месечен срок от влизане на решението в сила. ОСЪЖДА О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев, с адрес: гр.Радомир, пл.“Свобода“, № 10, чрез пълномощника адв.Б.Б.,***, да заплати на „Якова“ АД, гр.Радомир, представлявано от Изпълнителния директор Р.Е.Б., с адрес за призоваване: гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“, № 45, ЕИК 113017253 , сумата от 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 26 | Гражданско дело No 353/2013, I състав | Делби | С.К.Р. | М.К.К., Й.К.А., И.И.К., Р.И.К. |
Решение от 12.3.2014г. ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижими имот, а именно: ЛИВАДА с площ от 2.842 дка/два декара и декара осемстотин четиридесет и два квадратни метра/, при граници по скица:от изток-имот на Р. и И. Костадинови, от запад-общински имот на кметство с.Калище, от север –наследници на Иван Кирилов Котев , от юг-път, представляваща част от ливада цялата с площ от 4.842 дка/четири декара и декара осемстотин четиридесет и два квадратни метра/находяща се в землището на село Калище, община Ковачевци, област Перник, трета категория, местност „РАДИНА МОГИЛА", съставляваща имот №002050 /две хиляди и петдесети/ по картата на землището, при граници /съседи/ по Решение за възстановяване правото на собственост и по приложената скица: имот №002054 /две хиляди петдесет и четвърти/- Ливада на РУМЕН БОЙКОВ И. и др.; имот №002046 /две хиляди четиридесет и шести/- Ливада на наследници на ИВАН И ЯНЕ ПАКЕВИ; имот №002047 /две хиляди четиридесет и седми/- ливада на наследници на ПАРАСКЕВА И. ЙОВЕВА; имот №002051 /две хиляди петдесет и първи/- Ливада на наследници на ИВАН И ЯНЕ ПАКЕВИ; имот № 002043 /две хиляди четиридесет и седми/ - Ливада на наследници на СИМЕОН АЛЕКСОВ КОЛАРОВ; имот №002058 /две хиляди петдесет и осми/ - Ливада на наследници на СТОИМЕН ЯНЕВ ДЖАЛЕВ и имот №002045 /две хиляди четиридесет и пети/- Ливада на РУМЕН БОЙКОВ И. и др. МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ: 1. С.К.Р. със съдебен адрес:***, пл.”Свобода" № 10 с ЕГН:********** – 1/3 ид.части 2. М.К.К. *** ЕГН:**********- 1/3 ид.части 3. Й.К.А. *** с ЕГН:********** – 1/3 ид.части КАТО ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан до пълния му предявен размер КАКТО И по отношение на И.И.К. с ЕГН:********** и Р.И.К. с ЕГН:********** от и двамата със съдебене адрес :гр.Перник, ул.”Найчо Цанов” №22 ,ет.1 ,офис 2 чрез адв.Камелия Букарска от ПАК. ОСЪЖДА С.К.Р. със съдебен адрес:***, пл.”Свобода" № 10 с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на И.И.К. ЕГН:********** и Р.И.К. с ЕГН:********** и двамата със съдебен адрес *** ,офис 2 чрез адв.Камелия Букарска от ПАК сумата в размер на 500,00 лева/петстотин лева/ направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му до страните. |
|
| 27 | Гражданско дело No 353/2013, I състав | Делби | С.К.Р. | М.К.К., Й.К.А., И.И.К., Р.И.К. |
Решение от 30.4.2014г. Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба рег.№2204/10.04.2014г. от адв.Б.В. от САК , в качеството му на процесуален представител на М.К. К. за допълване по реда на чл.250 от ГПК на Решение №98/ 24.03.2014г. ,постановено по гр.д.№353/2013г. по описа на Радомирския районен съд. Настоящото решение представлява неразделна част от решение №98/24.03.2014 г.,постановено по гр.д.№353/2014 г. по описа на Радомирският районен съд и подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в 14-дневен срок от връчването му на страните. След изтичане на срока за обжалване настоящото дело да се изпрати на Пернишкия окръжен съд за произнасяне по депозираната по делото въззивна жалба срещу решението. |
|
| 28 | Гражданско дело No 390/2013, III състав | Делби | П.Л.М., П.Б.М. |
К.А.Ф., В.А.Ф., С.Б.В., С.Б.В., А.Г.Т., Л.Г.С., В.И.Т., Р.И.С. |
Определение от 16.7.2014г. В общ дял на П.Л.М. с ЕГН ********** и П.Б.М. с ЕГН ********** се поставят и те стават изключителни собственици в следните съотношения 1/6 ид.ч. лична собственост за П.М. и 5/6 ид.ч. собственост при съпружеска имуществена общност на П.М. и П.М. на следните недвижими имоти: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Житуша,община Радомир, съставляващ парцел І за имот планоснимачен номер 723 в кв. 61А по регулационния план на с.Житуша,община Радомир с площ от 565 кв.м., при граници по скица: от три страни улици, УПИ ІІ-723 и УПИ V-723, с пазарна стойност 4500 лв. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Житуша,община Радомир, съставляващ парцел ІІ за имот планоснимачен номер 723 в кв.61А по регулационния план на с.Житуша, община Радомир с площ от 448 кв.м., при граници по скица: улица, УПИ І-723, УПИ ІІІ-723 и УПИ V-723, с пазарна стойност 3100 лв. УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. Житуша, община Радомир, съставляващ парцел V за имот планоснимачен номер 723 в кв.61А по регулационния план на с.Житуша, община Радомир, с площ от 432 кв.м., при граници по скица: улица, УПИ І-723, УПИ ІІ-723 и УПИ ІV-723, с пазарна стойност 3600 лв. В общ дял на К.А.Ф. с ЕГН **********, В.А.Ф. с ЕГН **********, С.Б.В. с ЕГН **********, С.Б.В. с ЕГН ********** се поставя и те стават изключителни собственици при равни дялове в съсобствеността, а именно по ? ид.ч. за всеки на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. Житуша, община Радомир, съставляващ парцел ІІІ за имот планоснимачен номер 723 в кв.61А по регулационния план на с.Житуша, община Радомир с площ от 416 кв.м., при граници по скица: улица от две страни, УПИ ІІ-723 и УПИ ІV-723, с пазарна стойност 3000 лв. В общ дял на А.Г.Т. с ЕГН **********, Л.Г.Т. с ЕГН **********, В.И.Т. с ЕГН ********** И Р.И.С. с ЕГН ********** се поставят и те стават изключителни собственици, при равни дялове в съсобствеността, а именно по ? ид.ч. за всеки на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с.Житуша, община Радомир, съставляващ парцел ІV за имот с планоснимачен номер 723 в кв.61А по регулационния план на с.Житуша, община Радомир с площ от 494 кв.м., при граници по скица: улица от две страни, УПИ ІІІ-723 и УПИ V-723, с пазарна стойност 4000 лв. Страните заявяват, че няма да си дължат занапред суми за уравняване на дяловете. СПОГОДИЛИ СЕ: 1. /П.Л.М./ 2. /П.Б.М./ 3. /К.А.Ф.-Заркова/ 4. /В.А.Ф./ 5. /С.Б.В./ 6. /адв.Ч.Б. като особен представител на С.Б.В./ 7. /А.Г.С./ 8. /Л.Г.С./ 9. /В.И.Т./ 10. /Р.И.С./ Ищцата: Съгласна съм с така постигнатата спогодба. Ищецът М.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. К.Ф.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба. В.Ф.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. С.В.:Съгласен съм с така постигнатата спогодба. Адв.Б. като особен представител на С.В.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. А.С.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. Л.С.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. В.Т.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. Р.С.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба. Съдът счита,че така постигнатата спогодба съответства на закона и морала и следва да бъде одобрена. На основание чл. 29,ал.5 от ГПК съдът счита, че доколкото съгласието на назначения особен представител е в интерес на представляваното от него лице, следва да бъде одобрено преди одобряване на съдебната спогодба. Предвид изложеното и на основание чл. 234 от ГПК 8съдът ОПРЕДЕЛИ ОДОБРЯВА съгласието на адв.Ч.Б. в качеството му на особен представител на С.Б.В. за сключване на спогодба между страните, в посочения по-горе смисъл. ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в посочения по-горе смисъл. Осъжда П.Л.М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС чрез РРС сумата от 37,33 лв. /тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ Осъжда П.Л.М. с ЕГН **********П.Б.М. с ЕГН ********** да заплатят общо по сметка на ВСС чрез РРС сумата от 186,66 лв. /сто осемдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/ Осъжда К.А.Ф. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата от 15,00 /петнадесет/ лева. Осъжда В.А.Ф. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата 15,00 /петнадесет/ лева. Осъжда С.Б.В. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата 15,00 /петнадесет/ лева. Осъжда С.Б.В. с ЕГН да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата 15,00 /петнадесет/ лева. Осъжда А.Г.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата от 20,00 /двадесет / лева. Осъжда Л.Г.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата от 20,00/двадесет / лева. Осъжда В.И.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата от 20 ,00 /двадесет/ лева. Осъжда Р.И.С. с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС чрез РРС сумата от 20,00 /двадесет/ лева. Прекратява производството по гр.д. № 390/2013 г. по описа на РРС поради постигане на спогодба между страните. Определението в частта за прекратяването му подлежи на обжалване в едноседмичен срок,считано от днес пред Пернишкия окръжен съд. В законна сила от 24.7.2014г. |
|
| 29 | Гражданско дело No 399/2013, I състав | Вещни искове | Н.И.Й. | Е.Д.Й. | Решение от 14.2.2014г. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Д.Й., ЕГН:**********,***, че на основание чл.23 ал.1 от Семейния кодекс Н.И.Й. с ЕГН:**********,***, със съдебен адрес:кантората на адвокати П.З. и Живко Бояджиев и двамата от Софийска адвокатска колегия: София 1404, улица "Твърдишки проход" №27, ет. 1, офис 2 е собственик на следният недвижим имот: СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА, ЖИЛИЩЕ И НАВЕС С ОГРАДНИ СТЕНИ/СГРАДА, СЪСТОЯЩА СЕ ОТ СКЛАД ЗА ЗЪРНО И НАВЕС/, находящи се в село „Враня стена", община „Земен", Пернишка област, в бившия Стопански двор на КЗС „Земен" - в ликвидация и застроени в УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №11 /ВТОРИ/ В СТОПАНСКИ ДВОР на СЕЛО Враня стена, община Земен, Пернишка област, одобрен с околовръстен полигон по чл. 105 от ЗТСУ, с площ на поземления имот 1076.47 кв.м. /хиляда седемдесет и шест цяло и четиридесет и седем стотни квадратни метра/ и при съседи: от североизток - имот I /първи/, от изток - имот I /първи/, от юг - обслужващ път, от запад - обслужващ път и имот III /трети/, а по приложената скица на имота: парцел I /първи/, улица, парцел III /трети/ и улица - всичките от бившия Стопански двор на с. „Враня Стена, община Земен Пернишка област. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е.Д.Й. с посочен адрес и ЕГН да заплати на Н.И.Й. с посочен адрес и ЕГН сумата от 1130 лева /хиляда сто и тридесет лева/, направени по делото разноски по делото за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. В законна сила от 28.3.2014г. |
|
| 30 | Гражданско дело No 526/2013, VI състав | Делби | П.Б.Я. | П.Б.Я., А.Г.Н., К.Г.А. |
Решение от 20.1.2014г. ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол, съгласно който наследствените земеделски земи се разделят на следните четири дяла: ДЯЛ I-ви съставен от: 1.ЛИВАДА от 3.903 дка., трета категория, в местността” ГЯУРИЦА-КАЛЪНГЕР”, съставляваща имот № 048009 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 048001- ливада на наследници на Ц. Димитрова Хвърлева, имот № 048007- ливада на наследници на Свилен Христов Тарейн, имот № 048010- ливада на наследници на Анани Христов Другански, имот № 048015- полски път на община Радомир и имот № 048008- ливада на наследници на Павел Иванов Мицилков на стойност 2 146.65 лв.2. НИВА от 6.998 дка, осма категория, в местността” ГОРНА БОЮКАЛА”, съставляваща имот № 112006 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:имот № 000081- полски път на община Радомир, имот № 112005- нива на наследници на Боте/Борис/ Сотиров Татарков, имот № 000200-полеки път на община Радомир и имот № 112007- нива на наследници на Славена Г. Милева на стойност:885.25 лв.3. НИВА от 0.498 дка, трета, категория, в местността ”ЯГНИЛОТО”, съставляваща имот № 064021 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 064019- нива на наследници на Мария И. Печуркова, имот № 000055- полски път на община Радомир, имот № 064022- полски път на община Радомир, имот № 064020- нива на наследници на Боте/ Борис/ Сотиров Татарков. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки.На 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност: на стойност 124.50 лв.4. НИВА от 2.996 дка.девета категория, в местността „КЮТУКЛИЯ”, съставлявща имот № 115012 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 115015- нива на наследници на Рангел Лазаров Величков, имот № 115016- нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 115013- нива на наследници на Зафир Стоянов Големинов, имот № 115042- полски път на община Радомир, имот № 115011- нива на наследници на Йордан Стоименов Големинов. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки, нa 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.на стойност : 119.84 лв.5. НИВА от 1.997 дка. десета категория, в местността „КАМИКО”, съставляваща имот № 124007 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 124012- полски път на община Радомир, имот № 124008- нива на наследници на Христо Петров Боборачки, имот № 124013- нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и имот № 124006-нива на К. Илиев Мицилков, съставляваща имот № 124012 на стойност: 119.82 лв. СПРАВЕДЕЛИВАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ да дял I–ви възлиза на сумата от 3 396.06 лв./три хиляди триста деветдесет и шест лв.и 06 ст. /, като за уравняване на дяловете, I-ви дял следва да бъде уравнен и да получи от ІІ-ри дял сумата от 83.30 лв./ осемдесет и три лева и тридесет ст./ ДЯЛ ІІ–ри съставен от: 1. НИВА от 6.002 дка., пета категория, в местността „СЛИВАТА”, съставляваща имот № 119008 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000162- полски път на община Радомир, имот № 119006- нива на наследници на Асен Митов С., имот № 119009-нива на наследници на Станке Тодоров Токев, имот № 000114- полски път на община Радомир и имот № 119007- нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. на стойност:2 139.71 лв.2. НИВА от 1.999 дка. трета категория, в местността „ТЪРНИЧЕ- ЗУМРЕВ ГЬОЛ”, съставляваща имот № 038021 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 038005- нива на Г. Петров Печурков, имот № 038022- нива на наследници на Ангел Панайотов Г., имот № 038052-полски път на община Радомир, имот № 038020- нива на наследници на Цветан Стоянов Кулаксъзов. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 110 KV на 20 м. от двете страни до крайните проводници или на 24 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност на стойност : 499.75 лв.3. НИВА от 3.585 дка. трета категория, в местността „ТЪРНИЧЕ- ЗУМРЕВ ГЬОЛ”, съставляваща имот № 038036 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:имот № 038052-полски път на община Радомир, имот № 038028- нива на наследници на Ц. Димитрова Хвърлева, имот № 038035- нива на Стойко Александров Велков, имот № 038037- нива на наследници на Иван Стоянов Величков.Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки. Ha 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност., съставляваща имот № 038036 на стойност : 985.87 лв. СПРАВЕДЕЛИВАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ Т на ІІ-ри дял възлиза на сумата от 3 625.33 лв./три хиляди шестстотин двадесет и пет лв. и 33 ст. /, като за уравняване на дяловете ІІ-ри дял следва бъде уравнен и да получи от І-ви дял сумата от 83.30 лв./осемдесет и три лева и тридесет ст./ и от IV -ти дял сумата от 62.67 лв./ шестдесет и два лева и шестдесет и седем стотинки/. ДЯЛ III-ти съставен от: 1. НИВА от 3.602 дка, четвърта категория, в местността „КИСЕЛЕЦО”, съставляваща имот № 055025 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 055024- нива на наследници на Асен Христов Македонски, имот № 000027- полски път на община Радомир, имот № 055026- нива на наследници на Драгомир Донев Соколчев, имот № 055038- нива на наследници на Рангел Христов Чупетловски, имот № 055039- нива на наследници на Крум С. Раев и имот № 055040- нива на наследници на Методи Тонев Б..на стойност: 1705.16 лв.2. НИВА от 3.504 дка, пета категория, в местността „ДАБО”, съставляваща имот № 129022 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:имот № 129030- нива на наследници на Здравко Хранов Бонин, имот № 129023- нива на Тома Ананиев Величков, имот № 129040- полски път на община Радомир и имот № 129021- нива на наследници на К. Митев Въргов на стойност 1 194.86 лв.3.НИВА от 2.801 дка, трета категория, в местността „ЯГНИЛОТО”, съставляваща имот № 064019 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 064020- нива на наследници на Боте /Борис/ Сотиров Татарков, имот № 064018- нива на наследници на Любен Василев Михалчев, имот № 064008- нива на наследници на Крум Димитров Пчелински, имот № 000055- полски път на община Радомир, имот № 064021- нива на наследници на Спас Василев Печурков. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки. Ha 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност: на стойност 770.27лв.4. НИВА от 0.121 дка, девета категория, в местността „ДЕРВЕНО- ГРАДИНИТЕ”, съставляваща имот № 014015 по картата на землището, при граници и съседи: имот № 014014- нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 000129- дере на МЗГ- ХМС, имот № 014017- нива на земи по чл.19 от ЗСП 33 и имот № 014016- нива на наследници на Милан Василев Печурков: на стойност 9.68 лв. СПРАВЕДЕЛИВАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ на III-ти дял възлиза на сумата 3 679.97 лв. /три хиляди шестстотин седемдесет и девет лв. и 97 ст./, като за уравняване н а дяловете ІІІ - ти дял следва да бъде уравнен и да получи от IV-ти дял сумата от 200.61 лв. /двеста лева и шестдесет и една ст./ IV-ти ДЯЛ съставен от: 1. НИВА от 3.602 дка, четвърта категория, в местността „КИСЕЛЕЦО”, съставляваща имот № 055025 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 055024- нива на наследници на Асен Христов Македонски, имот № 000027- полски път на община Радомир, имот № 055026- нива на наследници на Драгомир Донев Соколчев, НЕ Е ЦЯЛОТО! |
|
| 31 | Гражданско дело No 526/2013, VI състав | Делби | П.Б.Я. | П.Б.Я., А.Г.Н., К.Г.А. |
Определение от 11.6.2014г. П Р О Т О К О Л гр.Радомир, 11.06.2014 година Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА при участието на секретаря: ИЛИЯНА СТОЕВА сложи за разглеждане гр.д. № 526 по описа на РРС за 2013 год., докладвано от съдията. На именното повикване в 11:30 ч. се явиха страните, както следва: ИЩЕЦА - П.Б.Я.: редовно призован се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото. ОТВЕТНИКА - П.Б.Я.: редовно призован, не се явява, представител не изпраща. По делото е постъпила е молба с рег. № 3399 при РРС от 11.06.2014 г., с която П.Б. Якомов, моли да бъде даден ход на делото независимо от неговото неявяване. ОТВЕТНИКА - А.Г.Н.: редовно призована, не се явява. Вместо нея адв. Р., с пълномощно по делото. ОТВЕТНИКА: К.Г.А.: редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Р., с пълномощно по делото. По хода на делото. АДВ. М.: Да се даде ход на делото. ИЩЕЦА - П.Я.: Да се гледа делото. АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в съдебното заседание по теглене на жребий. Съдът докладва: С влязло в сила решение № 21 от 20.02.2014 г. и решение № 300 ОТ 13.05.2014 и двете постановени по гр.д. № 526 по описа на РРС за 2013 г. е обявен за окончателен проекто – разделителния протокол за делба между съделителите. Съдът е насрочил съдебно заседание по теглене на жребий. АДВ. М.: Да пристъпим към теглене на жребий. ИЩЕЦА: Да теглим жребий. АДВ. Р.: Да пристъпим към теглене на жребий. СЪДЪТ пристъпи към теглене на жребий при условията на чл.352 от ГПК. Изготвиха се еднакви бели листа – 4 на брой, номерирани под номера от 1 до 4, съответстващи на дяловете на съделителите, включително надлежно подписани от районния съдия. Същите се сгънаха по начин, непозволяващ да се вижда означените върху тях с химикал номера на дяловете. Ищеца - П.Б.Я. лично изтегли листчето с дял № 2. Вместо ответника П.Б.Я. съдът изтегли листчето с дял № 1. Вместо ответника А.Г.Н. пълномощника й адв. Р. изтегли листчето с дял № 4. За ответника К.Г.А. остана листчето с дял № 3. Предвид тегления жребий съдът намира, че изготвените листчета следва да бъдат приложени към делото и да бъдат неразделна част от настоящия протокол, поради което ОПРЕДЕЛИ: Прилага като неразделна част към настоящия протокол 4 на брой бели листчета с обозначения на дял първи, дял втори, дял трети и дял четвърти подписани от районния съдия. Съдът предостави възможност на страните за становище по процедурата по теглене на жребие. АДВ. М.: Нямам възражение срещу процедурата за теглене на жребий. ИЩЕЦА: Нямам възражение срещу процедурата за теглене на жребий. АДВ. Р.: Нямам възражение срещу процедурата за теглене на жребий Такива не се направиха, поради което и след като съобрази, че е налице влязло в сила решение № 21 от 20.02.2014 г. и решение № 300 от 13.05.2014 г. и двете постановени по гр.д. № 526 по описа на РРС за 2013 г. и след теглене на жребий по реда на чл.352 от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ВЪЗЛАГА на ищеца П.Б.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** - ДЯЛ ВТОРИ в съответствие с решение № 21/20.02.2014 г. и решение № 300 от 13.05.2014 г. и двете по гр.д. № 526 по описа на съда за 2013 г., представляващ: 1. НИВА от 6.002 дка., пета категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността „СЛИВАТА”, съставляваща имот № 119008 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000162- полски път на община Радомир, имот № 119006- нива на наследници на Асен Митов С., имот № 119009-нива на наследници на Станке Тодоров Токев, имот № 000114- полски път на община Радомир и имот № 119007- нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. на стойност:2 139.71 лв. 2. НИВА от 1.999 дка., трета категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността „ТЪРНИЧЕ- ЗУМРЕВ ГЬОЛ”, съставляваща имот № 038021 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 038005 - нива на Г. Петров Печурков, имот № 038022- нива на наследници на Ангел Панайотов Г., имот № 038052-полски път на община Радомир, имот № 038020- нива на наследници на Цветан Стоянов Кулаксъзов. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 110 KV на 20 м. от двете страни до крайните проводници или на 24 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност на стойност : 499.75 лв. 3. НИВА от 3.585 дка., трета категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността „ТЪРНИЧЕ- ЗУМРЕВ ГЬОЛ”, съставляваща имот № 038036 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:имот № 038052-полски път на община Радомир, имот № 038028- нива на наследници на Ц. Димитрова Хвърлева, имот № 038035- нива на Стойко Александров Велков, имот № 038037- нива на наследници на Иван Стоянов Величков.Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки. Ha 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност., съставляваща имот № 038036 на стойност : 985.87 лв. Справеделивата пазарна стойност на ІІ-ри дял възлиза на сумата от 3625.33 (три хиляди шестстотин двадесет и пет лева и тридесет и три стотинки) лева. ВЪЗЛАГА на П.Б.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** - ДЯЛ ПЪРВИ в съответствие с решение № 21/20.02.2014 г. и решение № 300 от 13.05.2014 г. и двете по гр.д. № 526 по описа на съда за 2013 г., представляващ: 1. ЛИВАДА от 3.903 дка., трета категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността” ГЯУРИЦА-КАЛЪНГЕР”, съставляваща имот № 048009 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 048001- ливада на наследници на Ц. Димитрова Хвърлева, имот № 048007- ливада на наследници на Свилен Христов Тарейн, имот № 048010- ливада на наследници на Анани Христов Другански, имот № 048015- полски път на община Радомир и имот № 048008- ливада на наследници на Павел Иванов Мицилков на стойност 2 146.65 лева. 2. НИВА от 6.998 дка, осма категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността” ГОРНА БОЮКАЛА”, съставляваща имот № 112006 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:имот № 000081- полски път на община Радомир, имот № 112005- нива на наследници на Боте/Борис/ Сотиров Татарков, имот № 000200-полеки път на община Радомир и имот № 112007- нива на наследници на Славена Г. Милева на стойност:885.25 лв. 3. НИВА от 0.498 дка, трета, категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността ”ЯГНИЛОТО”, съставляваща имот № 064021 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 064019- нива на наследници на Мария И. Печуркова, имот № 000055- полски път на община Радомир, имот № 064022- полски път на община Радомир, имот № 064020- нива на наследници на Боте/ Борис/ Сотиров Татарков. Върху имота има ограничение при ползването му, основания: Електропровод 400 KV с две тройки.На 30 м. от двете страни до крайните проводници или на 50 м. от оста на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност: на стойност 124.50 лева. 4. НИВА от 2.996 дка. девета категория, находяща се в землището на с. Гълъбник, общ. Радомир, местността „КЮТУКЛИЯ”, съставлявща имот № 115012 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 115015- нива на наследници на Рангел Лазаров Величков, В законна сила от 24.6.2014г. |
|
| 32 | Гражданско дело No 536/2013, VI състав | Искове по КТ | И.Б.М. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА |
Решение от 9.1.2014г. ОСЪЖДА О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. ДА ЗАПЛАТИ на И.Б.М. ЕГН; **********,***, сумата в общ размер на 936.00 лв. /деветстотин тридесет и шест лева/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода Юли 2010 – 15 Септември 2010г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОТХВЪРЛЯ предявената от И.Б.М., ЕГН; **********, чрез пълномощника й адв. Любомир Ризов, със съдебен адрес *** срещу О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. искова претенция за заплащане на обезщетенията по чл. 221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 473.00 лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 30 дни, съгласно заповед № 140 от 15.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 62.00 лева, считано от 15.09.2010 година до датата на предявяването ни иска и 376,00 лева представляващи, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 22 дни, за 2010 година, съгласно заповед 140/15.09.2010г. и лихва върху тази сума в размер на 36.00 лв., считано от 15.09.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявеният от И.Б.М., ЕГН; **********, чрез пълномощника й адв. Любомир Ризов, със съдебен адрес *** срещу Министерството на образованието и науката гр.София, бул.“Дондуков“ № 2А искова претенция за заплащане на сумата неизплатени трудови възнаграждения за периода от 01.07.2010 г. до 15.09.2010 г. включително общо в размер на 936.00 лв. в едно с дължими от ответника лихви за забавено плащане в общ размер на сумата от 62.00 лв., както и за заплащане на сумите за обезщетенията по чл.221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 473.00 лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 30 дни, съгласно заповед № 140 от 15.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 62.00 лева, считано от 15.09.2010 година до датата на предявяването на иска, както и за сумата от 376.00 лева представляващи, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 22 дни, за 2010 година, съгласно заповед 140/15.09.2010г. и лихва върху тази сума в размер на 36.00 лв., считано от 15.09.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОСЪЖДА „О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати на И.Б.М., ЕГН; **********,***, сумата от 300.00 лв. /триста лева / съдебно деловодни разноски съразмерно на уважената част от исковата претенция. ОСЪЖДА И.Б.М., ЕГН; **********,***,, да заплати на О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. сумата от 60.00 лв. /шестдесет лева/ съдебно деловодни разноски съразмерно на отхвърлената част от предявената искова претенция. ОСЪЖДА О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати по сметка на ВСС чрез Радомирски районен съд сумата в общ размер на 100.00 лв. /сто лева /, в това число: 50.00 лева - държавна такса, и 60.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 15.5.2014 Гражданско дело № 266/2014 В законна сила от 15.5.2014г. |
|
| 33 | Гражданско дело No 536/2013, VI състав | Искове по КТ | И.Б.М. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА |
Решение от 24.6.2014г. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 433 от 09.01.2014 г., постановено по гр.д. № 536 по описа на РРС за 2013 г., като на страница 7-ма, ред 4-ти от долу на горе цифрата “шест” следва да се замени с цифрата “пет”, като сумата “...60.00 лева...” се чете “...50.00 лева...”. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 34 | Гражданско дело No 548/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.Б.К. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА |
Решение от 9.1.2014г. ОСЪЖДА О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. ДА ЗАПЛАТИ на С.Б.К., ЕГН; **********,***, пл. „Свобода“ № 10, сумата в общ размер на 1 730.29 лв. /хиляда седемстотин и тридесет лева и 29ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода Юли 2010 – 01.10.2010 г./ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОТХВЪРЛЯ предявената от С.Б.К., ЕГН; **********,***, пл.“Свобода“ № 10 срещу О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. искова претенция за заплащане на обезщетенията по чл. 221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 1 160.00лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 30 дни, съгласно заповед № ЧР -011 от 28.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 75.00 лева, считано от 28.09.2010 година до датата на предявяването на иска и сумата от 430,00 лева представляващи, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 20 дни, за 2010 година и 2 дни за 2009 г., съгласно ЧР -011 от 28.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 86.00 лв., считано от 01.10.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявената С.Б.К., ЕГН; ********** ***, пл.“Свобода“ № 10 срещу Министерството на образованието и науката гр.София, бул.“Дондуков“ № 2А искова претенция за заплащане на сумите неизплатени трудови възнаграждения за периода от 01.07.2010 г. до 01.10.2010г. включително общо в размер на 2 212,50 лв., ведно с дължими от ответника лихви за забавено плащане в общ размер на сумата от 105,00 лв. за период – 01.09.2010 - 17.05.2013 г., както и обезщетенията по чл. 221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 1160.00 лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 2 месеца, съгласно заповед № ЧР -011 от 28.09.2010 година, и лихва върху тази сума в размер на 75.00 лева, считано от 01.10.2010 година до датата на предявяването на иска и сумата от 430,00 лева представляваща, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 20 дни, за 2010 година, и 2 дена за 2009 г. съгласно заповед ЧР -011 от 28.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 86.00 лв., считано от 01.10.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОСЪЖДА „О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати на С.Б.К., ЕГН; ********** , чрез пълномощника й адв. Бл.Б., със съдебен адрес ***, пл.“Свобода, сумата от 300.00 лв. /триста лева / съдебно деловодни разноски съразмерно на уважената част от исковата претенция. ОСЪЖДА С.Б.К., ЕГН; ********** , чрез пълномощника й адв. Бл.Б., със съдебен адрес ***, пл.“Свобода,, да заплати на О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. сумата от 60.00 лв. /шестдесет лева/ съдебно деловодни разноски съразмерно на отхвърлената част от предявената искова претенция. ОСЪЖДА „О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати по сметка на ВСС чрез Радомирски районен съд сумата в общ размер на 100.00 лв. /сто лева /, в това число: 50.00 лева - държавна такса, и 60.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 19.5.2014 Гражданско дело № 267/2014 В законна сила от 19.5.2014г. |
|
| 35 | Гражданско дело No 549/2013, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.А.М. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА |
Решение от 9.1.2014г. ОСЪЖДА О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. ДА ЗАПЛАТИ на М.А.М., ЕГН; **********,***, сумата в общ размер на 1 150.00 лв. /хиляда сто и петдесет лева./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода Юли 2010 – 15 Септември 2010г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОТХВЪРЛЯ предявената от М.А.М., ЕГН; **********, чрез пълномощника й адв. Л.Р., със съдебен адрес *** срещу О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. искова претенция за заплащане на обезщетенията по чл. 221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 460.00 лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 30 дни, съгласно заповед № 138 от 15.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 25.00 лева, считано от 15.09.2010 година до датата на предявяването ни иска и 430,00 лева представляващи, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 25 дни, за 2010 година, съгласно заповед 138/15.09.2010г. и лихва върху тази сума в размер на 23.00 лв., считано от 15.09.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявената от М.А.М., ЕГН; **********, чрез пълномощника й адв. Л.Р., със съдебен адрес *** срещу Министерството на образованието и науката гр.София, бул.“Дондуков“ № 2А искова претенция за заплащане на сумата неизплатени трудови възнаграждения за периода от 01.07.2010 г. до 15.09.2010 г. включително общо в размер на 1 150.00 лв. в т.ч.месец юли - 460.00 лв.,месец август - 460.00.00 лв. и месец септември 230,00 лв., заедно с дължими от ответника лихви за забавено плащане на общо 75.00 лв., от които 25.00 лв. върху трудовото възнаграждение за месец юли 2010 година, 25.00 лв.върху трудовото възнаграждение за месец август 2010 г. и 15.00 лв.върху трудовото възнаграждение за времето от 01.09.2010 г.до 15.09.2010 г.,всички изчислени като краен период – датата на депозиране на исковата молба, а именно 17.05.2013 г както и обезщетенията по чл. 221, ал. 1 от KT и чл.224, ал.1 от КТ и съответните лихви за забавено плащане върху тези суми, както следва: 460.00 лв. представляващи обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието от 30 дни, съгласно заповед № 138 от 15.09.2010 година и лихва върху тази сума в размер на 25.00 лева, считано от 15.09.2010 година до датата на предявяването ни иска и 430,00 лева представляващи, обезщетение по чл. 224, ал. 1 от KT за неползван платен годишен отпуск в размер на 25 дни, за 2010 година, съгласно заповед 138/15.09.2010г. и лихва върху тази сума в размер на 23.00 лв., считано от 15.09.2010 г. до предявяване на иска, в едно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане на сумите, както и да и бъдат присъдени и направените разноски по делото като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОСЪЖДА „О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати на М.А.М., ЕГН; **********,***, сумата от 300.00 лв. /триста лева / съдебно деловодни разноски съразмерно на уважената част от исковата претенция. ОСЪЖДА „М.А.М., ЕГН; **********,***,, да заплати на О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. сумата от 60.00 лв. /шестдесет лева/ съдебно деловодни разноски съразмерно на отхвърлената част от предявената искова претенция. ОСЪЖДА „О.К. с БУЛСТАТ 000386694, представлявана от Васил Станимиров – Кмет на о.К. да заплати по сметка на ВСС чрез Радомирски районен съд сумата в общ размер на 100.00 лв. /сто лева /, в това число: 50.00 лева - държавна такса, и 60.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 14.5.2014 Гражданско дело № 265/2014 В законна сила от 14.5.2014г. |
|
| 36 | Гражданско дело No 549/2013, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.А.М. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, МЛАДЕЖТА И НАУКАТА |
Решение от 18.6.2014г. Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 434 от 09.01.2014 г., постановено по гр.д. № 549 по описа на РРС за 2013 г., като на страница 7-ма, ред 4-ти от долу на горе цифрата “шест” следва да се замени с цифрата “пет”, като сумата “...60.00 лева...” се чете “...50.00 лева...”. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 37 | Гражданско дело No 558/2013, III състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | ВАМИД 2002 ООД | Определение от 24.3.2014г. Прекратява на основание чл.231,ал.1 от ГПК производството по гр.д. № 558 / 2013 г. по описа на Радомирски районен съд, поради отсъствие на искане на някоя от страните за възобновяване на спряното производство с определение от 04.09.2013 г. В законна сила от 15.4.2014г. |
|
| 38 | Гражданско дело No 563/2013, VI състав | Делби | Л.Б.Д. | Р.Б.Я. | Решение от 29.1.2014г. ДОПУСКА съдебна делба на Едноетажна масивна жилищна сграда, находяща се в село Сирищник, Община Ковачевци, Област Пернишка, със застроена площ от 45 кв.м., построена в дворно място, находящо се в село Сирищник, Община Ковачевци, Област Пернишка, съставляващо УПИ IV-217 в кв.57, по регулационния план на селото, с площ от 970 кв.м., при граници по скица : улица, УПИ ІІІ-217, УПИ V - 217, между и при делбени квоти: 1/2 ид. ч. за Л.Б.Д. *** с ЕГН **********, 1/2 ид. ч. за Р.Б.Я. ***, п.к.1505 с ЕГН **********. Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му в съдебно заседание пред Пернишки окръжен съд. |
|
| 39 | Гражданско дело No 613/2013, VI състав | Вещни искове | Н.А.А., Е.Г.А. |
Д.И.Т., А.И.Н., В.Д.С. |
Решение от 16.7.2014г. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.Т. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Д.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, че Н.А.А. с ЕГН ********** и Е.Г.А. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***, офис 107, са собственици на следния недвижим имот: 350 кв.м., представляващи част от УПИ VІ-967 в кв.47 „а” по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир от северната част на имота и ОСЪЖДА Д.И.Т. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Д.С. с ЕГН ********** и адрес: *** ДА ПРЕДАДАТ на Н.А.А. с ЕГН ********** и Е.Г.А. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***, офис 107 владението върху описания недвижим имот. ОСЪЖДА Д.И.Т. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Д.С. с ЕГН ********** и адрес: *** ДА ПРЕМАХНАТ частта от стопанска постройка, разположена в УПИ VІ-967 в кв. 47 „А” по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир собственост на Н.А.А. с ЕГН ********** и Е.Г.А. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***, офис 107 и изградена върху 9 кв.м., означена с букви Н-Г-Д-М-Н, оцветена в жълто и защрихована наляво в скицата към второто допълнително заключение на съдебно – техническата експертиза, която скица е неразделна част от настоящето решение. ОСЪЖДА Д.И.Т. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Д.С. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплатят на Н.А.А. с ЕГН ********** и Е.Г.А. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***, офис 107 сумата в размер на 816 (осемстотин и шестнадесет) лева, представляващи направени от тях съдебно – деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 40 | Гражданско дело No 658/2013, VI състав | Облигационни искове | С.Д.В., Р.И.В., Н.П.В., В.П.В., Й.К.В., К.К.В. |
Р.Б.М. | Определение от 27.8.2014г. Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.дело № 658 по описа на РРС за 2013 година поради оттегляне от предявения иск. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните. В законна сила от 27.9.2014г. |
|
| 41 | Гражданско дело No 660/2013, IV състав | Дела от административен характер | Е.С.Г. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ - КОВАЧЕВЦИ | Решение от 20.1.2014г. ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН отказа за издаване на скица на поземлен имот, представляващ нива с площ от 3.000 дка в м. Горно ливаде, с. Лобош, община Ковачевци, за който е признато право на възстановяване в стари реални граници съгласно влязло в сила Решение №2/1992г. на ПК Ковачевци, обективиран в Писмо изх. № №181/15.10.2012г. на Началник на ОСЗ Ковачевци и Писмо с изх №211/2012 на Началника на ОСЗ Ковачевци ВРЪЩА преписката на ОСЗ - Ковачевци за ново разглеждане и произнасяне, съобразно дадените от съда указания по прилагане на закона, като указва на ОСЗ – Ковачевци Общинската служба по земеделие, че може служебно да изиска издаването на удостоверение и скица от техническата служба на общината независимо от направените постъпки от собствениците. ИЗПРАЩА на Кмета на община Ковачевци молба с вх. № 49/16.02.2012г. за произнасяне съобразно дадените от съда указания по прилагане на закона РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло решението Решение от 28.5.2014 Гражданско дело № 245/2014 връща делото за произнасяне на същия съд за ново разглеждане от друг състав . Образувано гр.д. 428/2014 г. |
|
| 42 | Гражданско дело No 706/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.П.Б. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Решение от 21.1.2014г. ДОПЪЛВА диспозитива на постановеното съдебно решение № 366 / 18.11.2013г.. по гр.д. № 706 / 2013 на РРС, като след думите „ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на В.П.Б., с ЕГН: ********** ***, начислено но неизплатено обезщетение за временна неработоспособност за сметка на работодателя м. юни 2011 г. октомври 2011 г. , ноември 2011 г.,март 12 и юни 2012 г.в размер на 227,71.лв. / двеста двадесет и седем лв. и 71 ст./, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 15.07.2013 г. до окончателното й изплащане“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ както и сумата в размер на 34.17 лв. /тридесет и четири лева и седемнадесет стотинки/ представляваща лихва за забава начислено но неизплатено обезщетение за временна неработоспособност за сметка на работодателя м. юни 2011 г. октомври 2011 г. , ноември 2011 г.,март 12 и юни 2012 г.в размер на 227,71 лв.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 28.2.2014г. |
|
| 43 | Гражданско дело No 743/2013, IV състав | Делби | Д.А.Г., А.Р.Г. |
Н.Т.Н., Л.Т.Н., Ц.Т.Н. |
Определение от 20.1.2014г. ПРИЕМА оттегляне на предявената искова претенция от ищците с молба от 46 от 06.01.2014 г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 743/2013 г. по описа на РРС, поради оттегляне на иска. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Перник. |
|
| 44 | Гражданско дело No 744/2013, VI състав | Облигационни искове | В.Г.В. | Т.Г.И., В.Г.Д., В.А.И. |
Решение от 21.7.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Г.В. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв. Б. против Т.Г.И. с ЕГН ********** ***; В.Г.Д. с ЕГН ********** *** и В.А.И. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС за заплащане на сумата в размер на 1494.00 лева, представляваща обезщетение, равняващо се на дължимия наем за ползване от ответниците на съответната идеална част от имот, представляващ урегулиран поземлен имот, находящ се в землището на с.Долни Раковец, общ. Радомир, съставляващ имот с планоснимачен номер № 214 в квартал 23, за който е отреден парцел І (първи) по регулационния план на селото, одобрен със заповед № ІІІ-39 от 23.01.1969 г. на общински народен съвет – Перник, с площ от 1007 кв.м., при граници по нотариален акт: от две страни - улици, читалищен дом и В. Борисов Дуев, ведно с 1/3 ид.ч. от новата къща, построена през 1964 г. – 1965 г., и находяща се от към улицата с осови точки 48-49, навътре около три метра в парцела, за периода от 16.07.2008 г. до датата на предявяване на иска - 17.07.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 17.07.2013 г. до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА В.Г.В. с ЕГН ********** *** да заплати на Т.Г.И. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 300.00 (триста) лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА В.Г.В. с ЕГН ********** *** да заплати на В.Г.Д. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 300.00 (триста) лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА В.Г.В. с ЕГН ********** *** да заплати на В.А.И. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 300.00 (триста) лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 45 | Гражданско дело No 750/2013, IV състав | Облигационни искове | С Г ГРУП ООД | И.А.Д. | Решение от 18.1.2014г. ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от „С.Г.ГРУП ООД“ – град Монтана, със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК 148062016, представлявана от Султанка Иванова Цампарова, в качеството на управител чрез адв. Виолета Петкова Герова от САК със съдебен адрес ***, Бизнес сграда „Ботонакис“ срещу И.А.Д., с ЕГН: ********** ***, иск с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.79 от ЗЗД за установяване със сила на присъдено нещо по отношение на И.А.Д., с ЕГН: **********, че дължи на „С.Г.ГРУП“ ООД – град Монтана, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК 148062016, представлявана от Султанка Иванова Цампарова, в й качеството на управител, сумата в общ размер на 494,69 лв. /четиристотин деветдесет и четири лева и 69 ст./, сумата 381,90 / триста осемдесет и един лева и деветдесет стотинки / главница по Договор за мобилни услуги № М01737767 за което е издадена фактура № 7145260060, ведно с лихва за забава в размер на 112,79 / сто и дванадесет лева и седемдесет и девет стотинки / за периода от 29.05.2010 г. до 10.04.2013 г..както и законната лихва върху главницата считано от 28.05.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща платена държавна такса и 144 лв. /сто четиридесет и четири лева/ адвокатско възнаграждение от датата на подаване на заявлението по ред на чл.410 от ГПК, съгласно издадената заповед за парично задължение № 451 от 28.05.2013 година по чл. гр. д. № 581 от 2013 година по описа на РРС, както и направените разноски в настоящото производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 26.6.2014 Гражданско дело № 327/2014 В законна сила от 26.6.2014г. |
|
| 46 | Гражданско дело No 754/2013, IV състав | Делби | В.Г.Г. | С.Т.Д., А.Г.Д., С.П.Д. |
Решение от 20.2.2014г. ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от В.Г. ***, с ЕГН ********** чрез адв. Бл. Б., със съдебен адрес ***, пл. „Свобода“ № 10 срещу С.Т.Д. ***, с ЕГН *********, А.Г.Д. ***, с ЕГН ********** и С.П.Д. ***, с ЕГН ********** всичките наследници на общия наследодател ГЕОРГИ Д. БОГДАНОВ, бивш жител ***, починал на 24.09.1997 г. иск за допускане и извършване на делба на останалия в съсобственост след смъртта му недвижима имота, а именно: НЕЗАСТРОЕН УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в село Чуковец, община Радомир, област Перник , с площ по нотариален акт от 650 /шестстотин и петдесет/ квадратни метра, а по скица от 840 / осемстотин и четиридесет квадратни метра/ за който съгласно одобрения със Заповед № 517 от 30.10.1989 година на Председателя на ОбНС – Радомир план н а село Чуковец е отреден парцел ІХ – 210 / девети имот с планоснимачен номер двеста е десет/ в квартал 6 / шест/ по плана на селото, п ри граници на имота по нотариален акт: улица, Георги Д. Богданов с друг парцел, Надежда Вийзова и Йордан Костадинов и при граници по скица : улица с ОК 11-94 / единадесет, деветдесет и четири/, УПИ VІІІ- 210 / осми имот с планоснимачен номер двеста е десет/, УПИ ІІ-209 / втори имот с планоснимачен номер двеста и девет/ и УПИ VІІ – 208 / седми имот планоснимачен номер двеста и осем/, всичките в квартал 6 / шест/ по плана на селото, като НЕОСНОВАТЕЛН И НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА В.Г. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА А.Г.Д. ***, с ЕГН ********** сумата от 500.00 лв. / петстотин лева/ съдебно деловодни разноски. ОСЪЖДА В.Г. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС, чрез РРС сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/ дължима държавна такса за разглеждане на предявената претенция за допускане и извършване на делба. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок пред Пернишки окръжен съд считано от връчването му на страните. УКАЗВА на ищцата, че може в едноседмичен срок считано от връчването на решение да заплати дължимата държавна такса за разглеждане на предявената претенция за допускане и извършване на делба, като в противен случай съдът ще издаде служебно изпълнителен лист в полза на РРС и ще присъпи към принудително събиране на вземането |
|
| 47 | Гражданско дело No 765/2013, VI състав | Облигационни искове | В.М.В., Й.И.К. |
С.Е.К. | Решение от 20.6.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от В.М.В. с ЕГН ********** *** срещу С.Е.К. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.87 във вр. с чл.19, ал.3 от ЗЗД - за разваляне на сключения между страните Предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 13.05.2013 г. на недвижим имот, представляващ НУПИ, находящ се в населената част на с. Друган, общ. Радомир, в местността „Грамаге” с площ от 3300 кв.м., ведно с построената в поземления имот масивна едноетажна жилищна сграда, със застроена площ от 90 кв.м., съгласно документ за собственост – нотариален акт № 42, том ІІІ, рег. № 2040, дело № 404/2011 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част, поради недопустимост на иска. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Е.К. с ЕГН ********** *** срещу В.М.В. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 13.05.2013 г. между С.Е.К. от една страна и В.М.В. от друга страна, предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот: представляващ НУПИ, находящ се в населената част на с. Друган, общ. Радомир, в местността „Грамаге” с площ от 3300 кв.м., ведно с построената в поземления имот масивна едноетажна жилищна сграда, със застроена площ от 90 кв.м., съгласно документ за собственост – нотариален акт № 42, том ІІІ, рег. № 2040, дело № 404/2011 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.М.В. с ЕГН ********** *** срещу С.Е.К. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД за заплащане на сумата 8000 лева, представляваща двойния размер на заплатеното от В.М.В. капаро от 4000 лева, като платена на отпаднало основание по развален предварителен договор от 13.05.2013 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Е.К. с ЕГН ********** *** срещу В.М.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата от 4000 лева неустойка по предварителен договор от 13.05.2013 г. ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати на С.Е.К. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 696.50 (шестотин деветдесет и шест лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени от страната разноски в хода на делото. ОСЪЖДА С.Е.К. с ЕГН ********** *** да заплати на В.М.В. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 811.20 (осемстотин и единадесет лева и двадесет стотинки) лева, представляваща направени от страната разноски в хода на делото. ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 172.05 (сто седемдесет и два лева и пет стотинки) лева. ОСЪЖДА С.Е.К. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 160.00 (сто и шестдесет) лева. Решението е постановено при участието на Й.И.К. с ЕГН ********** и адрес: ***, конституирана в хода на делото на страната на ищеца. Решението, в частта му, имаща характера на определение, с което се прекратява производството по делото поради недопустимост на предявения иск за разваляне на сключения между страните предварителен договор, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата му част, решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 48 | Гражданско дело No 778/2013, IV състав | Издръжка | Р.И.Й. | К.М.Й. | Решение от 24.1.2014г. ОСЪЖДА К.М.Й., с ЕГН ********** ***, да заплаща чрез Р.И.Й. ЕГН - **********,- като майка и законен представител на малолетното им дете К.К.М. с ЕГН-**********, ежемесечна издръжка в размер на по 100.00 / сто / лева, месечно считано от датата на предявяване на иска 26.07.2013г. , до настъпване на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на просрочието, до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати по 100.00 / сто / лева, месечна издръжка за периода от 03.12.2012г. до 26.07.2013 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата в останалата му част до размер на 150.00 лева – ежемесечна издръжка, считано от 03.12.2012г. до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска ОСЪЖДА К.М.Й., с ЕГН ********** ***, да заплаща чрез Р.И.Й. ЕГН - **********,- като майка и законен представител на малолетното им дете Е.К.М. с ЕГН-********** ежемесечна издръжка в размер по 85.00лв. / осемдесет и пет / лева, месечно считано от датата на предявяване на иска 26.07.2013г. , до настъпване на обстоятелства, налагащи изменението или прекратяването на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на просрочието, до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати 85.00лв. / осемдесет и пет /, месечна издръжка за периода от 03.12.2012г. до 26.07.2013 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата в останалата му част до размер на 110.00лв. – ежемесечна издръжка, считано от 03.12.2012г. до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска ОСЪЖДА К.М.Й., с ЕГН ********** ***, да заплати чрез Р.И.Й. ЕГН - **********,- като майка и законен представител на малолетните им деца К.К.М. с ЕГН-********** и Е.К.М. с ЕГН-********** сумата от 85.00 лв./ осемдесет и пет лева/ разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от исковете. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, в която е присъдената издръжка. ОСЪЖДА К.М.Й., с ЕГН ********** ***, да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Радомирски районен съд сумата от 366.40 /триста шестдесет и шест лева и 40 ст./, представляваща държавна такса върху размера на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумата, както и заплатено адвокатско възнаграждение за особен представител от бюджетната сметка на съда РЕШЕНИЕТО на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от обявяването му на страните В законна сила от 18.2.2014г. |
|
| 49 | Гражданско дело No 782/2013, VI състав | Вещни искове | М.Й.Ц. | В.О.А. | Решение от 19.9.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.О.А. с ЕГН ********** ***, че М.Й.Ц. с ЕГН ********** и адрес: *** е собственик на поземлен имот (дворно място), находящо се в с. Светля, общ. Ковачевци, обл. Перник, с площ от 1000 кв.м., при граници: река, улица, н-ци на Г. Танчев и Стаменко Стоянчев, за който съгласно одобрения със заповед № 67 от 19.01.1993 г. регулационен план на с. Светля, общ. Ковачевци, обл. Пернишка са отредени следните имоти: урегулиран поземлен имот (парцел) ІІІ за имот с планоснимачен номер 162 в кв.16 по плана на селото с площ от 390 кв.м., при граници по скица: улица, парцел ІІ за имот с планоснимачен номер 161, край на регулация и парцел ІV за имот с планоснимачен номер 163 всички в кв.16 по плана на селото и урегулиран поземлен имот (парцел) VІ за имот с планоснимачен номер 168 в кв.17 по плана на делото с площ от 570 кв.м., при граници по скица: улица, парцел V за имот с планоснимачен номер 169, улица и парцел VІІ за имот с планоснимачен номер 163 всички в кв.17 по плана на селото, ведно с построената в имота паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 36 кв.м. и стопанска сграда (плевня), със застроена площ от 12 кв.м. и ОСЪЖДА В.О.А. с ЕГН ********** *** да предаде на М.Й.Ц. с ЕГН ********** и адрес: *** владението върху посочения недвижим имот. ОСЪЖДА В.О.А. с ЕГН ********** *** да заплати на М.Й.Ц. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 550.00 (петстотин и петдесет) лева, представляваща разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 50 | Гражданско дело No 784/2013, IV състав | Искове по СК | М.Б.Й. | А.А.Й., Д.М.Й. |
Решение от 14.2.2014г. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение малолетното дете Д.М.Й. с ЕГН **********, роден на ***г. на бащата М.Б.Й. с ЕГН **********,***. ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Д.М.Й. с ЕГН ********** роден на ***г. да живее при баща си М.Б.Й. с ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А.А.Й. с ЕГН **********, с малолетното дете Д.М.Й. с ЕГН **********, както следва: всяка първата събота и неделя от месеца, от 10.00 до 18.00 часа включително през съботния и през неделния ден, без преспиване, в присъствието на бащата М.Б.Й. с ЕГН ********** или на определено от него лице, за период до навършване на четиринадесетгодишна възраст на детето Д.М.Й. с ЕГН **********, а след навършването на тази възраст - всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и две седмици през лятото по време на лятната ваканция на детето, което време да не съвпада с времето на платения годишен отпуск на майката. ОСЪЖДА А.А.Й. с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното си дете Д.М.Й. с ЕГН ********** роден на ***г., чрез неговия баща и законен представител -М.Б.Й. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на по 90.00лв. /деветдесет лева/ месечно, платима до 30-то число на месеца, за който се отнася, считано от датата на предявяване на иска – 30.07.2013г., до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяването или прекратяването на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на просрочието до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА А.А.Й. с ЕГН ********** *** да заплати на малолетното си дете Д.М.Й. с ЕГН ********** роден на ***г., чрез неговия баща и законен представител -М.Б.Й. с ЕГН ********** *** издръжка за минало време, считано от 15.11.2012г. до 30.07.2013г., в размер на 90.00 (деветдесет) лева месечно, общо за периода в размер на 765,00 лв. /седемстотин шестдесет и пет лева/, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката, на основание чл. 242,ал.1 от ГПК ОСЪЖДА А.А.Й. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ВСС, чрез Районен съд гр. Радомир, сумата от 160.20 лв. /сто шестдесет и лева и двадесет стотинки и четири/ лева.- държавна такса за разглеждането на предявения иск в частта за издръжката, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумата . ОСЪЖДА А.А.Й. с ЕГН ********** *** да заплати М.Б.Й. с ЕГН ********** *** сумата от 300 /триста/ лева – разноски в производството, от които сумата от 30 лв. – държавна такса за образуване на делото и 120 лв.- внесено от ищеца възнаграждение за особен представител и 150 лв. – адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 11.3.2014г. |
|
| 51 | Гражданско дело No 785/2013, IV състав | Облигационни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ЕТ Р.М.- Н., ЕТ "Р.М.- Н." |
Решение от 4.3.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от О.Р. БУЛСТАТ 000386776 със седалище и адрес ***, пл.”Свобода” № 10, представлявано от ПЛАМЕН СТАНКОВ АЛЕКСИЕВ – Кмет на О.Р. чрез пълномощника им адв.Б.Б., със съдебен адрес ***, пл.”Свобода” № 10 против ЕТ”Р.М.- Н.” със седалище и адрес на управление:***, представляван от Р.К.М. ЕГН **********, с адрес ***, офис2 чрез адв. К.И., с което на основание чл.26 от ЗЗД да бъде обявен за нищожен Договор за учредяване право на строеж / суперфиция/ върху терен- частна общинска собственост № 171 от 20.02.2008 г.,сключен между О.Р. и ЕТ”Р.М.- Н.” със седалище и адрес на управление:***, представляван от Р.К.М. ЕГН **********,, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА О.Р. БУЛСТАТ 000386776 със седалище и адрес ***, пл.”Свобода” № 20, представлявано от ПЛАМЕН СТАНКОВ АЛЕКСИЕВ – Кмет на О.Р. ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ”Р.М.- Н.” със седалище и адрес на управление:***, представляван от Р.К. МИРЧЕВО ЕГН **********, с адрес ***, офис2, сумата 1 080.00 / хиляда и осемдесет лв./, представляваща направените последните по делото разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки Окръжен съд. |
|
| 52 | Гражданско дело No 791/2013, VI състав | Облигационни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ГПК НАРКООП | Решение от 25.7.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл.59 от ЗЗД иск за осъждане на Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Велинов да заплати на О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев сумата от 6000.00 лева или по сто лева месечно, представляваща обезщетение, равняващо се на дължимия наем за ползване на поземлен имот, находящ се в с. Стефаново, общ. Радомир, обл. Перник на площада на селището – общинска собственост, при граници по скица: от две страни – улици и от две страни – общински имоти чрез поставен в имота преместваем павилион с площ от 70 кв.м. за периода от 30.07.2008 г. до 30.07.2013 г. (датата на предявяване на иска), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК О.Р. представлявана от кмета Пламен Алексиев да заплати на Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Велинов сумата от 490.00 (четиристотин и деветдесет) лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 53 | Гражданско дело No 797/2013, IV състав | Облигационни искове | С Г ГРУП ООД | М.А.А. | Решение от 15.1.2014г. ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от „С.Г.ГРУП ООД“ – град Монтана, със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК 148062016, представлявана от Султанка Иванова Цампарова, в качеството на управител чрез адв. В.П.Г. от САК със съдебен адрес ***, Бизнес сграда „Ботонакис“ срещу М.А.А., с ЕГН: **********, с адрес ***, иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл.79 от ЗЗД за установяване със сила на присъдено нещо по отношение на М.А.А., с ЕГН: **********, че дължи на „С.Г.ГРУП,ООД – град Монтана, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК 148062016, представлявана от Султанка Иванова Цампарова, в й качеството на управител, сумата в общ размер на 227,28 лева / двеста двадесет и сеем лева и двадесет и осем ст./, от които 175.84 лв. / сто седемдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки /, главница по договор за мобилни услуги с индивидуален клиентски № М02053998 от 25.11.2009 г., ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 51,44 лв. / петдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/, считано за периода 13.04.2010 г. – 12.02.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 12.04.2013 г. до окончателното плащане, както и сумата от 25 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща платена държавна такса и 144.00 лв. /сто четиридесет и четири лева/, адвокатско възнаграждение, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 330 от 15.04.2013 г. за което е образувано ч. гр. д. 414/2013 година по описа на РРС, както и сумата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и 144.00 лв. /сто четиридесет и четири лева/, адвокатски хонорар, направените разноски в настоящото производство, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от обявяването му в съдебното заседание. |
|
| 54 | Гражданско дело No 828/2013, VI състав | Облигационни искове | В.Д.Д. | М.Т.Х., Т.Г.В. |
Решение от 13.1.2014г. ОСЪЖДА М.Т.Х. ЕГН ********** и Т.Г.В. ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване гр. Земен, ул. „Ивайло“ № 15 солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на В.Д.Д. с ЕГН ********** ***, сумата от 975.00лв. /деветстотин седемдесет и пет лева/, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди в следствие на настъпило 10.08.2013 год. около 16.15 часа по пътя с. Блатешница в посока гр. Земен, ПТП между лек автомобил марка БМВ 312 И с ДКН КН6547ВА и излязло на пътя животно – теле и, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 10.08.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата пълния предявен размер от 1 500 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „М.Т.Х. ЕГН ********** и Т.Г.В. ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване гр. Земен, ул. „Ивайло“ № 15 солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на В.Д.Д. с ЕГН ********** ***, сумата от 269.75 лв. /двеста шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща направените по делото съдебно деловодно разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Определение от 17.4.2014 Гражданско дело № 241/2014 |
|
| 55 | Гражданско дело No 828/2013, VI състав | Облигационни искове | В.Д.Д. | М.Т.Х., Т.Г.В. |
Решение от 19.6.2014г. Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 437 от 13.01.201 г., постановено по гр.д. № 828 по описа на РРС за 2013 г., като на страница 1-ва, ред 3-ти от горе на долу, на постановеното по делото решение в титулната част на същото след цифрата едно, се добавя цифрата четири и вместо “....201 г.“ се чете “.....2014 г.” и на страница осем, в диспозитива на решението, ред седми от горе на долу, в диспозитива на решението думата „неимуществени” се замени с думата „имуществени” и се чете “имуществени”. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 56 | Гражданско дело No 836/2013, IV състав | Облигационни искове | НАЦИОНАЛНА КОМПЕНИЯ ЖЕЛЕЗОПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА | М.С.К. | Решение от 14.2.2014г. ОСЪЖДА М.С.К. ***, с ЕГН: **********, да заплати на Държавно предприятие „ Национална компания железопътна инфраструктура “ с ЕИК 130823243 сумата от 986,85 лева / деветстотин осемдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки /, от които 725 лв., представляващи обезщетение вместо наем на недвижим имот – апартамент №2, находящ се в гр. Радомир, ул. „Гарата“ № 20, бл. 4, ет.1, на основание настанителна Заповед №72/19.04.1999г., за периода м.07.2008 г. до м.04.2011 г. и 261,85 лв. законна лихва за забава от 01.08.2008г. до 01.05.2011г., в едно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА М.С.К. ***, с ЕГН: **********, да заплати на Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура “ с ЕИК 130823243 сумата от 250.00 лв. - съдебни разноски по настоящото исково производство /за внесена ДТ- 50,00 лв., хонорар на вещо лице -100,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв./ Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС - Перник в двуседмичен седмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 3.4.2014г. |
|
| 57 | Гражданско дело No 851/2013, IV състав | Облигационни искове | ООД СГ ГРУП | В.Л.Е. | Определение от 21.1.2014г. | |
| 58 | Гражданско дело No 854/2013, IV състав | Чл.19 ЗГР | Е.И.Р. | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА | Решение от 20.1.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР на Е.И.Р., живуща в с. Бобораци, лична карта № 340686680, издадена на 12.07.2005 г. от MBP гр. Перник, с ЕГН ********** за промяна на фамилното й име от Р. на Йорданова. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 12.5.2014 Гражданско дело № 243/2014 |
|
| 59 | Гражданско дело No 887/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | И.Д.Ц. | Решение от 12.6.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 от КТ иск за осъждане на И.Д.Ц., ЕГН ********** *** да заплати „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров сумата от 5599.66 лв. стойността на установени при извършена отчетническа дейност липси на никел на катоди 128 кг. – 3601.92 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 324.99 лв., считано за периода 22.10.2012 г. – 09.09.2013 г. фермолибден 10 кг. – 381.40 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 34.41 лв., считано за периода 22.10.2012 г. – 09.09.2013 г. и ферохром нисковъглероден 341 кг. – 1616.34 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 97.24 лв., считано за периода 06.02.2013 г. – 09.09.2013 г., в едно с ДДС върху цялата главница в размер на 1103.42 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров да заплати на И.Д.Ц., ЕГН ********** *** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров да заплати по сметка на Районен съд – Радомир по сметка на бюджета на Съдебната власт сумата от 200 лв. /двеста лева/, направени разноски за експертиза. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на страните пред Пернишки окръжен съд. |
|
| 60 | Гражданско дело No 890/2013, III състав | Делби | А.Р.И., Д.А.И. |
Т.М.З., Е.С.З., Д.С.З., Р.С.З. |
Решение от 11.2.2014г. ДОПУСКА ДЕЛБА между А.Р.И., ЕГН ********** и Д.А.И., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, Т.М.З., ЕГН **********, с адрес: ***, Е.С.З., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоя адрес, съответно: гр. Радомир ул. Люлякова № 27, бл. 115, вх. В, ет. 4, ап. 37 и гр. София, ж.к. Света Троица, № 356, ет. 5, ап. 16, Д.С.З., ЕГН **********, с адрес: *** и Р.С.З., ЕГН **********, с адрес: *** на следния недвижим имот: Апартамент № 37, на четвърти етаж, във вход „В” на жилищен блок № 115, построен върху общинска земя, находяща се на ул. Люлякова № 27, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, който апартамент се състои от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91.76 кв. м., заедно с избено помещение със застроена площ от 12.27 кв. м., ведно с 2.02% от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху припадащата се част от терена на сградата, при съседи на жилището: от изток – ул. Люлякова, от запад – двор, от север – апартамент № 50 /държавен/, от юг – апартамент № 36 – държавен и стълбище, отгоре – апартамент № 40 – държавен, отдолу – апартамент № 34 – собствен на Любомир Асенов Лазаров и при граници на избено помещение: от изток – коридор, от запад – двор, от север – мазе № 27 към апартамент № 40 – държавен, от юг – общо мазе и отгоре – апартаменти, При следните делбени части: За А.Р.И. – 4/24 ид. ч. /четири двадесет и четвърти идеални части/ За А.Р.И. и Д.А.И. в режим на съпружеска имуществена общност – 16/24 ид. ч. /шестнадесет двадесет и четвърти идеални части/ за Т.М.З. – 1/24 ид. ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за Е.С.З. – 1/24 ид. ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за Д.С.З. – 1/24 ид. ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за Р.С.З. – 1/24 ид. ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 61 | Гражданско дело No 890/2013, III състав | Делби | А.Р.И., Д.А.И. |
Т.М.З., Е.С.З., Д.С.З., Р.С.З. |
Решение от 18.6.2014г. ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл. 248 от ГПК апартамент № 37, на четвърти етаж, във вход „В” на жилищен блок № 115, построен върху общинска земя, находяща се на ул. Люлякова № 27, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, който апартамент се състои от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91.76 кв. м., заедно с избено помещение със застроена площ от 12.27 кв. м., ведно с 2.02% от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху припадащата се част от терена на сградата, при съседи на жилището: от изток – ул. Люлякова, от запад – двор, от север – апартамент № 50 /държавен/, от юг – апартамент № 36 – държавен и стълбище, отгоре – апартамент № 40 – държавен, отдолу – апартамент № 34 – собствен на Любомир Асенов Лазаров и при граници на избено помещение: от изток – коридор, от запад – двор, от север – мазе № 27 към апартамент № 40 – държавен, от юг – общо мазе и отгоре – апартаменти с пазарна стойност 26290 лв. /двадесет и шест хиляди двеста и деветдесет лева/. ОТХВЪРЛЯ заявената на основание чл. 342, ал. 2 от ГПК претенция на Д.С.З., ЕГН **********, с адрес: *** за възлагане на делбения имот. ОСЪЖДА на основание 355 от ГПК съделителите да заплатят по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумите както следва: А.Р.И., ЕГН ********** – 175.27 лв./сто седемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/; А.Р.И., ЕГН ********** и Д.А.И., ЕГН **********, двамата с адрес: *** – общо 701.07 лв./седемстотин и един лева и седем стотинки/; Т.М.З., ЕГН **********, с адрес: *** – 43.81 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/; Е.С.З., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоя адрес, съответно: гр. Радомир ул. Люлякова № 27, бл. 115, вх. В, ет. 4, ап. 37 и гр. София, ж.к. Света Троица, № 356, ет. 5, ап. 16 - 43.81 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/; Д.С.З., ЕГН **********, с адрес: *** - 43.81 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/и Р.С.З., ЕГН **********, с адрес: ***. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 9.7.2014г. |
|
| 62 | Гражданско дело No 912/2013, III състав | Изменение на издръжка | Г.Й.И. | В.Н.И., Н.Р.И. |
Решение от 14.1.2014г. ИЗМЕНЯ на основание член 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс размера на издръжката, определена с решение по гр. д. № 2893/2012 г. на Районен съд - Дупница като ОСЪЖДА Н.Р.И., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:*** да заплаща на своята ненавършила пълнолетие дъщеря В.Н.И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Г.Й.И., ЕГН **********, двете със съдебен адрес ***, пл. Свобода № 10 сумата от 85 лв. /осемдесет и пет лева/, считано от 01.01.2014 г. до настъпване на обстоятелства от значение за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 35 лв. и за периода 16.09.2013 г. – 31.12.2013 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н.Р.И., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:*** да заплати на Г.Й.И., ЕГН **********, като майка и законен представител на В.Н.И., ЕГН ********** двете със съдебен адрес ***, пл. Свобода № 10 сумата от 10 лв. /десет лева/, представляваща направени разноски, съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 и ал. 7 от ГПК Н.Р.И., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес:*** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 7.20 лв. /седем лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса за уважената част от исковете и по сметка на Районен съд – Радомир сумата от 10 лв. /десет лева/, представляваща определено от бюджета на съда адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК Г.Й.И., ЕГН **********, като майка и законен представител на В.Н.И., ЕГН ********** двете със съдебен адрес ***, пл. Свобода № 10 да заплати по сметка на Районен съд – Радомир сумата от 70 лв./седемдесет лева/, представляваща определено от бюджета на съда адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение, в частта за присъдената издръжка. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок, считано от 20.01.2014 г. пред Пернишки окръжен съд. Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението Решение от 25.3.2014 Гражданско дело № 186/2014 В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 63 | Гражданско дело No 913/2013, IV състав | Искове по КТ | П.С.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 7.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.С.М. с ЕГН ********** *** пл. "Свобода" № 10 сумата в общ размер 7 745.58 лв. /седем хиляди седемстотин четиридесет и пет лева и 58 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01.07.2012г. - 17.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 16.09.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 482.44 лв./ четиристотин осемдесет и два и 44 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 16.09.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, П.С.М. с ЕГН ********** *** пл. "Свобода" № 10 неизплатено обезщетение по чл. 221 от КТ за сумата от 635.68 лв./шестстотин тридесет и пет лева и 68 ст./ лв., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 16.09.2013г.. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на П.С.М. с ЕГН ********** *** пл. "Свобода" № 10 , сумата в размер на 100.00 лв. / сто лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 404.54 лв. /четиристотин и четири лева и 54ст./ в това число: 354.54 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
|
| 64 | Гражданско дело No 928/2013, III състав | Облигационни искове | Т.А.Б. | А.С.И., С.М.И. |
Решение от 22.5.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 26, ал. 2 от ЗЗД иск от Т.А.Б., ЕГН ********** *** против А.С.И., ЕГН ********** *** и С.М.И., ЕГН ********** *** за прогласяване за нищожна, поради отсъствие на съгласие у прехвърлителите сделката, обективирана в нотариален акт № 177, том VІІІ, дело № 2292/1997 г. на нотариус при РС – Радомир – Е.Д., по силата на която А. Златков И., ЕГН ********** и Параскева Петрова Ивчова, ЕГН ********** порадват на А.С.И., ЕГН ********** следния недвижим имот: дворно място, съставляващо парцел VІІ, за имот пл. № 195, в кв. 11 по плана на с. Дрен, община Радомир, обл. Перник, с площ на УПИ от 610 кв. м., с неуредени сметки по регулация, при граници на парцела – край на регулация, парцел ХV, пл. № 197, парцел VІІІ, пл. № 196, парцел ХІ, пл. № 62, парцел VІ, пл. № 69 и парцел ХІV, пл. № 194, ведно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 45 от ЗЗД иск от Т.А.Б., ЕГН ********** *** за осъждане на А.С.И., ЕГН ********** *** и С.М.И., ЕГН ********** *** да и заплатят 8000 лв., представляващи имуществени вреди от противоправното и лишаване отстрана на същите от нейния наследствен дял от спорния имот. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Т.А.Б., ЕГН ********** *** да заплати на А.С.И., ЕГН ********** *** и С.М.И., ЕГН ********** *** сумата от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща направени по делото разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 65 | Гражданско дело No 942/2013, III състав | Облигационни искове | С.И.В. | Б.С.В. | Решение от 27.1.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 59 от ЗЗД Б.С.В. *** да заплати на С.И.В., ЕГН ********** *** сумите, с които първият се е обогатил за сметка на втората, както следва: - 1803.60 лв./хиляда осемстотин и три лева и шестдесет стотинки/, представляваща заплатен на община Радомир наем, ведно със заплатените лихви за забава върху тази сума в размер на 398.66 лв./триста деветдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки/, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от 25.09.2013 г. до окончателното плащане; - 1500 лв./хиляда и петстотин лева/ – заплатени на „Водоснабдяване и канализация” ООД Перник, представляващи стойността на водоснабдителни и канализационни услуги, за периода 01.05.2007 г. – 08.04.2011 г. ведно с лихва за забава върху главницата, считано от 25.09.2013 г. до окончателното плащане; - 1014.98 лв. /хиляда и четиринадесет лева и деветдесет и осем стотинки/, заплатени на ЧЕЗ „Електроразпределение ” ЕАД Перник, представляващи стойността на електроенергия, изконсумирана от ответника за периода 01.05.2007 г. – 31.03.2011 г., ведно с лихва за забава върху главницата, считано от 25.09.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Б.С.В. *** да заплати на С.И.В., ЕГН ********** *** сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща адвокатско възнаграждение и 80.00 лв. /заплатено възнаграждение за вещо лице/. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Б.С.В. *** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир сумата от 188.69лв./сто осемдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки/, представляваща държавна такса върху уважените искове. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 27.1.2014г. |
|
| 66 | Гражданско дело No 1002/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Л.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.Л.А. ********** *** пл. "Свобода" №10 сумата в общ размер 1277.12 лв. / хиляда двеста седемдесет и седем лева и 21.ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.03.2013г. - 30.6.2013г.., в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 40.15лв. / четиридесет лева и 15 ст./, от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 07.10.2013г.. до окончателното й изплащане ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, В.Л.А. ********** *** пл. "Свобода" №10 неизплатено обезщетение по чл. 221 от КТ за сумата от 279.00 лв./ двеста седемдесет и девет лева/ лв. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, В.Л.А. ********** *** пл. "Свобода" №10 неизплатено обезщетение по чл. 224 от КТ в размер на сумата от 146.84 лв. / сто четиридесет и шест лева и 84 ст./ ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на В.Л.А. ********** *** пл. "Свобода" №10 , сумата в размер на 300.00 лв. / триста лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 119.72 лв. / сто и деветнадесет лева и 72 ст./ в това число: 69.72 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 26.2.2014г. |
|
| 67 | Гражданско дело No 1004/2013, III състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | А.Й.А. | МЕС КО ММ 5 | Решение от 29.1.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 49 от ЗЗД „М.К.М.5”***, със седалище ***, представлявано от управителя Любомир Серафимов Тасев да заплати на А.Й.А., ЕГН ********** ***, пл. Свобода № 10 обезщетение за претърпените от втората имуществени вреди, в резултат на увреждане, настъпило на 08.01.2012 г. –счупване на дясна ръка в резултат на бездействие на работниците/служителите във връзка със задължението им да почистват улиците и тротоарите в гр. Радомир, въз основа на сключен с община Радомир договор, както следва: - 500.32 лв. /петстотин лева и тридесет и две стотинки/, представляваща разлика между полученото обезщетение за временна неработоспособност за периода 09.01.2012 г. – 07.06.2012 г. и трудовото възнаграждение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на законната лихва, считано от 08.01.2012 г. до 07.10.2013 г.; - 210 лв. /двеста и десет лева/, представляващи разходи за рехабилитация и профилактика по фактура № 1600154887/02.09.2012 г., издадена от „ПРО” ЕАД – клон Павел Баня, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на законната лихва, считано от 08.01.2012 г. до 07.10.2013 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „М.К.М.5”***, със седалище ***, представлявано от управителя Любомир Серафимов Тасев да заплати на А.Й.А., ЕГН ********** ***, пл. Свобода № 10 сумите от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение, 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща възнаграждение за вещо лице и 84 лв. /осемдесет и четири лева/, представляваща платена държавна такса. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. В законна сила от 28.2.2014г. |
|
| 68 | Гражданско дело No 1009/2013, III състав | Делби | А.Л.М., А.А.К., Я.В.Ч., К.Я.В. |
К.К.Н., Р.Х.А.Г., К.М.Л., Д.С.Д., Е.М.Ч., С.Д.К., Н.С.К., Р.К.К., М.К.К., И.М.Г., В.Б.М., М.Б.Т., Л.Я.Х. |
Решение от 26.5.2014г. ДОПУСКА ДЕЛБА между А.Л.М., ЕГН ********** ***, А.А. Костантинова, ЕГН ********** ***, Я.В.Ч., ЕГН ********** ***, К.Я.В., ЕГН ********** *** против К.К.Н., ЕГН ********** ***, пл. Кракра Пернишки, бл. 14, вх. Бу ет. 3, ап. 28, Р.Х.А. – Г., ЕГН ********** ***, К.М.Л., ЕГН ********** ***, Д.С.Д., ЕГН ********** ***, Е.М.Ч., ЕГН ********** ***, С.Д.К., ЕГН ********** ***, Н.С.К., ЕГН ********** ***, Р.К. Ковачка, ЕГН ********** ***, М.К.К., ЕГН ********** ***, И.М.Г., ЕГН ********** ***, В.Б.М. , ЕГН ********** ***, М.Б.Т., ЕГН ********** ***, Л.Я.Х., ЕГН ********** *** следните недвижими имоти: 1. Нива, находяща се в землището на село Бобраци, с ЕКАТТЕ 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността „Валога”, с площ на поземления имот от 10.205 дка, от тях 2.041 дка – десета категория и 8.164 дка – седма категория, който поземлен имот съставлява имот № 002067 по плана за земеразделяне на землището на село Бобораци, при граници и съседи: имот № 002067, нива на наследници на Михаил Давидков Попиванов, имот № 002013, нива на наследници на Стоил Петров Ч., имот № 002018, нива на наследници на Борис тасев Антов, имот № 002066, нива на наследници на Дако Васев Спасев, Керанка Т. Спасова, имот № 002065, нива на наследници на Стоил Генов Чонгарски, имот № 000032, полски път на община Радомир; 2. Нива, находяща се в землището на село Бобораци, с ЕКАТТЕ 04529, община Радомир, област Перник, местността „Егрека”, с площ на имота от 7.424 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 005098 по плана за земеразделяне на землището на село Бобораци, при граници и съседи: имот № 005101, нива на наследници на Евдоким Стоичков Карангюлски, имот № 005100, нива на Георги Любенов Петков, имот № 005099, нива на Павлина Г. Йовкова, имот № 005096, нива на Станка Т. Бежанска, имот № 005097, нива на наследници на Люба Сотирова Ангелова, имот № 000048, полски имот на община Радомир, имот № 005102, нива на наследници на Евгения Тасева Хранова; 3. Нива, находяща се в землището на село Бобораци, с ЕКАТТЕ: 04529, община Радомир, обл. Перник, в местността „Крушите”, с площ на поземления имот от 7.012 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 008033 по плана за земеразделяне на землището на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 008032, нива на наследници на Борис Тасев Антов, имот № 008076, нива на наследници на Симеон Г. Карангюлски, имот № 008075, нива на наследници на К. Янев Миладенов, имот № 008034, нива на наследници на Крум Христов Гайдурски, имот № 000061, полски път на община Радомир; 4. Нива, находяща се в землището на село Бобораци, с ЕКАТТЕ 04529, община Радомир, област Перник, в местността „Деловете”, с площ на поземления имот от 3.201 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 022100 по плана за земеразделяне на землището на село Бобораци, при граници и съседи: имот № 022020, нива на „С.И.Г” ООД, имот № 022019, нива на наследници на Станислав Маноилов Лазаров, имот № 022101, нива на наследници на Георги Станков Инев, имот № 000066, полски път на община Радомир, имот № 022099, нива на наследници на Симеон Лазов Нешев; 5. Нива, находяща се в землището на село Бобораци, с ЕКАТТЕ 04529, община Радомир, обл. Перник, местността „При гробищата”, с площ на поземления имот от 2.502 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 025026 по плана за земеразделяне на землището на село Бобраци, при граници и съседи имот № 025031, нивана наследници на Никола Богданов Натев, имот № 025025, нива на Методи Крумов Танин, имот № 000059, полски път на община Радомир, имот № 025027, нива на Зафир Борисов Мишов; 6. Нива, находяща се в землището на село Бобораци, ЕКАТТЕ 04529, общ. Радомир, област Перник, в местността „Вампирската”, с площ на поземления имот от 6.406 дка, който съставлява имот № 032011 по плана за земеразделяне на землището на село Бобраци, при граници и съседи: имот № 032022, нива на Фердинанд Давидков Попиванов, имот № 032021, нива на Е.М.Ч., имот № 032018, нива на наследници на Таско Миленов Попов, имот № 032017, нива на наследници на Георги Игнатов Кръстев, имот № 032016, нива на наследници на Владимир Д. Антов, имот № 032015, нива на наследници на Симеон г. карангюлски, имот № 032012, нива на наследници на Милан Христов Войнишки, имот № 000057, полски път на община Радомир, имот № 032010, нива на наследници на Исайко Васев Спасев; 7.нива, находяща се в землището на село Бобораци, ЕКАТТЕ 04529, община Радомир, обл. Перник, в местността „Крушата”, с площ на поземления имот от 0.515 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 010016 по картата на землището на село Бобораци, при граници и съседи: имот № 000016 – канал на МЗГ-ХМС, имот № 010015 - нива на наследници на Симеон Г. Карангюлски, имот № 000060, полски път на община Радомир, имот № 010017 – нива на М.Г. Богословов; 8. нива, находяща се в землището на село Негованци, с ЕКАТТЕ 51278, общ. Радомир, обл. Перник, в местността „Божановите”, с площ на поземления имот от 0.907 дка, който поземлен имот съставлява имот № 023029 по картата на землището на село Негованци, при граници и съседи: имот № 000090 – полски път на община Радомир, имот № 000089 – полски път на община Радомир, имот № 023027 – нива на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 023028 – нива на Надежда Идакиева Прътева; 9. нива, находяща се в землището на село Бобораци, с ЕКАТТЕ 04529, община Радомир, обл. Перник, в местността „Деловете”, с площ на поземления имот от 1.225 дка, представляващ 1225/4141 ид. ч. от ОПФ, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 039005 по плана за обезщетяване на село Бобораци, при граници и съседи: имот № 039006 – нива на И.Н. Кисьов и др., имот № 022115 – нива на Адриан Стайков Ананиев, имот № 039004 – нива на наследниците на Андон Петрунов Блайденски , имот № 000065 – полски път на община Радомир. При следните делбени квоти: За А.Л.М. – 24/384 ид. ч./двадесет и четири триста осемдесет и четири идеални части/; За К.М.Л. – 12/384 ид. ч./дванадесет триста осемдесет и четири идеални части/; За К.К.Н. – 6/384 ид. ч./шест триста осемдесет и четири идеални части /; За Р.Х.А. – Г. – 6/348 ид. ч./шест триста осемдесет и четири идеални части /; За А.А.К. – 48/384 ид. ч./четиридесет и осем триста осемдесет и четири идеални части /; За Н. Савева К. – 48/384 ид. ч. /четиридесет и осем триста осемдесет и четири идеални части /; За И.М.Г. – 48/384 ид. ч./четиридесет и осем триста осемдесет и четири идеални части /; За Д.С. Раковски – 16/384 ид. ч./шестнадесет триста осемдесет и четири идеални части /; За С.Д.К. – 16/384 ид. ч. /шестнадесет три |
|
| 69 | Гражданско дело No 1048/2013, III състав | Облигационни искове | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | В.Р.О. | Решение от 23.1.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на В.Р.О., ЕГН ********** ***, че дължи на Б. ”П.П.Ф.„ ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Луик Льо Пишу сумите 669.61 лв./шестстотин шестдесети и девет лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща главница по потребителски заем с № CASH - 04585461 от 15.04.2011 г., 325.39 лв./триста двадесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва за периода 15.06.2011 г. – 16.11.2011 г., 136.13 лв./сто тридесет и шест лева и тринадесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава , считано за периода 06.07.2011 г. - 02.07.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, което вземане е предмет на ЧГД № 724/2013 г. по описа на Районен съд – Радомир. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 1 от ГПК В.Р.О., ЕГН ********** *** да заплати на Б. ”П.П.Ф.„ ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Луик Льо Пишу сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение и 25.00 лева /двадесет и пет лева/, представляваща платена държавна такса. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 23.1.2014г. |
|
| 70 | Гражданско дело No 1069/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Б.П.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П. ********** *** сумата в общ размер 1 477.69 лв. /хиляда четиристотин седемдесет и седем лева и 69 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.04.2013г. - 30.6.2013г., както и сумата от 182.55лв./сто осемдесет и два лева и 55 ст./, считано от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 17.10.2013г.. до окончателното й изплащане. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П. ********** *** сумата от 602.10 лв./ шестотин и два лева и 10ст./ – обезщетение по чл. 221 от КТ. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П. ********** *** сумата от 851.71лв. / осемстотин петдесет и един лева и 71ст./ – обезщетение по чл. 224 от КТ. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П. ********** *** , сумата в размер на 200.00 лв. /двеста лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 174.56 лв. / сто седемдесет и четири лева и 56ст./ в това число: 124.56 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
|
| 71 | Гражданско дело No 1069/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Б.П.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ДОПЪЛВА диспозитива на постановеното съдебно решение № 27 / 11.2.2014г.. по гр.д. № 1069 / 2013 на РРС, като след думите „ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П., с ЕГН – ********** ***, сумата от 602.10 лв./ шестотин и два лева и 10ст./ – обезщетение по чл. 221 от КТ. “ ДА СЕ ЧЕТЕ „ както и сумата в размер на 8,04 лв. / осем лева и четири стотинки/ представляваща мораторна лихва за обезщетение по чл. 221 от КТ.“, считано от датата на предявяване на иска , а именно 17.10.2013 година. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.П.П. ********** *** сумата от 851.71лв. / осемстотин петдесет и един лева и 71ст./ – обезщетение по чл. 224 от КТ“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ както и сумата в размер на 11,38 лв. / единадесет лева и тридесет и осем стотинки/ представляваща мораторна лихва за обезщетение по чл. 224 от КТ.“, считано от датата на предявяване на иска , а именно 17.10.2013 година РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 72 | Гражданско дело No 1073/2013, III състав | Облигационни искове | ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК АД | Д.С.Н. | Решение от 14.3.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 415 от ГПК иск от „Топлофикация Перник” ЕАД, представлявано от изпълнителния си директор Стойчо Славчов Василев, със седалище и адрес на управление ***, ТЕЦ „Република” за признаване за установено по отношение на Д.С.Н., ЕГН **********, с адрес ***, че му дължи сумата от 906.03 лв., представляваща доставена топлинна енергия в топлоснабдена сграда за имот, находящ се в гр. Перник, ул. Юрий Гагарин, бл. 34, вх. Г, ап. 94, ведно с лихва за забава върху нея, считано за периода 30.08.2009 г. – 19.03.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното плащане, което вземане е предмет на ЧГД № 844/2013 г. по описа на РС – Радомир по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 634/22.08.2013 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Топлофикация Перник” ЕАД, представлявано от изпълнителния си директор Стойчо Славчов Василев, със седалище и адрес на управление ***, ТЕЦ „Република” да заплати на Д.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 8.4.2014г. |
|
| 73 | Гражданско дело No 1086/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Г.С.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 20.1.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на Г.С.С., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 6076.66 лв. /шест хиляди седемдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода месец юни 2011 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 791.55 лв./седемстотин деветдесет и един лева и петдесет и пет стотинки/, считано от 01.08.2011 г. до 25.10.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава за разликата от 15.46 лв. ; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 339.26 лв.,/триста тридесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие както и лихва за забава върху тази сума в размер на 5.29 лв. /пет лева и двадесет и девет стотинки/, считано от 22.07.2013 г. до 25.10.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава за разликата от 3.78 лв.; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 288.15 лв. /двеста осемдесет и осем лева и петнадесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 11.2.2014г. |
|
| 74 | Гражданско дело No 1095/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.К.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.К., с ЕГН ********** ***6/8 партер сумата в общ размер 13 300.53 лв. /тринадесет хиляди и триста лева и 53ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2012 г. - м.09.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.10.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 711.31 лв./ седемстотин и единадесет лв. и 31ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.10.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.К., с ЕГН ********** ***6/8 партер сумата 1762.05 /хиляда седемстотин шестдесет и два лева и 05 ст. лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.10.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 25.01 лв./двадесет и пет лева и една ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.10.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.К., с ЕГН ********** ***6/8 партер сумата 2 791.51 лв. / две хиляди седемстотин деветдесет и един лева и 51ст./ – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.10.2013г.. до окончателното й изплащане както и сумата от 305.74 лв. /триста и пет и 74ст. / обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.10.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на Е.К.К., с ЕГН ********** ***6/8 партер, сумата в размер на 800.00 лв. / осемстотин лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски . ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 805.84лв. / осемстотин и пет лева и 84ст./ в това число: 755.85лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
|
| 75 | Гражданско дело No 1096/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Г.С.Б. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 21.1.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на Г.С.Б., ЕГН ********** ***6 сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 2298.78 лв. /две хиляди двеста деветдесет и осем лева и седемдесет и осем стотинки/, представляващи неизплатени трудови възнаграждения за периода месец ноември 2010 г. – месец февруари 2011 г. , ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 634.18 лв./шестстотин тридесет и четири лева и осемнадесет стотинки/, считано за периода 01.01.2011 г. 25.10.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 3996.90 лв./три хиляди деветстотин деветдесет и шест лева и деветдесет стотинки/, представляваща незаплатени трудови възнаграждения за периода месец септември 2012 г. – месец юни 2013 г. , ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 213.25 лв./двеста и тринадесет лева и двадесет и пет стотинки/, считано за периода 01.11.2012 г. – 25.10.2013 г. , както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1066.49 лв. /хиляда шестдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на 28.02.2011 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 291.44 лв. /двеста деветдесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/, считано за периода 28.02.2011 г. – 25.10.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1382.76 лв. /хиляда триста осемдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на 29.06.2013 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 49.27 лв. /четиридесет и девет лева и двадесет и седем стотинки/, считано за периода 29.06.2013 г. – 25.10.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 112.27 лв. /сто и дванадесет лева и двадесет и седем стотинки/, представляващи обезщетение за два дни неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 30.68 лв. /тридесет лева и шестдесет и осем стотинки/, считано за периода 28.02.2011 г. – 25.10.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/, представляващи разноски по делото – заплатено адвокатско възнаграждение; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 403.05 лв. /четиристотин и три лева и пет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 18.2.2014г. |
|
| 76 | Гражданско дело No 1096/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Г.С.Б. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 31.7.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.С.Б., ЕГН ********** по реда на чл. 247 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5/21.01.2014 г., постановено по гр. д. № 1096/2013 г. по описа на РРС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.С.Б., ЕГН ********** по реда на чл. 251 от ГПК за тълкуване на решение № 5/21.01.2014 г., постановено по гр. д. № 1096/2013 г. по описа на РРС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 77 | Гражданско дело No 1098/2013, III състав | Други дела | О.С.М. | ОБЩИНА РАДОМИР | Решение от 21.1.2014г. ПРИЗНАВА за установено по отношение на О.Р. че лицето К.Д.С., родена на *** г. е починала на 17.03.1943 г./седемнадесети март хиляда деветстотин четиридесет и трета година/ в дома си в село Поцърненци, о.Р.*** след влизане в сила на решението да състави акт за смърт на К.Д.С.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на О.Р. за съставяне на акт за смърт. В законна сила от 8.2.2014г. |
|
| 78 | Гражданско дело No 1131/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.И.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.В., с ЕГН ********** *** сумата в общ размер 10 288.05 лв. / десет хиляди двеста осемдесет и осем лева и 05ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.11.2010г. - 08.08.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 30.10.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 571.86 лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба – 30.10.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.В., с ЕГН ********** *** сумата от 339,27 лв /триста тридесдет и девет лева и 27 ст./, обезщетение по чл. 220 от КТ в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 30.10.2013г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.В., с ЕГН ********** *** сумата от 73.75 лв. /седемдесет и три лева и 75ст./, обезщетение по чл. 224 от КТ в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 30.10.2013г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на П.И.В., с ЕГН ********** ***, сумата в размер на 100.00 лв. / сто лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски . ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 540.92 лв. /петстотин и четиридесет лева и 92ст./ в това число: 490.92 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
|
| 79 | Гражданско дело No 1132/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Й.П.Б. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 23.1.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на Й.П.Б., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 8552.94 лв./осем хиляди петстотин петдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/, представляващи неизплатени трудови възнаграждения за периода месец септември 2010 г. – месец август 2013 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в общ размер 1137.94 лв./хиляда сто тридесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, считано за периода 01.10.2010 г. до 30.10.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава за периода 01.10.2010 г. – 01.11.2010 г.; - на основание чл. 220, ал. 1 от КТ 349.32 лв./триста четиридесет и девет лева и тридесет и две стотинки/, представляващи обезщетение за незспазен срок на предизвестие, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 91.13 лв./деветдесет и един лева и тринадесет стотинки/, представляващи обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 407.05 лв. /четиристотин и седем лева и пет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 11.2.2014г. |
|
| 80 | Гражданско дело No 1133/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.С.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.С.И. , с ЕГН ********** *** сумата в общ размер 5 198.73 лв. / пет хиляди сто деветдесет и осем лева и 73 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.11.2010г. - 01.03.2013г.., 1 093.53 лв./ хиляда деветстотин и три лева и 53ст./, от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 30.10.2013г.. до окончателното й изплащане ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.С.И., с ЕГН ********** *** сумата от 349.31 лв./ триста четиридесет и девет лева и 31 ст./ обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 30.10.2013г.. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.С.И.,с ЕГН ********** *** сумата от 43.46 лв. / четиридесет и три лева и 46 ст./ – обзещетение по чл.224 от КТ, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 30.10.2013г.. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на В.С.И., с ЕГН ********** *** , сумата в размер на 100.00 лв. /сто лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 318.34 лв. / триста и осемнадесет лева и 34ст./ в това число: 268.34лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
|
| 81 | Гражданско дело No 1134/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Г.Г. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 23.1.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на В.Г.Г., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 11196.76 лв./единадесет хиляди сто деветдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща незаплатени трудови възнаграждения за периода месец октомври 2010 г. – месец август 2013 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в общ размер 1667.01 лв./хиляда шестстотин шестдесет и седем лева и една стотинки/, считано за периода 01.11.2010 г. – 30.10.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава за периода 01.11.2010 г. – 01.12.2010 г.; - на основание чл. 220, ал. 1 от КТ 349.31 лв./триста четиридесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 15.19 лв. /петнадесет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва за върху главницата, считано от 30.10.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 529.13 лв./петстотин двадесет и девет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 11.2.2014г. |
|
| 82 | Гражданско дело No 1134/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Г.Г. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 14.2.2014г. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 17/23.01.2014 г.,постановено по гр.д. № 1134/2013 г. по описа на РС - Радомир, като: ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК "Бесттехника ТМ - Радомир" ПАД - гр.Радомир, със седалище и адрес на управление:***, "Индустриална зона", представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на В.Г.Г., ЕГН ********** *** сумата от 100 лв., представляваща направени по делото разноски. В законна сила от 7.3.2014г. |
|
| 83 | Гражданско дело No 1135/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.К.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.В., с ЕГН ********** *** сумата в общ размер 11 546.45 лв. / единадесет хиляди петстотин четирдесет и шест лева и 45 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м. 03.2011г. - 13.08.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 31.10.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 533.33 лв./ хиляда петстотин тридесет и три лева и 33 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 31.10.2013г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията над този размер до първоначално предявения. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.К.В., с ЕГН ********** *** сумата в размер на 62.59 лв. /шестдесет и два лева и 59ст./, – обзещетение по чл.224 от КТ, в едно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането, считано от дата на предявяване на исковата претенция а именно 31.10.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати на Е.К.В. ********** ***, сумата в размер на 680.00 лв./ шестотин и осемдесет лева/ / представляваща направените от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящото производство. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 575.69 лв. /петстотин седемдесет и пет лева и 69ст./ в това число: 550.69 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 6.3.2014г. |
|
| 84 | Гражданско дело No 1172/2013, III състав | Вещни искове | В.С.М. | С.М.Б., Е.М.Б. |
Решение от 26.6.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 108 от ЗС С.М.Б., ЕГН ********** и Е.М.Б., ЕГН **********, двамата с последно известен адрес гр. София, ж.к. Свобода, бл. 23, вх. В, ет. 3, ап. 43, представлявани от назначения им особен представител адвокат Г.М. да предадат на В.С.М., ЕГН ********** *** владението върху собствения на последния по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 46, том ІІ, рег. 765, дело № 240/2011 г. по описа на н.М.Д. *** недвижим имот: Двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 78 кв. м., както и масивна второстепенна стопанска сграда със застроена площ от 18 кв. м., построени на основание отстъпено право на строеж върху бивша държавна земя/ понастоящем – общинска собственост/без строителни книжа, но търпим съгласно § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ/ и находяща се в УПИ с площ по нотариални актове и по скица от 815 кв. м. от който имот съгласно регулационния план на гр. Земен, одобрен със заповед № РД – 4-9 от 1985 г., съставлявала парцел ХІ за имот пл. № 1164, с площ на парцела по нотариални актове и скица от 815 кв. м. при граници и съседи на имота по нотариални актове: улица, Милан Станков, Стоянчо Накев, Любомир Димитров и братя Щереви, а по скица: улица с ОК 342-367, урегулиран поземлен имот ХІІ за имот пл. № 1161, урегулиран поземлен имот ІІ, за имот пл. № 1162, урегулиран поземлен имот ІІІ за имот пл. № 1163 и урегулиран поземлен имот Х за имот № 1165 – всички от квартал 71 по плана на гр. Земен, ведно с отстъпеното право на строеж върху гореописания недвижим имот, бивша държавна земя, понастоящем – общинска собственост. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С.М.Б., ЕГН ********** и Е.М.Б., ЕГН **********, двамата с последно известен адрес гр. София, ж.к. Свобода, бл. 23, вх. В, ет. 3, ап. 43, представлявани от назначения им особен представител адвокат Г.М. да заплатят на В.С.М., ЕГН ********** *** сумата от 75.11 лв. /седемдесет и пет лева и единадесет стотинки/, представляващи държавна такса и 550 лв./петстотин и петдесет лева/, представляваща заплатено възнаграждение за особен представител. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 23.7.2014г. |
|
| 85 | Гражданско дело No 1178/2013, IV състав | Издръжка | Р.С.М. | Г.И.В., И.Г.В. |
Определение от 13.1.2014г. ОДОБРЯВА и вписва в съдебния протокол сключената между страните спогодба в следния смисъл: Г.И.В. живущ *** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща ежемесечна издръжка на сина си И.Г.В., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.С.М., с ЕГН **********,*** сумата в размер на по 100.00 /сто лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.11.2013 година, до настъпването на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до пълното и издължаване. Г.И.В. живущ ***, с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ на сина си И.Г.В., с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Р.С.М., с ЕГН **********,*** сумата в размер на 500.00 /петстотин лв./ до 15.02.2014 година претендирана издръжка за минал период до датата на завеждане на исковата молба до 07.11.2013 година. |
|
| 86 | Гражданско дело No 1183/2013, III състав | Делби | Е.Г.П. | Й.Г.Б., П.М.С., Р.М.П. |
Решение от 31.3.2014г. ДОПУСКА ДЕЛБА между Е.Г.П., ЕГН ********** *** , Й.Г.Б., ЕГН ********** ***, П.М.С., ЕГН ********** *** и Р.М.П., ЕГН ********** *** на съсобствените им по силата на наследствено правоотношеине възникнало със смъртта на Григор Георгиев Б. и реституция на следните земеделски земи: 1.Нива, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 3.000 дка, трета категория, в местност Лаката, съставляваща имот № 020125 по плана за земеразделяне, при граници: № 020137 – нива на наследници на Стоил Манолов Мендийски, № 020136 – нива на наследници на Любен Николов Мендийски, № 0201135 – нива на наследници на Панайот Димитров Стефанов, № 020134 – нива на наследници на Герваци георгиев Стефанов, № 020133 – нива на наследници на Владимир Ананиев Джегалски, № 020132 – нива на наследници на Методи и Люба Даскалови, № 020126 – нива на наследници на Георги Рангелов Михов, Д 020124 – нива на наследници на Крум Михов Манов, № 020175 – полски път на община Ковачевци; 2. Нива, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 2.001 дка, четвърта категория, местността Дъбето, съставляваща имот № 029016 по плана за земеразделяне при граници № 029010 – полски път на община Ковачевци, № 029015 – нива на Цветанка Кирилова П., № 054677 – пасище мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 029017 – нива на наследници на Петър Спиридонов Пейчев; 3. пасище с храсти, находящо се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 6.573 дка, четвърта категория, местността Зубла, съставляващо имот № 030022 по плана за земеразделяне при граници: № 030023 – пасище с храсти на наследници на Григор Георгиев Б., № 053255 – полски път на община Ковачевци, № 030021 – пасище с храсти на наследници на Васил Любенов Иванов, № 031010 – нива на наследници на Станчо Алексов Постолов, № 031011 – нива на наследници на Симеон Костадинов Джеталски, № 031012 – нива на наследници на Григор Георгиев Б. 4. пасище с храсти, находящо се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 3.836 дка, четвърта категория местността Зубла, съставляващо имот № 030023 по плана за земеразделяне при гранци: № 030024 – пасище с храсти на наследници на Асен и Севдена Траклеви, № 053255 – полски път на община Ковачевци, № 030022 – пасище с храсти на наследници на Григор Георгиев Б., № 031012 – нива на наследници на Григор Георгиев Б. 5. нива, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 2.164 дка, четвърта категория, местността Зубла, съставляваща имот № 031012 по плана за земеразделяне, при граници: № 031013 – нива на наследници на Асен и Севдена Траклеви, № 031047 – полски път на община Ковачевци, № 031011 – нива на наследници на Симеон костадинов Джеталски, № 030022 – пасище с храсти на наследници на Григор Георгиев Б., № 030022 – пасище с храсти на наследници на Григор георгиев Б.; 6. нива , находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 4.501 дка, пета категория, местността Зубла, съставляваща имот № 031082 по плана за земеразделяне при граници: № 031083 – нива на наследници на Гроздан Георгиев Б., № 052550 – нива на наследници на Михаил Наков Казаков, № 052513 – използв. ливада на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 052514 – използв. ливада на наследници на Григор Георгиев Б., № 031081 – нива на наследници на Стоян Марков Паунов, № 031047 – полски път на община Ковачевци 7. използваема ливада, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 0.822 дка, пета категория, местността Дома, съставляваща имот № 052514 по картата на землището при граници : № 052512 – използв. ливада на Кирил Стоилов Паунов; № 052513 – използв. ливада на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 031082 – нива на наследници на Григор георгиев Б., № 031081 – нива на наследници на Стоян Марков Паунов, № 052515 – използв. ливада на наследници на Григор Георгиев Б.; 8. пасище, мера, находящо се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 2.776 дка, пета категория, местност Гаджов рид, съставляващо имот № 053532 по картата на землището при граници: № 053531 – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 053533 – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 053255 – полски път на община ковачевци; 9. полска култура, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 1.356 дка, четвърта категория, местност Гаджов рид, съставляваща имот № 053535 по картата на землището при граници: № 053534 – полска култура на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 000254 – полски път на община Ковачевци, № 053536 – полска култура на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 053532 – пасище мера на наследници на Григор георгиев Б.; 10. пасище, мера, находящи се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 3.147 дка, пета категория , местността Шундула, съставляващо имот № 000557 по картата на землището при граници: № 000556 – пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ землищна граница, № 075065 – дървопроизв. Пл. на наследници на Григор Георгиев Б., № 075064 – дървопроизв. пл. на насл. на Рангел Тренев Б.; 11. използв. ливада, находяща се в землището на с. Егълница, общ Ковачевци от 0.690 дка, пета категория, местност Дома, съставляваща имот № 52515 по картата на землището, при граници: № 052359 – населено място на с. Егълница, мах., № 031081 – нива на наследници на Стоян Марков Паунов, № 052514 – използв. ливада на наследници на Григор георгиев Б., № 052512 – използв. ливада на Кирил Стоилов Паунов; 12. използв. ливада, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 0.690 дка, пета категория,местността Денка, съставляваща имот 051501 по картата на землището при граници: № 051502 – пасище, мера на Асен Антов Петрунов, № 051248 – полски път на община Ковачевци; 13. използв. ливада, находяща се в землището на с. Егълница, общ. Ковачевци от 0.633 дка, пета категория, местността Дома, съставляваща имот № 052515 по картата на землището, при граници: № 052359 – населено място на с. Егълница, мах., № 031081 – нива на населедници на Стоян Марков Паунов, № 052514 – използв. ливада на наследници на Григор георгиев Б., № 052512 – използв. ливада на Кирил Стоилов Паунов. При следните делбени квоти: За Е.Г.П. – 1/3 ид. ч. /една трета идеална част/; За Й.Г.Б. – 1/3 ид. ч. /една трета идеална част/; За П.М.С. – 1/6 ид. ч. /една шеста идеална част/ За Р.М.П. – 1/6 ид. ч. /една шеста идеална част/ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 87 | Гражданско дело No 1186/2013, VI състав | Делби | К.Г.И. | Н.Д.И., Т.Б.Д., В.Б.К., М.И.С., Г.С.С., В.Г.С., Д.В.С., Л.Д.В., Ю.Д.В., Н.Т.В., А.Т.Н., А.Д.Н., Р.Д.С., И.М.Г., М.Е.М., З.Е.М. |
Решение от 27.8.2014г. ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: К.Г.И. с ЕГН: ********** и адрес: *** против Н.Д.И. с ЕГН ********** и адрес: ***; Т.Б.Д. с ЕГН ********** и адрес: ***; В.Б.К. с ЕГН ********** и адрес: ***, 07, 021; М.И.С. с ЕГН ********** и адрес: *** и съдебен адрес:***; Г.С.С. с ЕГН ********** и адрес: ***; В.Г.С. с ЕГН ********** и адрес: ***; Д.В.С. с ЕГН ********** и адрес: ***; Л.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: ***; Ю.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: ***; Н.Т.В. с ЕГН ********** и адрес: ***; А.Т.Н. с ЕГН ********** и адрес: ***; А.Д.Н. с ЕГН ********** и адрес: ***; Р.Д.С. с ЕГН ********** и адрес: ***; И.М.Г. с ЕГН ********** и адрес: ***; М.Е.М. с ЕГН ********** и адрес: *** и З.Е.М. с ЕГН ********** и адрес: *** върху следните недвижими имоти: 1. НИВА от 5.500 дка, 1.650 дка пета категория, 1.650 дка десета категория, 2.200 дка седма категория, местност „ПОД РИДО”, имот № 003039 по плана за земеразделяне, при граници (съседи) по решение№ 04-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Бобораци от 08.03.1999 г.: № 000044 – полски път на общинска собственост; № 000040- полски път на общинска собственост; № 003040 – нива насл. на Симеон Т. Танин и № 003038 - нива насл. на Асен Янев Иванчев, и граници по скица № К00746 от 21.102013 г.: имот № 003038 - нива на Евгена Маноилова Чонгарска, имот № 000044 - полски път на общ. Радомир, имот № 000040 - полски път на община Радомир, имот № 003040 - нива на Снежанка Мирчова Пейчева и др. 2. НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, ЕКАТТЕ 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ЕГРЕКА", с площ на поземления имот от 38.382 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 005088 по плана за земеразделяне на землището на с. Бобораци при граници (съседи) по решение № 04-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Бобораци от 08.03.1999 г.: № 005058 - нива насл. на Асен Захариев Д.; № 005059 - нива насл. на Иван Сотиров Въргин; № 005087 - нива насл. на Сотир Милев Чонгарски; № 005086 - нива насл. на Яне Велев Попов; № 000048 – полски път на общинска собственост; № 005097 - нива насл. на Люба Сотирова Ангелова; № 005096 – нива на Станка Т. Бежанска; 005095 – нива насл.на Райчо Янев Иванчев; № 005094 – нива на Давидко Павлов Богданов; № 005093 – нива насл.на Тасо Милев Чонгарски; № 005092 – нива насл.на Райна и Йордан Алексиеви; № 005091 - нива насл.на Йордан Ангелов Такев; № 005090 - нива насл.на Симеон Лазов Нешев; № 005089 – нива насл.на Божил Васев Спасов и № 005057 – нива насл.на Г. Златков Гръчки и граници по скица № К00747 от 21.10.2013 г.: имот №005109 -нива на Сединя А. Гръчка, имот № 005110 - нива на Райна А.Т., имот № 005059 - нива на "С.И.Г." ООД; имот № 005108 - нива на А. Миланов Сотиров, имот № 005107 - нива на Тонка Миланова Сотирова, имот № 005086 - нива на наследници на Яне Велев Попов, имот № 000048 - полски път на община Радомир, имот № 005097 - нива на наследници на Люба Сотирова Ангелова, имот № 005096 -нива на Станка Т. Бежанска, имот № 005095 - нива на Райчо Янев Иванчев, имот № 005094 - нива на Давидко Павлов Богданов, имот № 005093 - нива на наследници на Тасо Милев Чонгарски, имот № 005092 - нива на наследници на Райна и Йордан Алексиеви, имот № 005113 - нива на Венка Йорданова Богданова, имот №005114 - нива на Райчо Йорданов Ангелов, имот № 005090 - нива на наследници на Симеон Лазов Нешев, имот № 005089 - нива на Стефан Божилов Спасов, имот № 005057 - нива на Петър В. Петлев. 3. НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, ЕКАТТЕ 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "КРУШИТЕ", с площ на поземления имот от 18.001 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 008027 по плана за земеразделяне на землището на с. Бобораци, при граници по решение № 04-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Бобораци от 08.03.1999 г.: № 008081 – нива насл.на Костадин Милев Чонгарски; № 008028 – нива на Г. Тасев Чонгарски; № 000061 – полски път на общинска собственост; № 008026 - нива на насл.на Станислав Маноилов Лазаров; № 008024 – нива на насл.на Асен Станков Михалчев; № 008023 – нива на Витка Б. Нешева; № 008022 – нива насл.на Вена Иванова Йорданова; № 008021 – нива насл.на Аса И. Лазарова; № 008020 – нива насл. На Славчо Н. Лазаров; № 008019 – нива насл.на Божика Миланова Карангюлска; № 008018 – нива насл. На Люба Сотирова Ангелова; № 008017 – нива на Църк. Наст. Храм „Св. Петка”; № 000049 – полски път на общинска собственост и граници по скица № К00748 от 21.10.2013 г.: имот № 008081 - нива на наследници на Костадин Милев Чонгарски, имот № 008028 - нива на Метко Г. Чонгарски. имот № 000061 - полски път на община Радомир, имот № 008026 - нива на наследници на Станислав Маноилов Лазаров, имот № 008024 - нива на наследници на Асен Станков Михалчев, имот № 008023 - нива на Симеон Боянов Нешев, имот № 008022 - нива на наследници на Вена Иванова Йорданова, имот № 008021 - нива на наследници на Аса И. Лазарова, имот № 008020 - нива на наследници на Славчо Н. Лазаров, имот № 008126 - нива на К. Митков Ленев,имот № 008018 - нива на наследници на Люба Сотирова Ангелова, имот № 008017 - нива на Цър. наст. храм Света Петка, имот № 000049 - полски път на Община Радомир. 4. НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, ЕКАТТЕ 04529 общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ДЕЛОВЕТЕ", с площ на поземления имот от 5.500 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 022086 по плана за земеразделяне на землището на с. Бобораци при граници по решение № 04-ТР за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Бобораци от 08.03.1999 г.: № 022032 – нива насл.на Яне Петров Чутурански; № 022031 – нива насл. на Никола Петров Инев; № 022087 – нива насл.на Аса И. Лазарова; № 000066 –полски път на общинска собственост; № 022085 – нива насл.на Саве Янев Иванчов и граници по скица № К00750 от 21.10.2013 г.: имот № 022032 - нива на наследници на Яне Петров Чутурански, имот № 022031 - нива на Анка Викентиева Мануели, имот № 022087 - нива на наследници на Аса И. Лазарова, имот № 000066 - полски път на община Радомир, имот № 022085 - нива на А. Савев Янев. 5. НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, с ЕКАТТЕ 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "БЕЖАН. МАТИЦА", с площ на поземления имот от 8.001 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 024011 по плана за земеразделяне на НЕ Е ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ |
|
| 88 | Гражданско дело No 1192/2013, III състав | Облигационни искове | ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ЕАД | В.А.И. | Решение от 15.4.2014г. ОТХВЪРЛЯ, предявеният на основание чл. 415 от ГПК иск от „Т.б.а.к.” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Валентин А. Гълъбов, ЕГН ********** за признаване за установено, че В.А.И., ЕГН ********** *** му дължи вземането по заповед за изпълнение на парично задължение № 725/03.10.2013 г., издадена по ЧГД № 963/2013 г. по описа на РС – Радомир, а именно сумата от 707.94 лв., представляваща остатък от неизплатени месечни вноски по договор за потребителски кредит № 4312410188/02.11.2007 г. и лихва за забава върху нея за периода 05.01.2008 г. – 03.10.2013 г. в размер на 862.18 лв. като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ и за сумата от 112.28 лв., претендирана като лихва за забава като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от „Т.б.а.к.” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Валентин А. Гълъбов, ЕГН ********** да заплати В.А.И., ЕГН ********** *** сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща заплатен адвокатски хонорар. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.5.2014г. |
|
| 89 | Гражданско дело No 1193/2013, III състав | Облигационни искове | ЗК ЛЕВ ИНС АД | В.В.Л. | Решение от 14.3.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането по отношение на В.В.Л., ЕГН ********** ***, че дължи на Застрахователна компания „Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Мария Масларова - Гъркова и Лазар Георгиев – изпълнителни директори сумата от 5480 лв./пет хиляди четиристотин и осемдесет лева/, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, за която е издадена застрахователна полица № 0515937710 за причинените от ответника имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген Поло”, с ДК № КН 1174, в резултат на причиненото от същия ПТП на 14.03.2010 г., като при последното същият е бил с концентрация на алкохол в кръвта 1.65 промила, което вземане е предмет на ЧГД № 869/2013 г. по описа на РС – Радомир, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 650/05.09.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 1 от ГПК на В.В.Л., ЕГН ********** *** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Мария Масларова - Гъркова и Лазар Георгиев – изпълнителни директори сумата от 219.20 лв. /двеста и деветнадесет лева и двадесет стотинки/ - платена държавна такса, 150 лв. /сто и петдесет лева/ - хонорар за вещо лице и 469.20 лв. /четиристотин шестдесет и девет лева и двадесет стотинки/ - юрисконсултско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 14.3.2014г. |
|
| 90 | Гражданско дело No 1194/2013, III състав | Облигационни искове | ЗК ЛЕВ ИНС АД | В.В.Л. | Решение от 14.3.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането по отношение на В.В.Л., ЕГН ********** ***, че дължи на Застрахователна компания „Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Мария Масларова - Гъркова и Лазар Георгиев – изпълнителни директори сумата 633.93 лв./шестстотин тридесет и три лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, за която е издадена застрахователна полица № 0515937710 за причинените от ответника имуществени вреди на лек автомобил „Опел Аскона”, с ДК № РК 7386 АТ, в резултат на причиненото от него ПТП на 14.03.2010 г., като при последното същият е бил с концентрация на алкохол в кръвта 1.65 промила, което вземане е предмет на ЧГД № 868/2013 г. на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 656/09.09.2013 г.. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 1 от ГПК на В.В.Л., ЕГН ********** *** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Мария Масларова - Гъркова и Лазар Георгиев – изпълнителни директори сумата от 50 лв. /петдесет лева/ - платена държавна такса, 150 лв. /сто и петдесет лева/ - хонорар за вещо лице и 100 лв. /сто лева/ - юрисконсултско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 14.3.2014г. |
|
| 91 | Гражданско дело No 1196/2013, III състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | Д.М.Л. | Г.А.П. | Решение от 2.4.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД Г.А.П., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Д.М.Л., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 3432.86 лв. /три хиляди четиристотин тридесет и два лева и осемдесет стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на пътно-транспортно произшествие причинено от ответника, от което са последвали повреди на собствения на ищеца лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Бора”, сив металик, с ДК№ РК 6899 ВА, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 381.44 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г.А.П., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Д.М.Л., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 614.31 лв./шестстотин и четиринадесет лева и тридесет и една стотинки, представляваща направени по делото разноски съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Д.М.Л., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Г.А.П., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 30.00 лв. /тридесет лева/, представляваща направени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 18.9.2014 Гражданско дело № 502/2014 В законна сила от 18.9.2014г. |
|
| 92 | Гражданско дело No 1201/2013, III състав | Вещни искове | С.Л.К., Е.Л.С., Р.Л.В., В.Л.В. |
С.С.В. | Решение от 16.6.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК иск за признаване за установено по отношение на С.Л.К., ЕГН ********** ***, Е.Л.С., ЕГН ********** ***0, Р.Л.В., ЕГН ********** ***, В.Л.В., ЕГН ********** ***, че С.С.В., ЕГН ********** *** не е собственик на УПИ ХХХІІІ – 739 по плана на село Дрен, община Радомир, обл. Перник, утвърден със заповед № ІІІ – 539 от 1978 г., в кв. № 46а, целият с площ от 952 кв. м., при граници : улица, УПИ № ХХХІІ – 739, УПИ № ХХХІV – 739 и УПИ № ХХVІ – 731 . ОТХВЪРЛЯ заявеното на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК искане от С.Л.К., ЕГН ********** ***, Е.Л.С., ЕГН ********** ***0, Р.Л.В., ЕГН ********** ***, В.Л.В., ЕГН ********** *** за отмяна на нотариален акт № 186, том ІІ, рег. № 1205, дело № 188, вписан под № 47, том 6, вх. Рег. № 1301/19.12.2002 г. на н.М.Д. *** действие Радомирски районен съд. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК С.Л.К., ЕГН ********** ***, Е.Л.С., ЕГН ********** ***0, Р.Л.В., ЕГН ********** ***, В.Л.В., ЕГН ********** *** да заплатят на С.С.В., ЕГН ********** *** сумата от 800 лв. /осемстотин лева/, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 93 | Гражданско дело No 1214/2013, III състав | Вещни искове по ЗСПЗЗ | З.Д.И. | ОСЗГ КОВАЧЕВЦИ | Решение от 13.2.2014г. ОТМЕНЯ на основание чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ решение № 166/05.02.2013 г. на Общинска служба „Земеделие” – Ковачевци, В ЧАСТТА му, в която е отказано на наследници на Иван Янев Харизанов възстановяването на правото на собственост в съществуващи/възстановими стари реални граници на ливада от 0.789 дка, осма категория, находяща се в землището на село Чепино, в местността „Влайчин извор”. ИЗПРАЩА на основание чл. 172, ал. 2 от АПК преписката на Общинска служба „Земеделие” – село Ковачеци за ново произнасяне съобразно дадените от съда указания по приложението на закона. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 от АПК Общинска служба „Земеделие” – Ковачевци да заплати на З.Д.И., ЕГН ********** *** сумата от 1850 лв. /хиляда осемстотин и петдесет лева/, представляваща направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Перник в 14 – дневен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло решението Определение от 1.4.2014 Гражданско дело № 1214/2013 АС СОФИЯ ОБЛАСТ - отменя реш. № 45/13.02.2014 г.- В законна сила от 11.7.2014г. |
|
| 94 | Гражданско дело No 1227/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Л.П.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 25.2.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на от Л.П.М., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 7753.64 лв./седем хиляди седемстотин петдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец май 2012 г. – месец юли 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 663.88 лв./шестстотин шестдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/, считано за периода 30.06.2012 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 610.20 лв./шестстотин и десет лева и двадесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 14.95 лв./четиринадесет лева и деветдесет и пет стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба . 26.11.2013 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 361.71 лв. /триста шестдесет и един лева и седемдесет и една стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 95 | Гражданско дело No 1228/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.А.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 25.2.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Е.А.А., ЕГН ********** *** както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 2224.22 лв. /две хиляди двеста двадесет и четири лева и двадесет и две стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец януари - месец юли 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 108.36 лв. /сто и осем лева и тридесет и шест стотинки/, считано за периода 01.03.2013 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 26.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава върху трудовите възнаграждения за разликата над уважения размер от 108.36 лв. до пълния предявен от 123.76 лв. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 437.94 лв./четиристотин тридесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 10.60 лв. /десет лева и шестдесет стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 26.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие за разликата над уважения размер от 437.94 лв. до пълния предявен от 439.94 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 112.68 лв. /сто и дванадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 96 | Гражданско дело No 1229/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | А.Б.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Б.М. ********** *** сумата в общ размер 4397,85лв. /четири хиляди и триста деведесет и седем лева и 85 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.03.2013 г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 26.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 208,75 лв. / двеста и осем лева и 75 ст. /обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 26.11.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Б.М. ********** *** сумата от 771,84лв./седемстотин седемдесет и един лева и 84 стотинки/ лв., обезщетение по чл. 221 от КТ ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 26.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 18,90 лв. / осемнадесет лева и 90 ст./обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл.221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до датата на подаване на исковата молба, а именно 26.11.2013г., като ОТХВЪРЛЯ до предявения размер на 28,57 лв. в исковата молба. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 266,32лв. /двеста шестдесет и шест лева и 32 стотинки/ в това число: 216,32лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 97 | Гражданско дело No 1230/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.Д.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 25.2.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Д.Д.М., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 16370.97 лв./шестнадесет хиляди триста и седемдесет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец ноември 2011 г. - месец юли 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 1759.40 лв./хиляда седемстотин петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, считано за периода 01.01.2012 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.1.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 715.18 лв./седемстотин и петнадесет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 17.52 лв. /седемнадесет лева и петдесет и две стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 26.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 107.28 лв./сто и седем лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава в размер на 2.63 лв./два лева и шестдесет и три стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 26.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.11.2013 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 758.92 лв. /седемстотин петдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 98 | Гражданско дело No 1231/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.Г.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.Д., с ЕГН ********** и адрес *** сумата в общ размер 1336.50 лв. /хиляда триста тридесет и шест лева и 50 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01.2013г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 26.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 69,60лв./шестдесет и девет лева и 60 ст./ обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 26.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.Д., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 697.41лв./шестотин деветдесет и седем лева и 41ст./ лв., обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 26.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и законна лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 18.07.2013г. до 27.11.2011 г. в размер на 16,89 лв. / шестнадесет лева и 89 ст../. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на в това число: - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 99 | Гражданско дело No 1240/2013, III състав | Вещни искове | Д.Ц.Д. | В.И.П. | Решение от 24.4.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 108 от ЗС иск от Д.Ц.Д., ЕГН ********** *** признаване на установено по отношение на В.И.П., ЕГН ********** ***, че той е собственик на 60 кв. м., представляващи част от незастроен УПИ, находящ се в село Друган, общ. Радомир, обл. Перник, с площ от 1010 кв. м., за който съгласно одобрения със заповед № 84/08.03.1989 г. на председателя на ОБНС – гр. Перник регулационен план на село Друган, съставлява парцел № ІІ – 465, в кв. 46, при граници на имота по скица: улица, УПИ І -463, УПИ ХІV – 464, УПИ ХІІІ – 467, УПИ Х-470 и УПИ ІІІ-466, всички в кв. 46 заключени между от две страни собствен имот и УПИ ХІІІ-467 и осъждане на последната да му предаде владението върху същите. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Д.Ц.Д., ЕГН ********** *** да заплати на В.И.П., ЕГН ********** *** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, направени разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 100 | Гражданско дело No 1243/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.С.О. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.С.О. ********** *** сумата в общ размер 5494.00лв. /пет хиляди и четиристотин деведесет и четири лева /, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01 2012 г. - м.08.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно от 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 566,33лв. /петстотин шестдесет и шест лв. и 33 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.С.О. ********** *** сумата от 319,89лв./триста и деветнадесет лева и 89 стотинки/ лв., обезщетение по чл.221 от КТ ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 4,60 лв. /четири лева и 60 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл.221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до датата на подаване на исковата молба а именно 27.11.2013 г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 305,45лв. /триста и пет лева и 45 стотинки/ в това число: 255,45лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 101 | Гражданско дело No 1244/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.С.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Д.С.С., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 3352.22 лв. /три хиляди триста петдесет и два лева и двадесет и две стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец август 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 256.69 лв. /двеста петдесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/, считано за периода 01.10.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на обезщетение за забава за разликата от 0.53 лв; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 383.04 лв. /триста осемдесет и три лева и четири стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 10.44 лв. /десет лева и четиридесет и четири стотинки/, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 160.10 лв./сто и шестдесет лева и десет стотнинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 5.4.2014г. |
|
| 102 | Гражданско дело No 1245/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Й.Д.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Д.Д. *** сумата в общ размер 7181,17лв. /седем хиляди и сто осемдесет и един лева и 17 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.02.2012 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 705,31лв./ седемстотин и пет лева и 31 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Д.Д. *** сумата от 327,79лв./триста двадесет и седем лева и 79 стотинки/ лв., обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и лихва за неизплатеното обезщетение по чл. 221 от КТ в размер на сумата от 8,03лв./осем лева и 3 ст./. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 378,90лв. /триста седемдесет и осем лева и 90 стотинки/ в това число: 328,90лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 103 | Гражданско дело No 1246/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.Г.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 4.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на К.Г.И., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 4911.56 лв./четири хиляди деветстотин и единадесет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец септември 2012 г. - месец юли 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 353.96 лв./триста петдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки/, считано за периода 01.01.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.1.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава за разликата от 2.57 лв.; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 364.63/триста шестдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 8.93 лв. /осем лева и деветдесет и три стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 36.46 лв./тридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава в размер на 0.89 лв. /осемдесет и девет стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане . ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 227.06 лв./двеста двадесет и седем лева и шест стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 104 | Гражданско дело No 1248/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | З.С.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на З.С.П. ********** *** сумата в общ размер 14 213.71лв. /четирнадесет хиляди двеста и тринадесет лева и 71 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.12.2010 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 2 314.05 лв./ две хиляди триста и четиринадесет лева и пет ст./ обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013 г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на З.С.П. ********** *** сумата от 328.19 лв./триста двадесет и осем лева и 19 ст./ лв., обезщетение по чл. 221 от КТ ,ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 18.07.2013 г. до 27.11.2013 г.в размер на сумата от 08.04 лв. /осeм лева и четири ст./ ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 724,33лв. /седемстотин двадесет и четири лева и 33 ст./ в това число: 674,33 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 3.4.2014г. |
|
| 105 | Гражданско дело No 1249/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.А.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 4.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на С.А.М., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ, 3899.10 лв./три хиляди осемстотин деветдесет и девет лева и десет стотинки/, представляващи неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец май 2012 г. – месец юли 2013 г. ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер 340.56 лв. /триста и четиридесет лева и петдесет и шест стотинки/, считано за периода 01.07.2012 г. – 27.11.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата от 651.71 лв., претендирана като неизплатени части от трудови възнаграждения и за разликата от 6.09 лв., претендирана като обезщетение за забава; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 275.08 лв./двеста седемдесет и пет лева и осем стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на 6.81 лв. /шест лева и осемдесет и една стотинки/, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата от 100.55 лв. , претендирана като обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие и за разликата от 2.41 лв., претендирана като обезщетение за забава. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 180.86 лв./сто и осемдесет лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 106 | Гражданско дело No 1250/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | О.В.Р. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 26.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на О.В.Р. ********** *** сумата в общ размер 11867,44 лв. /единадесет хиляди и осмстотин шестдесет и седем лева и 44 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2012 г. - м.10.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 738,57лв. / седемстотин тридесет осем лева и 57 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на О.В.Р. ********** *** 837,48лв. /осмстотин тридесет и седем лева и 48 стотинки/ лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6.76 лв./шест лева и 76 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на О.В.Р. ********** *** 996,10лв. /деветстотин деведесет и шест лева и 10 стотинки/ – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане както и сумата от 8,04 лв. / осем лева и 4 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 634,10 лв. /шестстотин тридесет и четири лева и 10 стотинки/ в това число: 584,10 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 107 | Гражданско дело No 1251/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Б.П.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Б.П.И., ЕГН ********** *** както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 3547.54 лв. /три хиляди петстотин четиридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец май 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 293.89 лв. /двеста деветдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, считано за периода 01.07.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 294.06 лв. /двеста деветдесет и четири лева и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 10.39 лв. /десет лева и тридесет и девет стотинки /, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 165.84 лв./сто и шестдесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 108 | Гражданско дело No 1252/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.Д.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.М., с ЕГН ********** *** сумата в общ размер 2618.80лв. /две хиляди шестотин и осемнадесет лева и 80 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.08.2012г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 190,87лв./сто и деветдесет лева и 87 ст./ обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер на сумата от 197.67лв. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.М., ЕГН ********** *** сумата от 294.06лв./двеста деветдесет и четири лева и 06 ст./ лв., обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и законна лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 23.07.2013г. До 27.11.2011 г. в размер на 7,20 лв. / седем лева и 20 ст./. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на в това число: - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 24.4.2014г. |
|
| 109 | Гражданско дело No 1253/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.Г.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Е.Г.И., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 8763.10 лв. /осем хиляди седемстотин шестдесет и три лева и десет стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец януари 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 863.07 лв. /осемстотин шестдесет и три лева и седем стотинки/, считано за периода 01.03.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 501.49 лв. /петстотин и един лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 12.28 лв. /дванадесет лева и двадесет и осем стотинки/, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 405.60 лв./четиристотин и пет лева и шестдесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 110 | Гражданско дело No 1254/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Т.П.Г. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. РЕШИ: ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Т.П.Г. ********** *** сумата в общ размер 10 326.41 лв. /десет хиляди триста двадесет и шест лева и 41 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2011 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1230, 21 лв./ хиляда двеста и тридесет лева и 21 ст. / обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Т.П.Г. ********** *** сумата от 293,99 лв./двеста деветдесет и три лева и 99 ст./ лв.,–обезщетение 221 КТ ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 22.07.2013 г. до 27.11.2013 г.в размер на сумата от 7.20 лв. / седем лева и двадесет ст. /. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 524,09лв. /петстотин двадесет и четири лева и 09 ст./ в това число: 474,09лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 111 | Гражданско дело No 1255/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | И.Н.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на от И.Н.П., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 6135.87 лв. /шест хиляди сто тридесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец април 2012 г. – месец юли 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 561.67 лв. /петстотин шестдесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/, считано за периода 01.06.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 342.36 лв. /триста четиридесет и два лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 9.53 лв. /девет лева и петдесет и три стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 93.38 лв. /деветдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск ведно с лихва за забава в размер на 1.51 лв./един лев и петдесет и една стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.12.2013 г. до окончателното плащане.; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 285.77 лв./двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 112 | Гражданско дело No 1256/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | З.В.З. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на З.В.З. ********** *** сумата в общ размер 46715,76 /четиридесет и шест хиляди и седемстотин и петнадесет лева и 76 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.05.2011г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6966,62лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на З.В.З. ********** *** сумата от 1159,24лв./хиляда и сто петдесет и девет лева и 24 стотинки/ лв., - обезщетение по чл. 221 от КТ ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и лихва за неизплатеното обезщетение по чл. 221 от КТ в размер на сумата от 28,39лв./двадесет и осем лева и 39 ст./. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 2244,81лв. /две хиляди и двеста четиридесет и четири лева и 81 стотинки/ в това число: 2194,81лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 113 | Гражданско дело No 1257/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | И.Б.Р. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 4.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на И.Б.Р., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ, 14586.00 лв. /четиринадесет хиляди петстотин осемдесет и шест лева/, представляващи неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец януари 2011 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер 2242.23 лв. /две хиляди двеста четиридесет и два лева и двадесет и три стотинки/, считано за периода 28.02.2011 г. – 27.11.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2013 г. до окончателното плащане. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 608.40 лв. /шестстотин и осем лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на 15.00 лв. /петнадесет стотинки/, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК 300 лв. /триста лева/, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 698.07 лв./шестстотин деветдесет и осем лева и седем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 114 | Гражданско дело No 1258/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.Б.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на М.Б.С. ********** *** сумата в общ размер от 12225,21 /дванадесет хиляди и двеста двадесет и пет лева и 21 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.06.2011 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1642,41 лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на М.Б.С. ********** *** сумата от 745,79лв. /седемстотин четиридесет и пет лева и 79 стотинки/ лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 18,47лв./осемнадесет лева и 47 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. като ОТХВЪРЛЯ исковата преретендирания размер за сумта 28.39лв. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на М.Б.С. ********** *** сумата от 271,2лв. двеста седемдесет и един лева и 20 стотинки – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане както и сумата от 6,67 лв./ шест лева и 67 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.,. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 646,87лв. /шестстотин четиридесет и шест лева и 87 стотинки/ в това число: 596,87лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 115 | Гражданско дело No 1259/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | И.З.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на И.З.А., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 48370.27 лв. /четиридесет и осем хиляди триста и седемдесет лева и двадесет и седем стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец март 2011 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 8086.95 лв. /осем хиляди осемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/, считано за периода 01.05.2011 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на трудови възнаграждения за разликата от 855.18 лв; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 855.18 лв. /осемстотин петдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 20.95 лв. /двадесет лева и деветдесет и пет стотинки/, считано за периода 23.07.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 2293.33 лв. /две хиляди двеста деветдесет и три лева и тридесет и три стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 116 | Гражданско дело No 1260/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.Г.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.М. ********** *** сумата в общ размер 3762.36 лв. /три хиляди седемстотин шестдесет и два лева и 36 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.08.2012г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 276,87лв./двеста седемдесет и шест лева и 87ст./ обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.Г.М. ********** *** сумата от 263,95лв./двеста шестдесет и три лева и 95ст./ лв., представляваща обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху дължимото обезщетение по чл.221 от КТ, за периода от 23.07.2013 година до 27.11.2013 година в размер на сумата от 6.54 лв. / шест лева и 54 ст./ ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на в това число: - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 2.4.2014г. |
|
| 117 | Гражданско дело No 1261/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Р.Й.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Й.С. ********** *** сумата в общ размер 9921,21лв. /девет хиляди и деветстотин двадесет и един лева и 21 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.08.2012 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 742,71лв./ седемстотин четиридесет и два лева и 71 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Й.С. ********** *** сумата от 1075,57лв./хиляда и седемдесет и пет лева и 57 стотинки/ лв., обезщетение по чл.221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и лихва за неизплатеното обезщетение по чл. 221 от КТ в размер на сумата от 26,34лв./двадесет и шест лева и 34 ст./. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 520,65лв. /петстотин двадесет лева и 65 стотинки/ в това число: 470,65лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 28.3.2014г. |
|
| 118 | Гражданско дело No 1262/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.Й.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 16.1.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129, ал.3 от ГПК производството по гр.д. № 1262/2013 година по описа на РС-Радомир, поради неотстраняване на допуснатите нередовности.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила от 30.1.2014г. |
|
| 119 | Гражданско дело No 1263/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Б.К.Б. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.К.Б. ********** *** сумата в общ размер от 13 912.19 лв. /тринадесет хиляди деветстотин и дванадесет лева и 19 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.04.2012 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 1215.09 лв. /хилряда двеста и петнадесет лева и 09 ст./ лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.К.Б. ********** *** сумата от 1045.80лв. /хиляда четирдесет и пет лева и 80 ст./ лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 25.62 лв. /двадесет и пет лева и 52ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.К.Б. ********** *** сумата от 1777.86 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и седем лева и 86 ст./ – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 28.11.2013г.. до окончателното й изплащане както и сумата от 43.55 лв. / четиридесет и три лева и 55 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г., ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 768,04лв. /седемстотин шестдесет и осем лева и 4 ст./ в това число: 718,04лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 120 | Гражданско дело No 1265/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.Г.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 26.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Г.П. ********** *** сумата в общ размер от 10903,45лв. /десет хиляди и деветстотин и три лева и 45 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.09.2012г. - м.06.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 874,06 лв./осемстотин седемдесет и четири лева и 6 ст./ лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Г.П. ********** *** сумата от 765,64лв. /седемстотин шестдесет и пет лева и 64 стотинки/ лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 25,57лв./двадесет и пет лева и 57 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Г.П. ********** *** сумата от 644,82лв. шестстотин четиридесет и четири лева и 82 стотинки – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г. до окончателното й изплащане както и сумата от 21,54лв./ двадесет и един лева и 54 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 579,40лв. /петстотин седемдесет и девет лева и 40 стотинки/ в това число: 529,40 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 121 | Гражданско дело No 1266/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.В.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.В.К. ********** *** сумата в общ размер 5695,20лв. /пет хиляди и шестстотин деведесет и пет лева и 20 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2012 г. - м.07.2013г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 393,23лв. / триста деветдесет и три лева и 23ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.В.К. ********** *** сумата от 606,03лв./шестстотин и шест лева и 03 стотинки/ лв.,- обезщетение по чл.221от КТ , ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 14,84 лв. / четиринадесет лева и 84 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетения по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г.. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 318,38лв. /триста и осемнадесет лева и 38 стотинки/ в това число: 268,38лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 122 | Гражданско дело No 1267/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | А.Г.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и А. Петров Меченов да заплати на А.Г.И., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 11108.14 лв. /единадесет хиляди сто и осем лева и четиринадесет стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец юли 2012 г. – месец август 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 847.96 лв. /осемстотин четиридесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/, считано за периода 01.09.2012 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на лихва за забава върху трудовите възнаграждения за разликата от 3.66 лв. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1071.30 лв. /хиляда седемдесет и един лева и тридесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 17.29 лв. /седемнадесет лева и двадесет и девет стотинки/, считано за периода 05.08.2013 г. – 27.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба – 27.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие за разликата от 0.31 лв. и за обезщетение за забава върху същото за разликата от 17.00 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и А. Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 521.79 лв./петстотин двадесет и един лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 11.4.2014г. |
|
| 123 | Гражданско дело No 1268/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.Л.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на М.Л.В., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ, 8852.31 лв. /осем хиляди осемстотин петдесет и два лева и тридесет и една стотинки/, представляващи неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец април 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер 837.26 лв. /осемстотин тридесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/, считано за периода 01.06.2012 г. – 27.11.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 426.31 лв. /четиристотин двадесет и шест лева и тридесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 10.44 лв. /десет лева и четиридесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 405.10 лв./четиристотин и пет лева и десет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 124 | Гражданско дело No 1269/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Б.Х.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Х.М. ********** *** сумата в общ размер 9542,10 лв. /девет хиляди и петстотин четиридесет и два лева и 10 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.11.2010 г. - 07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 1410,88 лв. / хиляда четристотин и десет лева и 88 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.11.2013г., ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Х.М. ********** *** сумата от 393.00лв./триста деведесет и три лева / лв., обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.11.2013г.. до окончателното й изплащане, както и лихва за неизплатеното обезщетение по чл. 221 от КТ в размер на сумата от 6,34лв./шест лева и 34 ст./. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 504,09лв. /петстотин и четири лева и 09 стотинки/ в това число: 454,09лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 125 | Гражданско дело No 1272/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Г.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на В.Г.П., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 9473.06 лв. /девет хиляди четиристотин седемдесет и три лева и шест стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец юли 2012 г. – месец септември 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 642.37 лв. /шестстотин четиридесет и два лева и тридесет и седем стотинки/, считано за периода 01.09.2012 г. – 28.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.11.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на обезщетение за забава за разликата от 10.07 лв. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 495.97 лв. /четиристотин деветдесет и пет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 8.01 лв. /осем лева и една стотинки/, считано за периода 01.10.2013 г. – 28.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 424.78 лв. /четиристотин двадесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/ , представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 5.4.2014г. |
|
| 126 | Гражданско дело No 1273/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Ч.А.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Ч.А.М. ********** *** сумата в общ размер 7748,77лв. /седем хиляди и седемстотин четиридесет и осем лева и 77 стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2012 г. - м.06.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 607,02лв. лв., обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Ч.А.М. ********** *** 349,80 лв. /триста четиридесет и девет лева и 80 стотинки/ лв., – обезщетение по чл. 221 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 11,78лв./единадесет лева и 78 ст./ обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г., като ОТХВЪРЛЯ исковата преретендирания размер за сумта от 16.75лв, ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Ч.А.М. ********** *** 128,88лв. сто двадесет и осем лева и 88 стотинки – обезщетение по чл. 224 от КТ, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. до окончателното й изплащане както и сумата от 4,30 лв./четири лева и 30ст./обезщетение за забава върху дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ от датата следваща деня на прекратяване на трудовото правоотношение до дата на подаване на исковата молба, а именно 28.11.2013г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 404,02лв. /четиристотин и четири лева и 02 стотинки/ в това число: 354,02лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 27.3.2014г. |
|
| 127 | Гражданско дело No 1281/2013, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.А.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 8.5.2014г. ВРЪЩА искова молба с вх. № 7665 при РРС от 02.12.2013 г. на Е.А.К. с ЕГН ********** ***, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1281 по описа на РРС за 2013 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 14.7.2014 Гражданско дело № 508/2014 В законна сила от 5.8.2014г. |
|
| 128 | Гражданско дело No 1282/2013, III състав | Облигационни искове | ФОРС ОЙЛ ЕООД | ВАМИД 2002 ООД | Определение от 16.1.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр. д. № 1282/2013 г. по описа на Районен съд – Радомир, поради оттегляне на иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „В.2.” ООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Васил Н.Н. да заплати на „Ф.о.” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя А. Евгениев Хараламбиев сумите както следва: 409.92 лв. /четиристотин и девет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща заплатена държавна такса в исковото производство, 40 лв. /четиридесет лева/, представляваща заплатена държавна такса в обезпечителното производство, 2160лв. /две хиляди сто и шестдесет лева/, представляващи заплатен адвокатски хонорар. В законна сила от 5.2.2014г. |
|
| 129 | Гражданско дело No 1284/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.Г.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Решение от 4.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на С.Г.С., ЕГН **********,***, пл. Свобода № 10 сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ, 12453.49 лв. /дванадесет хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и девет стотинки/, представляващи неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец януари 2011 г. – месец август 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер 1669.20 лв. /хиляда шестстотин шестдесет и девет лева и двадесет стотинки/, считано за периода 28.02.2011 г. – 03.12.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 03.12.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 584.10 лв./петстотин осемдесет и четири лева и десет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.12.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК 100 лв. /сто лева/, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 588.27 лв. /петстотин осемдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 130 | Гражданско дело No 1285/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Х.С.Х. | БАЙКАЛ - 1 ЕООД | Решение от 24.4.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 147 от ТЗ иск от Х.С.Х., ЕГН **********, с адрес *** за осъждане на Общинска фирма „Б.- 1” ЕООД, със седалище и адрес на управление *** да му заплати сумата от 900 лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие, дължимо при прекратяване на договор за управление № 27 от 23.01.2007 г., както и лихва за забава в размер на 10 лв., считано за периода 30.01.2013 г. – 03.12.2013 г.. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Х.С.Х., ЕГН **********, с адрес *** на Общинска фирма „Б.- 1” ЕООД, със седалище и адрес на управление *** сумата от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.6.2014г. |
|
| 131 | Гражданско дело No 1305/2013, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.Л.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 21.3.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 6445.04 (шест хиляди четиристотин четиридесет и пет лева и четири стотинки) лева, представляваща неизплатено и трудово възнаграждение за периода от м.11.2011 г. до м.05.2013 г., както следва: за м.11.2011 г. – 176.05 лева; за м.12.2011 г. – 413.26 лева; за м.01.2012 г. – 335.19 лева; за м. 02.2012 г. – 330.29 лева; за м.03.2012 г. – 378.89 лева; за м. 04.2012 г. – 268.06 лева; за м.05.2012 г. – 346.04 лева,за м. 06.2012 г. – 368.18 лева; за м.07.2012 г. – 305.44 лева; за м.08.2012 г.- 478.91 лева; за м.09.2012 г. – 438.54 лева; за м.10.2012 г. - 308.95 лева; за м.11.2012 г.-384.15 лева; за м.12.2012 г. - 396.31 лева; за м.01.2013 г.-276.13 лева; за м.02.2013 г.-414.95 лева, за м.03.2013 г. – 370.59 лева, за м.04.2013 г. - 270.62 лева и за м.05.2013 г. -184.48 лева, ведно със законната лихва, считано от 05.12.2013 г. – датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 6445.77 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 779.31 (седемстотин седемдесет и девет лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.12.2011 г. до 05.12.2013 г., като за разликата до пълния предявен размер от 781.24 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 297.61 (двеста деветдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 4 дни от 2012 г. и 14 дни от 2013 г., ведно със законната лихва, считано от 05.12.2013 г. – датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане, ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 2.98 (два лева и деветдесет и осем стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за периода от 30.10.2013 г. до 05.12.2013 г., като за разликата до пълния предявен размер от 3.06 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 314.15 (триста и четиринадесет лева и петнадесет стотинки) лева, представляваща неизплатено парично обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва, считано от 05.12.2013 г. – датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ на Н.Л.С. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 3.15 (три лева и петнадесет стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 30.10.2013 г. до 05.12.2013 г., като за разликата до пълния предявен размер от 3.24 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с БУЛСТАТ 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 557.80 (петстотин петдесет и седем лева и осемдесет стотинки) лева, от които държавна такса в размер на 507.80 лева и 50.00 лева възнаграждение на вещо лице, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 11.4.2014г. |
|
| 132 | Гражданско дело No 1307/2013, III състав | Делби | Л.С.Г. | М.И.М., В.И.М., В.И.М., П.И.Г., Е.С.Я., Ч.М.М., Л.М.М., А.И.Н., И.Ц.Н., И.М.Н., Г.В.Х., Н.В.К., С.П.Х. |
Решение от 22.7.2014г. ДОПУСКА ДЕЛБА между Л.С.Г., ЕГН ********** ***, М.И.М., ЕГН ********** ***, В.И.М., ЕГН ********** ***, В.И.М., ЕГН ********** ***, П.И.Г., ЕГН ********** ***, Е.С.Я., ЕГН ********** ***, Ч.М.М., ЕГН ********** ***, Л.М.М., ЕГН ********** ***, А.И.Н., ЕГН ********** ***, И.Ц.Н., ЕГН ********** ***, И.М.Н., ЕГН ********** ***, Г.В.Х., ЕГН ********** ***, Н.В.К., ЕГН ********** *** и С.П.Х., ЕГН **********, с последен известен настоящ и постоянен адрес:***3 на съсобствените им по силата на наследствено правоотношение възникнало със смъртта на Христо Н. Митов и реституция на следните недвижими имоти: 1. нива с площ от 0.183 дка, седма категория, находяща се в село Борнарево, общ. Радомир, в местността „Панзърски чифлик", имот No 049004 по картата на землището, при граници : имот № 049005 - нива на наследници на Арсо Н. Митов, имот № 049006 - нива на наследници на Васил Х.Н., имот № 049003 - нива на наследници на Кирил Велев И., имот № 000193 - др. селищна територия на общ. Радомир, с. Борнарево; 2. ливада с площ от 2.435 дка седма категория, находяща се в с. Борнарево, община Радомир, местността „Панзърски чифлик", имот № 050007 по картата на землището, при граници: имот № 050006 - ливада на наследници на Веле И. Велчов, имот № 050004 - ливада на наследници на Васил Х.Н., имот Ш 000193 - друга селищна територия на Радомир, с. Борнарево, имот № 050008 - ливада на наследници на Яне, Никола и Драгомир Митови. 3. нива с площ от 2.998 дка, трета категория, находяща се в с. Борнарево, общ. Радомир, в местността „Завоя", имот NQ 055003 по плана за земеразделяне при граници: имот № 055002 - нива на наследници на Васил Любенов Зарев/Аспров, землищна граница, имот № 055008 - полски път на община Радомир, имот № 055004 - нива на наследници на Кирил Велев И.; 4. нива с площ от 4.188 дка, трета категория, находяща се в с. Борнарево, общ. Радомир, обл. Перник, в местността „Брего", имот № 057006 по плана за земеразделяне при граници : имот № 057005 - нива на наследници на Костадин Петрунов, имот № 057004 - нива па наследници на Арсо Н. Митов, имот № 057007 - нива на наследници на Васил Х.Н., имот № 057008 - нива на наследници на Станимир и Боян Василеви Накови, имот № 057009 - нива на Л.Г.Н., имот № 000247 - полски път на община Радомир; 5. залесена горска територия с площ от 24000 дка, находяща се в село Борнарево, общ. Радомир, местността „Черна гора", имот № 075001 по картата на възстановената собственост в нови реални граници при граници: имот № 075006 широколистно гора на наследници на Андон Илиев Милев, имот № 000191 - залесена територия на МЗГ - ДЛ- ДДС, имот № 000182 дере на община Радомир, имот № 046001 - нива на наследници на Сотир Велинов Игнатов, имот № 047004 - пасище , мера на Богомил Г.В., имот № 047003 - пасище, мера на наследници на Димитър Петрунов Митов, имот № 047002 - пасище, мера на Александър Кирилов Г., имот № 047001 - пасище мера на наследници на Веле И. Велчов, имот № 000185 - пасище с храста на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ и имот № 075002 - залесена територия на наследници на Яне Н. Митов, при следните делбени части: За Л.С.Г. и С.П.Х. по 72/360 ид. ч. /седемдесети и две триста и шестдесети идеални части/ за всеки; За М.И.М., В.И.М., В.И.М., Е.С.Я., Ч.М.М., Л.М.М. по 8/360 ид. ч. /осем триста и шестдесети идеални части/ за всеки; За П.И.Г. - 24/360 ид. ч. /двадесет и четири тридесет и шестдесети идеални части /; За А.И.Н., Г.В.Х. и Н.В.К. по 36/360 ид. ч. /тридесет и шест тридесет и шестдесети идеални части/ за всеки; За И.Ц.Н. и И.М.Н. по 18/36 ид. ч. /по осемнадесет тридесет и шести идеални части/ за всеки. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. . |
|
| 133 | Гражданско дело No 1311/2013, III състав | Издръжка | Ю.С.Д. | Р.М.Н. | Решение от 10.2.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 149 от СК Р.М.Н., ЕГН ********** *** да заплаща на своя ненавършил пълнолетие син М.Р.Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ю.С.Д., ЕГН **********, двамата с адрес *** месечна издръжка в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/, считано от 06.12.2012 г. до настъпване на обстоятелства водещи до прекратяването или изменението и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над тази сума по пълния предявен размер от 180 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Р.М.Н., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 172.80 лв. /сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, с която е присъдена издръжка. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от датата, на която съдът е обявил, че ще се произнесе – 14.02.2014 г. В законна сила от 25.4.2014г. |
|
| 134 | Гражданско дело No 1325/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Д.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на В.Д.С., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 23630.88 лв. /двадесет и три хиляди шестстотин и тридесет лева и осемдесет и осем стотинки/ представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец ноември 2010 г. – месец октомври 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 3951.66 лв. /три хиляди деветстотин петдесет и един лева и шестдесет и шест стотинки/, считано за периода 30.12.2010 г. – 10.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.12.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 456.66 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 1.27 лв. /един лев и двадесет и седем стотинки/, считано за периода 17.10.2013 г. – 10.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 10.12.2013 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 1828.76 лв. /хиляда осемстотин двадесет и осем лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск ведно с лихва за забава в размер на 5.09 лв./пет лева и девет стотинки/, считано за периода 17.10.2013 г. – 10.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.12.2013 г. до окончателното плащане.; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК 400 лв. /четиристотин лева/, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 1194.97 лв./хиляда сто деветдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 135 | Гражданско дело No 1326/2013, III състав | Искове по СК | К.М.Й. | Р.И.Й. | Определение от 24.3.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по гр. д. № 1362/2013 г. по описа на РС – Радомир, поради неотстраняване на допуснатите нередовности. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. |
|
| 136 | Гражданско дело No 1327/2013, II състав | Искове по СК | И.П.И. | С.М.И., СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД |
Решение от 14.7.2014г. РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а, ал.2 от Семейния кодекс, да бъде издаден задграничен паспорт на малолетното дете Яна Ивайлова И., с ЕГН:********** по заявление, подадено само от бащата И.П.И., с ЕГН:********** без да е необходимо за тези действия съгласието на майката С.М.И., с ЕГН:**********, както и на детето да пътува неограничено до държавите-членки на Европейския съюз и обратно, придружавано от баща си И.П.И., с ЕГН:********** или от упълномощено от него лице, както и до следните държави извън Европейския съюз – Република Турция, Република Сърбия и Република Македония и обратно, неограничен брой пъти, придружавано от баща си И.П.И., с ЕГН:********** или от упълномощено от него лице за срок до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, като настоящото разрешение замества липсващото съгласие на майката на детето - С.М.И., с ЕГН:**********. РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а, ал.2 от Семейния кодекс, да бъде издаден задграничен паспорт на малолетното дете Теодора Ивайлова И., с ЕГН:********** по заявление, подадено само от бащата И.П.И., с ЕГН:********** без да е необходимо за тези действия съгласието на майката С.М.И., с ЕГН:**********, както и на детето да пътува неограничено до държавите-членки на Европейския съюз и обратно, придружавано от баща си И.П.И., с ЕГН:********** или от упълномощено от него лице, както и до следните държави извън Европейския съюз – Република Турция, Република Сърбия и Република Македония и обратно, неограничен брой пъти, придружавано от баща си И.П.И., с ЕГН:********** или от упълномощено от него лице за срок до навършване на осемнадесетгодишна възраст на детето, като настоящото разрешение замества липсващото съгласие на майката на детето - С.М.И., с ЕГН:**********. Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 137 | Гражданско дело No 1370/2013, IV състав | Други дела | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД, БЕСТТЕХНИКА ЕООД, БЕСТТЕХНИКА И КО ООД, ТД НА НАП СОФИЯ |
Решение от 7.2.2014г. Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ като неоснователна подадената жалба от Т.н.Н.С. срещу извършеното от по чл.38 от ЗОЗ от депозитаря разпределение на суми от продажбата на „Заварочно – Заготвителен цех” /Корпус 12/ отразено в сметка за разпределение №1 от 13.02.2013г. ОТХВЪРЛЯ като неоснователна подадената жалба от Т.н.Н.С. срещу извършеното от по чл.38 от ЗОЗ от депозитаря разпределение на суми от продажбата на 195 броя машини и съоръжения, индивидуализирани в Приложение №1, отразено в сметка за разпределение №2 от 13.02.2013г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата н.Т.н.Н.С. в частта й по обжалване действията на депозитаря за извършено разпределение на суми от продажбата на „195 броя машини и съоръжения, индивидуализирани в Приложение №1 отразено в сметка за разпределение №2 от 13.02.2013г.“ поради нарушаване на материалния закон – изразяващи се в занижаване цената на продадените движими вещи. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.278 от ГПК пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 1.3.2014г. |
||
| 138 | Гражданско дело No 1382/2013, VI състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Б.П.И. | Решение от 17.3.2014г. Приема за установено, че Б.П.И. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в общ размер на 936.90 (деветстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки) лева, от които сумата в размер на 799.91 (седемстотин деветдесет и девет лева и деветдесет и една стотинки) лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода на адрес: гр. Радомир, ж.к. „Тракия”, бл.6, ап.44, вх.Б с абонатен номер № 3101018 за периода от 01.09.2010 г. до 08.10.2013 г., сумата в размер на 136.99 (сто тридесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки) лева - лихва за периода от 17.06.2011 г. до 23.10.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от 799.91 лева, считано от датата на подаване на заявлението - 31.10.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, които вземания са предмет на Заповед № 875 от 31.10.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1142/2013 г. по описа на РС-Радомир. ОСЪЖДА Б.П.И. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник със седалище и адрес на управление:*** сумата от 125.00 (сто двадесет и пет лева) лева, представляваща направени от ищеца съдебни разноски в настоящето производство, както и сумата в размер на 100.00 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 12.4.2014г. |
|
| 139 | Гражданско дело No 1383/2013, II състав | Издръжка | К.В.Н. | А.Г.С., А.Г.С., И.Г.С., Г.С.Б. |
Решение от 26.3.2014г. Осъжда Г.С. ***, с ЕГН:********** да заплаща на К.В.Н. с ЕГН:********** като майка и законен представител на малолетните деца И.Г.С., с ЕГН:**********, А.Г.С., с ЕГН:********** и А.Г.С., с ЕГН:**********, и четиримата от гр.Радомир, ул.”Хайдут Миленко”№32 ежемесечна издръжка в размер на 85,00 /осемдесет и пет/ лева, считано от влизане на решението в сила до настъпването на обстоятелства, обуславящи нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като отхвърля предявените искове за разликата над тази сума до пълния им предявен размер като неоснователни и недоказани. Осъжда Г.С. ***, с ЕГН:********** да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Районен съд гр.Радомир сумата 367,20 /триста шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева, представляваща държавна такса за образуване на делото. Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок, считано от 01.04.2014 година пред Пернишкия окръжен съд. В законна сила от 15.4.2014г. |
|
| 140 | Гражданско дело No 1386/2013, III състав | Издръжка | М.Б.А. | Б.Д.А. | Решение от 10.4.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 144, във вр. с чл. 149 от СК Б.Д.А., ЕГН ********** *** да заплаща на своя навършил пълнолетие, но продължаващ обучението с в средно учебно заведение син - М. Борславов А., ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 50 лв. /петдесет лева/, считано от датата на навършване на пълнолетие на ищеца – 17.06.2013 г. до настъпване на предвидена в закона причина за прекратяване или изменение на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 150 лв., както и за периода 20.12.2012 г. – 16.06.2013 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Б.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на ВСС сумата от 72.00 лв. /седемдесет и два лева/, представляваща държавна такса върху уважената част от иска и 15 лв. /петнадесет лева/, представляваща разноски. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, считано от датата на която съдът е обявил, че ще постанови съдебния си акт – 16.04.2014 година. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 9.6.2014 Гражданско дело № 417/2014 В законна сила от 14.7.2014г. |
|
| 141 | Гражданско дело No 1387/2013, IV състав | Изменение на издръжка | Д.П.Н. | М.Р.М., Д.Р.М., Р.М.Р. |
Определение от 19.2.2014г. Р.М. ***, ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете М.Р.М., с ЕГН ********** и на малолетното си дете Д.Р.М. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законна представителка Д.П.Н., с ЕГН **********,***, в размер на от по 100/сто/ лева месечно за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на иска – 20.12.2013 г., до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до нейното издължаване, както и направените по делото разноски в размер на 100 лева. В законна сила от 19.2.2014г. |
|
| 142 | Гражданско дело No 1389/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.С.Щ. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.С.Щ. ********** *** сумата в общ размер 15 667.86 лв. /петнадесет хиляди шестотин шестедесети седем лева и 86 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.05.2012 г. - м.05.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.12.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1666.63 лв./ хиляда шестстотин шестдесет и шест лева 63 ст. / обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.12.2013 г., като ОТХВЪРЯЛ иска до първоначално предявения размер . ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.С.Щ. ********** *** сумата от 286,09 лв. /двеста осемдесет и шест лева и 09 ст./ лв., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.12.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 07.062013 г. до 27.12.2013 г. в размер на сумата от 11,94 / единадесет лева и 94 ст. /., като ОТХВЪРЛЯ до първоначалния предявения размер за сумата от 16,24 лв. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 754,93лв. /седемстотин петдесет и четири лева и 93 ст./ в това число: 704,93лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 143 | Гражданско дело No 1390/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.В.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 14.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Н.В.А., ЕГН ********** ***, мах. Тутулова № 7 сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 8691.83 лв./осем хиляди шестстотин и деветдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец юли 2011 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 133.47 лв. /сто тридесет и тири лева и четиридесет и седем стотинки/, считано за периода 01.09.2011 г. 27.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.12.2013 г. до окончателното плащане. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 229.37 лв. /двеста двадесет и девет лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 7.60 лв. /седем лева и шестдесет стотники/, считано за периода 22.07.2013 г. – 27.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.12.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 2.49 лв., претендирана като обезщетение за забава; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 362.49 лв. /триста шестдесет и два лева и четиридесет и девет стотники/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 144 | Гражданско дело No 1392/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.В.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 13.3.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на С.В.А., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 5149.02 лв. /пет хиляди сто четиридесет и девет лева и две стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец ноември 2011 г. – месец октомври 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 88 лв. /осемдесет и осем лева/, считано за периода 31.12.2011 г. – 27.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.12.2013 г. до окончателното плащане. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 339.26 лв. /триста тридесет и девет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 1.00 лв. /един лев/, считано за периода 14.10.2013 г. – 27.12.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.12.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 223.09 лв. /двеста двадесет и три лева и девет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 4.4.2014г. |
|
| 145 | Гражданско дело No 1393/2013, IV състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.Н.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.К. ********** *** сумата в общ размер 8692.16 лв. /осем хиляди шестотин деветдесет и два лева и 16 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.04.2010 г. - м.07.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.12.2013г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от в едно със законната лихва за забава в общ размер на сумата от 1275.73 лв./хиляда двеста седемдесет и пет лева и 73 ст./, обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.12.2013г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.К. ********** *** сумата от 417.96 лева/четиристотин и седемнадесет лева и 96 ст./ лв., представляваща обезщетение по чл. 221 от КТ ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а имено 27.12.2013г.. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.К. ********** *** сумата от 600.00лв/шестотин лева/, съдебно деловодни разноски за процесуално представителство. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 465,43 лв. / четиристотин шестдесет и пет лева и 43 ст./в това число: 415,43 лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.3.2014г. |
|
| 146 | Гражданско дело No 1394/2013, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.М.Щ. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 28.2.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.М.Щ. ********** *** сумата в общ размер 7847.26 лв. /седем хиляди осемстотин четирдесет и седем лв. и 26 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.08.2012 г. - м.05.2013 г.., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.12.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и сумата от 721.97 лв./ седемстотин двадесет и един лева и 97 ст. / обезщетение за забава върху дължимите трудови възнаграждения от датата на всяко просрочите до дата на подаване на исковата молба, а именно 27.12.2013 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР"ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, К.М.Щ. ********** *** сумата от 703.46 лв./седемстотин и три лева и 46 ст./ лв., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба, а именно 27.12.2013 г.. до окончателното й изплащане, както и законната лихва върху дължимото обезщетение по чл. 221 от КТ за периода от 03.06.2013 г. до 27.12.2013 г. в размер на сумата от 35,24 лв. / тридесет и пет лева и 24 ст./, като ОТХВЪРЛЯ иска до първаночално предявения размер за сумата от 40.73 лв. / четиридесет лева и седемдесет и три ст. /. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД - гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата в общ размер на 420,95лв. / четристотин и двадесет лева и 95 ст./ в това число: 370,95лв. - държавна такса, и 50.00 лева - разноски за вещо лице от бюджета на съда. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 27.3.2014г. |
|
| 147 | Гражданско дело No 1398/2013, III състав | Облигационни искове | ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД | Т.М.С. | Решение от 16.5.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 от КЗ иск от Застрахователно акционерно дружество „Армеец”, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Румен Георгиев за признаване за установено по отношение на Т.М.С., ЕГН ********** *** Константин Цанков № 21, че му дължи сумата от 948 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по преписка 100008100700010, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 811/21.10.2013 г. по ЧГД № 1067/2013 г. на РС – Радомир. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Застрахователно акционерно дружество „Армеец”, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Румен Георгиев да заплати на Т.М.С., ЕГН ********** *** Константин Цанков № 21 сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 13.8.2014г. |
|
| 148 | Гражданско дело No 3/2014, VI състав | Облигационни искове | ДОНИДО МАШИН ИНДЪСТРИ АД | ВАМИД 2002 ООД | Решение от 29.9.2014г. Приема за установено, че „В.2.” ООД, ***3549815 с адрес: гр. Земен, ул. “Земенско кале” № 11, представлявано от Васил Николов Николов дължи на „Донидо машини индъстри” АД, гр. Хасково с ЕИК 836164433 и адрес: гр. Хасково, ул. “Южна” № 16, представлявано от Николай Господинов Господинов – управител сумата в размер на 4061.05 лева, представляваща стойността на неплатена фактура № 0010000363 от 22.05.2009 г., сумата в размер на 5812.84 лева, представляваща стойността на неплатен остатък по фактура № 0010000362 от 22.05.2009 г.; мораторна лихва в размер на 4376.66 лева, от които 1800.72 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху фактура № 0010000363 от 22.05.2009 г. за периода от 22.05.2009 г. до 08.08.2013 г. и сумата в размер на 2575.94 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху остатъка по фактура № 0010000362 от 22.05.2009 г. за периода от 22.05.2009 г. до 08.08.2013 г. в размер на 2575.94 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението - 13.08.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 823/2013 г. на РРС. ОСЪЖДА „В.2.” ООД, ***3549815 с адрес: гр. Земен, ул. “Земенско кале” № 11, представлявано от Васил Николов Николов да заплати на „Донидо машини индъстри” АД, гр. Хасково с ЕИК 836164433 и адрес: гр. Хасково, ул. “Южна” № 16, представлявано от Николай Господинов Господинов сумата от 637.00 лева, представляваща направени от ищеца съдебни разноски в настоящето производство. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 149 | Гражданско дело No 5/2014, II състав | Облигационни искове | РЕТЕХ СД ООД | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Решение от 20.3.2014г. Осъжда Бесттехника ТМ- Радомир”АД, ЕИК113020833, с адрес на управление ***, Индустриална зона, област Перник, представлявано от Александър Петров Меченов и Евтим Тончев Евтимов да заплати на „Р. СД”ООД, с ЕИК201079611, с адрес на управление ***32, представлявано от управителя Свилен Георгиев Гавазов сумата 7140,00 /седем хиляди сто и четиридесет/ лева, представляваща неплатена част от цената на извършен ремонт на машинен детайл /газопламъчна обработка на забен венец/, както и сумата от 1281,71 лева, представляваща законната лихва върху тази сума за периода от 21.01.2012г. до 21.10.2013г., както и законната лихва върху сумата от 7140,00 лева, считано от 22.10.2013г. до окончателното й изплащане. Осъжда Бесттехника ТМ- Радомир”АД, ЕИК113020833, с адрес на управление ***, Индустриална зона, област Перник, представлявано от Александър Петров Меченов и Евтим Тончев Евтимов да заплати на „Р. СД”ООД, с ЕИК201079611, с адрес на управление ***32, представлявано от управителя Свилен Георгиев Гавазов сумата 1678,37 /хиляда шестотин седемдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки/ лева, представляваща направени разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 9.4.2014г. |
|
| 150 | Гражданско дело No 6/2014, VI състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Б.С.Р. | Решение от 3.4.2014г. Приема за установено, че Б.С.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „В.и к.” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в размер на 447,53 (четиристотин четирдесет и седем лева и петдесет и три стотинки) лева, представляваща главница за доставена вода на адрес: гр. Радомир, ул. „Хайдут Миленко“ № 1 с абонатен номер № 3021453 за периода от 24.10.2012 г. до 01.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от 447,53 лева, считано от датата на подаване на заявлението – 03.12.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, които вземания са предмет на Заповед № 963 от 03.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1293/2013 г. по описа на РС-Радомир, като ОТХВЪРЛЯ иска посочената главница от 447.53 лева да се дължи за отвеждане и пречистване на доставена вода Приема за установено, че Б.С.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „В.и к.” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в размер на 16,46 (шестнадесет лева и четиридесет и шест стотинки) лева - лихва за периода от 06.01.2013 г. до 01.11.2013 г., които вземания са предмет на Заповед № 963 от 03.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1293/2013 г. по описа на РС-Радомир, като за разликата до пълния предявен размер от 18.93 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6/2014 г. на РРС, в частта, в която ищеца е поискал от съда да признае за установено, че Б.С.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „В.и к.” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** лихва за забава за периода от 24.10.2012 г. до 05.01.2013 г. Приема за установено, че Б.С.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „В.и к.” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 1293/2013 г. по описа на РС-Радомир, които вземания са предмет на Заповед № 963 от 03.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1293/2013 г. по описа на РС-Радомир. ОСЪЖДА Б.С.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на „В.и к.” ООД, гр. Перник със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер на 203.92 (двеста и три лева и деветдесет и две стотинки) лева, представляваща направени от ищцовото дружество разноски, съобразно уважената част от иска, както и сумата в размер на 99.48 (деветдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки) лева, юрисконсултско възнаграждение съобразно уважената част от иска. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.5.2014г. |
|
| 151 | Гражданско дело No 7/2014, III състав | Облигационни искове | В.С.Г. | КОСМО БЪЛГАРИЯ МОБАЙЛ ЕАД, С Г ГРУП ООД, ЧСИ СТИЛИЯН БАДЕВ |
Определение от 5.2.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по гр. д. № 7/2014 г. по описа на РС – Радомир, поради неотстраняване на допуснатите нередовности и ВРЪЩА исковата молба. Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Определение от 21.2.2014 Гражданско дело № 187/2014 Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 21.5.2014 Гражданско дело № 378/2014 Връща делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания. |
|
| 152 | Гражданско дело No 7/2014, III състав | Облигационни искове | В.С.Г. | КОСМО БЪЛГАРИЯ МОБАЙЛ ЕАД, С Г ГРУП ООД, ЧСИ СТИЛИЯН БАДЕВ |
Определение от 27.5.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл. 130 от ГПК производството по гр. д. № 7/2014 г. по описа на РС – Радомир и ВРЪЩА исковата молба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Определение от 22.8.2014 Гражданско дело № 556/2014 |
|
| 153 | Гражданско дело No 8/2014, III състав | Издръжка | С.И.М. | Е.И.В. | Решение от 3.4.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК Е.И.В., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес ***, представляван от назначения с определение от 11.02.2014 г. особен представител адвокат М.Х. да заплаща на своите ненавършили пълнолетие деца - В.Е.И., ЕГН ********** и К.Е.И., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител С.И.М., ЕГН **********, тримата с адрес *** месечна издръжка съответно – 120 лв. /сто и двадесет лева/ за В.Е.И. и 100 лв. /сто лева/ - за К.Е.И., считано от 10.01.2014 г. до настъпване на обстоятелства водещи до прекратяването или изменението и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 149, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК Е.И.В., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес ***, представляван от назначения с определение от 11.02.2014 г. особен представител адвокат М.Х. да заплати своите ненавършили пълнолетие деца - В.Е.И., ЕГН ********** и К.Е.И., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител С.И.М., ЕГН **********, тримата с адрес *** издръжка за минало време, както следва 1440 лв. /хиляда четиристотин и четиридесет лева/ за периода 10.01.2013 г. – 10.01.2014 г. – за В.Е.И. и 1200 лв. /хиляда и двеста лева/ за периода 10.01.2013 г. – 10.01.2014 г. за К.Е.И.. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПКЕвтим И.В., ЕГН **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес ***, представляван от назначения с определение от 11.02.2014 г. особен представител адвокат М.Х. да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 316.80 лв./триста и шестнадесет лева и осемдесет стотинки/ - държавна такса по исковете за издръжка за бъдеще и 105.60 лв. /сто и пет лева и шестдесет стотинки/ - държавна такса по искове за издръжка за минало време. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, с която е присъдена издръжка. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от датата, на която съдът е обявил, че ще се произнесе – 16.04.2014 г. В законна сила от 1.5.2014г. |
|
| 154 | Гражданско дело No 17/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Г.Р.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Решение от 21.3.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Г.Р.И. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 10151.55 (десет хиляди сто петдесет и един лева и петдесет и пет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01.2011 г. до 29.11.2013 г., както следва: м.01.2011 г. – 441.65 лева; м.02.2011 г. – 441.65 лева; м.03.2011 г. – 441.65 лева; м. 04.2011 г. – 441.65 лева; м.05.2011 г. – 441.65 лева; м. 06.2011 г. – 441.65 лева; м.07.2011`г. – 441.65 лева; м. 08.2011 г. – 441.65 лева; м.09.2011 г. – 576.34 лева; м.10.2011 г. – 44.,65лева; м.11.2011 г. – 458.21 лева; м.12.2011 г. – 441.65лева; м.01.2012 г. – 441.65 лева; м.02.2012 г. – 441.65 лева; м.03.2012 г. – 458.21 лева; м.04.2012 г. – 441.65 лева; м.05.2012 г. – 441.65 лева; м.06.2012 г. – 441.65 лева; м.07.2012 г. – 441.65 лева; м.08.2012 г. – 441.65 лева; м.09.2012 г. – 403.70 лева; м.10.2013 – 326.43 лева и м.11.2013 г. – 420.61 лева, ведно със законната лихва, считано от 14.01.2014 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и сумата в размер на 1978.49 (хиляда деветстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.03.2011 г. до 14.01.2014 г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Г.Р.И. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 507.06 (пестотин и седем лева и шест стотинки) лева, предаствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието – 1 месец, ведно със законната лихва, считано от 14.01.2014 г. – датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с БУЛСТАТ 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 585.20 (петстотин осемдесет и пет лева и двадесет стотинки) лева, от които сумата в размер на 535.20 лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 9.4.2014г. |
|
| 155 | Гражданско дело No 18/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.Д.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Решение от 3.4.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на К.Д.К., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 12799.44 лв./дванадесет хиляди седемстотин деветдесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец февруари 2011 г. – месец октомври 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 220.00 лв. /двеста и двадесет лева/, считано за периода 31.03.2011 г. – 14.01.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете претендирани като трудово възнаграждение за разликата от 145.73 лв. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 563.40 лв./петстотин шестдесет и три лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК 297.00 лв./двеста деветдесет и седем лева/, представляващи направени разноски по делото съразмерно с уважената част от исковете. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 543.31 лв./петстотин четиридесет и три лева и тридесет и една стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.4.2014г. |
|
| 156 | Гражданско дело No 20/2014, II състав | Развод по взаимно съгласие | И.М.К., Г.К.М. |
Определение от 17.1.2014г. Съдът намери, че с оглед изричното искане на молителите, следва да бъде прекрати делото, поради което ОПРЕДЕЛИ ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок, считано от днес. В законна сила от 27.1.2014г. |
||
| 157 | Гражданско дело No 22/2014, VI състав | Делби | Н.Г.Д. | А.Г.Д. | Решение от 25.6.2014г. Р Е Ш И: ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между: Н.Г.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** и А.Г.Д. с ЕГН ********** ***, върху следните недвижими имоти: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529. община Радомир, обл. Перник, в местността "ПРИ МИХАЛЧЕВ", с площ на поземления имот от 3.454 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 028007 по картата на землището на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 000067, полски път на община Радомир, имот № 000028, населено място на град Радомир, с. Бобораци. 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "КРУШАТА”, с площ на поземления имот от 1.216 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 010021 по картата за землището на с. Бобораци. при граници и съседи: имот № 010022, нива на Жоржетка Кирилова Пенова, имот № 010023, нива на Серги Драгомиров Антов, имот № 000028 - населено място на град Радомир, с. Бобораци, имот № 000016, канал на МЗГ-ХМС, имот № 010020, нива на Божика Владимирова Гелева. З. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ПОД РИДО", с площ на поземления имот от 3.001 дка, от тях 0.301 дка, десета категория и 2.700 дка, седма категория, който поземлен имот съставлява имот № 003035 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 003036, нива на наследници на Крум Христов Гайдурски, имот № 003044, нива на наследници на Серги Харалампиев Мацулов. имот № 003045, нива на Първан Александров Антов, имот № 003034 - нива на Иван Методиев Миленов и др., имот № 000044 - полски път на община Радомир. 4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ЕГРЕКА", с площ на поземления имот от 6.339 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 005040 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 000043 - полски път на община Радомир, имот № 005024 - нива на наследници на Дако Васев Спасев, Керанка Т. Спасова, имот № 005028 - нива на наследници на Симеон Янев Младенов, имот № 005039 - нива на наследници на Георги Василев Кралев. 5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "КРУШИТЕ”, с площ на поземления имот от 4.996 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 008049 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 008116 - нива на Лиляна Владимирова Нягулова, имот № 008063 - нива на наследници на Стоил Петров Чутурански. имот № 008050 - нива на Стефан Г. Миланов, имот № 000061 - полски път на Община Радомир, имот № 008048 - нива на наследници на Боян Тодоров Чутурански. 6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ДЕЛОВЕТЕ", с площ на поземления имот от 3.007 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 022056 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 022052 - нива на Първан Александров Антов, имот № 022057 - нива на наследници на Саве Станков Исуски, имот № 000083 - полски път на община Радомир, имот № 022055 - нива на наследници на Люба Сотирова Ангелова. 7. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ВАЛОГА", с площ на поземления имот от 6.307 дка, седма категория, който поземлен имот съставлява имот № 002028 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 002034 - нива на наследници на Тоне Янев Гръчки. имот № 002035 - нива на наследници на Борис Тонев Янев; имот № 002036 - нива на Боян Василев Иванов, имот № 002042 - нива на Адриан Стайков Ананиев. имот№ 002043 - нива на Красимира Накова Владимирова и др„ имот № 002044 - нива на наследници на Мария Петрова Младенова, имот № 002027 - нива на Жоржетка Кирилова Пеиова. имот № 000034 - полски път на община Радомир, имот № 002029 - нива на Петър Г. Такев. 8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци. с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник. в местността "АКАЦИЯТА", с площ на поземления имот от 3.998 дка, четвърта категории, който поземлен имот съставлява имот № 011049 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 011005 - нива на наследници на Яне Петров Чутурански, имот № 011048 - нива на Славчо Павлов Спасов, имот № 000062 - полски път на община Радомир, имот № 011050 - нива на наследници на Славчо Николов Лазаров. 9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "ДЕЛОВЕТЕ", с площ на поземления имот от 3.502 дка, пета категория, който поземлен имот съставлява имот № 022042 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 000065 полски път на община Радомир, имот № 022041 - нива на наследници на Маноил Величков Цветков, имот № 022113 – нива на Роза Ленева Михалчева, имот № 022078 - нива на Адриан Стайков Ананиев, имот № 022043 - нива на наследници на Дако Васев Спасев, Керанка Т. Спасова и 10. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА находяща се в землището на с. Бобораци, с ЕКАТТЕ: 04529, общ. Радомир, обл. Перник, в местността "СЛАНИЯ ГЕРАН", с площ на поземления имот от 3.107 дка, четвърта категория, който поземлен имот съставлява имот № 034026 по плана за земеразделяне на с. Бобораци, при граници и съседи: имот № 000071 - полски път на община Радомир, имот № 034025 - нива на наследници на Славе Галев Палакарчев, имот № 034029 - нива на Кирил Г. Милев, имот № 034027 - нива на Ерина Кирилова Пъхлева. при квоти: 1. За ищецът Н.Г.Д. – ? ид.ч. и 2. За ответника А.Г.Д. – ? ид.ч. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 158 | Гражданско дело No 24/2014, III състав | Развод и недейств. на брака | Ц.С.В.К. | М.Б.К. | Определение от 12.2.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр. д. № 24/2014 г. по описа на Районен съд – Радомир, поради оттегляне на иска. В законна сила от 22.2.2014г. |
|
| 159 | Гражданско дело No 26/2014, II състав | Облигационни искове | С.В.Г., Л.В.Г. |
Г.В.Г. | Решение от 7.5.2014г. По иск с правно основание чл.45 от ЗЗД осъжда Г.В. Г. ***, с ЕГН:********** да заплати на С.В.Г. ***, с ЕГН:********** и на Л.В.Г. ***, с ЕГН:********** сумите от по 15000,00 /петнадесет хиляди/ лева на всеки един от тях, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, настъпили в резултат от причиняването но непредпазливост на смъртта на Драгинка Николова Ризова от страна на ответника на 12.12.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането до окончателното й изплащане, като отхвърля исковете до пълния им предявен размер от по 25000,00 /двадесет и пет хиляди/ лева всеки от тях като неоснователни и недоказани. Осъжда Г.В.Г. ***, с ЕГН:********** да заплати на С.В.Г. ***, с ЕГН:********** и на Л.В.Г. ***, с ЕГН:********** сумата 80,00 /осемдесет/ лева разноски по делото за съдебно-медицинска експертиза. Осъжда Г.В.Г. ***, с ЕГН:********** да заплати на Катя Иванова Станкова от гр.Перник, ул.“Черешово топче“№3 сумата 1000,00 /хиляда/ лева, представляваща минимален размер на адвокатско възнаграждение на основание чл.80 от ГПК, във вр. с чл.38, ал.2 от ЗА, във вр. с чл.2, ал.2 от Наредба №1 от 09.01.2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните адвокатски възнаграждения. Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните. |
|
| 160 | Гражданско дело No 33/2014, III състав | Дела по Закона срещу домашното насилие | Ц.С.В.К. | М.Б.К. | Определение от 24.2.2014г. По изложените съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр.д. № 33/2014 г. по описа на Районен съд Радомир, поради направен отказ от иска. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 5.3.2014г. |
|
| 161 | Гражданско дело No 34/2014, VI състав | Вещни искове | С.А.В., Х.Г.М., Г.Х.М., В.Х.М. |
Г.И.Т., Х.И.Т. |
Решение от 22.4.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.А.В. с ЕГН ********** ***; Х.Г.М. с ЕГН ********** ***; Г.Х.М. с ЕГН ********** *** и В.Х.М. с ЕГН ********** *** против Х.И. *** и Г.И. *** иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство от Василий Владимиров Васев, б.ж. на гр. Радомир на недвижим имот, представляващ УПИ ХХVІ-1441, в кв.79 по дворищно- регулационния план на гр.Радомир, одобрен със Заповед № 367/28.12.2001 г., незастроен, с площ от шестотин и два кв. м.; при граници по скица: улица „Деян Гебрев“, парцел ХХV, парцел VІ, парцел V и парцел ХХVІІ, всички в кв.79 по сега действащия регулационен план на гр.Радомир, като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.А.В. с ЕГН ********** ***; Х.Г.М. с ЕГН ********** ***; Г.Х.М. с ЕГН ********** *** и В.Х.М. с ЕГН ********** *** против Х.И. *** и Г.И. *** иск с правно основание чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот № 199, том ІІ, дело № 950/1992 г., на нотариус при РРС. ОСЪЖДА С.А.В. с ЕГН ********** ***; Х.Г.М. с ЕГН ********** ***; Г.Х.М. с ЕГН ********** *** и В.Х.М. с ЕГН ********** *** да заплатят на Х.И. *** и Г.И. *** сумата в размер на 450.00 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 10.9.2014г. |
|
| 162 | Гражданско дело No 43/2014, II състав | Облигационни искове | П.В.Н. | З.П.П.Н. | Определение от 4.2.2014г. Водим от гореизложеното О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2014 г. ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Перник за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 163 | Гражданско дело No 53/2014, VI състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Е.П.Н. | Решение от 7.4.2014г. Приема за установено, че Е.П.Н. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в размер на 265.80 (двеста шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки) лева, представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода на адрес: гр. Радомир, ул.“Люлякова“, бл.115, ап.7, вх.“А“ с абонатен номер № 3081079 за периода от 09.01.2012г. до 04.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от 265.80 лева, считано от датата на подаване на заявлението – 11.12.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, които вземания са предмет на Заповед № 1005 от 12.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1344/2013 г. по описа на РС-Радомир, като за разликата до пълния предявен размер от 279.04 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. Приема за установено, че Е.П.Н. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в размер на 21.21 (двадесет и един лев и двадесет и една стотинки) лева, предаставляваща лихва за периода от 15.04.2012 г. до 04.12.2013 г., които вземания са предмет на Заповед № 1005 от 12.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1344/2013 г. по описа на РС-Радомир, като за разликата до пълния предявен размер от 23.44 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. Приема за установено, че Е.П.Н. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата в размер на 25.00 лева, представляваща разноски по заповедното производство – ч.гр.д. № 1344/2013 г. на РРС, които вземания са предмет на Заповед № 1005 от 12.12.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1344/2013 г. по описа на РС-Радомир. ОСЪЖДА Е.П.Н. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник със седалище и адрес на управление:*** сумата от 166.05 (сто шестдесет и шест лева и пет стотинки) лева, представляваща направени от ищеца съдебни разноски в настоящето производство съобразно уважената част от иска, както и сумата в размер на 94.88 (деветдесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, съобразно уважената част от иска. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 8.5.2014г. |
|
| 164 | Гражданско дело No 55/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.И.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.4.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 4615.28 (четири хиляди шестстотин и петнадесет лева и двадесет и осем стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.12.2011 г. до м.07.2013 г., както следва: за м.12.2011 г. – 61.71 лева; за м.01.2012 г. – 141.38 лева; за м.02.2012 г. – 239.25 лева; за м. 03.2012 г. – 239.24 лева; за м.04.2012 г. – 239.25 лева; за м. 05.2012 г. – 245.34 лева; за м.06.2012 г. – 204.52 лева; за м. 07.2012 г. – 247.79 лева; за м.08.2012 г. – 247.79 лева; за м.09.2012 г. – 244.53лева; за м.10.2012 г. – 291.28 лева; за м.11.2012 г. – 247.79лева; за м.12.2012 г. – 294.60 лева; за м.01.2013 г. – 314.86 лева; за м.02.2013 г. – 293.55 лева; за м.03.2013 г. – 281.99 лева; за м.04.2013 г. – 281.39 лева; за м.05.2013 г. – 268.40 лева; за м.06.2013 г. – 124.44 лева; за м.07.2013 г. – 106.18 лева; сумата в размер на 556.06 (петстотин петдесет и шест лева и шест стотинки) лева, представляваща изтекла лихва за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.01.2012 г. до 31.01.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата от 4615.28 лева, считано от датата на предявяване на иска – 31.01.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за изтекла лихва за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.01.2012 г. до 31.01.2014 г. за разликата над 556.06 лева до пълния предявен размер от 557.74 лева, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.И.Д. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 309.12 (триста и девет лева и дванадесет стотинки) лева, предаствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от 309.12 лева, считано от датата на предявяване на иска – 31.01.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 22.07.2013 г. до 31.01.2014 г. в размер на 16.69 лева, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с БУЛСТАТ 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 334.61 (триста тридесет и четири лева и шестдесет и една стотинки) лева, от които сумата в размер на 284.61 лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.5.2014г. |
|
| 165 | Гражданско дело No 58/2014, III състав | Вещни искове | Т.С.Г., М.С.С., В.П.М., П.В.У., В.В.Д., Б.В.Х., С.С.В., Ц.С.М., Е.К.М., Р.К.Л. |
М.С.М. | Определение от 3.9.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58/2014 г. по описа на Районен съд – Радомир. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на наследниците на ищцата. |
|
| 166 | Гражданско дело No 120/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.А.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 11.4.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на К.А.С., ЕГН ********** ***, площад Кракра Пернишки, бл. 6, ап. 20, вх. Б сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ, 5090.57 лв. /пет хиляди и деветдесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляващи неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец юни 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер 517.56 лв. /петстотин и седемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, считано за периода 01.08.2012 г. – 04.02.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 04.02.2014 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 2.60 лв. претендирана като обезщетение за забава; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 384.26 лв. /триста осемдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху главницата в размер на 16.90 лв. /шестнадесет лева и деветдесет стотинки/, считано за периода 22.07.2013 г. – 04.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2013 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 240.36 лв./двеста и четиридесет лева и тридесет и шест стотники/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 24.5.2014г. |
|
| 167 | Гражданско дело No 121/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.А.С., В.К.С., М.К.С. |
БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 24.4.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 128, т. 2 от КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати на К.А.С., ЕГН **********, В.К.С., ЕГН ********** и М.К.С., ЕГН **********, трите с адрес ***, площад Кракра Пернишки, бл. 6, ап. 20, вх. Б, в качеството им на наследници по закон на Кирил Станков Сотиров, починал на 03.03.2011 г. сумата от 1345.57 лв./хиляда триста четиридесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/, представляващи трудови възнаграждения за месеците януари, февруари и март 2011 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 395.63 лв. /триста деветдесет и пет лева и шестдесет и три стотинки/, считано за периода 28.02.2011 г. – 04.02.2014 г.,. както и законната лихва върху главницата, считано от 04.02.2014 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за присъждане на трудови възнаграждения за периода месец март 2010 г. – месец декември 2010 г. в размер на 4983.17 лв. и за присъждане на лихва за забава върху тази главница за периода 30.04.2011 г. – 04.02.2014 г. в размер на 1715.30 лв. като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 69.63 ЛВ. /шестдесет и девет лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдест лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, считано 30.04.2014 г., когато съдът е обявил, че ще произнесе. В законна сила от 15.5.2014г. |
|
| 168 | Гражданско дело No 122/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.С.Я. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 14.4.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Д. С.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 10097.44 (десет хиляди деветдесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.06.2011 г. до м.07.2013 г. както следва: за м.06.2011 г. в размер на 247.18 лева; за м.07.2011 г. в размер на 458.58 лева; за м.08.2011 г. в размер на 343.57 лева; за м.09.2011 г. в размер на 330.67 лева; за м.10.2011 г. в размер на 443.56 лева; за м.11.2011 г. в размер на 511.83 лева; за м.12.2011 г. в размер на 439.04 лева; за м.01.2012 г. в размер на 331.22 лева; за м.02.2012 г. в размер на 384.96 лева; за м.03.2012 г. в размер на 407.64 лева; за м.04.2012 г. в размер на 422.90 лева; за м.05.2012 г. в размер на 412.33 лева; за м.06.2012 г. в размер на 452.75 лева; за м.07.2012 г. в размер на 376.46 лева; за м.08.2012 г. в размер на 468.23 лева; за м.09.2012 г. в размер на 396.74 лева; за м.10.2012 г. в размер на 514.43 лева; за м.11.2012 г. в размер на 410.81 лева; за м.12.2012 г. в размер на 345.08 лева; за м.01.2013 г. в размер на 555.82 лева; за м.02.2013 г. в размер на 547.46 лева; за м.03.2013 г. в размер на 439.25 лева; за м.04.2013 г. в размер 221.68 лева; за м.05.2013 г. в размер на 174.77 лева; за м.06.2013 г. в размер на 302.77 лева и за м.07.2013 г. в размер на 157.71 лева; сумата в размер на 1360.98 (хиляда триста и шестдесет лева и деветдесет и осем стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.08.2011 г. до 04.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата от 10097.14 лева, считано от датата на предявяване на иска – 04.02.2014 г. до окончателното изплащане на вземанията. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.Я., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 331.30 (триста тридесет и един лева и тридесет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху главницата от 331.30 лева, считано от датата на предявяване на иска - 04.02.2014 г. до окончателното изплащане на вземанията, като ОТХВЪРЛЯ иска за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 31.08.2013 г. до 04.02.2014 г. в размер на 08.11 лева, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с БУЛСТАТ 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 558.42 (петстотин петдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки) лева, от които сумата в размер на 508.42 лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 8.5.2014г. |
|
| 169 | Гражданско дело No 124/2014, VI състав | Облигационни искове | СОФАВТО ООД | С.Д.М. | Определение от 8.4.2014г. О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 124 по описа за 2014 г. на Районен съд, гр.Радомир поради родова неподсъдност. ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съд гр.Перник. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ПОС |
|
| 170 | Гражданско дело No 128/2014, III състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | М.Г.Г. | ОБЩИНА ГР.РАДОМИР | Решение от 11.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 49 от ЗЗД Община Радомир да заплати на от М.Г.Г., ЕГН ********** *** сумата от 4000 лв. /четири хиляди лева/ представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултата на ухапвана от безстопанствено куче на 17.10.2013 г. на територията на община Радомир, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 1000 лв. като неоснователен. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Община Радомир да заплати на от М.Г.Г., ЕГН ********** *** сумата от 440 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. |
|
| 171 | Гражданско дело No 136/2014, VI състав | Развод по взаимно съгласие | В.Н.Г., Г.Ч.Г. |
Д.Г.Г. | Определение от 19.3.2014г. ПРИЕМА направеното оттегляне на молбата направено от молителите чрез техния пълномощник по реда на чл.232 от ГПК, с която В.Н.Г. и Г.Ч.Г. са поискали от съда да бъде допуснат развод по реда на чл. 50 от СК. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. Дело 136/2014 година по описа на РРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес пред ПОС. |
|
| 172 | Гражданско дело No 141/2014, VI състав | Изменение на издръжка | К.А.С., К.А.С., М.А.С., Р.А.С. |
К.С.Б. | Решение от 6.6.2014г. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 13 от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 453/2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на непълнолетния и син К.А. Славчев, с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си – А.С.Р. със съдебен адрес:***, пл. „Свобода” № 10, като я УВЕЛИЧАВА от 30.00 (тридесет) лева на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 13 от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 453/2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на непълнолетния и син М.А. Славчев, с ЕГН **********, действащ със съгласието на баща си – А.С.Р. със съдебен адрес:***, пл. „Свобода” № 10, като я УВЕЛИЧАВА от 30.00 (тридесет) лева на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 13 от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 453/2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на А.С.Р. като баща и законен представител на малолетното дете Р.А. Славчев с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес:***, пл. „Свобода” № 10, като я УВЕЛИЧАВА от 30.00 (тридесет) лева на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 13 от 13.02.2007 г., постановено по гр.д.№ 453/2006 г. на РРС, месечна издръжка дължима от К.С.Б. с ЕГН ********** ***, на А.С.Р. като баща и законен представител на малолетното дете К.А.С. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: ***, пл. „Свобода” № 10, като я УВЕЛИЧАВА от 30.00 (тридесет) лева на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 17.02.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, платима до първо число на месеца, следващ този, за който е дължима, а за разликата до пълния предявен размер от 90.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на присъдената издръжка. ОСЪЖДА К.С.Б. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Радомирския районен съд сумата в размер на 259.20 (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) лева - държавна такса, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане на решението в сила. На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от решението да се връчи на страните чрез изпращане на съобщение по Приложение № 11 към Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено с мотивите. Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението Решение от 15.8.2014 Гражданско дело № 638/2014 В законна сила от 15.8.2014г. |
|
| 173 | Гражданско дело No 141/2014, VI състав | Изменение на издръжка | К.А.С., К.А.С., М.А.С., Р.А.С. |
К.С.Б. | Решение от 8.7.2014г. ОСТАВЯ без уважение молба с рег. № 3650 при РРС от 20.06.2014 г. от К.С.Б., с която иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 172 от 06.06.2014 г., постановено по гр.д. № 141 по описа на РРС за 2014 г. по отношение на адреса на ответницата и вместо ул. “Радомирска” № 17 (адреса на ищците), да се чете: ул. “Илия Величков” № 6. Препис от настоящето Решение, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните по делото. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в 14 -дневен срок от връчването му на страните |
|
| 174 | Гражданско дело No 147/2014, II състав | Други дела | Ц.С.О. | Б.Л.О. | Решение от 2.4.2014г. Признава за установено по отношение на О.Р. че Б.Л.О., роден на ***г., с ЕГН:********** е починал на 18.12.2013г., в 17,00 часа в гр.Радомир. Разпорежда на О.Р. да състави акт за смърт на Б.Л.О., роден на ***г., с ЕГН:**********, починал на 18.12.2013г. в 17,00 часа в гр.Радомир, както и да го впише в регистрите за гражданското състояние. Препис от решението да се изпрати на О.Р. за сведение и изпълнение. Решението не подлежи на обжалване В законна сила от 2.4.2014г. |
|
| 175 | Гражданско дело No 154/2014, III състав | Облигационни искове | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | Й.К.Й. | Решение от 25.4.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на Й.К.Й., ЕГН ********** ***, че дължи на „Б.П.П.Ф.” ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сгр. 14 сумата от 1626.80 лв./хиляда шестстотин двадесет и шест лева и осемдесет стотинки/, главница по договор за паричен кредит с № PLUS – 0148606/31.05.2010 г., 297.47 лв./двеста деветдесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/, представляващи възнаградителна лихва за периода 05.01.2012 г. – 04.01.2013 г., 247.31 лв./двеста четиридесет и седем лева и тридесет и една стотинки/, представляващи обезщетение за забава, считано от 03.02.2012 г. до 26.11.2013 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10.12.2013 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й.К.Й., ЕГН ********** *** да заплати на „Б.П.П.Ф.” ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе сумата от 43.97 лв. /четиридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/, представляващи платена държавна такса и 100 лв./сто лева/ – юрисконсултско възнаграждение РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 3.6.2014г. |
|
| 176 | Гражданско дело No 154/2014, III състав | Облигационни искове | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | Й.К.Й. | Решение от 10.7.2014г. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 142/25.04.2014 г., постановено по гр.д. № 154/2014 г. по описа на РРС, като: В диспозитива на същото, ред десети и единадесети ДА СЕ ЧЕТЕ 274,31 лв. /двеста седемдесет и четири лева и тридесет и една стотинки/, вместо 247, 31 лв. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 177 | Гражданско дело No 159/2014, VI състав | Искове по СК | Е.Й.К. | Е.В.Б., Е.Е.В. |
Определение от 7.5.2014г. Съдът след като взе предвид становищата на страните, и като взе предвид предстовената за одобрение от съда и вписана в днешния съдебен протокол спогодба намира, че сключената между страните по делото спогодба лично и с помощта на техните пълномощници, както е изложена в представеното по делото споразумение по чл.127, ал.1 от СК не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена от съда, а производството по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл.234 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОДОБРЯВА сключената спогодба между страните по делото, съгласно която: ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от съвместното съжителство между Е.Й.К. с ЕГН ********** и Е.В.Б. с ЕГН ********** малолетно дете Е.Е.В. с ЕГН ********** НА МАЙКАТА Е.Й.К. с ЕГН ********** и адрес: ***. ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето Е.Е.В. с ЕГН ********** на адреса на майката Е.Й.К. с ЕГН ********** ***. ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ на лични взаимоотношения между бащата Е.В.Б. с ЕГН ********** и малолетното дете Е.Е.В. с ЕГН ********** както следва: бащата Е.В.Б. ще има право на родителски контакти с дъщеря си Е.Е.В., родена на *** г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден - с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката – Е.К., както и четири дни през зимната или пролетната ваканция. ОСЪЖДА бащата Е.В.Б. *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното дете Е.Е.В. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Е.Й.К. с ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 85.00 (осемдесет и пет) лева ежемесечно, до всяко 17-то число на месеца, считано от 01.03.2014 г. до настъпване на обстоятелство за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. РАЗНОСКИТЕ направени от страните по настоящето дело си остават така, както са направени от тях. ОСЪЖДА Е.В.Б. *** с ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 61.20 (шестдесет и един лева и двадесет стотинки) лева, изчислена при условията на спогодбата върху тригодишните платежи на месечната издръжка, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от 07.05.2014 г. (датата на влизане в сила на одобрената от съда спогодба) до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. Съдебната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по – горен съд. С оглед одобрената от съда спогодба постигната между страните, съдът намира че е десезиран от разглеждане на делото, поради което съдебното производството по настоящето дело следва да бъде прекратено. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 159 по описа на РРС за 2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. Перник. В законна сила от 15.5.2014г. |
|
| 178 | Гражданско дело No 163/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.К.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.6.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Е.К.А., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 20639.66 лв./двадесет хиляди шестстотин тридесет и девет и шестдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец май 2011 г. – месец август 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 3265.42 лв. /три хиляди двеста шестдесет и пет лева и четиридесет и две стотинки/, считано за периода 01.07.2011 г. – 25.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2014 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 936.00 лв./деветстотин тридесет и шест лева/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 53.15 лв. /петдесет и три лева и петнадесет стотинки/, считано за периода 05.08.2013 г. – 25.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 25.02.2014 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 406.95 лв. /четиристотин и шест лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава в размер на 16.76 лв. /шестнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/, считано за периода 05.08.2013 г. – 25.02.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.02.2014 г. до окончателното плащане . ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 1012.72 лв. /хиляда и дванадесет лева и седемдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 27.6.2014г. |
|
| 179 | Гражданско дело No 164/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Г.С.С. | ТП НА НОИ - РУ СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ | Решение от 26.5.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.3 във вр. с чл.1, ал.1, т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, по отношение на ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ на НОИ - Районно управление "Социално осигуряване" гр.Перник, представлявано от Директора Емилия Наумова Шарлачка, че Г.С.С. с ЕГН ********** ***, има трудов и осигурителен стаж в ДСО “Тежко машиностроене” - клон МЗ “Струма”, гр. Перник за периода: от 30.10.1974 г. до 31.10.1974 г.; за м.11 1974 г.; за м.12 1974 г.; от 01.01.1975 г. до 31.12.1975 г.; от 01.01.1976 г. до 31.12.1976 г.; от 01.01.1977 г. до 31.12.1977 г.; от 01.01.1978 г. до 31.12.1978 г.; за м.01.1979 г.; за м.04.1979 г.; м.06.1979 г., м.09.1979 г.; м.10.1979 г. и е придобил трудов и осигурителен стаж в Комбинат “Тежко машиностроене – Стоманолеярен завод” гр. Перник през м.12.1979 г. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 19.6.2014г. |
|
| 180 | Гражданско дело No 177/2014, III състав | Облигационни искове | КРЕДИТ ИНС ООД | Г.К.З. | Решение от 20.6.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 415 от ГПК иск за признаване за установено по отношение на Г.К.З., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес:***, че дължи на „К.и.” ООД, със седалище и адрес на управление *** сумата от 400 лв., представляваща главница по договор за кредит „Класик” № 5973/04.03.2013 г., сключен по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, договорна лихва в размер на 232.00 лв. за периода 04.03.2013 г. – 12.06.2013 г., неустойка за забава в размер на 240.00 лв., считано за периода 05.04.2013 г. – 12.06.2013 г. и 3.03 лв. – законна лихва за периода 10.04.2013 г. – 12.06.2013 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 485/17.06.2013 г. по ЧГД № 635/2013 г. на РС – Радомир. В законна сила от 5.8.2014г. |
|
| 181 | Гражданско дело No 178/2014, II състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | П.Б.В. | Определение от 24.4.2014г. Поради изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : Прекратява производството по гражданско дело № 178 по описа на Радомирския районен съд за 2014г. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 22.5.2014г. |
|
| 182 | Гражданско дело No 181/2014, VI състав | Облигационни искове | СОФАВТО ООД | Д.С.Д. | Определение от 8.4.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 181 по описа за 2014 г. на Районен съд, гр.Радомир поради родова неподсъдност. ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане на Окръжен съд гр.Перник. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ПОС |
|
| 183 | Гражданско дело No 185/2014, III състав | Вещни искове по ЗСПЗЗ | В.А.Т. | Определение от 31.3.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по гр. д. № 185/2014 г. по описа на РС – Радомир, поради неотстраняване на допуснатите нередовности и ВРЪЩА исковата молба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила от 23.4.2014г. |
||
| 184 | Гражданско дело No 186/2014, III състав | Облигационни искове | АЛФА БАНК АД | Г.О.И. | Решение от 15.7.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, че Г.О.И., ЕГН ********** *** дължи на Алфа Банк А. Е., дружество учредено и регистрирано по гръцкото законодателство, юридическо лице на частното право, със седалище и адрес на управление Република Гърция, гр. Атина, ул. Стадиу № 40, осъществяващо дейността си на територията на Република България чрез клон Алфа Банк – клон България, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Евангелос Литрас – управител за България сумите по заповед за незабавно изпълнение на парично вземане, издадена на 09.08.2013 г. по ЧГД № 815/2013 г. на РС – Радомир - 7487.38 лв./седем хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/, просрочена главница по договор за потребителски кредит № 34/258/2010 г., 2160.75 лв./две хиляди сто и шестдесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща просрочена лихва върху главницата за периода 14.02.2012 г. – 04.08.2013 г., законната лихва върху главницата, считано от 09.08.2013 г., сумата от 721.12 лв./седемстотин двадесет и един лева и дванадесет стотинки/ , представляваща наказателна лихва върху просрочена главница за периода 14.03.2011 г. – 05.08.2013 г., сумата от 207.39 лв. /двеста и седем лева и тридесет и девет стотинки/– държавна такса и сумата от 548.87 лв./петстотин четиридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки/ – разноски по делото. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г.О.И., ЕГН ********** *** да заплати на Алфа Банк А. Е., дружество учредено и регистрирано по гръцкото законодателство, юридическо лице на частното право, със седалище и адрес на управление Република Гърция, гр. Атина, ул. Стадиу № 40, осъществяващо дейността си на територията на Република България чрез клон Алфа Банк – клон България, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Евангелос Литрас – управител за България сумите от 207.39 лв./двеста и седем лева и тридесет и девет стотинки/ – държавна такса, 150 лв./сто и петдесет лева/ – разноски за експертиза и 841.08 лв. /осемстотин четиридесет и един лева и осем стотинки/ - адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 9.9.2014г. |
|
| 185 | Гражданско дело No 188/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.Б.Н. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 30.5.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Н.Б.Н., ЕГН ********** *** 48 сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 11267.93 лв./единадесет хиляди двеста шестдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец април 2011 г. – месец август 2013 г. , ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 1400 лв./хиляда и четиристотин лева/, считано за периода 30.05.2011 г. – 05.03.2014 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.03.2014 г. до окончателното плащане. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 563.40 лв./петстотин шестдесет и три лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.03.2014 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 531.54 лв./петстотин тридесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща държавна такса. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 30.5.2014г. |
|
| 186 | Гражданско дело No 189/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.С.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 30.5.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Н.С.А., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 9891.86 лв. /девет хиляди осемстотин деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотники/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец юли 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 1042.03 лв. /хиляда четиридесет и два лева и три стотинки/, считано за периода 01.09.2012 г. – 05.03.2014, както и законната лихва върху главницата считано от 05.03.2014 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете претендирани като трудово възнаграждение за разликата от 917.55 лв.и претендирани като лихва за забава за разликата от 55.56 лв. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 917.55 лв. /деветстотин и седемнадесет лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 57.20 лв. /петдесет и седем лева и двадесет стотинки/, считано за периода 25.07.2013 г. – 05.03.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 05.03.2014 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 476.95 лв. /четиристотин седемдесет и шест лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 12.7.2014г. |
|
| 187 | Гражданско дело No 190/2014, II състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Й.С.Й. | Определение от 19.5.2014г. Прекратява производството по гражданско дело № 190 по описа на Радомирския районен съд за 2014г. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 9.6.2014г. |
|
| 188 | Гражданско дело No 193/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | И.Г.З. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.6.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на И.Г.З., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 6414.01 лв. /шест хиляди четиристотин и четиринадесет лева и една стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец септември 2011 г. – месец януари 2014 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 1051.89 лв. /хиляда петдесет и един лева и осемдесет и девет стотинки/, считано за периода 01.11.2011 г. – 10.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.03.2014 г. до окончателното плащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на обезщетение за забава за разликата от 4.71 лв.; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 447.83 лв./четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 2.37 лв. /два лева и тридесет и седем стотинки/, считано за периода 16.01.2014 г. – 10.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 10.03.2014 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 47.86 лв. /четиридесет и седем лева и осемдесет и шест стотоники/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.03.2014 г. до окончателното плащане . ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 318.56 лв. /триста и осемнадесет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 189 | Гражданско дело No 205/2014, III състав | Искове по СК | Д.В.Д. | И.С.И. | Решение от 24.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по делото, в частта относно предявеният иск с правна квалификация чл. 51, ал. 4 от СК за изменение упражняването на родителските права по отношение на Стела Иванова Славчова, с ЕГН **********, предоставени с решение по гр. д. № 1006/2012 г. на баща и И.С.И., ЕГН ********** като недопустимо. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 3 от СК И.С.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Д.В.Д., ЕГН ********** ***, като майка на Стела Иванова Славчова, с ЕГН ********** сумата от по 150 лв. /сто и петдесет лева месечно/, представляваща издръжка за неговото ненавършило пълнолетие дете, считано за периода 26.10.2013 г. – 21.06.2014 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И.С.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Д.В.Д., ЕГН ********** *** сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от исковете. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в прекратителната част - с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 11.7.2014г. |
|
| 190 | Гражданско дело No 211/2014, III състав | Облигационни искове | П.К.Г. | М.М.С. | Определение от 18.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по гр.д. № 211/2014 г. по описа на Районен съд Радомир, поради отказ от предявения иск. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишкия окръжен съд. |
|
| 191 | Гражданско дело No 230/2014, VI състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Й.М.Я. | Решение от 27.6.2014г. Приема за установено, че Й.М.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумите от: 271.51 (двеста седемдесет и един лева и петдесет и една стотинки) лева, представляваща главница за доставена питейна вода на адрес: с. Извор, общ. Радомир за периода от 16.06.2011 г. до 11.12.2013 г.; сумата от 33.85 (тридесет и три лева и осемдесет и пет стотинки) лева, представляваща лихва за периода от 13.07.2011 г. до 07.01.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата от 271.51 лева, считано от датата на подаване на заявлението – 03.02.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направени разноски в размер на 25.00 лева, които вземания са предмет на Заповед № 72 от 04.02.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 116/2014 г. по описа на РС-Радомир, като за разликата до пълния предявен размер на иска от 382.10 лева главница и 84.61 лева лихва, ОТХВЪРЛЯ предявените искове, като погасени по давност. ОСЪЖДА Й.М.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** сумата от 343.49 (триста четиридесет и три лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща направени съдебни разноски в настоящето производство, от които сумата в размер на 147.21 лева, заплатени такси и разноски и сумата в размер на 196.28 лева юрисконсултско възнаграждение. ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник с ЕИК 823073638 и седалище/адрес на управление:*** да заплати на Й.М.Я. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 229.00 (двеста двадесет и девет) лева, представляваща направени съдебни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 192 | Гражданско дело No 231/2014, VI състав | Облигационни искове | ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ООД | Б.И.С. | Определение от 4.9.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр. дело № 231 по описа на Районен съд – Радомир за 2014 г.. Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 193 | Гражданско дело No 232/2014, VI състав | Делби | Т.Г.И., В.А.И. |
В.Г.В., К.И.Й., Г.И.Г.Ч. |
Определение от 4.6.2014г. О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело номер № 232 по описа за 2014 г. на Радомирския районен съд, поради оттегляне на искова молба с вх. № 1719 при РРС от 19.03.2014 г., подадена от Т.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.А.И. с ЕГН ********** *** против В.Г.В. с ЕГН ********** ***, К.И.Й. с ЕГН ********** *** и Г.И.Г. – Ч. с ЕГН ********** ***, с която с която е предявен иск по чл.69 от ЗН и е поискано от съда да допусне извършването на съдебна делба на едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 63 кв.м., построена в дворно място, находящо се в с. Долни Раковец, общ. Радомир, съставляващо имот с пл. номер № 214 в кв. 23, за който е отреден парцел УПИ – І по регулационния план на селото с площ от 1007 кв.м., при граници на имота по нотариален акт: от две страни улици, читалищен дом и В. Борисов Дуев. ОСЪЖДА Т.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: *** и В.А.И. с ЕГН ********** *** да заплатят по сметка на РРС държавна такса в размер на 25.00 лева. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му. В законна сила от 4.7.2014г. |
|
| 194 | Гражданско дело No 233/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.И.М. | ДИА - 2009 ЕООД | Решение от 5.9.2014г. ОСЪЖДА „Д.- 2.” ЕООД, със седалище и адрес: ***, представлявано от Красимира Кирилова И. да заплати на М.И.М., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 739.15 лв./седемстотин тридесет и девет лева и петнадесет стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец април 2012 г. – месец декември 2012 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 94.92 лв. /деветдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/, считано за периода 14.12.2012 г. – 19.03.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете за трудови възнаграждения за разликата от 884.84 лв. и за периода месец декември 2011 г. – месец март 2012 г., както и иска за лихва за забава за разликата от 94.54 лв. - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 134 лв. /сто тридесет и четири лева/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава в размер на 17.21 лв. /седемнадесет лева и двадесет и една стотинки/, считано за периода 14.12.2012 г. – 19.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за разликата от 14.89 лв. и за лихва за забава за разликата от 0.05 лв.; - на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК М.И.М., ЕГН ********** *** да заплати на „Д.- 2.” ЕООД, със седалище и адрес: ***, представлявано от Красимира Кирилова И. сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, направени по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Д.- 2.” ЕООД, със седалище и адрес: ***, представлявано от Красимира Кирилова И. да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 195 | Гражданско дело No 239/2014, III състав | Вещни искове | Б.Й.Б. | С.П.С. | Определение от 20.5.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 239/2014 г. по описа на Районен съд – Радомир. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила от 29.5.2014г. |
|
| 196 | Гражданско дело No 240/2014, VI състав | Облигационни искове | Ю.С.Д. | А.Й.И., Л.Г.И., Й.Т.И. |
Решение от 24.7.2014г. ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНА спрямо Ю.С.Д. с ЕГН ********** чрез адв. Т.З.И.,*** по иска предявен от него против А.Й.И. с ЕГН ********** и адрес: ***, Л.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: *** и Й.Т.И. *** сделката покупко- продажба на недвижим имот материализирана в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 17, том ІІІ, рег. № 1597, дело № 402/2008 г. от 14.07.2008 г., по силата на който А.Й.И. с ЕГН ********** и адрес: *** е продал на Л.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: *** собствения си недвижим имот, а именно: урегулиран поземлен имот, находящ се в населената част на с. Блатешница, общ. Земен, обл. Перник, с площ на имота от 800 кв.м., който имот съгласно сега действащия план на с. Блатешница, утвърден със заповед № ІІІ-721 от 1970 г. съставлява парцел ІІІ-105 в квартал 27, при граници на имота: улица, парцел ІІ-105, парцел V-100 и терен „за озеленяване”, ведно с построената в този урегулиран поземлен имот масивна двуетажна вилна сграда със застроена площ от 39 кв.м., за продажната цена от 1600 лева, която продажна цена продавачът заявил, че е получил от купувача напълно и в брой преди сключването на настоящия договор, като върху имота с нотариален акт № 193, том ІІІ, рег. № 3013, дело № 543 от 2005 г. на Нотариус Боян Каленков с район на действие района на РРС, вписан под № 073 в регистъра на Нотариалната камара има запазено вещно право на ползване за Л.Г.И. *** с ЕГН ********** и Й.Т.И. жител ***, с ЕГН ********** и адрес: ***, заедно и поотделно безвъзмездно, до края на живота им. ОСЪЖДА А.Й.И. с ЕГН ********** и адрес: ***, Л.Г.И. с ЕГН ********** и адрес: *** и Й.Т.И. ***, с ЕГН ********** и адрес: *** да заплатят на Ю.С.Д. с ЕГН ********** чрез адв. Т.З.И.,*** сумата в размер на 1070.00 (хиляда и седемдесет) лева, представляваща направени по делото съдебни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 197 | Гражданско дело No 241/2014, III състав | Облигационни искове | БОЖКОВИ АБ | Д.М.Ф., М.Д.М. |
Решение от 6.10.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 228, ал. 1 от ЗЗД иск от „Б.А.” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, пл. Свобода № 10, чрез своя управител А.Д.Б., ЕГН ********** за солидарно осъждане на Д.М.Ф., ЕГН ********** и М.Д.М., ЕГН ********** *** да му заплатят сумата от 5000 лв., /по 30 лв. месечно за всяка от наетите машини/, представляваща наемна цена за ползваната от тях по договор за наем земеделска техника, представляваща : редосеялка, марка СЗУ-3.6, рама № 0506, рег. серия РК № 000995 и култиватор, марка КПС – 4, рама № 2463, рег. серия РК № 000982 за двете считано за периода 18.02.2009 г. – 08.08.2012 г., и за МПС – Плуг – навесен, марка ПН-4-25, рама № 14010023, рег. № РК 00117А и МПС – тракторно ремарке, марка РСД – 4, рама № 10547, категория R2а, рег. серия ПК № 4118Е, а в последствие рег. № РК 01067, за двете считано за периода 01.07.2009 г. – 02.08.2009 г. като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Б.А.” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, пл. Свобода № 10 да заплати на Д.М.Ф., ЕГН ********** *** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК „Б.А.” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, пл. Свобода № 10 да заплати на М.Д.М., ЕГН ********** *** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба от страните пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. |
|
| 198 | Гражданско дело No 246/2014, II състав | Изменение на издръжка | К.С.Б. | С.Б.Б. | Решение от 1.9.2014г. Изменя, на основание чл.150 от СК, размера на определената с решение №108 от 19.04.2007 г., постановено по гр.д.№ 73/2007 г. по описа на Районен съд гр.Радомир месечна издръжка дължима от С.Б.Б., с ЕГН:********** *** на непълнолетния му син К.С.Б., с ЕГН:**********, действащ със съгласието на своята майка З.Г.К., с ЕГН:**********, и двамата с адрес ***, като я увеличава от 80,00/осемдесет/ лева на 100,00/сто/ лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 24.03.2014г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до пълния му предявен размер от 150,00 отхвърля иска като неоснователен и недоказан. Осъжда С.Б.Б., с ЕГН:********** *** да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Районен съд гр.Радомир сумата 28,80 /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, представляваща държавна такса за образуване на делото. Осъжда С.Б.Б., с ЕГН:********** *** да заплати на К.С.Б., с ЕГН:**********, действащ със съгласието на своята майка З.Г.К., с ЕГН:**********, и двамата с адрес *** сумата от 100,00 /сто/ лева, представляваща направени разноски по делото за адвокатски хонорар. Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок, считано от 01.09.2014 година пред Пернишкия окръжен съд. В законна сила от 15.9.2014г. |
|
| 199 | Гражданско дело No 252/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Р.К.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.6.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Р.К.М., ЕГН ********** *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 3553.40 лв. /три хиляди петстотин петдесет и три лева и четиридесет стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец декември 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 177.03 лв. /сто седемдесет и седем лева и три стотинки/, считано за периода 01.02.2013 г. – 29.07.2013 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на обезщетение за забава за разликата от 0.59 лв. и за периода от 01.12.2012 г. – 31.01.2013 г.; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 574.22 лв. /петстотин седемдесет и четири лева и двадесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 172.19 лв. /сто седемдесет и два лева и деветнадесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.К.М., ЕГН ********** *** за присъждане на направените разноски по делото. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 200 | Гражданско дело No 253/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | К.С.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 27.6.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.С.А. с ЕГН ********** и със съдебен адрес *** сумата в размер на 4272.81 (четири хиляди двеста седемдесет и два лева и осемдесет и една стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.11.2012 г. до м.10.2013 г. както следва: м.11.2012 г. в размер на 463.05 лева; за м.12.2012 г. в размер на 705.74 лева; за м.01.2013 г. в размер на 661.18 лева; за м.02.2013 г. в размер на 395.24 лева; за м.03.2013 г. в размер на 513.21 лева; за м.04.2013 г. в размер 575.48 лева; за м.05.2013 г. в размер на 513.67 лева; за м.06.2013 г. в размер на 378.32 лева ; за м.07.2013 г. в размер на 38.19 лева и м.08.2013 в размер на 28.73 лева; сумата в размер на 417.21 (четиристотин и седемнадесет лева и деветдесет и една стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.12.2012 г. до 28.03.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер на иска за изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение от 457.37 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на К.С.А. с ЕГН ********** и със съдебен адрес *** сумата от 431.20 (четиристотин тридесет и един лева и двадесет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от К.С.А. с ЕГН ********** и със съдебен адрес *** против „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 01.11.2013 г. до 01.04.2014 г. в размер на 18.24 лева. ОСЪЖДА К.С.А. с ЕГН ********** и със съдебен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 579.44 (петстотин седемдесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 270.91 (двеста и седемдесет лева и деветдесет и една стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 201 | Гражданско дело No 254/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | А.И.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 30.6.2014г. Р Е Ш И: ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.И.К., с ЕГН ********** и съдебен адрес: *** сумата в размер на 10504.69 (десет хиляди петстотин и четири лева и шестдесет и девет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.11.2012 г. до м.10.2013 г. както следва: месец април 2011 г. в размер на 254.59 лева; месец май 2011 г. в размер на 462.50 лева; месец юни 2011 г. в размер на 462.51 лева; месец юли 2011 г. в размер на 74.18 лева, месец август 2011 г. в размер на 154.30 лева; месец септември 2011 г. в размер на 152.05 лева; месец октомври 2011 г. в размер на 307.99 лева, месец ноември 2011 г. в размер на 381.44 лева, месец декември 2011 г. в размер на 446.48 лева; месец януари 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец февруари 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец март 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец април 2012 г. в размер на 469.57 лева; месец май 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец юни 2012 г. в размер на 469.53 лева; месец юли 2012 г. в размер на 413.38 лева; месец август 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец септември 2012 г. в размер на 469.55 лева, месец октомври 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец ноември 2012 г. в размер на 469.55 лева, месец декември 2012 г. в размер на 469.55 лева; месец януари 2013 г. в размер на 469.55 лева, месец февруари 2013 г. в размер н 522.12 лева, месец март 2013 г. в размер на 377.15 лева, месец април 2013 г. в размер на 444.54 лева, месец май 2013 г. в размер на 182.08 лева, месец август 2013 г. в размер на 234.78 лева ;сумата в размер на 1807.75 (хиляда осемстотин и седем лева и седемдесет и пет една стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.05.2011 г. до 28.03.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер на иска за изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение от 1907.75 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.И.К., с ЕГН ********** и съдебен адрес: *** сумата от 539.10 (петстотин тридесет и девет лева и десет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от А.И.К., с ЕГН ********** и съдебен адрес: *** против „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 01.09.2013 г. до 01.04.2014 г. в размер на 31.96 лева. ОСЪЖДА А.И.К., с ЕГН ********** и съдебен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 9.31 (девет лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с БУЛСТАТ 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 542.50 (петстотин четиридесет и два лева и петдесет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 202 | Гражданско дело No 255/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Л.А.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.6.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Л.А.В., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, ,л. Женева № 3 сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 9713.45 лв./девет хиляди седемстотин и тринадесет лева и четиридесет и пет стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец февруари 2011 г. – месец септември 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер на 1759.50 лв. /хиляда седемстотин петдесет и девет лева и петдесет стотинки/, считано за периода 01.04.2011 г. – 28.03.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 28.03.2014 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за претендирани обезщетения за забава за разликата от 196.32 лв. и за периода 01.02.2011 г. - 31.03.2011 г. - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 385.92 лв./триста осемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, както и обезщетение за забава върху главницата в размер на 16.01 лв. /шестнадесет лева и една стотинки/, считано за периода 01.10.2013 г. – 28.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за претендирани обезщетения за забава за разликата от 6.33 лв.; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 475.00 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л.А.В., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** за присъждане на направените разноски по делото. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 203 | Гражданско дело No 256/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.В.Й. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.6.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на С.В.Й., ЕГН **********, със съдебен адрес *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 8072.50 лв. /осем хиляди седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща неизплатени части от трудови възнаграждения за периода месец месец май 2011 г. – месец юни 2013 г., ведно с лихва за забава върху всяко от вземанията, в общ размер от 448.90 лв./четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет стотинки/, считано за периода 27.06.2013 г. – 24.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане.; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ сумата от 294.07 лв. /двеста деветдесет и четири лева и седем стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху нея в размер на 22.18 лв. лв. /двадесет и два лева и осемнадесет стотинки/, считано за периода 27.06.2013 г. – 24.03.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане; - на основание чл. 224, ал. 1 от КТ 154.77 лв. /сто петдесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск, ведно с лихва за забава в размер на 11.68 лв. /единадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, считано за периода 27.06.2013 г. – 24.03.2014 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2014 г. до окончателното плащане . ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 359.17 лв. /триста петдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.В.Й., ЕГН ********** за присъждане на направените по делото разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 204 | Гражданско дело No 259/2014, II състав | Развод и недейств. на брака | М.М.Г. | Г.В.Г. | Определение от 8.5.2014г. На основание чл. 232 от ГПК прекратява производството по гр.дело № 259 по описа на РРС за 2014 г. В законна сила от 29.5.2014г. |
|
| 205 | Гражданско дело No 272/2014, VI състав | Издръжка | Т.Р.В. | Д.И.Т. | Определение от 22.4.2014г. ВРЪЩА искова молба с вх. № 2018 при РРС от 02.04.2014 г. на Т.Р.В. с ЕГН ********** ***, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 272 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. |
|
| 206 | Гражданско дело No 275/2014, II състав | Дела по Закона срещу домашното насилие | С.И.П. | Б.Б.Г. | Определение от 7.5.2014г. Прекратява производството по гражданско дело № 275 по описа на Радомирския районен съд за 2014г. Отменя издадената по настоящото дело заповед за незабавна защита №2 от 11.04.2014г., с която е задължен Б.Б.Г. ***, с ЕГН:********** да се въздържа от домашно насилие по отношение на С.И.П., отстранен е Б.Б.Г. от съвместно обитаваното със С.И.П. *** и е било забранено на Б.Б.Г. да приближава С.И.П. и обитаваното от нея жилище, както и местата й за социални контакти и отдих. Да се уведоми за отмяната на заповедта РУП гр.Радомир. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 16.5.2014г. |
|
| 207 | Гражданско дело No 279/2014, VI състав | Вещни искове | Е.Г.Д. | Р.И.М., С.Г.П., Р.Г.Ц. |
Решение от 17.7.2014г. ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 24 от 27.09.2012 г., постановено по гр.д. № 58 по описа на ТРС за 2010 г., като: ОТХВЪРЛЯ иска по чл.109 от ЗС предявен от Е.Г.Д. с ЕГН ********** *** против Р.И.М. с ЕГН ********** ***, С.Г.П. с ЕГН ********** *** и Р.Г.Ц. с ЕГН ********** *** за осъждане на ответниците да преустановят действията в имот представляващ пасище - мера с площ от 2.266 дка, десета категория, находящ се в местността „Лазарица и други", съставляващо имот № 050012 по картата на землището при граници: имот № 000400 вътрешна река на държавата, МОСВ и имот № 050015 - пасище мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, с които и пречат да упражни правото си на собственост и да ползва имота по предназначението, както и да премахнат построената в имота жилищна сграда, която е незаконно изградена, а ако не сторят това в указания от съда срок, ищцата да премахне сградата от свое име и за сметка на ответниците, като неоснователен. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 279 по описа на РРС за 2014 г., в частта му по предявения от Е.Г.Д. с ЕГН ********** *** отрицателен установителен иск против Р.И.М. с ЕГН ********** ***, С.Г.П. с ЕГН ********** *** и Р.Г.Ц. с ЕГН ********** *** за признаване за установено, че наследодателя на ответниците Георги Димитров Митрев, респ. те не са могли да придобият недвижим имот представляващ пасище - мера с площ от 2.266 дка, десета категория, находящ се в местността „Лазарица и други", съставляващо имот № 050012 по картата на землището при граници: имот № 000400 вътрешна река на държавата, МОСВ и имот № 050015 - пасище мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ по наследство и давностно владение. НАСТОЯЩЕТО ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част от решение № 24 от 27.09.2012 г., постановено по гр. д. № 58 по описа на ТРС за 2010 г. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 208 | Гражданско дело No 287/2014, VI състав | Искове по СК | Г.К.К. | Ю.Д.В., С.Ю.Д. |
Решение от 30.6.2014г. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо роденото от съвместното съжителство между Г.К.К. с ЕГН ********** и адрес: *** и Ю.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: *** малолетно дете С.Ю.Д. с ЕГН ********** на майката Г.К.К. с ЕГН ********** и адрес: ***. ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С.Ю.Д. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Перник да е при майката – Г.К.К. с ЕГН ********** на адрес ***. ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата - Ю.Д.В. с ЕГН ********** и детето – С.Ю.Д. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване, всяка четна година – по време на Великденските и Новогодишните празници, а всяка нечетна година – за Коледа и на рождения ден на детето, както и един месец през лятото на всяка календарна година, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката. ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК Ю.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплаща на малолетното си дете С.Ю.Д. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г.К.К. с ЕГН ********** и адрес: ***, издръжка в размер на 100.00 (сто) лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 08.04.2014 г. (датата на предявяване на иска) до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката. ОСЪЖДА Ю.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на Г.К.К. с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща съдебно – деловодни разноски и адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА Ю.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на Радомирският районен съд държавна такса в размер на 144.00 (сто четиридесет и четири) лева, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 19.7.2014г. |
|
| 209 | Гражданско дело No 288/2014, VI състав | Развод по взаимно съгласие | С.Г.А., В.Е.А. |
Г.В.А. | Решение от 17.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА брака между С.Г.А., с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Е.А., с ЕГН ********** и адрес: ***, който е сключен на 11.06.2006 година в гр. Перник, за което е съставен акт за граждански брак № 140 от 11.06.2006 г. на Община Перник, на основание чл.50 от СК, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. ОДОБРЯВА постигнато между С.Г.А., с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Е.А., с ЕГН ********** и адрес: *** споразумението по чл. 51 от СК, с което съпрузите уреждат своите лични и имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им чрез развод по взаимно съгласие, както следва: І. ФАМИЛНО ИМЕ: ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата С.Г.А., с ЕГН ********** ще носи брачното си фамилно име – А.. ІІ. РОДИТЕЛСКИ ПРАВА и РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ С ДЕТЕТО: 1. МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото от брака дете Г.В.А., с ЕГН **********, роден на *** г. е на адреса на майката и законен представител С.Г.А. с ЕГН ********** ***. 2. УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от брака малолетно дете – Г.В.А., с ЕГН ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА МАЙКАТА – С.Г.А. с ЕГН ********** и адрес ***, т.е. с адреса на местоживеене на майката. 3. БАЩАТА В.Е.А. ще има право на РЕЖИМ ЗА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като бащата ще взима детето при себе си от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя с преспиване, както и двадесет дни през лятото, което време да не съвпада с платения годишен отпуск на майката. ІІ. ИЗДРЪЖКА: ОСЪЖДА В.Е.А. с ЕГН ********** и адрес: гр. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 85.00 (осемдесет и пет) лева на детето чрез неговата на майката и законен представител С.Г.А. до настъпване на обстоятелства обуславящи нейното изменение, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, считано от датата на постановяване на съдебното решение по настоящето дело, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката. След прекратяване на брака страните няма да си дължат издръжка един на друг. ІІІ. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, в което страните са живели последно заедно е в гр. Перник, ул. „Юрий Гагарин”, бл.31, вх.Е, ет.5, ап.15 е собственост на трето лице – майката на С.Г.А. и съпругът В.Е.А. с ЕГН ********** го е напуснал и няма претенции към ползването му. ІV. ИМУЩЕСТВО: 1. Страните не са придобивали по време на брака МПС. 2. Придобитото по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно и не са предмет на споразумението. 3. Страните не са регистрирани като еднолични търговци и нямат участие в търговски дружества, както и не притежават акции и дивиденти в дружества. 4. Страните нямат общи сметки и влогове в банки направени по време на брака им. 4. След прекратяване на брака няма да си дължат издръжка един на друг. 5. Разноските остават в тежест на страните, така както са направени от тях. ОСЪЖДА С.Г.А., с ЕГН ********** и адрес: *** и В.Е.А., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплатят по сметка на Районен съд - Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 15.00 лева, представляваща държавна такса. ОСЪЖДА В.Е.А., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд - Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата в размер на 122.40 лева, представляваща държавна такса върху тригодишните платежи на определения размер месечна издръжка за детето Г.В.А.. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Перник и Бюро Съдимост при Районен съд - Перник. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалван В законна сила от 17.6.2014г. |
|
| 210 | Гражданско дело No 292/2014, III състав | Искове по СК | М.П.П. | С.В.К., М.М.П., И.М.П. |
Решение от 3.10.2014г. ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9 от СК определения с решение № 269/22.10.2007 г. по гр. д. № 617/2007 г. на РС - Пловдив режим на лични отношения между бащата М.П.П., ЕГН ********** *** и неговите ненавършили пълнолетие дъщери - М.М.П., ЕГН ********** и И.М.П., ЕГН **********, двете с постоянен и настоящ адрес:*** по иска предявен срещу С.В.К., ЕГН **********, с адрес ***, в следния смисъл: Бащата М.П.П., ЕГН ********** *** ще осъществява личните си отношения със своите ненавършили пълнолетие дъщери - М.М.П., ЕГН ********** и И.М.П., ЕГН **********, двете с постоянен и настоящ адрес:*** всеки втори петък, събота и неделя от месеца, с преспиване, считано от приключване на учебните и извънкласните занимания на децата в петъчния ден, но не по-късно от 19.00 ч. /деветнадесет часа/ до 19.00 ч. /деветнадесет часа/ на неделния ден; един месец през лятната ваканция на децата, който да не съвпада с годишен отпуск на майката С.В.К., ЕГН **********; През нечетните календарни години - през зимната ваканция на децата, съгласно утвърдените за това дни от Министерство на образованието и науката, включително и през Коледните и Новогодишните празници, а през четните години – през пролетната ваканция на децата, съгласно утвърдените за това дни от Министерство на образованието и науката и през Великденските празници, като бащата ще има право да взема децата от дома на майката в 11.00 ч. /единадесет часа/ в първия неучебен ден от съответната ваканция и е длъжен да ги връща до 14.00 ч. /четиринадесет часа/ в последния ден от ваканцията. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 1 от ГПК С.В.К., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на бащата М.П.П., ЕГН ********** *** сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща направени разноски съразмерно с уважената част от иска и по компенсация. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 211 | Гражданско дело No 294/2014, III състав | Облигационни искове | ПРОМИШЛЕНО СТРОИТЕЛСТВО-ХОЛДИНГ ЕАД | Й.С.А. | Решение от 23.6.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД Й.С.А.,*** да заплати на „Промишлено строителство - холдиниг” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Момчил Борисов Борисов сумата от 2827.20 лв./две хиляди осемстотин двадесет и седем лева и двадесет стотинки/, представляваща наемна цена за периода месец февруари 2008 г. – месец март 2011 г. по договор за наем на жилище, находящо се в гр. Радомир, ж.к. Гърляница, бл. 21, ет. 6, ап. 17, сключен на 24.04.2004 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 995.46 лв., претендирана като наемна цена, дължима за периода март 2005 г. – месец декември 2007 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г. и за месец януари 2008 г., като погасена по давност. ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД Й.С.А.,*** да заплати на „Промишлено строителство - холдиниг” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Момчил Борисов Борисов сумата от 2171.93 лв./две хиляди сто седемдесет и един лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща наемна цена за периода месец април 2011 г. – месец март 2014 г. по договор за наем на жилище, находящо се в гр. Радомир, ж.к. Гърляница, бл. 21, ет. 6, ап. 17, сключен на 23.03.2011 г. ОСЪЖДА на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД Й.С.А.,*** да върне на „Промишлено строителство - холдиниг” ЕАД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор Момчил Борисов Борисов наетия по договор за наем от 23.03.2011 г. недвижим имот, представляващ апартамент № 17, находящ се в гр. Радомир, ж.к. Гърляница , бл. 21, ет. 6. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, във вр. с ал. 1 от ГПК Й.С.А.,*** да заплати на „Промишлено строителство - холдиниг” ЕАД, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 1200 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждание, съразмерно с уважената част от исковете и 232 лв./двеста тридесет и два лева/, представляваща държавна такса, съразмерно с уважената част от исковете. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба от страните пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. В законна сила от 18.7.2014г. |
|
| 212 | ЧГД No 328/2014, II състав | Обезпечения, опис наследство, връщане дете | Г.М. | Г.П.Ю., Ю.Г. |
Определение от 8.7.2014г. На основание чл.129,ал.3,във вр. с ал.2,във вр. с чл.127,ал.2,т.2 от ГПК прекратява производството по частно гражданско дело № 328 по описа на Радомирския районен съд за 2014 г. В законна сила от 24.7.2014г. |
|
| 213 | Гражданско дело No 363/2014, VI състав | Искове по КТ | К.С.К. | БЕСТТЕХНИКА - СТРУМА АД | Решение от 25.8.2014г. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ на К. Теофилов К., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата в размер на 3633.66 (три хиляди шестотин тридесет и три лева и шестдесет и шест стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.03.2012 г. до м.03.2013 г. както следва: м.03.2012 г. в размер на 167.67 лева; за м.04.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.05.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.06.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.07.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.08.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.09.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.10.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.11.2012 г. в размер на 285.97 лева; за м.12.2012 г. в размер на 287.38 лева; за м.01.2013 г. в размер на 296.95 лева; м.02.2013 г. в размер на 296.95 лева и за м.03.2013 г. в размер на 296.95 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 3633.66 лева, считано от 09.05.2014 г. – датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането, като за разликата до пълния предявен размер на иска от 4400.00 лева и присъждане на законна лихва, считано от 01.01.2012 г. ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ на К. Теофилов К., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 165.17 (сто шестдесет и пет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА „Б.- С.” АД, ***, Индустриална зона с БУЛСТАТ 113032935, представлявано от Евтим Тончев Евтимов ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 145.35 (сто четиридесет и пет лева и тридесет и пет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата на неговото обявяване – 25.08.2014 г. съгласно чл.315, ал.2 от ГПК. В законна сила от 9.9.2014г. |
|
| 214 | Гражданско дело No 365/2014, VI състав | Чл.19 ЗГР | К.Г.О., П.М.М. |
К.К.О., ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР |
Решение от 19.9.2014г. ДОПУСКА промяна в собственото име на малолетното дете К.К.О. с ЕГН **********, като вместо вписаното до сега в акта му за раждане № 2 от 26.02.2009 г. съставен от О.Р. собствено име К., същото да носи занапред собственото име Краси, по молба на К.Г.О. с ЕГН ********** и адрес: *** и П.М.М. с ЕГН ********** и адрес: *** и двамата в качеството си родители и законни представители на малолетното си дете Краси – Г.К.О. с ЕГН **********. След влизане на решението в сила да се изпрати препис от него на Община гр.Радомир за отбелязване на постановената промяна в акта за раждане на детето и в регистрите по гражданското състояние. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 215 | Гражданско дело No 366/2014, III състав | Облигационни искове | З.Е.Д. | Е.Д.А. | Решение от 25.7.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 от ЗЗД Е.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на З.Е.Д., ЕГН ********** *** сумата от 1830 лв. /хиляда осемстотин и тридесет лева/, заплатена от последната в качеството и на поръчител по договор за потребителски кредит, сключен от ответницата с „Българска пощенска банка” АД на 04.12.2003 г. за погасяване задължението по него, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.08.2012 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪЛРЯ иска за присъждане на законна лихва за периода месец юли 2007 г. – 30.08.2012 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на З.Е.Д., ЕГН ********** *** сумата от 74.00 лв./седемдесет и четири лева/ – държавна такса и 450.00 лв./четиристотин и петдесет лева/ – адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 14.8.2014г. |
|
| 216 | Гражданско дело No 367/2014, II състав | Облигационни искове | МИРКАТ ООД | В.А.Т. | Решение от 14.7.2014г. Отхвърля иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, с който „М.”ООД, ЕИК 831354916, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Елефтериос Евангелос Анганакис е поискало да се признае за установено, че В.А.Т., с ЕГН:********** *** му дължи следните суми, посочени в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 24.01.2013г. и изпълнителен лист от същата дата, издадени по ч.гр.д.№58822/2012г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 40 състав, а именно: - 5 255,96 евро, представляваща главница по запис на заповед от 07.01.2010 г., с падеж на 21.12.2010 г.; - 5 256,12 евро, представляваща главница по запис на заповед от 07.01.2010 г., с падеж на 21.12.2011 г.; - законната лихва за забава, начислена върху главниците за периода от 11.12.2012 г. до окончателното им изплащане; - 411,20 лв. - разноски по делото за държавна такса; - 2 280 лв. - разноски по делото за възнаграждение за един адвокат като неоснователен и недоказан. Осъжда „М.”ООД, ЕИК 831354916, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Елефтериос Евангелос Анганакис да заплати на Силвия Иванова- адвокат от Адвокатска колегия – Перник, с адрес и място на упражняване на дейността гр.Перник, ул.”Търговска”№46, офис 1, ет.1 сумата 1150,00 лева, представляваща минималния размер на адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 217 | Гражданско дело No 368/2014, VI състав | Дела по чл.26 от Закона на закрила на детето | ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР | И.В.Б., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Решение от 11.6.2014г. НАСТАНЯВА малолетното дете И.В.Б., с ЕГН ********** в специализираната институция ЦНСТ-2, с. Дрен с административен адрес: с. Дрен, общ. Радомир, ул. “62-ра” № 8 за срок до настъпване на някое от обстоятелствата по чл.29 от Закона за закрила на детето, водещо до прекратяване на мярката за закрила. Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето. След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да бъде изпратен на Д „СП” Радомир за сведение и изпълнение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните. В законна сила от 27.6.2014г. |
|
| 218 | Гражданско дело No 387/2014, VI състав | Облигационни искове | П.Г.Т. | В.П.Т. | Определение от 26.5.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело номер № 387 по описа за 2014 г. на Радомирския районен съд, поради оттегляне на искова молба с вх. № 2826 при РРС от 14.05.2014 г., подадена от П.Г.Т. с ЕГН ********** *** с която е предявен иск по чл.143 и чл.86 от ЗЗД против В.П.Т. с ЕГН ********** ***, с която е поискал от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2510.60 лева, представляваща платена от ищеца за периода 17.06.2011 г. – 20.07.2011 г. вноски в качеството му на поръчител по договор за банков кредит за текущо потребление от 17.11.2005 г., сключен между ответника и "Банка ДСК" ЕАД, гр. София, ведно с мораторната лихва в размер на 800.27 както и законната лихва, считано от датата на предявавне на иска до окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок съобщаването му на страните. В законна сила от 6.6.2014г. |
|
| 219 | Гражданско дело No 388/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.К.К. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 31.5.2014г. ВРЪЩА искова молба с вх. № 2838 при РРС от 15.05.2014 г. на Д.К.К.,***, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 388 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. |
|
| 220 | Гражданско дело No 400/2014, VI състав | Дела по чл.26 от Закона на закрила на детето | ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР | К.Д.Ш., Н.Д.Ш., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Решение от 11.6.2014г. НАСТАНЯВА малолетният К.Д.Ш. с ЕГН ********** в семейството на професионалния приемен родител Р.Б.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗДет. НАСТАНЯВА малолетният Н.Д.Ш. с ЕГН ********** в семейството на професионалния приемен родител Р.Б.Р. с ЕГН ********** и адрес: *** до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗДет. Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето. След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да бъде изпратен на Д „СП” Радомир за сведение и изпълнение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните. В законна сила от 8.7.2014г. |
|
| 221 | Гражданско дело No 401/2014, III състав | Искове по СК | Н.П.С. | Ю.Д.Г., Е.Ю.Г. |
Решение от 24.7.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 127, във вр. с чл. 59, ал. 9 от СК иск от Н.П.С., ЕГН ********** с адрес *** против Ю.Д.Г., ЕГН ********** *** за изменение на упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото пълнолетие дете Е.Ю.Г., ЕГН **********, установено с протоколно определение от 09.05.2013 г., постановено по гр. д. № 98/2013 г. по описа на Районен съд Радомир, с което е одобрена съдебна спогодба между страните. ИЗМЕНЯ на основание чл. 127, във вр. с чл. 59, ал. 9 от СК одобрения с протоколно определение от 09.05.2013 г., постановено по гр. д. № 98/2013 г. по описа на Районен съд Радомир режим на лични отношения между майката Н.П.С., ЕГН ********** с адрес *** и ненавършилата пълнолетие нейна дъщеря Е.Ю.Г., ЕГН **********, с адрес *** по следния начин: Майката Н.П.С., ЕГН ********** с адрес *** ще осъществява режим на лични отношения със своята ненавършилата пълнолетие дъщеря Е.Ю.Г., ЕГН **********, с адрес *** всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца с преспиване, считано от 18.00 часа/осемнадесет часа/ на петъчния ден до 18.00 часа /осемнадесет часа/на неделния ден, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата Ю.Д.Г., ЕГН **********, като за времето на ползването му бащата трябва да уведоми майката до края на месец април същата година, като в противен случай майката ще има право сама да избере периодът, в който да вземе детето при себе си, като уведоми бащата за това до края на месец май същата година. През четните календарни години майката Н.П.С., ЕГН ********** ще осъществява режим на лични отношения със своята ненавършилата пълнолетие дъщеря Е.Ю.Г., ЕГН ********** по време на следните национални празници: почивните дни свързани с Деня на Освобождението на България /трети март/, почивните дни свързани с Гергьовден /шести май/, почивните дни, свързани с Деня на съединението /шести септември/и Коледните празници, считано от 18.00 ч., в деня, в който разпускат децата от училище до 18.00 ч., в деня преди детето да тръгне на училище, с изключение на Коледните празници, когато режимът ще се осъществява от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 28 декември, както и на рождения ден на детето – 24 ноември за периода непосредствено след приключване на учебните занимания на детето в този ден до 10.00 часа на следващия ден, освен в случаите, в които този ден не е петък, събота или неделя, когато се прилага режимът за тези дни. През нечетните години майката Н.П.С., ЕГН ********** ще осъществява режим на лични отношения със своята ненавършилата пълнолетие дъщеря Е.Ю.Г., ЕГН ********** по време на следните национални празници: Великден /от Велики петък до понеделник /, почивните дни, свързани с Деня на труда /първи май/, почивните дни, свързани с Деня на българската просвета и култура славянската писменост /двадесет и четвърти май/, почивните дни, свързани с Деня на независимостта /двадесет и втори септември/и Нова година, считано от 18.00 ч., в деня, в който разпускат децата от училище до 18.00 ч. в деня преди детето да тръгне на училище, с изключение на Нова година, когато режимът ще се осъществява от 18.00 ч. на 28 декември до 10.00 часа на втори януари. ЗАДЪЛЖАВА бащата Ю.Д.Г., ЕГН ********** за осъществяване на режима на лични отношения между майката Н.П.С., ЕГН ********** да води детето Е.Ю.Г., ЕГН ********** до дома на майката находящ се в гр. Радомир, ул. Мирчо Христов № 9 и да го взема от там, като предаването на детето между родителите през първата една година, считано от влизане в сила на настоящия режим на лични отношения, да се осъществява в присъствието на социален работник към Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Радомир. ОТХВЪРЯ иска, предявен на основание чл. 143 от СК от Н.П.С., ЕГН ********** с адрес *** против Ю.Д.Г., ЕГН ********** *** за изменение на размера на издръжката, дължима на ненавършилото пълнолетие дете Е.Ю.Г., ЕГН **********, определен с протоколно определение от 09.05.2013 г., постановено по гр. д. № 98/2013 г. по описа на Районен съд Радомир, с което е одобрена съдебна спогодба между страните. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Н.П.С., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Ю.Д.Г., ЕГН ********** *** сумата от 150 лв. /сто и петдесет лева/, представляваща направени разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска. След влизане в сила на решението препис от същото да се връчи на Дирекция „Социално подпомагане” – Радомир. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 222 | Гражданско дело No 404/2014, VI състав | Искове по СК | Н.К.Н. | Й.Д.Й. | Определение от 20.6.2014г. Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, чл.129, ал.3 изр.II вр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА искова молба с вх. № 2947 при РРС от 20.05.2014 г. на Н.К.Н. с ЕГН ********** ***, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 404 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. |
|
| 223 | Гражданско дело No 405/2014, VI състав | Облигационни искове | К.И.С. | Е.Д.А. | Решение от 19.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 от ЗЗД Е.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на К.И.С., ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 2007.83 две хиляди и седем лева и осемдесет и три стотинки) лева, заплатена от последната в качеството и на поръчител по договор за потребителски кредит, сключен от ответницата с „Българска пощенска банка” АД на 04.12.2003 г. за погасяване задължението, като ОТХВЪЛРЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 2057.83 лева, като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА Е.Д.А., ЕГН ********** *** да заплати на К.И.С., ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 80.31 (осемдесет лева и тридесет и една стотинки) лева – държавна такса и 439.07 (четиристотин тридесет и девет лева и седем стотинки) лева – адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 224 | Гражданско дело No 406/2014, III състав | Развод по взаимно съгласие | Ф.Г.К., Т.К.В. |
Определение от 18.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.330, ал.2 от ГПК производството по гр.д. № 406/2014 г. по описа на Районен съд Радомир. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 1.8.2014г. |
||
| 225 | Гражданско дело No 422/2014, III състав | Развод и недейств. на брака | С.К.Й.А. | А.С.А. | Решение от 13.8.2014г. ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 210/22.07.2014 г., постановено по гр. д. № 422/2014 г. по описа на РС – Радомир, както следва: - на ред двадесет и трети и двадесет и четвърти от горе на долу от диспозитива ВМЕСТО „…бащата С.К.Й. - А., ЕГН **********…” ДА СЕ ЧЕТЕ „…бащата А.С.А., ЕГН **********” ; - на ред петдесет и втори от горе на долу от диспозитива ВМЕСТО „..гр. Перник..” ДА СЕ ЧЕТЕ „…гр. Радомир…”. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 226 | Гражданско дело No 428/2014, II състав | Вещни искове по ЗСПЗЗ | Е.С.Г. | ОСЗГ КОВАЧЕВЦИ | Определение от 9.6.2014г. Мотивиран от изложеното и на основание чл.155 от АПК, съдът Прекратява производството по гражданско дело №428/2014г. по описа на Районен съд гр.Радомир. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Перник в седемдневен срок, считано от съобщаването му на страните. В законна сила от 30.6.2014г. |
|
| 227 | Гражданско дело No 431/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.И.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 4.9.2014г. О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА на основание чл.299, ал.2 от ГПК производството по гр. д. 431/2014 г. по описа на РС – Радомир, поради разрешаване на спора между страните с влязла в сила на 28.05.2014 г. заповед за изпълнение на парично задължение, постановена по ЧГД № 347/2014 г. по описа на РС – Радомир. ОСЪЖДА Н.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** да заплати на „Бесттехника – ТМ - Радомир” ПАД, гр. Радомир с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов сумата в размер на 340.00 (триста и четиридесет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 228 | Гражданско дело No 432/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.Д.Ж. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.10.2014г. ОСЪЖДА КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на М.Д.Ж., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 14521.10 лв. /четиринадесети хиляди петстотин двадесет и един лева и десет стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец юли 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 1698.31 лв. /хиляда шестстотин деветдесет и осем лева и тридесет и една стотинки/, считано за периода 31.08.2012 г. – 07.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 252.51 лв., претендирана като обезщетение за забаваи периода 01.07.2012 г. – 30.08.2012 г. като неоснователен; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1081.89 лв./хиляда осемдесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава в размер на 77.07 лв. /седемдесет и седем лева и седем стотинки/, считано за периода 16.07.2013 г. – 07.04.2014 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 695.13 лв./шестстотин деветдесет и пет лева и тринадесет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 5 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на М.Д.Ж., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 1058.00 лв. /хиляда петдесет и осем лева /, представляваща разноски за адвокат. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 229 | Гражданско дело No 436/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | И.Г.Т. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.10.2014г. ОСЪЖДА КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на И.Г.Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 7854.63 лв. /седем хиляди осемстотин петдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец март 2012 г. – месец юли 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 1015.51 лв. /хиляда и петнадесет лева и петдесет и една стотинки/, считано за периода 01.05.2012 г. – 07.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 44.42 лв., претендирана като обезщетение за забава и периода 01.03.2012 г. – 30.04.2012 г. като неоснователен; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1051.51 лв./хиляда петдесети и един лева и петдесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава в размер на 29.38 лв. /двадесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/, считано за периода 18.07.2013 г. – 07.04.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение за разликата от 766.57 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 371.97 лв./триста седемдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 230 | Гражданско дело No 437/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | А.Е.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 9.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Е.И., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 4754.73 (четири хиляди седемстотин петдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.10.2012 г. до м.06.2013 г. както следва: м.10.2012 г. в размер на 327.56 лева; за м.11.2012 г. в размер на 0.00 лева; за м.12.2012 г. в размер на 0.00 лева; за м.01.2013 г. в размер на 64.98 лева; за м.02.2013 г. в размер на 1378.74 лева; за м.03.2013 г. в размер на 1180.30 лева; за м.04.2013 г. в размер на 905.09 лева; за м.05.2013 г. в размер на 854.87 лева и за м.06.2013 г. в размер на 43.19 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Е.И., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 456.34 (четиристотин петдесет и шест лева и тридесет и четири стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.12.2012 г. до 07.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 535.25 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на А.Е.И., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 908.67 (деветстотин и осем лева и шестдесет и седем стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ, като за разликата до пълния предявен размер от 908.87 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Е.И., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 02.10.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 63.23 лева. ОСЪЖДА А.Е.И., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 7.73 (седем лева и седемдесет и три стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 290.19 (двеста и деветдесет лева и деветнадесет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 231 | Гражданско дело No 439/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Й.М.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.10.2014г. ОСЪЖДА КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Й.М.А., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 23976.55 лв. /двадесет и трети хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец май 2011 г. – месец септември 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 4455.90 лв. /четири хиляди четиристотин петдесет и пет лева и деветдесет стотники/, считано за периода 01.07.2011 г. – 07.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 11557.53 лв., претендирана като трудови възнаграждения за периода месец март 2010 г. – месец април 2011 г. и сумата от 3650.83 лв., претендирана като обезщетение за забава върху нея за периода 01.05.2010 г. – 07.04.2014 г. като погасени по давност и сумата от 709.45 лв., претендирана като обезщетение за забава за периода 01.03.2010 г. – 30.04.2010 г. като неоснователна; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1095.51 лв./хиляда деветдесет и пет лева и петдесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава в размер на 60.07 лв. /шестдесет лева и седем стотинки/, считано за периода 23.09.2013 г. – 07.04.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 11.76 лв., претендирана като обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение и обезщетение за забава върху нея в размер на 7.42 лв. като неоснователни. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 1183.52 лв./хиляда сто осемдесет и три лева и петдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Й.М.А., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** да заплати на „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов сумата от 980 лв. /деветстотин и осемдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 232 | Гражданско дело No 440/2014, I състав | Искове по КТ | Н.Г.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 6.8.2014г. ОСЪЖДА “БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР “АД гр.Радомир , със седалище и адрес на управление *** да заплати на Н.Г.С. с ЕГН: ********** , и съдебен адрес *** чрез адвокат Ч.Г.Т. от Софийската адвокатска колегия сумата 1 662,07 лева / хиляда шестотин шестдесет и два лева и седем стотинки / , представляваща чисто неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.12.2012г.до 31.07.2013г., както и сумата от 173,34 лева / сто седемдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ ,представляваща лихва за забава върху всяко месечно трудовото възнаграждание, считано от 1-во число на месеца следващ ,този да който се дължи плащането до 07.04.2014 година ,КАТО до пълния предявен размер от 199,41 лева /сто деветдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/ отхвърля исковата претенция за лихва като неоснователна и недоказана. ОСЪЖДА “БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР “АД гр.Радомир да заплати по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата в размер на 118,42 лева / сто и осемнадесет лева и четиридесет и две стотинки/ , разноски по делото за държавна такса и вещо лице , ведно със законната лихва върху държавни вземания ,считано от влизане на решението в сила и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от датата на обявяването му. В законна сила от 21.8.2014г. |
|
| 233 | Гражданско дело No 441/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.Д.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 18.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 11433.92 (единадесет хиляди чети4ристотин тридесет и три лева и деветдесет и две стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.09.2012 г. до м.08.2013 г. както следва: м.09.2012 г. – 1005.32 лева; м.10.2012 г. – 1493.05 лева; м.11.2012 г. – 2202.88 лева; м.12.2012 г. – 632.40 лева; м.01.2013 г. – 1382.38 лева; м.02.2013 г. – 1118.47 лева; м.03.2013 г. – 1552.70 лева; м.04.2013 г. – 1027.56 лева; м.05.2013 г. – 517.77 лева; м.06.2013 г. – 456.52 лева; м.07.2013 г. – 0.00 лева и м.08.2013 г. – 44.87 лева, като за разликата до пълния предявен размер от 14277.03 лева, в това число и заплащане на неизплатено трудово възнаграждение за м.08.2012 г. в размер на 118.62 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 1295.19 (хиляда двеста деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.10.2012 г. до 07.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 1599.23 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 1061.31 (хиляда шестдесет и един лева и тридесет и една стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 01.10.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 55.80 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 1081.80 (хиляда осемдесет и един лева и осемдесет стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 18 дни от 2013 г. и 3 дни от 2012 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за периода от 01.10.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 56.90 лева. ОСЪЖДА С.Д.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 61.11 (шестдесет и един лева и единадесет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 609.17 (шестотин и девет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 234 | Гражданско дело No 443/2014, II състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.Г.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 9.9.2014г. Съдът намира, че следва в случая да се приложи разпоредбата на чл.299, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК, доколкото макар и ч.гр.д. 427/14 г. да е приключило с влязла в сила заповед за изпълнение, а не въз основа влязло в сила съдебно решение, последиците на съдебния акт са близки до тези на съдебното решение и заявителят може да се снабди с изпълнителен лист като възобновяването на делото може да стане при ограничени и строго определени предпоставки, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на посочените разпоредби, доколкото става въпрос за правен спор с идентичен предмет между същите страни. Ето защо и на посоченото основание чл.299, ал.2, вр с ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 443/2014 г. по описа на РРС. Определението подлежи на обжалване пред ОС Перник с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес , в частта му за прекратяване. |
|
| 235 | Гражданско дело No 450/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.М.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 5.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.М.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 987.70 (деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.04.2013 г. до м.07.2013 г. както следва: м.04.2013 г. в размер на 194.61 лева; за м.05.2013 г. в размер на 475.62 лева; за м.06.2013 г. в размер на 113.69 лева и за м.07.2013 г. в размер на 203.78 лева, като за разликата до пълния предявен размер от 2130.42 лева ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.М.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 74.52 (седемдесет и четири лева и петдесет и две стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.05.2014 г. до 07.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 180.58 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.М.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 775.08 (седемстотин седемдесет и пет лева и осем стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.М.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 28.08.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 48.29 лева. ОСЪЖДА Е.М.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 140.70 (сто и четиридесет лева и седемдесет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 236 | Гражданско дело No 451/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.В.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 19.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 7063.54 (седем хиляди шестдесет и три лева и петдесет и четири стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.03.2012 г. до м.08.2013 г. както следва: м.03.2012 г. – 235.89 лева; м.04.2012 г. – 474.25 лева; м.05.2012 г. – 474.25 лева; м.06.2012 г. – 560.63 лева; м.07.2012 г. – 474.25 лева; м.08.2012 г. – 459.72 лева; м.09.2012 г. – 474.25 лева; м.10.2012 г. – 474.25 лева; м.11.2012 г. – 557.87 лева; м.12.2012 г. – 474.25 лева; м.01.2013 г. – 515.97 лева; м.02.2013 г. – 548.01 лева; м.03.2013 г. – 424.25 лева; м.04.2013 г. – 188.32 лева; м.05.2013 г. – 258.78 лева; м.06.2013 г. – 400.84 лева; м.07.2013 г. – 46.21 лева и м.08.2013 г. – 21.55 лева, като за разликата до пълния предявен размер от 7798.59 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 954.38 (деветстотин петдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.05.2012 г. до 07.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 1126.82 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 544.48 (петстотин четиридесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 01.10.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 27.33 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 190.37 (сто и деветдесет лева и тридесет и седем стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 7 дни от 2013 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за периода от 01.10.2013 г. до 07.04.2014 г. в размер на 11.71 лева. ОСЪЖДА Е.В.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 33.17 (тридесет и три лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 432.54 (четиристотин тридесет и два лева и петдесет и четири стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 237 | Гражданско дело No 460/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.Б.И. | МАТИЛДА-В ЕООД | Определение от 4.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 460/2014 г. по описа на Районен съд – Радомир. ПОВДИГА на основание чл. 122 от ГПК СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Пернишки окръжен съд. ДЕЛОТО да се изпрати на ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД. Определението е окончателно. |
|
| 238 | Гражданско дело No 461/2014, I състав | Развод по взаимно съгласие | Я.Д.В., И.Б.В. |
Решение от 24.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА сключеният между Я.Д.В. с ЕГН********** и И.Б.В. с ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения гр.Перник, ул.Търговска № 46,офис № 1, ет. 1 – чрез адвокат С.И. ***/02.10.2005 година, съставен от Община гр.Радомир, област Перник граждански брак, поради сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите като: УТВЪРЖДАВА постигнатото и подписано споразумение относно последиците от прекратяване на брака, според което: Семейното жилище, находящо се в гр.Радомир, „НОЕ 4”, ап. 65, ет.10-апартамент, е собственост на бащата на молителя И.Б.В. и се предоставя за ползване на него, като Я.Д.В. е напуснала същото и няма претенции за ползването му. След прекратяването на брака няма да си дължат издръжка един на друг. Родителските права по отношение на роденото от брака дете Н.И.В., родена на *** г. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката Я.Д.В., като местоживеенето на детето Н. И.В. е на адреса на майката, а именно: гр.Радомир кв.Мечта бл. 15,ап.11,ет. 4, като бащата И.Б.В. има право на личен контакт с детето Н.И.В. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа на съботния ден и от 10.00 часа до 18.00 часа на неделния ден. Бащата И.Б.В. ще заплаща на детето си Н.И.В., родена на *** г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Я.Д.В. ежемесечна издръжка в размер на 80.00 /осемдесет лева/, считано от датата на постановяване на решението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства изменящи или погасяващи това задължение. По време на молителите не са придобивали недвижими имоти. По време на брака си са придобили движими вещи, които са поделили извънсъдебно и никой от двамата няма претенции. По време на брака си не са придобили и не притежаваме акции и ценни книги, нямаме влогове и депозити, в режим на съпружеска имуществена общност, не сме регистрирали търговци на територията на Република България. След прекратяването на брака молителката Я.Д.В. ще носи предбрачното си фамилно име – Д.. Разноските по делото се поемат по равно между молителите, като разноските за държавна такса върху определения размер на издръжката са в тежест на молителя И.Б.В.. ОСЪЖДА И.Б.В. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата в размер на 57,60 лева /петдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ държавна такса съобразно с определения размер на издръжката, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на настоящото решение в сила до окончателното изплащане на сумата РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 24.6.2014г. |
||
| 239 | Гражданско дело No 463/2014, III състав | Издръжка | Р.Р.Ц. | Ю.Н.И. | Определение от 5.8.2014г. Ю.Н.И. *** с ЕГН ********** да заплаща на малолетния си син М.Ю.И. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка Р.Р.Ц. с ЕГН ********** двамата на адрес *** месечна издръжка в размер на 100.00 лв.,начиная от датата на фактическата раздяла 11.08.2013 г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до издължаването и до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване. Ищцата признава че доверителя ми е погасил до настоящия момент сумата от 400.00 лева т.е издръжка за четири месеца за минало време. В законна сила от 13.8.2014г. |
|
| 240 | Гражданско дело No 468/2014, V състав | Издръжка | В.Л.Т. | Г.Г.З., Т.Г.З., Г.С.З., ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" ГР.РАДОМИР |
Определение от 5.8.2014г. Страните се споразумяха ответникът Г.С.З. с ЕГН: **********,*** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на В.Л.Т., с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетните си деца: Гергана Г.З. с ЕГН: ********** и Теодор Г.З., с ЕГН: **********,***, по 100 лева за всяко едно от децата, ежемесечна издръжка, считано от 05.06.2014 г. – датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване. Споразумели се: В.Л.Т.: Г.С.З.: Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ: ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба. ОСЪЖДА ответника Г.С.З., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Радомирски районен съд сумата от 36 лв. /тридесет и шест лева/, представляваща държавна такса – 2 % върху тригодишния размер на издръжките. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 468/2014 г. по описа на РРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобрената спогодба не подлежи на обжалване, в частта за разноските и прекратяването подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от днес. В законна сила от 5.8.2014г. |
|
| 241 | Гражданско дело No 468/2014, V състав | Издръжка | В.Л.Т. | Г.Г.З., Т.Г.З., Г.С.З., ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" ГР.РАДОМИР |
Решение от 9.9.2014г. ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в протоколно определение от 05.08.2014 г. по настоящото дело, в частта за разноските, като, на стр.2 /втора/, ред 12 /дванадесет/ и ред 13 /тринадесет/, отдолу нагоре, вместо „36 лв. /тридесет и шест лева/“, да се чете „144 лв. /сто четиридесет и четири лева/“. Настоящото решение е неразделна част от протоколно определение от 05.08.2014 г. по настоящото дело. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 242 | Гражданско дело No 480/2014, I състав | Развод по взаимно съгласие | М.Д.Г., И.Б.Г. |
Решение от 23.6.2014г. ПРЕКРАТЯВА сключеният между М.Д.Г. с , ЕГН:**********, и адрес *** и И.Б.Г. с ЕГН **********, с адрес ***/16.10.2004 година, съставен от Община гр.Радомир, област Перник граждански брак, поради сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите като: УТВЪРЖДАВА постигнатото и подписано споразумение относно последиците от прекратяване на брака, според което: Родителските права по отношение на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете М.М.Г., родена на *** г. с ЕГН ********** се предоставя на майката И.Б. Гандоваа, като бащата М.Д.Г. се задължава да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от датата на прекратяване на брака, до настъпване на обстоятелства, налагащи преустановяване или изменение на размера на заплащаната издръжка, с всички законни последици от това. Бащата М.Д.Г. да има право да вижда дъщеря си всяка неделя, във времето от 09.00 до 19.00 часа, един месец през годината, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време, уговорено между двамата родители. След прекратяване на брака, молителката И.Б.Г. ще възстанови и ще носи за в бъдеще предбрачното си фамилно име- Илиева. По време на брака си съпрузите са придобили един недвижим имот, за който притежават нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том.І, рег. № 444, дело № 178 от 27.03.2008 г. и Договор за делба на съсобствен недвижим имот, акт № 13, том.ІІ, регистър № 520 от 07.04.2008 г. на Нотариус Момчил Д.,*** действие РРС.Съпрузите се споразумяват, че придобитият по време на брака недвижим имот ще остане за М.Д.Г., с ЕГН **********,***, като той става изключителен собственик на следния недвижим имот: ? /една втора/ идеална част от урегулиран поземлен имот, съгласно Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, акт № 13,том.ІІ рег. № 520 от 07.04.2008 г. на Нотариус Момчил Д.,*** действие РРС, целия с площ по нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 181, том.І, рег. № 444, дело № 178 от 27.03.2008 г. от 530/петстотин и тридесет/ кв.м., а по скица 609 /шестстотин и девет/ кв.м.,находящ се в гр.Радомир, Пернишка област, за който съгласно утвърдения със Заповед № 367 от 28.12.2001 г. на Кмета на Община Радомир, Пернишка област е отреден Парцел ХІ /единадесети/, за имот планоснимачен номер 1690 /хиляда, шестстотин и деветдесет/ от квартал 138 /сто тридесет и осми/ с площ на парцела по нотариален акт от 530/петстотин и тридесет/ кв.м., а по скица 609/шестстотин и девет/ кв.м. и при граници / съседи на имота по нотариален акт: улица, Асен Иванов Пакиев и парцел ІІІ /трети/, V/пети/, VІІІ/осми/ и Х /десети/ и при съседи /граници на имота по скица: улица, УПИ, парцел ХІІ /дванадесети/ за имот планоснимачен номер 1689 /хиляда шестстотин осемдесет и девети/, УПИ ІV/четвърти/ за имот планоснимачен номер 1697 /хиляда, шестстотин деветдесет и седми / УПИ V /пети, за имот планоснимачен номер 1696 /хиляда, шестстотин деветдесет и шести/, УПИ VІІІ /осми/ за имот планоснимачен номер 1693 /хиляда шестстотин деветдесет и трети/ УПИ Х/десети/ за имот планоснимачен номер 1691/хиляда шестстотин деветдесет и първи/ - всички от квартал 138 /сто тридесет и осми/ по регулационния план на гр.Радомир, община Радомир, област Перник, ведно с построената в имота по одобрен архитектурен проект три етажна масивна жилищна сграда с разгъната застроена площ от 108/сто и осем/ кв. м. , с реално ползване на частта от горепосоченият парцел при граници на частта по скица/ улица, УПИ ХІІ /дванадесети/ за имот планоснимачен номер 1689 /хиляда шестстотин осемдесет и девети/, УПИ ІV /четвърти/ за имот планоснимачен номер 1697/хиляда шестстотин деветдесет и седми/, УПИ V /пети/ за имот планоснимачен номер 1696 /хиляда шестстотин деветдесет и шести/, и другата половина от съсобствения УПИ – парцел ХІ /единадесети/ за имот планоснимачен номер 1690/хиляда шестстотин и деветдесети/ - собственост на съделителите Николина Димитрова Върбанова и Янек Йорданов Върбанов, всички от кв. 138 /сто тридесет и осми/ по плана на гр.Радомир, община Радомир, област Перник, ведно с целия първи етаж, както и мазе с площ от 4/четири/ кв.м. от находящата се в този парцел построена по одобрен архитектурен план триетажна масивна жилищна сграда с разгърната застроена площ от 108/сто и осем/ кв.м. Данъчната оценка на имота е 12921.90 /дванадесет хиляди, деветстотин двадесет и един лева и деветдесет стотинки/ лв.,съгласно удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, изх. № 6405005675/13.05.2014 г. община Радомир, Скица № АБ-94-00607/19.05.2014 г, издадена от Община Радомир, област Перник. По време на брака си съпрузите са придобили лек автомобил, марка Фолксваген поло, с държавен регистрационен номер РК 6698ВА, номер на двигателя AEV115939, идентификационен номер на превозното средство /VIN/ WVWZZZ6NZTY125528, цвят зелен, вид гориво – бензин, година на производство 1996 г. Свидетелство за регистрация № 005169146.Съпрузите се споразумяват придобития по време на брака лек автомобил да остане в изключителна собственост на И.Б.Г.. Застрахователната стойност на автомобила е 200 /двеста/ лв.,съгласно удостоверение за застрахователна стойност № 29000/25.05.20`14 г. на ЗБ”Одесос Консулт БГ”ООД. Независимо от наличната неравнопоставеност, страните се споразумяват, че парично уравняване няма да има. Останалите /извън МПС-то/ придобити по време на брака им движими вещи, съпрузите – страни по настоящото споразумение, заявяват, че са поделили помежду си извънсъдебно. Всички влогове и заеми остават в полза или вреда на този , на чието име са направени. Двамата съпрузи се съгласяват, че в бъдеще няма да си дължат издръжка един на друг. Съпрузите нямат учредени фирми и не са извършили търговска дейност в качеството ни на еднолични търговци, както и нямат дялово участие в търговски дружества, нито са придобивали имущество и доходи, получени от дейността им. ОСЪЖДА М.Д.Г. с , ЕГН:**********, и адрес *** да заплати по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата в размер на 15.00 / петнадесет лева/ лева за държавна такса за образуване на делото, както и сумата в размер на 108.00/ сто и осем лева / лева представляваща държавна такса съразмерно с присъдения размер на издръжката, както и сумата в размер на 258,44 лева /двеста петдесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ съразмерно с получения от него дял от имуществото всички по сметка на Районен съд гр.Радомир, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на настоящето решение в сила до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 5.00 /пет/лева за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не бъде изпълнено доброволно. ОСЪЖДА И.Б.Г. с ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на районен съд гр.Радомир сумата в размер на 50.00/петдесет лева/ лева представляваща държавна такса съразмерно с получения от нея дял от имуществото, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на настоящето решение в сила до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 5.00 /пет/лева за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не бъде изпълнено доброволно. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 23.6.2014г. |
||
| 243 | Гражданско дело No 488/2014, VI състав | Развод по взаимно съгласие | В.О.Б., П.Ц.Б. |
Решение от 18.7.2014г. ПРЕКРАТЯВА брака между В.О.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** и П.Ц.Б. с ЕГН ********** и адрес: ***, който е сключен на 29.01.1984 г. в гр. Радомир, за което е за което е съставен акт за граждански брак № 6 от 29.01.1984 г. на Община Радомир, на основание чл.50 от СК, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. УТВЪРЖДАВА постигнато между В.О.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** и П.Ц.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** споразумението по чл.51 от СК, с което съпрузите уреждат своите лични и имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им чрез развод по взаимно съгласие, както следва: І. ФАМИЛНО ИМЕ: ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата В.О.Б., с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име - ЦВЕТАНОВА. ІІ. ИЗДРЪЖКА: Молителите заявяват, че не си дължат издръжка един на друг и нямат претенции за такава. ІІІ. ИМУЩЕСТВО: 1. Семейното жилище, находящо се в град Радомир, ж.к.“Арката“, бл.№ 7, ет.6, ап.16, придобито по време на брака, се предоставя за ползване на молителя- П.Ц.Б. и дъщеря им ГАБРИЕЛА ПЕТРОВА ЦВЕТКОВА . 2. Кредитите на всеки един от молителите ще се погасява от този на чието име са предоставени. ОСЪЖДА В.О.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** и П.Ц.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** да заплатят по сметка на Районен съд - Радомир, в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 15.00 лева, представляваща държавна такса, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че страните не внесат дължимата държавна такса. На основание чл.107, ал.1 от ПАС след влизане на настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до служба „ Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище в гр. Перник, както и на съответното бюро за съдимост, относно допусната промяна във фамилното име на молителката. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.7.2014г. |
||
| 244 | Гражданско дело No 490/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.П.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 19.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.С., с ЕГН ********** *** сумата в размер на 8645.37 (осем хиляди шестотин четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.05.2011 г. до м.06.2013 г. както следва: м.05.2011 г. – 265.48 лева; м.06.2011 г. – 305.13 лева; м.07.2011 г. – 353.49 лева; м.08.2011 г. – 285.26 лева; м.09.2011 г. – 384.72 лева; м.10.2011 г. – 362.57 лева; м.11.2011 г. – 275.94 лева; м.12.2011 г. – 391.57 лева; м.01.2012 г. – 339.20 лева; м.02.2012 г. – 296.41 лева; м.03.2012 г. – 347.35 лева; м.04.2012 г. – 375.88 лева; м.05.2012 г. – 391.57 лева; м.06.2012 г. – 269.34 лева; м.07.2012 г. – 284.25 лева; м.08.2012 г. – 294.62 лева; м.09.2012 г. – 423.02 лева; м.10.2012 г. – 289.81 лева; м.11.2012 г. – 339.20 лева; м.12.2012 г. – 316.14 лева; м.01.2013 г. – 326.36 лева; м.02.2013 г. – 258.25 лева; м.03.2013 г. – 386.42 лева; м.04.2013 г. – 314.90 лева; м.05.2013 г. – 451.48 лева и м.06.2013 г. – 317.01 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.С., с ЕГН ********** *** сумата в размер на 1487.31 (хиляда четиристотин осемдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.07.2011 г. до 27.03.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 1838.00 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.С., с ЕГН ********** *** сумата от 309.13 (триста и девет лева и тринадесет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.П.С., с ЕГН ********** ***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 31.07.2013 г. до 27.03.2014 г. в размер на 22.34 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър П. Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.С., с ЕГН ********** *** сумата в размер на 162.70 (сто шестдесет и два лева и седемдесет стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни от 2013 г. ОСЪЖДА В.П.С., с ЕГН ********** ***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 11.55 (единадесет лева и петдесет и пет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 505.30 (петстотин и пет лева и тридесет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 245 | Гражданско дело No 497/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Х.М.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 18.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 128, т. 2 от КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Х.М.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 10784.63 лв. /десет хиляди седемстотин осемдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец май 2011 г. – месец юни 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 1610.85 лв. /хиляда шестстотин и десет лева и осемдесет и пет стотинки/, считано за периода 31.05.2011 г. – 07.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 28.40 лв., представляващ трудово възнаграждение за месец април 2011 г. като погасен по давност и претендираното обещетение за забава за периода 01.04.2011 г. – 30.05.2011 г. ОТХВЪРЯ предявеният на основание чл. 221, ал. 1 от КТ иск от Х.М.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** за осъждане на „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да му заплати сумата от 721.89 лв., представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава в размер на 98.44 лв. върху тази сума, считано за периода 28.06.2014 г. – 07.04.2014 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 495.82 лв./четиристотин деветдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 5 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Х.М.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 830 лв. /осемстотин и тридесет лева/, представляваща разноски за адвокат. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 246 | Гражданско дело No 500/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Й.Ц.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 19.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 14840.41 (четиринадесет хиляди осемстотин и четиридесет лева и четиридесет и една стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.01.2011 г. до м.07.2013 г. както следва: м.05.2011 г. – 265.48 лева; м.06.2011 г. – 305.13 лева; м.07.2011 г. – 353.49 лева; м.08.2011 г. – 285.26 лева; м.09.2011 г. – 384.72 лева; м.10.2011 г. – 362.57 лева; м.11.2011 г. – 275.94 лева; м.12.2011 г. – 391.57 лева; м.01.2012 г. – 339.20 лева; м.02.2012 г. – 296.41 лева; м.03.2012 г. – 347.35 лева; м.04.2012 г. – 375.88 лева; м.05.2012 г. – 499.53 лева; м.06.2012 г. – 269.34 лева; м.07.2012 г. – 284.25 лева; м.08.2012 г. – 294.62 лева; м.09.2012 г. – 423.02 лева; м.10.2012 г. – 289.81 лева; м.11.2012 г. – 339.20 лева; м.12.2012 г. – 316.14 лева; м.01.2013 г. – 326.36 лева; м.02.2013 г. – 258.25 лева; м.03.2013 г. – 386.42 лева; м.04.2013 г. – 314.90 лева; м.05.2013 г. – 451.48 лева; м.06.2013 г. – 317.01 лева и м.07.2013 г. – 19.31 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 2887.10 (две хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и десет стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.03.2011 г. до 24.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 3124.34 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 393.98 (триста и деветдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 31.07.2013 г. до 24.04.2014 г. в размер на 29.94 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 177.29 (сто седемдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 9 дни от 2013 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за периода от 26.07.2013 г. до 24.04.2014 г. в размер на 13.48 лева. ОСЪЖДА Й.Ц.А., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 5.14 (пет лева и четиринадесет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 809.10 (осемстотин и девет лева и десет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 247 | Гражданско дело No 501/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.А.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 19.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.А.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 13320.74 (тринадесет хиляди триста и двадесет лева и седемдесет и четири стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.08.2012 г. до м.07.2013 г. както следва: м.08.2012 г. – 1078.28 лева; м.09.2012 г. – 2881.94 лева; м.10.2012 г. – 2127.05 лева; м.11.2012 г. – 1675.93 лева; м.12.2012 г. – 1182.30 лева; м.01.2013 г. – 1094.20 лева; м.02.2013 г. – 931.69 лева; м.03.2013 г. – 824.26 лева; м.04.2013 г. – 590.90 лева; м.05.2013 г. – 519.82 лева; м.06.2013 г. – 196.51 лева и м.07.2013 г. – 217.86 лева ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.А.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 1718.40 (хиляда седемстотин и осемнадесет лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.10.2012 г. до 24.04.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 1943.65 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на П.А.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 1141.02 (хиляда сто четиридесет и един лев и две стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОТХВЪРЛЯ предявения от П.А.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833 иск за изтекла лихва върху неизплатеното обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ за периода от 31.08.2013 г. до 24.04.2014 г. в размер на 16.67 лева. ОСЪЖДА П.А.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 5.01 (пет лева и една стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 651.57 (шестотин петдесет и един лев и петдесет и седем стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 248 | Гражданско дело No 502/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.Ц.А. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 29.9.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Н.Ц. Александорва, ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 4789.34 лв. /четири хиляди седемстотин осемдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец април 2013 г. – месец септември 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 356.20 лв. /триста петдесет и шест лева и двадесет стотинки/, считано за периода 31.05.2013 г. – 24.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 80.78 лв., претендирана като лихва за забава за периода 01.04.2013 г. – 30.05.2013 г. като неоснователен; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 1381.31 лв. /хиляда триста осемдесет и един лева и тридесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 87.66 лв. /осемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, считано за периода 09.09.2013 г. – 24.04.2013 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 19.99 лв., претендирана като лихва за забава; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 264.58 лв. /двеста шестдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 5 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Христо Минчев Петрушев, ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 660 лв. /шестстотин и шестдесет/, представляваща разноски за адвокат. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 249 | Гражданско дело No 506/2014, II състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.М.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 9.9.2014г. Съдът намира, че са налице предпоставките за оттегляне на иска по чл. 232 от ГПК, а именно направени изявление за оттегляне на иска от представителя на ищеца в първото съдебно заседание като е изразено съгласието на процесуалния представител на ответника, ето защо съдът намира, че на това основание производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от изложеното и на същото основание, съдът Определи ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 506/2014 г. Определението подлежи на обжалване пред ОС Перник с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес , в частта му за прекратяване. |
|
| 250 | Гражданско дело No 507/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.В.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 23.9.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на В.В.В., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумите както следва: - на основание чл. 128, т. 2 от КТ 10259.53 лв. /десет хиляди двеста петдесет и девет лева и петдесет и три стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец януари 2012 г. – месец юни 2013 г., ведно с лихва за забава в размер на 1564.08 лв. /хиляда петстотин шестдесет и четири лева и осем стотинки/, считано за периода 01.03.2012 г. – 24.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 172.50 лв., претендирана като лихва за забава за периода 01.01.2012 г. – 29.02.2012 г. като неоснователен; - на основание чл. 221, ал. 1 от КТ 256.85 лв. /двеста петдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие, ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 19.98 лв. /осемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, считано за периода 29.07.2013 г. – 24.04.2013 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 484.38 лв. /четиристотин осемдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 5 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Христо Минчев Петрушев, ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 890 лв. /осемстотин и деветдесет лева/, представляваща разноски за адвокат. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 251 | Гражданско дело No 509/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | М.И.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 10.9.2014г. Воден от горното и на основание чл.299, ал.2 от ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА на основание чл.299, ал.2 от ГПК производството по гр. д. 509/2014 г. по описа на РС – Радомир, поради разрешаване на спора между страните с влязла в сила на 15.05.2014 г. заповед за изпълнение на парично задължение, постановена по ЧГД № 386/2014 г. по описа на РС – Радомир. ОСЪЖДА М.И.С., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** да заплати на „Бесттехника – ТМ - Радомир” ПАД, гр. Радомир с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов сумата в размер на 340.00 (триста и четиридесет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. В законна сила от 18.9.2014г. |
|
| 252 | Гражданско дело No 513/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Р.П.М. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 23.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 128, т. 3 от КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Р.П.М., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** сумата от 1584.21 лв. /хиляда петстотин осемдесет и четири лева и двадесет и една стотинки/, представляваща трудови възнаграждения за периода месец май, юни, юли 2011 г., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 299.58 лв. /двеста деветдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки, считано за периода 30.06.2011 г. – 07.04.2014 г., КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете, претендирани като трудови възнаграждения за сумата от 224.27 лв. като неоснователен и за сумата от 2998.15 лв. като погасен по давност и исковете претендирани като лихва за забава за сумата от 970.18 лв. и за периода 01.11.2010 г. – 30.06.2011 г.; ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 75.35 лв. /седемдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Р.П.М., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** да заплати на „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Т. Евтимов и Александър Петров Меченов сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждание съразмерно с прекратената част от производството. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 253 | Гражданско дело No 517/2014, VI състав | Развод по взаимно съгласие | В.Т.Д., Д.И.Б. |
Решение от 24.7.2014г. ПРЕКРАТЯВА брака между В.Т.Д., с ЕГН ********** и адрес: *** и Д.И.Б., с ЕГН **********, и адрес: ***, който е сключен на 12.10.2007 година, за което е издадено удостоверение за граждански брак с бл. № 392755 серия УС-0 от 12.10.2007 година в град София – „Красно село”, за което е съставен акт за граждански брак № 3403 на 12.10.2007 г. от длъжностно лице по гражданско състояние в Столична община, район „Красно село”, на основание чл.50 от СК, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. УТВЪРЖДАВА постигнато между В.Т.Д., с ЕГН ********** и Д.И.Б. споразумение по чл. 51 от СК, с което съпрузите уреждат своите лични и имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им чрез развод по взаимно съгласие, както следва: От брака молителите нямат ненавършили пълнолетие деца. І. ФАМИЛНО ИМЕ: ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата В.Т.Д., с ЕГН ********** да носи предбрачното си име - ДОБРЕВА. ІІ. ИЗДРЪЖКА: Молителите заявяват, че не си дължат издръжка един на друг и нямат претенции за такава. ІІІ. ИМУЩЕСТВО: Семейното жилище находящо се град София, ж.к. „Стрелбище”, бл7б, вх.”а”, ет.3, ап.9, състоящо се от две спални, кухня, хол, баня, тоалетна, мокро помещение, антре, три тераси, с обща площ от 95.00 кв.м., мазе с обща площ от 12 кв.м., собственост на молителя остават собственост и ще се ползва от молителя Д.И.Б.. 3. Общите движими вещи, придобити по време на брака молителите ще поделят след прекратяване на брака. 4. Молителите нямат претенции към притежаваните от всеки от тях банкови сметки. 5. По време на брака молителите не са регистрирали общи търговски дружества, не са придобивали общи дялове в търговски дружества, както и не са регистрирали едноличен търговец от името на един от двамата. 6. Разноските по делото остават така както са сторени от страните. На основание чл.107, ал.1 от ПАС след влизане на настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до служба „ Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище в гр. Разлог, както и на съответното бюро за съдимост, относно допусната промяна във фамилното име на молителката. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 24.7.2014г. |
||
| 254 | Гражданско дело No 521/2014, V състав | Изменение на издръжка | Б.И.П. | И.И.П. | Определение от 12.8.2014г. Одобрява така постигнатата спогодба. Осъжда ответника И.И.П. ***, ЕГН:**********, да заплати по сметка на РРС сумата от 25лв., представляваща държавна такса- 2 % върху тригодишния размер на увеличената издръжка, но не по- малко от 25 лева. Прекратява производството по гр.д.№521/2014 година. Определението в частта, с която е одобрена спогодбата не подлежи на обжалване,а в частта за прекратяването и разноските подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от днес. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 255 | Гражданско дело No 539/2014, III състав | Чл.19 ЗГР | Ц.Р.Б. | ОБЩИНА РАДОМИР, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Решение от 29.9.2014г. Р Е Ш И ДОПУСКА ПРОМЯНА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР на фамилното име на Ц.Р.Б., ЕГН **********, с адрес: *** от Б. на Б. – ИВАНОВ. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на О.Р. и Бюро „Съдимост” при Районен съд – Радомир. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 256 | Гражданско дело No 547/2014, VI състав | Дела по чл.26 от Закона на закрила на детето | ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР | Л.П.М., А.П.М., Г.П.М., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Решение от 25.9.2014г. ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетното дете Л.П.М., с ЕГН **********, родена на *** г. с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** ***. НАСТАНЯВА малолетното дете Л.П.М., с ЕГН **********, с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** в специализираната институция ЦНСТ-1 с. Дрен,общ. Радомир с административен адрес: с. Дрен, ул. „Първа” № 27 за срок до настъпване на някое от обстоятелствата по чл.29 от Закона за закрила на детето, водещо до прекратяване на мярката за закрила. ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетното дете Г.П.М., с ЕГН **********, с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** ***. НАСТАНЯВА малолетното дете Г.П.М., с ЕГН **********, с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** в специализираната институция ЦНСТ-1 с. Дрен,общ. Радомир с административен адрес: с. Дрен, ул. „Първа” № 27 за срок до настъпване на някое от обстоятелствата по чл.29 от Закона за закрила на детето, водещо до прекратяване на мярката за закрила. ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетното дете А.П.М., с ЕГН **********, с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** ***. НАСТАНЯВА малолетното дете А.П.М., с ЕГН **********, с родители майка – М.С.С., с ЕГН ********** и баща П.С.М., с ЕГН ********** в специализираната институция ЦНСТ-1 с. Дрен,общ. Радомир с административен адрес: с. Дрен, ул. „Първа” № 27 за срок до настъпване на някое от обстоятелствата по чл.29 от Закона за закрила на детето, водещо до прекратяване на мярката за закрила. Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето. След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да бъде изпратен на Д „СП” Радомир за сведение и изпълнение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните. |
|
| 257 | Гражданско дело No 548/2014, I състав | Делби | К.И.Д., Л.И.Н., Р.К.К. |
М.И.М. | Решение от 17.9.2014г. ДОПУСКА извършването на съдебна делба върху следните недвижими имоти ,а именно: 1.НИВА с площ от 2.483 дка,четвърта категория, находяща се в местността „Кленовски Могили „съставляваща имот № 011051 по плана за земеразделяне на с.Кленовик, общ.Радомир , при граници :Имот № 011050 - нива на Кирил Янев Митев,Имот № 011049 - нива на н-ци на Яна Манчева Спасова,Имот № 011052 - нива на н-ци на Георги Иванчев Славов,Имот № 000001 - полски път на Община Радомир, 2.ЛИВАДА с площ от 4.324 дка ,от която 3.606 дка девета категория и 0.718 дка трета категория находяща се в местността „Дълго ливаде" съставляваща имот № 012105 по плана за земеразделяне на с.Кленовик , общ.Радомир при граници : имот № 012104 - ливада на н-ци на Асен Симеонов Христов, Имот № 012004-ливада на н-ци на Рангел Симеонов Ангелов,Имот № 012003-ливада на н-ци на Димитър Тодоров Георгиев, Имот № 012106-ливада на н-ци на Кирил Симеонов Михайлов ,Имот № 000005-полски път на Община Радомир 3.НИВА с площ от 8.189 дка,шеста категория, находяща се в местността „ Топевица“ съставляваща имот № 017017 по плана за земеразделяне на с.Кленовик, общ.Радомир при граници :Имот № 000066- полски път на Община Радомир, Имот № 017044- нива на н-ци на Саве Велинов Ангелов, Имот № 017016-нива на н-ци на Община Радомир,Имот № 017018 - нива на н-ци на Борис Теодосиев Дойчинов,Имот № 000186 - полски път на Община Радомир 4.НИВА с площ от 4.940 дка/четвърта категория/, находяща се в местността „Каменица,, съставляваща имот № 022089 по плана за земеразделяне на с.Извор, общ.Радомир, при граници : Имот № 022077 - нива на н-ци на Димитър Стоянов Михайлов ,Имот № 022076-нива на н-ци на Никола Павлов Димитров, Имот № 022075-нива на н-ци на Борис Христов Миленков, Имот № 022074-нива на н-ци на Рангел Симеонов Ангелов- Разбутчийски, Имот № 022073-нива на н-ци на Заре Михайлов Божилов ,Имот № 000023- отводнителен канал на МООС, Имот № 022088-нива на н-ци на Петър Томов Спасов и 5.Поземлен Имот от Общински поземлен фонд № 043038 по плана за обезщетяване в землището на с.Кондофрей, община Радомир, пасище,мера от 5,403 дка, десета категория,находящ се в местността „Огоя"при граници : Имот № 048037 пасище,мера на н-ци на Симеон Маринков Стойчовски, Имот № 048036-пасище,мера на Кирил Алексов Михайлов ,Имот № 000173-полски път на Община Радомир, при законните делбени части за всеки един от съделителите. МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ: 1. К.И.Д. с ЕГН:********** , Л.И.Н. с ЕГН:********** и двете със съдебен адрес: чрез адвокат Л.Р. *** и М.И.М. с ЕГН:********** *** за всяка една от тях по 1/6 идеална част 2. Р. К.К. с ЕГН:********** със съдебен адрес: чрез адвокат Л.Р. ***- 1/2 идеална част. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните. |
|
| 258 | Гражданско дело No 552/2014, V състав | Делби | Й.С.Л. | Г.С.Д. | Определение от 25.9.2014г. Адв.Д.: Г-н съдия, заявявам, че страните по делото постигнаха спогодба в следния смисъл: В дял на Г.С.Д. ***, с ЕГН:********** се дава и той приема да получи следния недвижим имот: Неурегулиран поземлен имот находящ се в населената и старозастроена част на с.С. с., Р. община, П. област, в махала „Д.“, с площ от 1 180 кв.м. /хиляда сто и осемдесет квадратни метра/, застроен с двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 87 кв.м. /осемдесет и седем квадратни метра/, масивна барака със застроена площ от 14 кв.м. /четиринадесет квадратни метра/ с масивен външен клозет и уличен заслон със застроена площ от 9 кв.м. /девет квадратни метра/, с граници на имота: от две страни път, от запад-Вл. В. Н. и от север- Е. В. З.. Пазарната цена на този дял е 37 100 лв. /тридесет и седем хиляди и сто лева/. За уравнение дела на Й.С.Л. ***, с ЕГН:**********, Г.С.Д. се задължава да й заплати сумата 5 000 лв. /пет хиляди лева/, от които 3 000 лв. /три хиляди лева/ са заплатени преди подписване на настоящата спогодба, а останалите 2 000 лв. /две хиляди лева/ ще бъдат изплатени от него в 6 – месечен срок, считано от днес. След изтичане на този срок върху неизплатената част от паричното уравнение ще се начислява законната лихва за просрочие. Й.С.Л. ще има право да се снабди с изпълнителен лист за вземанията си по отношение на Г.С.Д. след изтичане на 6 - месечен срок. С това страните слагат край на съсобствеността по между си по отношение на делбения имот и заявяват, че няма да имат претенции един спрямо друг във връзка с него. Ответникът: Г-н съдия, съгласен съм със спогодбата.Одобрява така постигнатата между страните спогодба. Осъжда Й.С.Л. ***, с ЕГН:**********, да заплати държавна такса по сметка на РРС, сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща държавна такса -2 % върху стойността на дела получен от нея. Осъжда Г.С.Д. ***, с ЕГН:**********, да заплати държавна такса по сметка на РРС, сумата от 642 лв. /шестстотин четиридесет и два лева/, представляваща държавна такса -2 % върху стойността на дела получен от нея. Прекратява производството по гр.д.№ 552/2014 година. Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в частта за прекратяването подлежи на обжалване пред ПОС, с частна жалба в едноседмичен срок от днес. В законна сила от 3.10.2014г. |
|
| 259 | Гражданско дело No 574/2014, VI състав | Вещни искове | Р.Ц.Б. | В.И.Б. | Определение от 15.9.2014г. Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, чл.129, ал.3 изр.II вр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА искова молба с вх. № 3971 при РРС от 04.07.2014 г. на Р.Ц.Б. с ЕГН ********** и адрес: *** чрез адв. А.С. – САК, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 574 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му |
|
| 260 | ЧГД No 595/2014, VI състав | Заявления по чл.410, ал.1 от ГПК | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | С.Б.С. | Разпореждане от 8.7.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 595/2014 г. по описа на Районен съд гр. Радомир и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Кюстендил. ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Районен съд гр. Кюстендил след влизане в законна сила на настоящето разпореждане. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя, на когото да се връчи препис от настоящето разпореждане. |
|
| 261 | Гражданско дело No 601/2014, I състав | Облигационни искове | С.С.М. | Р.М.К. | Определение от 7.8.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 601 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2014 г. ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Перник за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 262 | Гражданско дело No 602/2014, V състав | Искове по СК | С.Й.Н. | А.Б.И., А.С.Н., Й.С.Й., ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ" ГР.РАДОМИР |
Определение от 16.9.2014г. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от съвместното съжителство между С.Й.Н., с ЕГН:********** и адрес: *** и А.Б.И. с ЕГН: ********** ***, малолетни деца А.С.Н. с ЕГН ********** и Й.С.Й. с ЕГН ********** на майката А.Б.И., с ЕГН **********. ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата А.С.Н. с ЕГН ********** и Й.С.Й. с ЕГН ********** да е при майката – А.Б.И. с ЕГН ********** на адрес ***. ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата - С.Й.Н., с ЕГН ********** и адрес: ***, общ. Радомир и децата – А.С.Н. с ЕГН ********** и Й.С.Й. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа в неделния ден с преспиване на неговите два адреса в с. Извор и в гр. Радомир, както и да взема децата при себе си всеки втори и четвърти вторник от месеца от 17.00 часа във вторник до 8.00 часа с преспиване, в случаите когато децата са първа смяна на училище и до 13,00 часа в случаите когато децата са втора смяна на училище, един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и през втората половина от всяка от обявените от Министерство на образованието и науката ваканции през годината. Бащата - С.Й.Н., с ЕГН ********** и адрес: ***, общ. Радомир се задължава да заплаща на двете си малолетни деца – А.С.Н. с ЕГН ********** и Й.С.Й. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител А.Б.И. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 80.00 /осемдесет/ лева месечно за всяко едно от децата, считано от 16.09.2014 г. до настъпване на обстоятелства водещи до прекратяване или изменяне на издръжката, заедно със законната лихва върху всяка неизплатена вноска, смятано от 15-то число на всеки следващ вземането месец, до окончателното изплащане на сумата. В законна сила от 24.9.2014г. |
|
| 263 | Гражданско дело No 603/2014, I състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.П.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 18.8.2014г. С оглед на горното на осн.чл.299 ал.2 от ГПК районният съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№603/2014г.по описа на Радомирския районен съд. ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му на страните . |
|
| 264 | Гражданско дело No 604/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | В.И.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 25.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 5163.50 (пет хиляди сто шестдесет и три лева и петдесет стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.03.2012 г. до м.06.2013 г. както следва: м.03.2012 г. – 287.23 лева; м.04.2012 г. – 394.69 лева; м.05.2012 г. – 364.34 лева; м.06.2012 г. – 273.57 лева; м.07.2012 г. – 313.07 лева; м.08.2012 г. – 263.26 лева; м.09.2012 г. – 291.55 лева; м.10.2012 г. – 293.45 лева; м.11.2012 г. – 286.24 лева; м.12.2012 г. – 425.38 лева; м.01.2013 г. – 341.48 лева; м.02.2013 г. – 303.57 лева; м.03.2013 г. – 353.22 лева; м.04.2013 г. – 262.75 лева; м.05.2013 г. – 448.44 лева и м.06.2013 г. – 261.71 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 809.03 (осемстотин и девет лева и три стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.05.2012 г. до 01.07.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 1186.92 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 284.02 (двеста осемдесет и четири лева и две стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 149.48 (сто четиридесет и девет стотинки и четиридесет и осем стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни от 2013 г. ОСЪЖДА В.И.В., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 18.94 (осемнадесет лева и деветдесет и четири стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 356.54 (триста петдесет и шест лева и петдесет и четири стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 265 | Гражданско дело No 609/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Е.И.Я. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 26.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.И.Я., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 11979.74 (единадесет хиляди деветстотин седемдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.06.2011 г. до м.07.2013 г. както следва: м.06.2011 г. – 329.53 лева; м.07.2011 г. – 522.50 лева; м.08.2011 г. – 446.16 лева; м.09.2011 г. – 545.71 лева; м.10.2011 г. – 506.20 лева; м.11.2011 г. – 432.48 лева; м.12.2011 г. – 392.91 лева; м.01.2012 г. – 418.51 лева; м.02.2012 г. – 396.47 лева; м.03.2012 г. – 418.51 лева; м.04.2012 г. – 404.54 лева; м.05.2012 г. – 423.54 лева; м.06.2012 г. – 485.28 лева; м.07.2012 г. – 479.54 лева; м.08.2012 г. – 590.43 лева; м.09.2012 г. – 926.41 лева; м.10.2012 г. – 630.07 лева; м.11.2012 г. – 718.40 лева; м.12.2012 г. – 505.87 лева; м.01.2013 г. – 484.15 лева; м.02.2013 г. – 475.03 лева; м.03.2013 г. – 436.58 лева; м.04.2013 г. – 332.47 лева; м.05.2013 г. – 272.18 лева; м.06.2013 г. – 336.82 лева и м.07.2013 г. – 69.45 лева, като за разликата до пълния предявен размер от 12373.73 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.И.Я., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 2341.02 (две хиляди триста четиридесет и един лев и две стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.07.2011 г. до 03.07.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 3821.93 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Е.И.Я., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 393.99 (триста деветдесет и три лева и деветдесет и девет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОСЪЖДА Е.И.Я., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 38.42 (тридесет и осем лева и четиридесет и две стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 622.83 (шестотин двадесет и два лева и осемдесет и три стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 266 | Гражданско дело No 610/2014, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Д.И.Д. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 1.9.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 2 от ГПК производството по гр. д. 610/2014 г. по описа на РС – Радомир, поради разрешаване на спора между страните с влязла в сила на 08.05.2014 г. заповед за изпълнение на парично задължение, постановена по ЧГД № 310/2014 г. по описа на РС – Радомир. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 267 | Гражданско дело No 612/2014, II състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Ц.В.С. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Определение от 18.8.2014г. Мотивиран от изложеното и на основание чл.299, ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: Прекратява производството по гр.д.№612/2014г.по описа на Радомирския районен съд. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 268 | Гражданско дело No 613/2014, VI състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | Н.С.Р. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Решение от 25.9.2014г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.Р., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 3449.08 (три хиляди четиристотин четиридесет и девет лева и осем стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от м.12.2012 г. до м.08.2013 г. както следва: м.12.2012 г. – 134.61 лева; м.01.2013 г. – 907.38 лева; м.02.2013 г. – 598.26 лева; м.03.2013 г. – 521.29 лева; м.04.2013 г. – 563.69 лева; м.05.2013 г. – 544.39 лева; м.06.2013 г. – 133.66 лева; м.07.2013 г. – 21.65 лева и м.08.2013 г. – 24.15 лева. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.Р., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 414.94 (четиристотин и четиринадесет лева и деветдесет и четири стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 31.01.2013 г. до 01.07.2014 г., като за разликата до пълния предявен размер от 525.29 лева ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за присъдените суми за трудови възнаграждения. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.Р., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата от 705.59 (седемстотин и пет лева и петдесет и девет стотинки) лева, предствляваща неизплатено парично обезщетение по реда на чл.221, ал.1 от КТ. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА -ТМ-РАДОМИР" ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор, ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.Р., с ЕГН ********** със съдебен адрес:*** сумата в размер на 160.36 (сто и шестдесет лева и тридесет и шест стотинки) лева, представляваща неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 от КТ за 5 дни от 2013 г. ОСЪЖДА Н.С.Р., с ЕГН ********** със съдебен адрес:***БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор сумата в размер на 7.75 (седем лева и седемдесет и пет стотинки) лева, представляваща адвокатско възнаграждение, за осъществената по делото защита на дружеството от юрисконсулт. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, с ЕИК 113020833, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от Александър Меченов – изпълнителен директор ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Р.с.Р. сумата в размер на 287.96 (двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 269 | Гражданско дело No 621/2014, II състав | Искове по КТ | В.В.Х. | ТРАНС-СЕРЕМА ЕООД | Определение от 5.9.2014г. Поради изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : Прекратява производството по гражданско дело № 621 по описа на Радомирския районен съд за 2014г. Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 270 | Гражданско дело No 623/2014, II състав | Развод по взаимно съгласие | Г.В.Б., Е.Ф.Б. |
Решение от 20.8.2014г. Прекратява по взаимно съгласие брака между Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** и Е.Ф.Б., с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес ***, сключен на 30.09.1990г. в гр.Земен, за което е съставен акт за граждански брак №10 от 30.09.1990г. на Община Земен и е издадено удостоверение за сключен граждански брак серия ГБ №003745 от 30.09.1990г. на Община Земен Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл.51 от СК, а именно: След развода Е.Ф.Б. да носи предбрачното си фамилно име Андонова. След развода съпрузите да не си дължат издръжка един на друг. Съпрузите не притежават дялове и акции в търговски дружества. Съпрузите нямат претенции за семейното жилище, което представлява двуетажна къща, находяща се в гр.Земен, ул.”Любен Каравелов”№10 и е собственост на родителите на съпруга. Придобитото през време на брака моторно превозно средство, марка „Пежо”, модел 206, с регистрационен номер РК4924ВА, номер на двигателя RHY10DYHX3012124, идентификационен номер на превозното средство /VIN/ шаси 41999384, на цвят червен металик, вид гориво – дизел, година на производство 2002г., свидетелство за регистрация №005321854 от 26.09.2012г. се поставя в дял на Е.Ф.Б. /след развода Андонова/ , с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес ***. Придобитото през време на брака моторно превозно средство, марка „Сузуки”, модел „Витара”, с рег.№РК1757АХ, с номер на двигателя G16A299165, с идентификационен номер на превозното средство /VIN/ шаси 2S3TA01V000711342, цвят черен, вид гориво – бензин, година на производство 1993г., свидетелство за регистрация №003711916 от 08.07.2009г. се поставя в дял на Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес ***. Останалите движими вещи, придобити по време на брака, са поделени преди делото извънсъдебно. Съпрузите нямат учредени фирми и не са извършвали търговска дейност в качеството на еднолични търговци, както и нямат дялово участие в търговски дружества, нито са придабивали имущество и доходи, получени от дейността им. Всички влогове и заеми остават в полза или вреда на този, на чието име са направени. Разноските по делото да бъдат заплатени поравно от двамата съпрузи. След влизане на решението в сила да се изпрати съобщение за развода на съответната служба „Гражданска регистрация и административно обслужване”, както и до Община Земен за вписване на развода в регистрите по гражданско състояние, както и до „Бюро съдимост” при Районен съд гр.Кюстендил, с оглед промяната във фамилното име на съпругата. Осъжда Е.Ф.Б., с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес *** и Г.В.Б., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплатят в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Радомирския районен съд сумата от по 13,50/тринадесет лева и петдесет стотинки/ лева всеки един от тях, представляващи държавни такси, съответно, за образуване на делото и върху стойността на дяловете им. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 20.8.2014г. |
||
| 271 | ЧГД No 629/2014, VI състав | Отказ от наследство | Н.И.К. | Е.А.З. | Определение от 17.9.2014г. Воден от горното и на основание чл.129, ал.3 във вр. с чл.540 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 629 по описа на РРС за 2014 г. ВРЪЩА молба с вх. № 6859 при СРС от 08.10.2014 г. на Н.И.К. с ЕГН ********** и адрес: ***, заедно с приложенията към нея. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. |
|
| 272 | Гражданско дело No 652/2014, VI състав | Облигационни искове | Е.Л.В. | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЕРНИК | Определение от 14.8.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 652 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2014 г. ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр. Перник за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 273 | Гражданско дело No 663/2014, I състав | Облигационни искове | ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД | ПЛАММАРТ ООД | Определение от 6.10.2014г. Прекратява производството по гр.д. 663/2014 г. по описа на РРС. Осъжда Ч.Е.Б. АД *** със седалище и адрес на управление *** Сава Раковски № 140 ЕИК 175133827 да заплати на П. ООД ЕИК 113573531 със адрес *** сумата в размер на 600 лв. направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Обезсилва заповед № 338 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 04.06.2014 г. постановена по ч.гр.д. № 457/2014 г. по описа на РРС. Определението в частта за прекратяването подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от съобщението до ищцовата страна, а за ответната страна от днес. |
|
| 274 | Гражданско дело No 678/2014, V състав | Облигационни искове | В.А.С. | Г.Г.И. | Определение от 12.9.2014г. Водим от горното и на чл.129, ал.З, изр.Гво ГПК, ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 678/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки скръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца. |
|
| 275 | Гражданско дело No 679/2014, V състав | Изменение на издръжка | И.М.И. | З.И.И., Ц.Г.Л. |
Определение от 2.10.2014г. Ц.Г.Л. ***, ЕГН:**********, се задължава да заплаща на И.М.И. ***, ЕГН: ********** като баща и законен представител на малолетното си дете З.И.И., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 100 лв. /сто лева/, в която сума влиза до сега плащаната издръжка в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, определена със спогодба от 05.10.2011 година, по гр.д.№ 864/2011 година на РРС, смятано от днес, както и законната лихва за всяка просрочена сума, смятано от 10-то число на следващия вземането месец до окончателното изплащане на сумата. Разноските остават така както са направени от страните. СПОГОДИЛИ СЕ: 1………. 2………………….. /ищец- И.И./ /адв.Николов-за ответницата Ц.Л./ Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, предвид което и на осн. чл.234, ал.1 ГПК, ОПРЕДЕЛИ: Одобрява постигнатата спогодба между страните. Осъжда ответницата Ц.Г.Л. ***, ЕГН:**********, да заплати по сметка на РРС сумата в размер на 25лв. /двадесет и пет лева/ лева, представляваща държава такса – 2 % върху тригодишния размер на увеличената издръжка, но не по- малко от 25 лв. Прекратява производството по гр.д. № 679/2014 година. Определението в частта за разноските и прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС с частна жалба, а в частта за одобрената спогодба е окончателно. |
|
| 276 | Гражданско дело No 689/2014, VI състав | Делби | Л.Р.Т., А.А.Т., С.А.М. |
Д.В.Д., В.С.С., О.Д.А. |
Определение от 25.9.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 689 по описа на РРС за 2014 г. ВРЪЩА искова молба с рег. № 4812 при РРС от 21.08.2014 г. на Л.Р.Т. с ЕГН **********, С.А.М. с ЕГН ********** и А.А.Т. с ЕГН ********** ***, заедно с приложенията към нея. ОСЪЖДА Л.Р.Т. с ЕГН **********, С.А.М. с ЕГН ********** и А.А.Т. с ЕГН ********** *** да заплатят по сметка на РРС държавна такса в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с рег. № 5380 от 25.09.2014 г. на А.А.Т., като недопустима. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. |
|
| 277 | Гражданско дело No 732/2014, I състав | Дела по чл.26 от Закона на закрила на детето | ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР | А.Г.А., Д.Г.А., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Решение от 2.10.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 ал.1 от ЗЗД настаняването на малолетните А.Г.А. с ЕГН:********** и Десислава Г.А. с ЕГН ********** с родители и законни представители: майка Г.М.А. с ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес ***, баща - неизвестен в ДД- кв.Драгалевци,гр.София, „305“ №1 и на основание чл.28 от ЗЗД НАСТАНЯВА А.Г.А. *** и Десислава Г.А. *** за срок от пет години или до настъпване на някои от обстоятелствата по чл.29 ЗЗД, водещи до прекратяване на мярката за закрила. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва пред Пернишки окръжен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните. |
|
| 278 | Гражданско дело No 739/2014, V състав | Искове по СК | Е.Г.К. | А.Г.В. | Определение от 26.9.2014г. Водим от горното и на чл.129, ал.3, изр.І-во ГПК, О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 739/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца. |
|
| 279 | Гражданско дело No 759/2014, VI състав | Изменение на издръжка | М.В.Н. | Б.Ф.Д. | Определение от 6.10.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр. дело № 759 по описа на Районен съд – Радомир за 2014 г.. Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 280 | Брачно дело No 1393/2012, I състав | Развод и недейств. на брака | И.Х.И. | Д.З.Ч. | Определение от 25.3.2014г. Прекратява производството по гр.д.№1393/2013г. по описа на Районен съд гр.Радомир. Определението на съда подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок от връчването му на страните. В законна сила от 8.4.2014г. |
|
| 281 | Брачно дело No 852/2013, IV състав | Развод по взаимно съгласие | Д.Б.Б., В.Р.Б. |
Решение от 8.5.2014г. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1033 от 19.12.2013 г., постановено по гр.д. № 852 по описа на РРС за 2013 г., като в мотивите на решението, на страница първа, ред дванадесети от горе на долу вместо „….В. Вангелов Б.…” се чете „….В.Р.Б.…”. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
||
| 282 | Брачно дело No 1283/2013, III състав | Развод по взаимно съгласие | Н.О.Н.И., К.Х.И. |
Определение от 15.1.2014г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.330, ал.2 от ГПК производството по гр.д. 1283/2013 г. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за молителката и считано от връчването на определението за молителя пред ПОС с частна жалба. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 10.3.2014 Гражданско дело № 188/2014 В законна сила от 22.3.2014г. |
||
| 283 | Брачно дело No 1355/2013, IV състав | Развод и недейств. на брака | Л.Х.В. | Б.И.В. | Решение от 26.2.2014г. ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака сключен на 28.09.1991. в с .Извор, община Радомир, с акт за граждански брак №0006/28.09.1991 г. съставен в с . Извор ,община Радомир, област Перник, инкорпорирано в удостоверение за сключен граждански брак / дубликат/ издадено на 20.12.2013 г. на Община Радомир между Л.Х.В.,***, с ЕГН********** и Б.И.В. c адрес ***, ЕГН:**********. ПОСТАНОВЯВА съпругата да носи предбрачното си име – Л.Х. - ЧАКЪРОВА. РЕШЕНИЕТО в частта му за възстановяване на предбрачното име на съпругата на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пернишки окръжен съд. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Община Радомир. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения: до Териториално звено “Гражданска регистрация и административно обслужване”- гр. Перник - за допуснатия развод, както и до бюрото за съдимост при РС Радомир - за допуснатата промяна във фамилното име на молителката В законна сила от 13.3.2014г. |
|
| 284 | Брачно дело No 1373/2013, III състав | Развод по взаимно съгласие | Б.А.Я., М.Р.Я. |
Определение от 20.1.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1373/13 г. на РРС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 29.1.2014г. |
||
| 285 | АНД No 241/2013, I състав | По Закона за опазване на околната среда (ЗОВВПЗ) | Б.Л.Д. | РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА И ВОДИТЕ-ПЕРНИК | Решение от 25.2.2014г. ОТМЕНЯ Наказателно постановление №14-А-49/18.04.2013 г. на Директора на Дирекция, “КПД” в РИОСВ-Перник, с което на Б.Л.Д., ЕГН ********** *** на основание чл.133 ал.4 т.1 предл.2 във вр. с чл.67 ал.4 от Закона за управление на отпадъците е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 9.5.2014 Наказателно дело № 234/2014 В законна сила от 30.4.2014г. |
|
| 286 | НЧХД No 269/2013, I състав | НЧХД | Е.А.Й. | С.С.В., С.В.Ч., Е.М.С., Д.А.Ч., З.С.С. |
Присъда от 8.4.2014г. ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.В. *** с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.05.2013 година след обяд в гр.Радомир, Пернишка област, в двора на къща близнак, находяща се на ул.”Деян Гебрев” № 52 е причинил в съучастие като съизвършител със С.В.Ч. и Е.М.С. на Е. *** с ЕГН **********, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК - разстройство на здравето,извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК изразяващо се в контузия в областта на главата-кръвонасядане в дясната околоочна област с оточност на меките тъкани в същата област ,контузия в дясната лакътна област - охлузване с оточност на меките тъкани в същата област,но тъй като за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация” ,подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 на раздел ІV от НК то на осн.чл.130 ал.1 във вр.20,ал.2 вр. с чл.78а от НК, „ СЪДЪТ ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА подсъдимия С.С.В. *** с ЕГН **********, да заплати на Е. ***, с ЕГН ********** сумата в размер от 150 лева/ сто и петдесет лева/, представляваща причинени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на инкриминираното деяние по чл.130 ал.1 от НК , ведно със законната лихва, считано от 06.05.2013 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 1000/хиляда/лева отхвърля иска като неоснователен и недоказан. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В. ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.05.2013 година след обяд в гр.Радомир, Пернишка област, в двора на къща близнак, находяща се на ул.”Деян Гебрев” № 52 е причинил в съучастие като съизвършител със С.С.В. и Е.М.С. на Е. *** с ЕГН **********, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК – разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в контузия в областта на главата-кръвонасядане в дясната околоочна област с оточност на меките тъкани в същата област ,контузия в дясната лакътна област - охлузване с оточност на меките тъкани в същата област, но тъй като за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 на раздел ІV от НК то на осн.чл.130 ал.1 във вр.20,ал.2 вр. с чл.78а от НК, СЪДЪТ ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лева. ОСЪЖДА подсъдимия С.В. ***, с ЕГН **********, да заплати на Е. ***, с ЕГН ********** сумата в размер от 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща причинени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на инкриминираното деяние, ведно със законната лихва, считано от 06.05.2013 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 1000/хиляда/лева отхвърля иска като неоснователен и недоказан. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.М.С. ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.05.2013 година след обяд в гр.Радомир, Пернишка област, в двора на къща близнак, находяща се на ул.”Деян Гебрев” № 52 е причинил в съучастие като съизвършител със С.С.В. и С.В.Ч. на Е. *** с ЕГН **********, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК – разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК изразяващо се в контузия в областта на главата-кръвонасядане в дясната околоочна област с оточност на меките тъкани в същата област ,контузия в дясната лакътна област - охлузване с оточност на меките тъкани в същата област,но тъй като за това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация” ,подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 на раздел ІV от НК то на осн.чл.130 ал.1 във вр.20,ал.2 вр. с чл.78а от НК, „ СЪДЪТ ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА подсъдимия Е.М.С. ***, с ЕГН **********, да заплати на Е. ***, с ЕГН ********** сумата в размер от 150.00/сто и петдесет/ лева, представляваща причинени неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на инкриминираното деяние по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 06.05.2013 година, до окончателното изплащане на сумата, като до пълния предявен размер от 1000/хиляда/лева отхвърля иска като неоснователен и недоказан. ПРИЗНАВА подсъдимата Д.А.Ч. ***, с ЕГН **********, ЗА НЕВИНОВНА В ТОВА, на 06.05.2013 година след обяд в гр.Радомир, Пернишка област, в двора на къща близнак, находяща се на ул.”Деян Гебрев” № 52 да е причинила в съучастие като съизвършител със С.С.В., С.В.Ч., Е.М.С. и З.С.С. на Е. *** с ЕГН **********, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК – разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК изразяващо се в контузия в областта на главата-кръвонасядане в дясната околоочна област с оточност на меките тъкани в същата област ,контузия в дясната лакътна област - охлузване с оточност на меките тъкани в същата област–престъпление по чл.130 ал.1 от НК,поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение. ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. *** с ЕГН **********, против подсъдимата Д.А.Ч. ***, с ЕГН **********,граждански иск за сумата от 1000 лева /хиляда лева/представляваща претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на инкриминираното деяние по чл. 130, ал. 1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата З.С.С. *** с ЕГН **********,, ЗА НЕВИНОВНА В ТОВА, на 06.05.2013 година след обяд в гр.Радомир, Пернишка област, в двора на къща близнак, находяща се на ул.”Деян Гебрев” № 52 да е причинила в съучастие като съизвършител със С.С.В., С.В.Ч., Е.М.С. и Д.А.Ч. на Е. *** с ЕГН **********, лека телесна повреда по чл.130 ал.1 от НК – разстройство на здравето, извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК изразяващо се в контузия в областта на главата-кръвонасядане в дясната околоочна област с оточност на меките тъкани в същата област ,контузия в дясната лакътна област - охлузване с оточност на меките тъкани в същата област –престъпление по чл.130 ал.1 от НК,поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение. ОТХВЪРЛЯ предявения от Е. *** с ЕГН **********, против подсъдимата З.С.С. *** с ЕГН **********,граждански иск за сумата от 1000 лева /хиляда лева/представляваща претендирано обе С.С.В. С.В.Ч. Е.М.С. Д.А.Ч. З.С.С. Мотиви от 14.4.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Прекратява поради оттегляне на жалбата/протеста Определение от 12.6.2014 Наказателно дело № 103/2014 В законна сила от 28.6.2014г. |
|
| 287 | НЧХД No 286/2013, V състав | НЧХД | К.Г.Г. | С.В.Н. | Присъда от 6.2.2014г. С.В.Н. Мотиви от 14.2.2014г. С частна тъжба К.Г.Г., живущ ***, ЕГН: **********, е повдигнал обвинение по чл.130, ал.1 НК против С.В.Н., живущ ***, ЕГН: **********, за в това, на 25.12.2012 г., около 21,00 часа в с.Долна Диканя, община Радомир, област Перник, пред фурната, му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно- контузна рана на лигавицата на долната устна вляво, травмични перидонциуми на 21-ви, 22-ри и 23-ти зъби, вбити 21-ви и 22-ри зъби. За съвместно разглеждане в наказателното производство е приет предявения от частния тъжител, конституиран и като граждански ищец, срещу подсъдимия, граждански иск за сумата от 3 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на извършване на деянието- 25.12.2012 г., до окончателното изплащане на сумата. В съдебно заседание процесуалният представител на частния тъжител- адв.Т.П.,***, поддържа обвинението, като пледира за признаване подсъдимия за виновен, както и да бъде уважен гражданския иск в пълен размер и бъдат присъдени на частния тъжител направените по делото разноски. Подсъдимият С.В.Н. е изразил становище, че не е действал умишлено при нанасяне на увреждането. Защитникът на подсъдимия- адв.С.Р.,***, пледира за оправдателна присъда поради недоказаност на обвинението, както и да бъде отхвърлен изцяло предявения граждански иск.. Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намери за установено следното: На 25.12.2012 г. вечерта, в с.Долна Диканя, общ.Радомир, в сградата а фурната, се били събрали група младежи, сред които частния тъжител К.Г. и свидетелите Г.Г., В.Д., Б.Б., и др. лица. Около 21 ч. пред сградата пристигнали подсъдимият С.Н. и свидетелите В.Ш. и С.К., заедно с още едно лице. Подсъдимият Н. бил в конфликт със свидетеля В.Д.. Н. влязъл в помещението, където се била събрала групата и казал на Д.: „Ела да се разберем“. Д. излязъл, а след него излезли частния тъжител К.Г. и някои от свидетелите. Д. и Н. застанали един срещу друг, а наоколо били свидетелят Б.Б. и частният тъжител К.Г.. Подсъдимият замахнал, стремейки се да удари свидетеля Д.. В това време частния тъжител Г. се опитал да предотврати конфликта и застанал наблизо. Ударът, нанесен от подсъдимия, попаднал в частния тъжител, като засегнал областта на устата. Потекла кръв и пострадалият почувствал болка. Установил, че някои от предните му зъби били хлътнали навътре. След като се измил на чешмата, пострадалият бил закаран от свидетеля Д. в дежурен кабинет в стоматологична клиника „Ео дент“, гр.Перник. Кръвотечението било спряно и били обработени раните. След инцидента се наложило да бъде посетена още няколко пъти, като били извършени следните манипулации: короново лечение на 21 и 22 зъби и обтурация на същите зъби през месец декември 2012 г. По делото е назначена съдебно- медицинска експертиза, като вещите лице- д-р Ч.- специалист съдебна медицина и д-р А.С.- специалист стоматолог, са дали отговор на поставените от частното обвинение въпроси. Според експертите, на посочената дата пострадалият К.Г. е получил следните увреждания: разкъсно- контузна рана на лигавичната повърхност на долната устна и устната вляво. Травматичен парадонтит на първи, втори и на трети зъби горе вляво. Вбиване в платинална посока /към твърдото небце/ на първи и на втори зъби горе вляво. Тези травматични увреждания в съвкупност са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Същите са получени по механизма на действие на твърд предмет и е възможно да са получени по начин и време, както се съобщава в тъжбата, а именно- в резултат на удар с ръка /юмрук/ в лицевата област на главата на пострадалия. Проведено е коронарно лечение на първи и втори зъби отгоре вляво, включващо отстраняване на зъбния нерв, запълване на кореновия канал и обтурация и вероятно медикаментозно лечение. По данни на пострадалия, същият е носил зъбна шина по време на възстановителния период. В резултат на тези увреждания, пострадалият е претърпял умерени по интензитет физически болки и страдания по време на възстановителния период, който е продължил около един месец. За този период от време са били възстановени почти напълно функциите на дъвчене и говорене. Подсъдимият С.В.Н. не е осъждан. Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена като взе предвид всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите Г.Г., Г.Г., В.Д., Б.Б., В.Ш., С.К. и Д.Г., медицинско свидетелство за пред съда, съдебномедицинска експертиза, справка за съдимост, както и обясненията на подсъдимия. Така събраните доказателства си кореспондират и взаимно се допълват. Съдът преценява като неотносими към делото и изолирани от останалия доказателствен материал показанията на свидетеля Д.Г., който не е присъствал на инцидента и според когото подсъдимият му се е обадил след случая и свидетелят е видял увреждания по Н.. С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият С.В.Н. с деянието е осъществил от обективна страна, състава на престъплението по чл.130, ал.1 НК, тъй като на 25.12.2012 г., около 21,00 часа в с.Долна Диканя, община Радомир, област Перник, пред фурната, му е причинил лека телесна повреда на изразяваща се в разкъсно- контузна рана на лигавицата на долната устна вляво, травмични перидонциуми на 21-ви, 22-ри и 23-ти зъби, вбити 21-ви и 22-ри зъби. Деянието е извършено чрез действие- нанасяне на удар с юмрук в областта на устата на пострадалия. Съдът намира, че съставът на престъплението не е осъществен от субективна страна. За да бъде осъществен съставът на престъплението по чл.130, ал.1 НК от субективна страна, следва да е налице пряк умисъл като форма на вината- деецът да е съзнавал общественоопасния характер на нанасянето на лека телесна повреда другиму, да е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и да е искал настъпването им. Причиняване на телесна повреда по непредпазливост като форма на вина е наказуема по чл.133 Продължение по М О Т И В И към присъда № 41/06.02.2014 г., по НЧХД № 286/2013 г. на РРС, /л.2/: НК, но този текст касае средна и тежка телесна повреда. В действащия наказателен кодекс не съществува състав на престъплението лека телесна повреда, което да е извършено по непредпазливост като форма на вината. Видно от показанията на разпитаните свидетели- очевидци и най- вече на Б.Б. и В.Д., не са били налице действия от страна на подсъдимия, които да са насочени конкретно към пострадалия. В показанията си свидетелите категорично твърдят, че подсъдимият Н. е замахнал, но ударът недвусмислено е бил насочен към свидетеля Д., с когото Н. е имал конфликт. В тази логическа последователност е цялата фактическа обстановка- подсъдимият е влязъл в помещението и е извикал свидетеля Д., в следствие на което е започнала цялата разправия, а пострадалият е застанал на пътя на удара. Ето защо съдът призна подсъдимия за невиновен по чл.130, ал.1 НК и го оправда по така повдигнатото обвинение. По предявения граждански иск. Безспорно се установи, че на частния тъжител и граждански ищец К. Гьондерс Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата - изменен размер на наказанието Присъда от 19.3.2014 Наказателно дело № 48/2014 В законна сила от 19.3.2014г. |
|
| 288 | НОХД No 297/2013, I състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.С.Д. | Присъда от 19.3.2014г. Д.С.Д. Мотиви от 31.3.2014г. |
|
| 289 | НЧХД No 308/2013, V състав | НЧХД | С.С.В. | Е.А.Й., А.Й.Ч., И.А.Й., А.И.А., П.С.Ч., М.С.Т. |
Определение от 21.5.2014г. С оглед подадената молба от частния тъжител, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на осн.чл.24, ал.4, т.4 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ: Прекратява производството по н.ч.х.д.№308/2013 година. Определението подлежи на обжалване пред ПОС в 7 дневен срок от днес за адв.П. и от датата на получаване на съобщението за частния тъжител, подсъдимите и техния повереник. |
|
| 290 | НЧХД No 334/2013, V състав | НЧХД | А.С.Й. | И.С.Ч. | Присъда от 17.3.2014г. И.С.Ч. Мотиви от 31.3.2014г. |
|
| 291 | АНД No 367/2013, V състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.А.С. | Решение от 27.3.2014г. В.А.С. Мотиви от 27.3.2014г. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 23.6.2014 Наказателно дело № 99/2014 В законна сила от 23.6.2014г. |
|
| 292 | НОХД No 369/2013, III състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.Б.Д., К.И.Д. |
Присъда от 26.2.2014г. Б.Б.Д. К.И.Д. Мотиви от 11.3.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 12.5.2014 Наказателно дело № 58/2014 В законна сила от 12.5.2014г. |
|
| 293 | АНД No 425/2013, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | М.Т.А. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 3.1.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 131 от 03.07.2013 г. на Директора на Регионална дирекция по горите Кюстендил, с което на жалбоподателя М.Т.А.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.266, ал.1, предл.4, вр. чл.213, ал.1, предл.4, т.1 от Закона за горите- глоба в размер на 140 лв., като са отнети в полза на държавата 1. Вещите, предмет на нарушението: 2.50 куб. м. дърва за огрев /дъб/, на основание чл.273, ал.1, предл.2 ЗГ, както и сумите от продажбата им се превеждат в приход на Режионална дирекция по горите- Кюстендил или касата на РДГ. 2. Вещите, послужили за извършване на нарушението: автомобил „Мерцедес 610 Д“, с рег. № РК 47 50 АМ, товарен- фургон, оранжев на цвят /приложените документи не доказват основанията по чл.273, ал.1, предл.2 ЗГ/, на основание чл.273, ал.1, предл.1 от Закона за горите, като сумите от продажбата им се превеждат в приход на Регионална дирекция по горите- Кюстендил по сметка BG64SOMB913031485485482201, BIC: ***, Общинска банка- Кюстендил или касата на РДГ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и връща за ново разглеждане Решение от 17.4.2014 Наказателно дело № 114/2014 |
|
| 294 | НОХД No 427/2013, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.С.Т. | Присъда от 18.3.2014г. М.С.Т. Мотиви от 25.3.2014г. В законна сила от 3.4.2014г. |
|
| 295 | НОХД No 470/2013, I състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.С.К. | Присъда от 27.1.2014г. М.С.К. Мотиви от 11.2.2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против М.С.К. *** за това ,че на 11.07.2012 год., в с.Друган, мах.”Блатото”, общ.Радомир, нанесла удар с нож в областта на дланната повърхност на дясната ръка на В.Г.Б., ЕГН:**********,***, причинявайки му средна телесна повреда изразяваща се в срязване на сухожилието на големия сгъвач на палеца и тенарните мускули на възглавничката, което е довело до трайно затруднение движението на десния горен крайник /ръка/ за период от време, около два месеца – престъпление по чл.129, ал.2, пр.2 вр. ал.1 от НК. Представителя на държавното обвинение поддържа внесения обвинителен акт и моли съда да постанови осъдителна присъда като наложи на подсъдимата К. наказание “лишаване от свобода “ за срок от шест месеца като с оглед постигане целите на наказанието ,пледира за приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК като изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от три.По отношение на предявеният граждански иск представителя на прокуратурата пледира съдът да уважи същия по справедливост като относно размера му предоставя на преценката на съда. В хода на производството по делото реда на чл.76 и чл. 84 от НПК като граждански ищец и частен обвинител е конституиран пострадалия В.Г.Б.. Същият е предявил граждански иск срещу подсъдимата М.К. в размер на 15 000 лева, представляващ претърпени от същия неимуществени вреди-болки и страдания в резултата на извършеното от подсъдимата инкриминирано деяние,ведно със законната лихва върху предявения иск ,считано от датата на увреждането -11.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.Адвокат-защитника на гражданския ищец и частен обвинител адв.Алексиев пледира съдът да постанови осъдителна присъда по отношение на подсъдимата по така повдигнатото й обвинение и да уважи изцяло предявения граждански иск като основателен и доказани присъди на неговия повереник направените по делото разноски. Адвокат защитника на подсъдимата М.К. адв.Станкова пледира за невиновност, като моли съда да постанови оправдателна присъда по обвинението, по което подзащитната й е привлечена на съд.Основния довод на защитата е, че не е доказано по безспорен начин с оглед събраните по делото доказателства ,че К. е автор на инкриминираното деяние. Алтернативно защитата по подробно изложени правни доводи моли съда да приложи разпоредбата на чл.132 ал.1 т.2 от НК като приеме ,че подсъдимата е извършила инкриминираното деяние в състояние на „физиологичен афект” предвид изготвената по делото съдебна психолого-психиатрична експертиза и да приложи разпоредбата на чл.78а от НК предвид чистото съдебно минало на К. като й наложи административно наказание .По отношение на гражданския иск защитата пледира за отхвърлянето му или алтернативно за уважаване в по-нисък размер от така предявеният. Подсъдимата М.С.К. моли съда за постановяване на оправдателна присъда,като заявява ,че не е извършила инкриминираното деяние . Радомирският районен съд след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 НПК намери от фактическа и правна страна следното: Пострадалия В.Б. ***, мах.”Блатото”, и същият е съсед на подсъдимата К..Къщите на двамата ,в които те живеят са съседни ,като от главния път до домовете им се стига по черен път, с дължина около 60 м. и ширина 3.00 м., който от двете страни е обрасъл с коприва, висока около 1.5 м. На инкриминираната дата 11.07.2012 год., около 18.30 - 19.00 часа, св. В.Б. се прибирал от с.В.,*** с личния си л.а.”Фолксваген Голф”, с рег.№РК 34-25 АТ и спрял автомобила в началото на пътя и с ръце започнал да скубе копривата, зад която имало лозница, причината за това била, че час преди това возейки ветиринарния лекар св.А.П. последния бил опарен по ръката от коприва и му казал, като се върне да ги оскубе. По същото време, а именно около 18.00 часа подсъдимата М.К. била в градината си до къщата, а в двора на къщата били съпругът й св.К.К. и внучките й св.М.Г. на 13 години/към онзи момент/ и Галена на 4 години, когато се чуло, че до оградата им да спира кола, от която се чувала силна музика подсъдимата К. отишла да види от къде е музиката, приближила се до лозницата и видяла св.В.Б. . Между подсъдимата и св.В.Б. възникнал словесен скандал, семействата им били в лоши отношения от дълги години предвид спор между тях относно пътя –улица- тупик разделяща имотите им. В този момент свидетеля Б. видял, че подсъдимата К. замахвала към лицето му с нож,като изкрещяла „Сега ще те заколям!,Сега ще ти еба майката!” и продължавала да размахва ножа като при едно от тези замахвания с ножа К. го порязала по дясната ръка в областта на палеца по дланната повърхност, като му било срязано и сухожилието на големия сгъвач на палеца и мускулите на възглавничката му. Свидетелят Б. виждайки кръвта си хванал ръката, за да я спре и побягнал към дома си. В дома му били родителите му- баща му св.Г.К. и св.Р.К.. Първия виждайки сина си В. да тича към къщи с кървяща ръка, чул съседката му подсъдимата К. да крещи “Махай се от тука, че те утепам, че те убием!”. Св.Г.К. уплашен попитал сина си какво се е случило и Б. му отговорил “М. ме намушка с нож по ръката”. Г.К. качил св.Б. в лекия автомобил и го закарал до болницата в гр.Перник, а от там в МБАЛСМ “Пирогов” - гр.София, където му била направена операция, за възстановяване сухожилието на палеца. След като заминали за болницата, св.Р.К. се обадила в полицията и след известно време видяла пред портата на подсъдимата и полицаи те -св.С.В., св.С.С. и св.Е.М., които разговаряли с нея. Св.Р.К. поканила полицаите в двора си да я видят следите от кръв оставени от свидетеля Б.. Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и категорично установена от събраните по делото в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.Съдът кредитира свидетелските показания на разпитаните свидетели на държавното обвинение, а именно пострадалия В.Г.Б., св.Р.К. и св.Г.К., както и свидетелските показания на органите на РУП гр.Радомир дошли на мястото на произшествието,а именно свидетеля С.В., С.С. и Е.М.. Свидетелят Б. категорично заявява, че на инкриминираната дата в близост до лозницата разделяща имота на неговото семейство и имота на подсъдимата К. е възникнал скандал между него и подсъдимата като последната е държала в ръцете си нож, с който го е порязала по дясната ръка и му е причинила нараняването подробно описано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Свидетелят Б. заявява: „На връщане спрях на входа на улицата, окърших може би три, четири покриви, доста високи….в първия момент понеже е гъста лозницата…аз видях нож, който ми се размахва покрай лицето, имаше колове в момента, само лозници и колове, гъсто обрасло в коприва. Видях само ножа….Аз леко се отдръпнах защото видях ножа, М. замахна с ножа, аз не очаквах и с ножа ме поряза на дясната ръка, дланта….усетих силна болка, хванах се за ръката, в това време дойде мъжа й К.К., попита какво става”.Свидетелят Б. твърди, че към онзи момент подсъдимата е крещяла към него с нецензурни изрази, а именно наричала го е „копеляк” и го е псувала.Същата фактическа обстановка, а именно,че пострадалия се е намирал на процесното място в близост до лоз Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 12.6.2014 Наказателно дело № 60/2014 В законна сила от 12.6.2014г. |
|
| 296 | НОХД No 493/2013, V състав | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.И.З. | Присъда от 21.1.2014г. С.И.З. Мотиви от 27.1.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 10.4.2014 Наказателно дело № 31/2014 В законна сила от 10.4.2014г. |
|
| 297 | НЧХД No 496/2013, V състав | НЧХД | С.С.С. | С.А.К., С.А.К. |
Определение от 18.2.2014г. Предвид горното и на основание чл.24, ал.1, т.6 предл.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: Прекратява производството по н.ч.х.д.№496/2013 година. Определението подлежи на обжалване пред ПОС в 7 дневен срок от днес. |
|
| 298 | АНД No 503/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Т.А.Т. | РУП - РАДОМИР, ОДП-ПЕРНИК, СЕКТОР ПП-КАТ |
Решение от 26.2.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1495/11 от 03.01.2012 г. на Началник на сектор ПП към ОДМВР- Перник, с което на жалбоподателя Т.А.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП- „глоба”, в размер на 50 лв. и 2. на основание чл.185, предл.1-во ЗДвП- „глоба”, в размер на 20 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок НП-отменено В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 299 | НОХД No 538/2013, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Л.К. | Определение от 27.1.2014г. Предвид горното на основание чл.343, ал.2 от НК, във връзка с чл. 24, ал.1, т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 538/2013 година . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок ,считано от днес. |
|
| 300 | АНД No 540/2013, V състав | Административни дела | ЕТ Е.Д.7. | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" СОФИЯ | Решение от 29.1.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-2307038/15.07.2013 г., на Директора на Д. „И.п.т. ***, с което на жалбоподателя ЕТ“Е.Д.“, ЕИК 113561995, със седалище и адрес на управление:***, 17, в качеството му на работодател по смисъла на §1, т.„1 от ДР на КТ, е било наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500 лв., за нарушение по чл.414, ал.3 КТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и връща за ново разглеждане Решение от 14.4.2014 Наказателно дело № 154/2014 образувано нахд. 203/2014 г. |
|
| 301 | АНД No 545/2013, V състав | По ЗД по пътищата | К.Г.Н. | РУП РАДОМИР | Решение от 7.1.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 799/13 от 02.07.2013 г., на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя К.Г.Н.,***, ЕГН **********, са е били наложени административни наказания, както следва: по чл.179, ал.2, предл.1-во ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. и по чл.183, ал.1, т.1, предл.2 ЗДП- глоба в размер на 10 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 28.1.2014г. |
|
| 302 | НОХД No 567/2013, V състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.Б.И. | Присъда от 15.1.2014г. И.Б.И. Мотиви от 22.1.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 24.7.2014 Наказателно дело № 28/2014 В законна сила от 24.7.2014г. |
|
| 303 | АНД No 581/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Е.Д.К. | РУП НА МВР ГР. РАДОМИР | Решение от 31.1.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1123/13 от 26.09.2013 г. на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателката Е.Д.К., ЕГН **********, с адрес: *** и адрес за призоваване: гр.Земен, мах.“Язовирна“, № 6, е наложено административно наказание по чл.183, ал.4, т.7, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, са й отнети общо 6 контролни точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 26.2.2014г. |
|
| 304 | НОХД No 582/2013, V състав | ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Л.С.Й. | Споразумение от 21.1.2014г. Л.С.Й. В законна сила от 21.1.2014г. |
|
| 305 | АНД No 599/2013, V състав | По ЗД по пътищата | В.Д.П. | РУП РАДОМИР | Решение от 3.1.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1036/13 от 12.09.2013 г., на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя В.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени административни наказания по чл.174, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 1 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“, за 12 месеца, като са му отнети общо 10 контролни точки по Наредба № Із-2539 на МВР. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от получаване на съобщенията. НП-отменено В законна сила от 22.1.2014г. |
|
| 306 | АНД No 606/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Х.Й.С. | РУП РАДОМИР | Решение от 10.3.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1183/13 от 26.09.2013 г. на началника на РУП– Радомир, В ЧАСТТА МУ, с която на жалбоподателя Х.Й.С.,***, с адрес за призоваване: гр. Перник, ул. „Търговска” Но 46, офис 1, ет 1, с ЕГН: **********, е наложено административно наказание по чл.183, ал.4, т.7, предл.1 ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв. и по чл.183, ал.1, т.1, предл.2-ро от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 1.4.2014г. |
|
| 307 | АНД No 607/2013, V състав | Административни дела | А.П.Д. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ КД-ДАИ ГР.ПЕРНИК | Решение от 10.3.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 34-0000177/20.05.2013 г., издадено от Кирил Аспарухов Запрев- Главен инспектор ОО „КД-ДАИ”, гр.Перник, с което на жалбоподателя А.П.Д.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лева, за нарушение по чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 27.5.2014 Наказателно дело № 254/2014 В законна сила от 27.5.2014г. |
|
| 308 | АНД No 611/2013, V състав | По ЗД по пътищата | В.К.В. | РУП ГР.РАДОМИР | Решение от 3.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1116/13 от 12.09.2013 г. на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя В.К.В.,***, ЕГН **********, са наложени административни наказания, както следва: по чл.183, ал.4, т.7, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв. и по чл.183, ал.1, т.1, предл.2-ро от ЗДвП, като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, са му отнети общо 6 контролни точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 27.2.2014г. |
|
| 309 | НОХД No 617/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.К.Г. | Присъда от 27.1.2014г. Р.К.Г. Мотиви от 31.1.2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против Р.К.Г. , за това, че на неустановена дата за периода от 25.07.2013г. до 29.07.2013г. в с.Поцърненци, общ.Радомир, обл.Перник, махала „Аспрова” в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на здраво направена преграда за защита на имот /взломени входни врати/ и използване на техническо средство /брадва/, отнел чужди движими вещи ,а именно :кабел за хладилник „Мраз”, кабел за готварска печка „Раховец”, кабел за електрическа косачка, кабел за музикална уредба, кабел от удължител, кабели от вътрешна инсталация на бунгалото, кабел за външна инсталация, рекордоман, кабел за бързовар и кабел за бързовар за кафе всичко на обща стойност 164.65 лева, равняващи се на 0,53 пъти МРЗ, установена за страната към м.Юли 2013 г.от владението на собственика им Р.Т.Г. с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои / ,както и за това, че на неустановена дата в периода от 29.07.2013г. до 02.08.2013г. в с.Косача, общ.Ковачевци, мах.»Кюркчийска» чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /взломена входна врата/, отнел чужди движими вещи , а именно: кабел от разклонител, кабел от лампион, кабел от котлон и рекордоман всичко на обща стойност 84.90 лева, равняващи се на 0,27 пъти МРЗ, установена за страната за м.Юли-Август 2013 г. от владението на собственика им М.И.К., с ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК / по Споразумение № 151/05.06.2012г. по НОХД № 254/2012г. по описа на Районен съд Радомир с определено наказание 1 г. лишаване от свобода, изтърпяно на 07.06.2013г./ и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 /по Присъда № 85/09.02.2010г. по НОХД № 1407/2009г по описа на Районен съд Перник и Присъда № 127/21.05.2010г. по НОХД № 588/2009г. по описа на Районен съд Радомир с определено на основание чл.25, 24 НК общо наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода, изтърпяно на 11.03.2011г. и по Споразумение № 151/05.06.2012г. по НОХД № 254/2012г. по описа на Районен съд Радомир с определено наказание 1 г. лишаване от свобода/-, престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от Наказателния кодекс. Представителя на Районна прокуратура гр.Радомир поддържа повдигнатото обвинение и моли съда да признае подсъдимия Г. за виновен по същото като му наложи наказание “лишаване от свобода”за срок от четири години при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в „затворническо общежитие от закрит тип”,като съда приложи разпоредбата на чл.58а от НК. Подсъдимия Г. признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт. и че е извършител на инкриминирното деяние, като заявява, че съжалява за случилото се. Служебно назначеният му процесуален представител адв.М. от ПАК пледира съда да наложи на подзащитния й по- леко наказание предвид неговото влошено здравословно състояние. Радомирският районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК намери от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият Р.К.Г. ***. В края на месец юли 2013г. решил да отиде до с.Поцърненци, общ.Радомир, да влезе в някоя необитаема къща и да вземе кабели, които да издаде в изкупвателен пункт,поради липса на пари .Предвид на това една сутрин към 09.00ч. подсъдимия Г. *** видял един имот, в който имало двуетажно бунгало, което е собственост на св. Р.Т.Г. ***.Г. разбил катинарите на входните врати на бунгалото като си послужил с метална брадва,проникнал вътре от първия етаж отрязал захранващия кабел на хладилник „Мраз”, кабел за готварска печка „Раховец”, кабел за електрическа косачка, кабел за музикална уредба, кабел от удължител, кабели от вътрешна инсталация на бунгалото, кабел за външна инсталация, рекордоман, кабел за бързовар и кабел за бързовар за кафе,използвайки дървена стълба от съседния имот свалил рекордомана,след което събрал всичките кабели в една торба и тръгнал обратно за с.Копаница.По пътя захвърлил брадвичката, която използвал за ,при р.Струма, в близост до с.Поцърненци запалил огън и обгорил гумената изолация на отнетите кабели,след което същия ден предал метала в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Радомир, в близост до „Автогарата” в гр.Перник. Издаденото тежало около 6 кг. и за него подсъдимият получил 55 лева. На 29.07.2013г. св.Р.Т.Г. посетила имота си в с.Поцърненци, мах.”Аспрова”, общ.Радомир и установила разбиване на входните врати, а в помещенията всички вещи били разхвърляни, като захранващите кабели на различни електроуреди от бунгалото били отрязани и липсвали, бил откраднат и захранващия кабел тип рекордоман за самия имот. След няколко дни в края на месец юли 2013г. подсъдимия Р.Г. отново решил да извърши кражба. За целта тръгнал пеша от с.Копаница до с.Косача, общ.Ковачевци, обл.Перник. Там влязъл в един от първите имоти по пътя, ритнал с крак вратата за входа на намиращата се в имота стара кирпичена къща и така влязъл в помещението. Това била къща собственост на св. М.И.К. ***. С помощта на една брадва изрязал кабелите за захранване на намиращите се в къщата електроуреди като котлон, печка и други. Качил се с помощта на намиращата се в имота стълба и отрязал кабелите, които захранвали къщата. Проникнал и в съседни къщи, откъдето взел едно метално корито, в което сложил откраднатото. В коридора на приземния етаж на едната къща започнал да гори кабелите, като поставил на входа една черга, за да не се вижда отвън пушека. Използвал прът и оранжева ръкавица. После прибрал отнетото и по пътя захвърлил секирата, с което проникнал в къщата на св.К.. С влака преминаващ през гр.Перник на 19.00ч. отишъл от гр.Радомир до гр.Перник и отново издал в същия изкупвателен пункт металите. Св.М.И.К. пристигайки на 02.09.2013г. в имота си в с.Косача, общ.Ковачевци, в мах.”Кюркчийска” установила разбитата входна врата на зимника на къщата си. Преди това и се обадил неин съсед и роднина- св.Симеон Г., който констатирал, че дървената каса на зимника на къщата е разбита, а на помощната постройка бил счупен катинара. От помещенията липсвали захранващите кабели на различни електроуреди: лампион, котлон, разклонител. Били отрязани и захранващите кабели тип рекордоман към къщата и помощните сгради. Назначената на досъдебното производство съдебно- оценителна експертиза относно стойността на отнетите вещи, заключава, че пазарната им равностойност възлиза на сумата от общо 249.00 / сто двадесет и четири/ лева,равняваща се на 0,80 пъти МРЗ за страната към момента на извършване на деянието . Видно от заключението на в.лице Е.Здравков изготвено на досъдебното производство на л.59-л.60 по съдебно-оценителната експертиза стойността на инкриминираните вещи отнети от къща в с.Косача, мах.”Кюркчийска”, общ.Ковачевци, обл.Перник собственост на свидетелката М.И.К. е 84,90 лева или равняваща се на 0,27 МРЗ за страната към момента на извършване на деянието ,а стойността на вещите отнети от къща в с.Поцърненци, В законна сила от 12.2.2014г. |
|
| 310 | АНД No 623/2013, V състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Е.Г.А. | Решение от 30.1.2014г. Е.Г.А. Мотиви от 30.1.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 11.4.2014 Наказателно дело № 40/2014 В законна сила от 11.4.2014г. |
|
| 311 | НОХД No 644/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Б.А., Г.Х.М. |
Присъда от 23.6.2014г. В.Б.А. Г.Х.М. Мотиви от 24.6.2014г. М О Т И В И към присъда №216 /23.06.2014 г. по НОХ Д №644 /2013 г. на РРС: Производството по делото е образувано по повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Радомир срещу подсъдимите В. Б. А. ***, с ЕГН:********** и Г.Х.М. ***, с ЕГН:********** за това ,че на 07.09.2013 год., за времето от 01,00 до 07,30 часа от къща в с.Ковачевци, общ. Ковачевци, обл. Перник, в съучастие и като съизвършители чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разбита халка на катинар на входна врата на къща на втори етаж/ и през незатворен прозорец на първи етаж на къща, отнели чужди движими вещи / полиетиленова чанта, кабел 2х2кв.мм., с дължина 39.37м.л., разклонител с четири гнезда- 1бр., контакт бял, фасонки – 3бр., камера за видео-наблюдение марка „Videoman”- 2бр., патронник с ключ – 2бр., адаптер модел „KNV- 1710”, винт с дължина 40мм. - 20бр., крачета метални за ел.уред – 3бр., контакт с три гнезда – 1бр., контакт с три гнезда – 2бр., отверки – 3бр., уред за затягане на тръби /скоба/ - 1бр., двигател „VOLTS 220AC NERTZ 50Hz/60Hz„, запалка „Sagitarius Nov.22-Dec.21” – 1бр., тяло цилиндрично с размери 220/40мм. – 1бр., тяло цилиндрично с размери 130/55мм. – 1бр., клещи - 1бр., дръжка за шкаф – 1бр., месингов винт и месингова наставка/изключвател/ – 1бр., наргиле с h 700мм. – 1бр., наргиле с h 410мм. – 1бр., кабели с обща дължина 19.6м.л., проводници 4бр. с обща дължина 8.7м.л., щепсел – 5бр. щепсел – 4бр., ел.ключ – 1бр., кабел 3х4кв.мм./черен/, с дължина 2.2м.л., кабел 3х4кв.мм./черен/, с дължина 18.6м.л., кабел мрежов с букси 2бр., с дължина 1.8м.л., магнит с O 90мм. – 1бр., кабел 4х4кв.мм./черен/, с дължина 2.9м.л., кабел 4х4кв.мм./черен/ с контакт с дължина 2.9м.л., ел.уред марка „Guili GL 306C” – 1бр., клещи за оголване на кабел марка „Whire cutter”- 1бр., сифон /никел/ - 1бр., предпазители монтирани на дървена основа, контакт с 6 бр. гнезда и бутон за изключване – 1бр., адаптер – 2бр., кабел 2х2.5кв.мм., с дължина 1м., кабел 2х1.5кв.мм., с дължина 1.5м.л. с фасонка, кофа – 1бр., контакти за разклонител, с по три гнезда, контакти за разклонител, с по три гнезда с прекъсвач – 1бр., контакт с 5бр. гнезда и прекъсвач – 1бр., ел. ключ с контакт 2бр., сирени 2бр., релета 2бр., шлаух 3бр. /пакетиран/, стойки за парапет от хром-никелова стомана 2бр., стерилизатор, кабел 3х2кв.мм., с дължина 7.91м.л., кабел 4х4кв.мм., с дължина 14.69м.л, кабел 9х1кв.мм., с дължина 25.43м.л., кабел 3х1.5кв.мм., с дължина 23.36м.л., кабел 4х2х2х24AWG, с дължина 171.31м.л./, от владението на М.Ю.М., с постоянен адрес *** и адрес ***, на обща стойност 930.49 лева /представляващи 3,0 пъти от МРЗ за страната към момента на извършване на деянието /, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.20 ал.2 от Наказателния кодекс. Представителят на държавното обвинение поддържа обвинението така, както е повдигнато и по изложените в пледоарията си съображения предлага на подсъдимия А. да бъде наложено наказание с приложение на разпоредбата на чл.58а от НК , а именно „една година и шест месеца” лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 ,което да изтърпи в затвор при „строг” режим.По отношение на подсъдимия Г.Х.М. прокурора пледира да му бъде наложено наказание една година „ лишаване от свобода” , което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието,като на основание чл.58а от НК пледира по отношение и на този подсъдим съдът да намали наказанието с 1/3 . Подсъдимите А. и М., съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК, признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и съжалява за случилото се и чрез адвокат- защитника си молят за постановяване на присъда и налагане на наказания с приложение на разпоредбата на чл.58а от НК вр. с чл.373, ал.2 от НПК. Адвокат И. в качеството си на адвокат-пълномощник на двамата подсъдими пледира на подзащитните й съдът да наложи наказания с приложение на разпоредбата на чл.58а от НК, като на подсъдимия А. бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” към минималния размер предвиден от законодателя,а по отношение на подсъдимия М. съдът да вземе предвид ,че същия е с чисто съдебно минало и да му наложи наказание „лишаване от свобода” с приложение на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК като определи и изпитателен срок. Радомирският районен съд след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност по реда на чл.14 и 18 от НПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното : Подсъдимите В.А. и Г.М. се срещнали на 06.09.2013г. в гр.Перник и решили да отидат в с.Ковачевци, обл.Перник до бивш техен работодател, а именно свидетеля Методи Кръстев, тъй като последния им дължал пари за свършена работа. Вечерта на същия ден с автобус около 20.00ч. пристигнали в селото. Отишли до свидетеля Методи Кръстев, но той отказал да им даде пари. Тогава двамата подсъдими решили да отидат в къща в с.Сирищник, общ.Ковачевци, обл.Перник, която познавали от времето на работата им по обекта на свидетеля Кръстев, защото там били настанени да живеят. Накрая променили решението си и минавайки покрай една къща към около 00.00-01.00 часа на 07.09.2013г. решили да влязат в двора и да извършат кражба. Това била къщата на свидетеля М.Ю.М.. Последния преди около шест години купил имот в село Ковачевци, като в имота си имал две къщи – нова и стара. Старата къща свидетеля ползвал като склад.На новата къща, в която живеел била монтирана сигнално охранителна техника, която се обслужвала от охранителна фирма ”Саламандър”. В старата къща нямало монтиран СОТ. Двамата подсъдими минали през храсти с тръни, където нямало ограда и влезли в двора. Видели, че в имота има две къщи и мостче между тях. Първо отишли при старата къща, където натиснали един прозорец в ляво от входната врата на първия етаж и той се отворил. Оказало се, че не бил заключен отвътре. Оттам двамата подсъдими проникнали в на първия етаж, който бил като склад. Светели си с фенерчета и запалки и събрали намиращите се в помещението кабели в чувал и чанта и изнесли багажа в двора. От етажа взели още инструменти, двигатели, камери. На втория етаж вратата била заключена с катинар, което наложило подсъдимия В.А. да натисне и бутне вратата с тяло и едната халка се отворила. От този етаж двамата подсъдими взели две стойки за парапет , сив на цвят уред и други вещи. После решили да проникнат в новата постройка, на вратата на която имало верига с катинар. Когато отворили веригата се задействала аларма на СОТ те видели мигащия датчик и избягали в посока към язовир Лобош. Скрили се в гората до язовира и видели как дошъл патрул на СОТ. Стояли там до сутринта, когато към около 06.00ч. по същия път отново се върнали в двора на св.М.. Събрали вещите, които преди това били изнесли от едната къща и ги пренесли в изоставена къща в близост. Там А. и М. нарязали кабелите, отделили щепселите и контактите. Напълнили един чувал, черен на цвят полиетиленов и една голяма чанта, а част от вещите сложили в кофа от латекс,като през това време вече навън се разсъмвало .Междувременно свидетеля С.Й. В. в качеството си на служител на охранителната фирма „АСО Саламандър” към около 7. В законна сила от 8.7.2014г. |
|
| 312 | НОХД No 644/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Б.А., Г.Х.М. |
Определение от 12.8.2014г. В.Б.А. Г.Х.М. В законна сила от 28.8.2014г. |
|
| 313 | АНД No 655/2013, I състав | По ЗД по пътищата | М.Й.М. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 4.3.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №3888/12.09.2012г. ,с което началникът на сектор ПП към ОДМВР гр.Перник е наложил на М.Й.М. с ЕГН:********** *** следните административни наказания: 1.глоба в размер на 10 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДвП, 2. глоба в размер на 10 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.3 от ЗДвП ,3. глоба в размер на 10 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2 от ЗДвП ,4. глоба в размер 300 лева на основание чл.179 ал.3 т.4 предл.1 от ЗДвП и 5. глоба в размер на 50 лева на основание чл.179 ал.5 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 10.6.2014г. |
|
| 314 | АНД No 656/2013, I състав | По ЗГ и ЗЛОД | И.А.В. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 11.2.2014г. ОТМЕНЯ iaeacaoaeii iinoaiiaeaiea N186/01.11.2013г., на „Директора на Регионална дирекция по горите гр.Кюстендил, с което е наложено на И.А.В. с ЕГН ********** с адрес.*** на основание чл.266 ал.1 пр. 1-во от Закона за горите административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.108 ал.1 т. 1 от Закона за горите, както и е постановено отнемане в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението – Моторен трион ЩИЛ EMS – 361- № 113579110001: като сумата от продажбата му да се преведе в приход на Регионална дирегция по горите – Кюстендил по сметка BG 64SOMB91303148548201, BIC ***,общинска Банка – Кюстендил или касата на РДГ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и връща за ново разглеждане Решение от 16.4.2014 Наказателно дело № 187/2014 образувано нахд. 206/2014 г. |
|
| 315 | АНД No 657/2013, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | С.В.И. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 6.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 187/01.11.2013 г., на Директора на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, С КОЕТО на жалбоподателя С.В.И.,***, е наложено административно наказание по чл.275, ал.1, т.2 от Закона за горите- глоба в размер на 200 лв., като са отнети в полза на държавата вещите, послужили за извършване на нарушението- моторен трион ЩИЛ MS- № 291, № 11417911000ВI, на основание чл.273, ал.1, предл.1-во от Закона за горите. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Наказателно дело № 177/2014 В законна сила от 14.4.2014г. |
|
| 316 | АНД No 661/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Т.Р.К. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 8.1.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0747974, с който на жалбоподателя Т.Р.К.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 28.1.2014г. |
|
| 317 | АНД No 662/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Б.В.Р. | Решение от 8.1.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0737994, с който на жалбоподателя Б.В.Р.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 100 лв., на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 28.1.2014г. |
||
| 318 | АНД No 664/2013, I състав | Административни дела | ТОПЛИВО 2001 ООД | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА | Решение от 7.2.2014г. ИЗМЕНЯВА iaeacaoaeii iinoaiiaeaiea N23-2307087/20.08.2013г. на Директора на Д „ИТ”Софийска област ,с което на осн.чл.416 ал.5 от във вр.с чл.414 ал.3 от КТ е наложено на „Топливо 2001 „ гр.Перник,ЕИК:113565709 със седалище и адрес на управление *** , пл.”Кракра” №14 ,бл.14,вх.В, ап.19 имуществена санкция в размер на 5 000 лева за нарушение по чл.62 ал.1 във вр. с чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КАТО НАМАЛЯВА същата на 1 500 лева. ?AOAIEAOI iiaea?e ia ia?aeaaia ii ?aaa ia АПК i?aa Ia?ieoee административен nua a 14- aiaaai n?ie io nuiauaieaoi ai no?aieoa, ?a a ecaioaaii n iioeaeoa. В законна сила от 11.3.2014г. |
|
| 319 | АНД No 668/2013, I състав | По ЗД по пътищата | Н.С.К. | РУП РАДОМИР | Решение от 4.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1492/04.01.2012г. на началник на РУП гр.Радомир,с което е наложил на Н.С.К. с ЕГН:*********** *** административно наказание глоба в размер на 20 лева за нарушение по чл.108 ал.1 от ЗДвП на основание чл.185 а.1 предл.от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено, заедно с мотивите. В законна сила от 17.3.2014г. |
|
| 320 | АНД No 670/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Я.П.Д. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 31.1.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0725387, с който на жалбоподателя Я.П.Д.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 200 лв., на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 6.3.2014г. |
|
| 321 | НОХД No 671/2013, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.А.Ш. | Присъда от 23.1.2014г. Н.А.Ш. Мотиви от 28.1.2014г. В законна сила от 8.2.2014г. |
|
| 322 | НОХД No 672/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.И.И. | Присъда от 10.2.2014г. К.И.И. Мотиви от 14.2.2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против К.И.И. за това ,че на 16.08.2013г. около 11,30 часа в района на гробищен парк гр.Радомир, противозаконно отнел чужди движими вещи- дамски портфейл тип „несесер“ оранжев на цвят,съдържащ мобилен телефон „Нокиа“,модел „N 8“ с ИМЕИ 359054047933274, мобилен телефон „Самсунг“,модел „С 3520“ с ИМЕИ 352947056704873,пари- сумата от 70,00 лв.,лична карта и две връзки с ключове ,на обща стойност 378,00лв. представляваща 1,21 бр. МРЗ,установена за страната към момента на извършване на деянието от владението на собственика им К.А.И. *** ,с ЕГН **********,без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК/ Споразумение № 329/31.10.2011г. по НОХД № 546/2011г. на Районен съд град Радомир му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 пр.1 вр.чл.195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ вр.чл.20 ал.2 вр.чл.18 ал.1 от НК/ - престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194,ал.1,вр.чл. 29 ал.1 б.»а» от НК. Представителя на Районна прокуратура гр.Радомир поддържа повдигнатото обвинение и моли съда да признае подсъдимия И. за виновен по същото като му наложи наказание “лишаване от свобода”за срок от една година при „строг” режим на изтърпяване на наказанието в „затворническо общежитие от закрит тип”,като съда приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК приеме, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и определи наказание под най-ниския предел за този вид престъпление. Подсъдимия И. признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт. и че е извършител на инкриминирното деяние, като заявява, че съжалява за случилото се. Служебно назначеният му процесуален представител адв.Цветкова от ПАК пледира съда да наложи на подзащитния й по- леко наказание като приложи разпоредбите на чл.58а и чл.55 от НК. Радомирският районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК намери от фактическа и правна страна следното: На инкриминираната дата 16.08.2013г.около 09,30 часа свид.К.А.И. и свид.Мариана Стоилова Коларска отишли в гробищния парк в гр.Радомир,за да почистват гроба на покойната майка на Коларска.Свид.И. носела платнена торба за пазар,в която имала различни вещи ,сред които и голям оранжев портфейл от изкуствена кожа.Последната закачила чантата на клон на орех, в близост до гроба,който разчиствали.Около 10,30 часа започнали да изхвърлят боклука на контейнера,като се редували.Контейнера бил на разстояние около 30 метра от гроба и от него нямало пряка видимост към гроба.Последната част от боклука,решили да изхвърлят заедно и двете отишли към контейнера.Било около 11,30 часа.Забавили се около 5 минути,при което след като се върнали и си засъбирали багажа, свид.И. установила,че от чантата й липсвал портфейла, в който се намирала личната й карта,две връзки ключове,пари на стойност около 70,00 лв.,телефон марка „Нокиа“ и телефон марка „Самсунг“ със СИМ карти в тях.Двете свидетелки започнали да търсят вещите около гроба,но не ги открили. Видели две непознати жени и свид.И. помолила да се обади по телефона.Обадила се на съпруга си да блокира СИМ картите.В далечината до един гроб стоял мъж от ромски произход,среден на ръст,кривоглед с черна коса.Попитали го дали е виждал някой да тича покрай него,той отговорил,че не е.В хода на досъдебното производство от разпита на свид.Радослав Орлинов Романов се установило,че в края на месец август 2013г. срещнал в жк.”Гърляница” в гр.Радомир лицето Краси,по прякор „Гробаря”.Той носел в себе си телефон марка „Нокиа”,който продавал за сумата от 100,00 лв.Романов му дал веднага 50,00 лв. с уговорката след една седмица да му даде и останалите.Краси му дал телефона,но преди това извадил от него СИМ картата.Телефонът бил с черен метален панел със сензорен дисплей.На следващия ден Романов пробвал да активира карта на „Глобул”,но не успял и занесъл телефона на сервиз в гр.Радомир,при „Гецата”.След около седмица взел разкодирания телефон и сложил карта на „Глобул”.С Протокол за доброволно предаване свид.Романов е предоставил телефона за нуждите на досъдебното производство. В хода на досъдебното производство е извършен оглед на местопроизшествието в гробищния парк на гр.Радомир посочено от подсъдимия К.И., при който са били иззети веществени доказателства- оранжев дамски портфейл от изкуствена кожа с две прегради с два ципа, с прикачена за него кожена дръжка. Назначена е и е изготвена и съдебно- оценителна експертиза. В заключението по нея е установено, че противозаконно отнетите движими вещи са на обща стойност 378,00лева. С разписка мобилен телефон,марка „Нокиа“ е върнат на собственка му- свид.К.И., а с постановление на РП-Радомир е върнат й портфейла й. Деянието К.И. е извършил в условията на опасен рецидив. Осъждан е неколкократно, като с Присъда по Споразумение № 329/31.10.2011г. по НОХД 546/2011г. на Районен съд град Радомир му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от една година .Тези обстоятелства се установяват от приложната в досъдебното производство справка за съдимост. Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, а също и от показанията на свидетелката К.А.И. , св.Марияна Стоилова Коларска и св.Радослав Орлинов Романов,както и от горецитираната съдебна експертиза и останалите писмени доказателства, приложени по досъдебно производство № 442/2013г. по описа на РПУ гр.Радомир и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК. Доказателствата са обективни, последователни, логични и кореспондират помежду си по отношение на механизма на деянието, авторството и формата на вината, поради което съдът им дава вяра. Така описаната фактическа обстановка, установена и потвърдена с посочените доказателства, сочи на осъществяване елементите от състава на престъпление по престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194,ал.1,вр.чл. 29 ал.1 б.»а» от Наказателния кодекс. От обективна страна деянието е извършено чрез действие. От субективна страна подсъдимия е действал с пряк умисъл като форма на вината, тъй като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си и е искал настъпването на общественоопасните последици – отнемането на чужди движими вещи от владението на друго лице. Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание, стремеж към противозаконно облагодетелстване, незачитане неприкосновеността на чуждата собственост. Съдът в настоящият случай при определяне на наказанието на подсъдимия И. прие ,че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства ,тъй като видно от данните на досъдебното производство подсъдимият изцяло е съдействал на органите на разследването за установяване на фактическата обстановка и е направил пълни самопризнания.Това негово поведение е спомогнало своевременно и съществено за разкриване на престъпното посегателство, поради което същото следва да се третира като смекчаващо обстоятелство в пределите на отговорността по чл.55 от НК/в този смисъл е и Тълкувателно решение №1/2009г. на ВКС/ . Отегчаващи обстоятелства са миналите осъждания на дееца. След като призна подсъдимия за виновен и предвид обстоятелството, че в хода на съдебното следствие В законна сила от 26.2.2014г. |
|
| 323 | АНД No 674/2013, I състав | По ЗД по пътищата | М.Й.Г. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 4.2.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0708475, издаден от ОД МВР гр.Перник ,с който на М.Й.Г. с ЕГН:********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 25.2.2014г. |
|
| 324 | АНД No 675/2013, I състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | П.К.П. | Решение от 20.1.2014г. П.К.П. Мотиви от 4.2.2014г. Постъпило е предложение по реда на чл. 375 и сл. от НПК от РП Радомир, с което е поискано обвиняемият П.К.П. ***, след като бъде признат за виновен в това, че на 25.05.2013 г.,около 03.00 часа, в гр.Земен, ул.”Хаджи Димитър” № 8, изтезавал /причинил три кръвонасядания в средната трета на лява предмишница и кръвонасядане в областта под долната челюст вляво/ непълнолетната си дъщеря – Н.П.П., ЕГН **********,***, намираща се под негови грижи към момента на деянието – престъпление по чл.187 от НК. Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно 1000/хиляда/ лева. Обвиняемият изразява съжаление за случилото се, не оспорва фактическите положения изложени в постановлението на Районна прокуратура гр.Радомир и моли за налагане на минимално наказание. РРС след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Обвиняемият П.П. и свидетелката И.Г. са бивши съпрузи, като от брака си имат дъщеря – Н.П.П., на 16 г., като след разторгването на брака през 2009 г. родителските права над Н. били предоставени на майката. До постановяване на решението Н.П. живяла в дома на баба си и баща си в гр.Земен, ул.”Хаджи Димитър” № 8 и завършила основното си образование в гр.Земен. От лятото на 2011г. Н.П. заживяла при майка си И.Г. ***, като в съботните и неделните дни посещавала баба си и баща си в гр.Земен. На 24 май 2013 г. Н. отишла на гости на баба си и баща си, в гр.Земен, тъй като на следващия ден бил съборът на града и щяла да се види с бивши съученици и роднини. Вечерта тя попитала баща си - П.П. дали може да излезе в града с първата си братовчедка – Виктория Николова и евентуално да остане да пренощува в тях и той се съгласил. Около 19.30 часа Н. излязла, а баща й вече употребявал алкохол. На 25.05.2013 г. около 03,00 часа, когато Н.П. и братовчедка й се прибирали към дома на последната, на мобилния й телефон се обадил баща й - П.П., скарал й се и й казал да се прибира веднага, за да не стане по-лошо. Със самото влизане в къщи, обвиняемия П. хванал дъщеря си Н. за главата, извил й рязко и силно врата и я блъснал на леглото. Последвали множество юмручни удари с дясната ръка в областта на главата, силни шамари в областта на лицето и скубане на косата, като с лявата ръка я държал за да не избяга, като през цялото време крещял и я наричал „проститутка, курва и наркоманка”. Свидетелката В.З., майка на обвиняемия и баба на Н.П., се опитала да ги разтърве и да предпази внучката си, но била силно блъсната от сина си, който хвърлил стол в краката й, и не успяла. Обвиняемият П. се опитал да души дъщеря си, но не успял да я хване за гърлото, защото се била свила на леглото, но както я държал за едната ръка, намерил тел и искал да я върже с нея. Междувременно свидетелката З. успяла да изблъска сина си – обвиняемия П., взела телта и я скрила, при което обвиняемия спрял да нанася удари на дъщеря си и отишъл в друга стая, а З. завела внучката си в кухнята, за да се измие и успокои, защото била изпаднала в шок, треперела от силните удари, лицето й било подуто, била притеснена и уплашена баща й отново да не продължи да я бие, защото бил много пиян. След известно време в стаята влязъл обвиняемия и се обадил на бившата си съпруга – свидетелката И.Г., като казал, че бил понабил Н., защото „била пропаднала, не искал тя повече да идва в гр.Земен и че трябвало да вземе мерки”. Около 03,30 часа Н.П. казала на баба си, че иска да си ходи в София и около 04.00 часа отишли на гарата и изчакали пристигането на влака за гр.София, като междувременно се обадили по телефона на майката И.Г. да чака дъщеря си. Посрещайки я на гарата майката видяла, че лицето на Н. било силно зачервено, плачела и не говорела, отвела я вкъщи, но детето имало болки и още същия ден майката го завела на преглед, за което са представени писмени доказателства. Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни доказателства и писмени такива, които напълно кореспондират помежду си и не си противоречат, поради което съдът им дава вяра,а именно: свидетелските показания на св.Н.П., В.З. и И.Г./показанията на последната са ползвани от съда в условията на чл.378, ал.2 от НПК/, заключенията на съдебно-медицинската експертиза и на психолого-психиатричната екпертиза, както и на всички събрани на досъдебното производство писмени доказателства, а именно: протокол за разпит на обвиняемия П.П., протоколи за разпит на свидетелите Н.П., И.Г. и В.З., свидетелство за съдимост и други писмени доказателства по делото. Съдът намери, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна престъпния състав на по чл. 187 от НК. От субективна страна е действал при пряк умисъл като форма на вината. От обективна страна престъплението е осъществено чрез действие. Причини за извършване на деянието – ниско правно съзнание. С оглед на така изложеното от фактическа и правна страна и след като намери, че са налице императивните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, на същото основание съдът, след като призна обвиняемия за виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание. При определяне на размера на административното наказание, съдът намери, че „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева най-точно би отговорило на целите, предвидени в чл. 36 от НК. След като възприе, че на обвиняемия не му е налагано друго административно наказание съдът намери, че едно наказание глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лв. ще бъде достатъчно да въздейства поправително и възпитателно върху същия. С оглед изхода на делото, съдът осъди П.К.П., със снета самоличност и ЕГН, да заплати в полза на държавата по сметка на ВСС, чрез Районен съд гр.Радомир сумата 360.00 /триста и шестдесет/ лева, представляващи направени разноски за експертизи, включително и на досъдебното производство. В този смисъл съдът постанови диспозитива на решението си. В законна сила от 4.2.2014г. |
|
| 325 | АНД No 676/2013, V състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.Т.Г. | Решение от 18.2.2014г. Д.Т.Г. Мотиви от 18.2.2014г. В законна сила от 6.3.2014г. |
|
| 326 | НОХД No 685/2013, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОНЕН СЪД ПРАГА, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
П.А.Г. | Определение от 11.2.2014г. Прекратява производството по нох.д.№685/2013 година. Отменя наложената мярка за неотклонение на подсъдимата П.А. Георгиев „Подписка” Делото да се изпрати на Кмета на Община Радомир, за налагане на административно наказание по реда на чл.218б, ал.1 от НК, в случай, че са налице условията по ЗАНН. Да се уведоми пострадалия Йозеф Ханко, че сумата е преведена и може да му бъде изплатена във всеки клон на Уестърн Юниън Банк. Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес. |
|
| 327 | АНД No 687/2013, V състав | По ЗД по пътищата | И.Р.С. | РУП РАДОМИР | Решение от 17.2.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 1022/13, от 12.09.2013 г. на Началника на РУП- Радомир, В ЧАСТТА, с която на жалбоподателя И.Р.С.,***, Р-н „Слатина“, са наложени административни наказания по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от три месеца, като НАМАЛЯВА наказанията, както следва: „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“, за срок от един месец. ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс, и по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс, в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 19.3.2014г. |
|
| 328 | АНД No 690/2013, I състав | По ЗД по пътищата | Г.И.Г. | РУП РАДОМИР | Решение от 24.3.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1342/20.11.2013г. началник на РУП гр.Радомир ,с което е наложил на Г.И.Г. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.174 ал.1 от ЗДвП , както и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки. РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. В законна сила от 10.4.2014г. |
|
| 329 | АНД No 693/2013, V състав | Административни дела | П.И.Г. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ КД-ДАИ ГР.ПЕРНИК | Решение от 24.2.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 34-0000442/26.11.2013 г., на Началник отдел гр.Перник, към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя П.И. ***, ЕГН **********, са наложени следните административни наказания: по чл.93, ал.2, от Закона за автомобилните превози- „глоба” в размер на 500 лева и по чл.94, ал.1 от Закона за автомобилните превози- „глоба“, в размер на 700 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 27.5.2014 Наказателно дело № 350/2014 В законна сила от 27.5.2014г. |
|
| 330 | АНД No 695/2013, I състав | Административни дела | ЕТ И.-А.К.Г. | ТД НА НАП - СОФИЯ ОФИС ПЕРНИК | Решение от 11.3.2014г. Потвърждава наказателно постановление №73779/16.09.2013г., с което Директорът на Офис „Перник” при ТД на НАП – София е наложил на жалбоподателя ЕТ”И – АЛАРМ КАРАМФИЛ ГЕОРГИЕВ” с ЕИК по Булстат 202469781 с адрес с.Сирищник, обл.Перник, представлявано от Карамфил Георгиев Бойн, с ЕГН:********** административно наказание имуществена санкция в размер на 500,00 лева за нарушение по чл.179 от ЗДДС. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-потвърдено В законна сила от 31.3.2014г. |
|
| 331 | АНД No 696/2013, I състав | Административни дела | П.Х.В. | РУП РАДОМИР | Решение от 14.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/ № 1404/05.12.2013 г. на началника на РУ „Полиция” – Радомир, с което на П.Х.В., ЕГН ********** *** на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от ЗК е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. за това, че на 28.08.2013 г., в село Радибош, е управлявал МПС с рег. № РК 8084 АН, собственост на Ради Любенов Иванов, което не е било спряно от движение, но не е било застраховано с договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 15.4.2014 Наказателно дело № 178/2014 В законна сила от 15.4.2014г. |
|
| 332 | НОХД No 699/2013, V състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.В.К. | Присъда от 17.6.2014г. Б.В.К. Мотиви от 19.6.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата - изменен размер на наказанието Решение от 25.7.2014 Наказателно дело № 175/2014 В законна сила от 25.7.2014г. |
|
| 333 | АНД No 701/2013, V състав | По ЗА, ЗДДС и ДОПК | ЕТ С.И.- З. | ТД НА НАП СОФИЯ | Решение от 2.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВАнаказателнопостановление № F048311от24.06.2013 г., наЗаместник- директорна ТД на НАПСофия, с което нажалбоподателя ЕТ „СнежанаИванова– Здраве”, ЕИК: 113502648, с адреснауправлениегр.Радомир, жк. „Младост” № 5, ет.6, ап. 22, представляваноотСнежанаИвановаГеоргиева- Асенова с ЕГН: **********,ебилоналоженоадминистративнонаказаниепочл.185, ал. 2 врал.1 ЗДДС–имущественасанкция в размерна500лв. РЕШЕНИЕТОподлежинакасационнообжалванепредАдминистративенсъд, гр.Перник,наоснованията, предвидени в Наказателно- процесуалниякодекспореданаглава ХІІ отАдминистранивнопроцесуалниякодекс в 14- дневенсрокотсъобщаванетонастраните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 1.7.2014 Наказателно дело № 421/2014 В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 334 | АНД No 704/2013, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | З.К.З. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 21.3.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 223/12.11.2013 г., на Директора на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, В ЧАСТТА МУ, с която на жалбоподателя З.К.З.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.266, ал.1 от Закона за горите- глоба в размер на 320 лв., като намалява размера на наказанието глоба на 50 лв. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 223/12.11.2013 г., на Директора на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, В ЧАСТТА МУ, с която е отнета вещта, послужила за извършване на нарушението- товарен автомобил „Ивеко” с рег. № СА 1436 СТ. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 223/12.11.2013 г., на Директора на Регионална дирекция по горите- Кюстендил В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 18.6.2014 Наказателно дело № 352/2014 В законна сила от 18.6.2014г. |
|
| 335 | АНД No 705/2013, III състав | По Закона за митниците | Л.Г.А. | МИТНИЦА СТОЛИЧНА | Решение от 20.2.2014г. ПОТВЪРЖАДВА наказателно постановление № 837/30.09.2013 г. на началника на Митница – Столична, с което на основание чл. 123, ал. 1, чл. 124, ал. 1 от ЗАДС на Л.Г.А., ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. за нарушение по чл. 123, ал. 1 от ЗАДС и са отнети в полза на държавата двадесет броя кутии цигари без бандерол за платен акциз в РБ, когато такъв е задължителен, а именно 11 броя кутии с по 20 къса марка „Bohemi Nouveau”, 8 броя кутии с по 20 къса марка „Merilin Slim”, 1 кутия с 20 къса марка “Torro International” Red line. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 29.4.2014 Наказателно дело № 235/2014 В законна сила от 29.4.2014г. |
|
| 336 | АНД No 708/2013, I състав | По ЗД по пътищата | Р.С.С. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 14.2.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 0645943, издаден от ОДМВР – Перник, с който на Р.С.С., ЕГН ********** *** на основание чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 28.07.2013 г. в гр. Радомир, като е управлявала МПС марка Фиат Пунто, с рег. № СА 6399 СВ със скорост 69 км. в ч. при разрешена скорост 50 км. ч.НП-отменено В законна сила от 7.3.2014г. |
|
| 337 | АНД No 709/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Д.Г.Д. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Определение от 7.1.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно административен характер дело № 709/2013 г. по описа на Районен съд Радомир. ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на РБ за определяне на друг равен по степен съд. |
|
| 338 | АНД No 710/2013, V състав | По ЗД по пътищата | Ю.М.Н. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 4.2.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0756755, с който на жалбоподателя Юлиан М.Н.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 25.2.2014г. |
|
| 339 | АНД No 711/2013, I състав | По ЗД по пътищата | А.В.М. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 17.2.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0648348, на жалбоподателя А.В.М.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 11.3.2014г. |
|
| 340 | НОХД No 712/2013, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Д.И. | Присъда от 20.1.2014г. В.Д.И. Мотиви от 24.1.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Прекратява поради оттегляне на жалбата/протеста Определение от 13.2.2014 Наказателно дело № 32/2014 В законна сила от 13.3.2014г. |
|
| 341 | НОХД No 713/2013, II състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.И.И. | Споразумение от 6.1.2014г. С.И.И. В законна сила от 6.1.2014г. |
|
| 342 | НОХД No 4/2014, II състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.С.Й., И.В.Т. |
Присъда от 27.3.2014г. Н.С.Й. И.В.Т. Мотиви от 8.4.2014г. В законна сила от 12.4.2014г. |
|
| 343 | НОХД No 5/2014, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.С.К. | Споразумение от 9.1.2014г. С.С.К. В законна сила от 9.1.2014г. |
|
| 344 | АНД No 9/2014, I състав | По ЗД по пътищата | П.К.М. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 30.4.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 3764/28.08.2013г., на началник на сектор ПП към ОДМВР Перник , с което на П. Кръстанов М. с ЕГН:********** *** са наложени административни наказания глоба в размер на 600 лева ,както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца на основание чл.174 ал.1 от ЗДвП за нарушение по чл.5 ал.3 предл.1 от ЗДвП,както и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 6.6.2014г. |
|
| 345 | АНД No 10/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Я.А.М. | РУП - РАДОМИР | Решение от 25.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 2144/13 от 27.11.2013 г. на началник сектор ПП, към ОДМВР- Перник, с което на жалбоподателя Я.А.М.,***, 23-1В, с адрес за призоваване: гр.Разлог, ул.“Охрид“, 17, ЕГН**********, са наложени административни наказания, както следва: по чл.183, ал.1, т.1, предл.1 ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. и по чл.183, ал.1, т.1, предл.2-ро от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 17.4.2014г. |
|
| 346 | ЧНД No 11/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, Б.С.Ш. |
Определение от 15.1.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 25.10.2013г. на Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.4 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №226/2012 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено срещу Мирослав Богомилов Минчев с ЕГН:********** за престъпление по чл.129 ал.1 от НК . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок от съобщението му до страните. В законна сила от 24.1.2014г. |
||
| 347 | ЧНД No 12/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, Й.М.М. |
Определение от 14.1.2014г. ОТМЕНЯ постановление на Р.п.Р. от 24.10.2013 г., с което е прекратено наказателното производство срещу Камен Василев Драгомиров, за пристъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 НК, по досъдебно производство № 83/2013 г., по описа на РУП- Радомир, пр. рег. № 0243/13 г., като ВРЪЩА ДЕЛОТО на Р.п.Р. за последващи процесуални действия- внасяне на обвинителен акт срещу Камен Василев Драгомиров. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалия пред П.о.с. в седемдневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 11.2.2014 Наказателно дело № 33/2014 В законна сила от 11.2.2014г. |
||
| 348 | НОХД No 18/2014, V състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.Р.М. | Присъда от 15.5.2014г. М.Р.М. Мотиви от 23.5.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 4.7.2014 Наказателно дело № 18/2014 В законна сила от 4.7.2014г. |
|
| 349 | ЧНД No 19/2014, V състав | Изменение на МНО "Задържане под стража" - чл.65 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, П.З.П. |
Определение от 17.1.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 22.1.2014 Наказателно дело № 14/2014 В законна сила от 22.1.2014г. |
||
| 350 | НОХД No 21/2014, V състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.С.Д. | Споразумение от 23.1.2014г. К.С.Д. В законна сила от 23.1.2014г. |
|
| 351 | ЧНД No 29/2014, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | К.З.Р. | Определение от 23.1.2014г. Потвърждава постановление от 18.12.2013г., с което прокурор от РП гр.Радомир е спрял наказателното производство по дознание №492/2013г. по описа на РПУ гр.Радомир, пр. преписка №1536/2013г. по описа на РП гр.Радомир, водено срещу виновно лице за престъпление по чл.194, ал.1 от НК. Оставя без уважение В законна сила от 23.1.2014г. |
||
| 352 | АНД No 30/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Л.Л.И. | РУП - РАДОМИР | Решение от 17.3.2014г. ОТМЕНЯнаказателно постановление № 1175/13 от 26.09.2013 г., на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя Л.Л.И.,***, ЕГН **********, е било наложено административно наказаниепо чл.179, ал.2 вр. чл.179, ал.1 , т.5, предл.1 ЗДвП- глоба в размер на 200 лв. РЕШЕНИЕТОподлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 8.4.2014г. |
|
| 353 | АНД No 33/2014, I състав | Административни дела | П.В.Т. | РУП РАДОМИР | Решение от 21.2.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №41/06.11.2013г. ,на началник на РУП гр.Радомир ,с което е наложил на П.В.Т. с ЕГН:********* *** административно наказание глоба в размер на 2000 лева на основание чл.183 ал.1 от Закона за оръжията ,боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно –процесуалния кодекс пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. В законна сила от 13.3.2014г. |
|
| 354 | НОХД No 34/2014, V състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.Р.И. | Присъда от 18.2.2014г. Н.Р.И. Мотиви от 28.2.2014г. В законна сила от 6.3.2014г. |
|
| 355 | АНД No 36/2014, I състав | По ЗД по пътищата | УНИКО - 99 ЕООД | СДВР ОТДЕЛ ПП СОФИЯ | Определение от 5.3.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №36/2014 г. по описа на Радомирския районен съд. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване. |
|
| 356 | ЧНД No 37/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, В.Л.М., П.А.М. |
Определение от 30.1.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 02.01.2014г. на Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 375/2013 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено срещу виновно лице за престъпление по чл.323 ал.1 от НК . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от съобщението му до страните. В законна сила от 10.2.2014г. |
||
| 357 | НОХД No 38/2014, II състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.К.Г. | Присъда от 18.3.2014г. Р.К.Г. Мотиви от 21.3.2014г. В законна сила от 2.4.2014г. |
|
| 358 | АНД No 39/2014, II състав | Административни дела | ЕТ Д.-Р.Н.Н.- А. | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 9.4.2014г. Отменя наказателно постановление № 414/27.12.2013 г. на Директора на регионална здравноосигурителна каса- Перник, с което на жалбоподателя ЕТ” Д-р Н.Н.– Амбулатория за индивидуална първична дентална помощ” - изпълнител на първична извънболнична дентална помощ, Булстат 131365156, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Н.Н.Н., ЕГН **********, са наложени двадесет и четири броя административни наказания по чл.105а, ал.1 от ЗЗО „имуществена санкция“ всяко едно от тях в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщението, че решението е изготвено. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 25.6.2014 Наказателно дело № 406/2014 В законна сила от 25.6.2014г. |
|
| 359 | АНД No 40/2014, V състав | Административни дела | ЕТ Д.-Р.Н.Н.- А. | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 19.3.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 415/27.12.2013 г. на Директора на регионална здравноосигурителна каса- Перник, с което а жалбоподателя ЕТ” Д-р Н.Н.– Амбулатория за индивидуална първична дентална помощ” - изпълнител на първична извънболнична дентална помощ, Булстат 131365156, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Н.Н.Н., ЕГН **********, са наложени двадесет броя административни наказания по чл.105а, ал.1 от ЗЗО, „имуществена санкция“, в размер на 50 лв., всяко от тях. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщението, че решението е изготвено. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 2.6.2014 Наказателно дело № 255/2014 В законна сила от 2.6.2014г. |
|
| 360 | АНД No 41/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Р.Д.З. | РУП РАДОМИР | Решение от 27.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1426/11.12.2013г. на началник на РУП гр.Радомир ,с което е наложил на Р.Д.З. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 30 лева на основаниечл.183 ал.3 т. 7 ,предл.1 от ЗДвп. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 22.7.2014г. |
|
| 361 | НЧХД No 42/2014, I състав | НЧХД | С.М.Й. | Ю.Д.Г., Н.С.Н. |
Определение от 29.9.2014г. Подсъдимите Ю.Д.Г. и Н.С.Н. ***, се извиняват на частния тъжител С.М.Й. *** и поемат задължение в бъдеще да не влизат в пререкание с последния. Подсъдимият Ю.Д.Г. с ЕГН ********** *** и Н.С.Н. с ЕГН ********** *** се задължават да заплатят на С.М.Й. с ЕГН ********** *** солидарно сумата от 2000.00 /две хиляди лева/ представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на деянието на 05.01.2014 г., както и 300.00 /триста/ лева, направени разноски по делото, като при неизпълнение на това задължение частния тъжител да има право да се снабди с изпълнителен лист за вземането си. |
|
| 362 | АНД No 43/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Р.Г.В. | РУП РАДОМИР | Решение от 24.3.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 1302/13, от 20.11.2013 г., на началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателката Р.Г.В.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.177, ал.1, т.3, предл.I-во от ЗДвП- глоба в размер на 300 лв., като намалява размера на глобата на 100 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс, в 14- дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено. В законна сила от 16.4.2014г. |
|
| 363 | АНД No 44/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Ю.Н.А. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 5.3.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0695536, с което на жалбоподателя Ю.Н.А.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 200 лв., на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. НП-отменено В законна сила от 23.4.2014г. |
|
| 364 | НОХД No 45/2014, V състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.К.Д. | Присъда от 13.3.2014г. Р.К.Д. Мотиви от 24.3.2014г. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 365 | НОХД No 46/2014, II състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.В.А. | Споразумение от 4.2.2014г. М.В.А. |
|
| 366 | АНД No 52/2014, V състав | Административни дела | Д.И.Г. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ КД-ДАИ ГР.ПЕРНИК | Решение от 4.4.2014г. ОТМЕНЯнаказателно постановление № 34-0000404/29.10.2013 г., издадено от Румен Христов Крумов- Директор на ДАИ- София, гр.Перник, с което на жалбоподателя Д.И.Г.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лева, за нарушение по чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 23.6.2014 Наказателно дело № 398/2014 В законна сила от 23.6.2014г. |
|
| 367 | АНД No 53/2014, I състав | Административни дела | А.П.А. | РУП РАДОМИР | Решение от 21.3.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление N39/27.11.2013г. на Началника на РУП гр.Радомир , с което на А.П.А. в с ЕГН:********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.275 ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. НП-потвърдено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 10.6.2014 Наказателно дело № 351/2014 В законна сила от 10.6.2014г. |
|
| 368 | НОХД No 54/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.С.Ж., Л.Б.Л. |
Споразумение от 4.3.2014г. Б.С.Ж. Л.Б.Л. В законна сила от 4.3.2014г. |
|
| 369 | НОХД No 54/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.С.Ж., Л.Б.Л. |
Определение от 10.4.2014г. Б.С.Ж. Л.Б.Л. |
|
| 370 | НОХД No 54/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.С.Ж., Л.Б.Л. |
Определение от 22.5.2014г. Б.С.Ж. Л.Б.Л. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Решение от 26.6.2014 Наказателно дело № 144/2014 В законна сила от 26.6.2014г. |
|
| 371 | НОХД No 54/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.С.Ж., Л.Б.Л. |
Определение от 5.8.2014г. ОСТАВЯ без уважение искането на осъденият Б.С.Ж.. ЕГН : **********,***.1987 г. с постоянен адрес:***, за определяне на едно общо наказание по присъда № 123/23.10.2009 г. по нохд № 100/2007 г. и присъда № 15/17.02.2011 г. по нохд № 599/2010 г. на ДРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес. Б.С.Ж. Л.Б.Л. |
|
| 372 | ЧНД No 56/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, С.С.С. |
Определение от 12.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районен прокурор при Р.п.Р. от 27.12.2013 г., с което е прекратено производството по досъдебно производство № 231/2013 г., по описа на РУП- Радомир, водено срещу Виновно лице, за престъпление по чл.325, ал.1 НК.Оставя без уважение В законна сила от 26.2.2014г. |
||
| 373 | АНД No 58/2014, V състав | Административни дела | ЕТ Н.И.- Н. | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" СОФИЯ | Решение от 30.4.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 23-2307069 от 08.01.2014 г., на Директора на Д. „И.п.т. ***, с което на жалбоподателя ЕТ “Н.И.Н.“, ЕИК 823011184, с адрес: ***, в качеството му на работодател, е било наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3000 лв., за нарушение по чл.414, ал.3 КТ, като намалява размера на наказанието на 1 500 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 10.7.2014 Наказателно дело № 447/2014 В законна сила от 10.7.2014г. |
|
| 374 | АНД No 59/2014, I състав | Административни дела | ЕТ Н.И.- Н. | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" СОФИЯ | Решение от 15.4.2014г. ИЗМЕНЯВА наказателно постановление N23-2307234/08.01.2014г. на Директора на Д „ИТ”Софийска област ,с което на осн.чл.416 ал.5 от във вр.с чл.414 ал.3 от КТ е наложено на ЕТ”Николай И. –Ники” ,ЕИК823011184 ,със седалище и адрес на управление *** имуществена санкция в размер на 3 000 лева за нарушение по чл.62 ал.1 във вр. с чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КАТО НАМАЛЯВА същата на 1 500 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението му до страните, че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 23.6.2014 Наказателно дело № 405/2014 В законна сила от 23.6.2014г. |
|
| 375 | АНД No 60/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Е.П.М. | РУП РАДОМИР | Решение от 21.3.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1383/20.11.2013г. ,с което началникът на РУП гр.Радомир е наложил на жалбоподателя Е.П.М. с ЕГН:********** *** административни наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” предл .2 от ЗДвП,както и на осн. чл.185 предл.1 от ЗДвП глоба в размер на 20 лева за нарушение на чл.20 ал.1 от ЗДвП.РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-потвърдено В законна сила от 24.4.2014г. |
|
| 376 | ЧНД No 61/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, ХИПО АЛПЕ-АДРИА-ЛИЗИНГ ООД |
Определение от 10.2.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на Р.п.Р. от 21.01.2014 г., с което е прекратено наказателното производство по Досъдебно производство № 315/2013 г., пр. пр. рег. № 637/13 г., образувано срещу Неизвестен извършителе, за престъпление по чл.206, ал.3, вр. ал.1 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалото лице пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. В законна сила от 8.3.2014г. |
||
| 377 | АНД No 66/2014, II състав | Административни дела | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ ЗАПАДНОБЕЛОМОРСКИ РАЙОН ГР.БЛАГОЕВГРАД | Решение от 8.4.2014г. Отменя наказателно постановление № ПО-02-3/13.01.2014 г. на Директора на Басейнова дирекция Западнобеломорски район – Благоевград инж.Чавдар Максимов Молов,с което на О.К. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000,00 лева за нарушение по чл.200, т.31, във вр. с чл.48, т.13 от Закона за водите, на основание чл.201, ал.2 от Закона за водите.НП-отменено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 1.7.2014 Наказателно дело № 358/2014 В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 378 | НОХД No 71/2014, V състав | Гл.II. Блудство - чл.149 и 150 НК /без чл.149, ал.5 НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.К.С. | Присъда от 7.3.2014г. М.К.С. Мотиви от 17.3.2014г. В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 379 | ЧНД No 72/2014, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | ЕУРОСТИЛ ЕООД ГР.СОФИЯ, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Определение от 18.2.2014г. Отменя като незаконосъобразно и неправилно постановление от 03.01.2014г. на прокурор от Районна прокуратура гр.Радомир, с което е спряно досъдебно производство №412/2012г. по описа на РУП гр.Радомир, прокурорска преписка №0848/2012г. по описа на РП гр.Радомир, водено срещу виновно лице за престъпление по чл.277, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Постановява производството по дознание №412/2012г. по описа на РУП гр.Радомир да продължи, като се изпълнят указанията, предмет на обстоятелствената част на настоящото определение. Уважава В законна сила от 18.2.2014г. |
||
| 380 | ЧНД No 73/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, П.С.Ф. |
Определение от 14.2.2014г. ПРЕКРАТЯВАМ производството по чнд №73/2014 година по Районен съд гр.Радомир .Да се изпрати преписката на Районна прокуратура гр.Радомир за окомплектоване съгласно горните мотиви на съда. Разпореждането не подлежи на обжалване. В законна сила от 14.2.2014г. |
||
| 381 | АНД No 74/2014, II състав | По ЗД по пътищата | К.С.К. | РУП РАДОМИР | Решение от 2.4.2014г. Потвърждава наказателно постановление №967/13/02.08.2013г., с което Началникът на РУП - Радомир е наложил на жалбоподателя К.С.К. ***, с ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 30,00лева за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, както и административно наказание глоба в размер на 20,00 лева за нарушение по чл.157, ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185, пр.1 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на Административно-процесуалния кодекс. НП-потвърдено В законна сила от 7.5.2014г. |
|
| 382 | НОХД No 77/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | П.А.Р. | Споразумение от 27.2.2014г. П.А.Р. В законна сила от 27.2.2014г. |
|
| 383 | ЧНД No 78/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, Д.М.Ф. |
Определение от 14.2.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.М.Ф.,***, ЕГН **********, срещу постановление на прокурор при Р.п.Р. от 22.01.2014 г., с което е прекратено Досъдебно производство № 221/2011 г., по описа на РУП- Радомир, водено срещу Виновно лице, за престъпление по чл.311, ал.1 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от Д.М.Ф., пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 4.3.2014 Наказателно дело № 49/2014 В законна сила от 4.3.2014г. |
||
| 384 | АНД No 79/2014, I състав | По ЗД по пътищата | В.С.П. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 24.3.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №1830/22.10.2013г. на началник на сектор ПП към ОД МВР Перник,с което е наложил на В.С.П. *** с ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение по чл.259 ал.1 т.1 от КЗ, на основание чл.315 ал.1 т.1 от КЗ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 16.6.2014 Наказателно дело № 399/2014 В законна сила от 16.6.2014г. |
|
| 385 | АНД No 85/2014, I състав | Административни дела | УНИКО МЕТАЛ ЕООД | РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА И ВОДИТЕ-ПЕРНИК | Решение от 16.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №32-А-МВР/21.11.2013 г. ,с което А. Спасова Стоянова, в качеството си на и.д. директор на РИОСВ гр.Перник е наложила на „У.М.”ЕООД със седалище и адрес на управление:***, ЕИК 201830499 представлявано от управителя Габриела Й. Стоянова на основание чл.145 ал.2, вр. 145 ал. 1 т. 9 от Закона за управление на отпадъците административно наказание имуществена санкция в размер на 30 000 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-потвърдено |
|
| 386 | АНД No 90/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Г.Х.Т. | РУП РАДОМИР | Решение от 9.4.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 900/13 от 22.07.2013 г., на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя Г.Х.Т.,***, ЕГН **********, са наложени административни наказания, както следва: по чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП - глоба в размер на 100 лв. и по чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. РЕШЕНИЕТОподлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 25.4.2014г. |
|
| 387 | АНД No 91/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Е.Г.И. | РУП РАДОМИР | Решение от 9.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №1235/13 от 17.01.2014г. ,с което началникът на РУП гр.Радомир е наложил на Е.Г.И. *** с ЕГН:********** административно наказание за нарушение по чл.20 ал.2 и чл.23 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че еизготвено с мотивите. В законна сила от 22.7.2014г. |
|
| 388 | НОХД No 92/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.В.Д. | Споразумение от 20.2.2014г. Д.В.Д. В законна сила от 20.2.2014г. |
|
| 389 | АНД No 94/2014, V състав | По ЗД по пътищата | К.С.Г. | РУП РАДОМИР | Решение от 4.6.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 889/13 от 25.11.2013 г. на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателката К.С.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 30 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 30.9.2014 Наказателно дело № 494/2014 В законна сила от 30.9.2014г. |
|
| 390 | АНД No 95/2014, I състав | По ЗД по пътищата | М.Л.Й. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 28.3.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0708022, издаден от ОД МВР гр.Перник с който е наложено на жалбоподателя М.Л.Й. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 22.4.2014г. |
|
| 391 | АНД No 96/2014, II състав | По ЗД по пътищата | РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ПЕРНИК | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 21.3.2014г. Отменя електронен фиш серия К №0680992, издаден от ОДМВР-Перник с който е наложено на Р.з.и.- П. административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП, на осн.чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.НП-отменено В законна сила от 9.4.2014г. |
|
| 392 | АНД No 97/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Р.А.Й. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 28.3.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0677860, издаден от ОД МВР гр.Перник ,с който на Р.А.Й. с ЕГН:********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Перниншки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 30.4.2014г. |
|
| 393 | НОХД No 98/2014, II състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.И.М. | Споразумение от 20.2.2014г. М.И.М. В законна сила от 20.2.2014г. |
|
| 394 | ЧНД No 99/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, М.К.Т. |
Определение от 21.2.2014г. ОТМЕНЯ постановление от 19.12.2013 година ,с което на основание чл.199 и чл.243 ал.1 т.1 от НПК Районна прокуратура гр.Радомир е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №433/2013г. по описа на РПУ гр.Радомир,водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129 ал.1 от НК. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Радомир за продължаване на процесуалните действия по досъдебното производство съгласно мотивите на настоящото определение на съда. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен в седмодневен срок от съобщението му до страните. В законна сила от 5.3.2014г. |
||
| 395 | АНД No 100/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Т.В.Д. | РУП - РАДОМИР | Решение от 8.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18/14 от 23.01.2014 г. на началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя Т.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.183, ал.4, т.7, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, са му отнети общо 6 контролни точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 25.4.2014г. |
|
| 396 | АНД No 101/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Е.Й.К. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Определение от 21.2.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №101/2014 г. по описа на Радомирския районен съд. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пернишки районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване. |
|
| 397 | НОХД No 102/2014, V състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.Д.С. | Споразумение от 27.2.2014г. Н.Д.С. В законна сила от 27.2.2014г. |
|
| 398 | АНД No 106/2014, II състав | Административни дела | РАДОМИР.НЕТ ЕООД | ИА ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ДИТ СОФИЙСКА ОБЛАСТ | Решение от 25.4.2014г. Изменя наказателно постановление №23-000031 от 05.12.2013г., с което директорът на дирекция „Областна инспекция по труда” гр.София е наложил на жалбоподателя „Р.”ЕООД, с ЕИК 201380714, със седалище и адрес на управление ***Цар Борис III” 137, вх.”А”, ет.5, ап.14 имуществена санкция в размер на 5000,00 лева за нарушение по чл.62, ал.1, във вр. с чл.1, ал.2 от КТ, на основание чл.416, ал.5, във вр. с чл.414, ал.3 от КТ, като намалява размера на наложеното наказание от 5000,00 /пет хиляди/ лева на 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева.НП-изменено В законна сила от 2.6.2014г. |
|
| 399 | НОХД No 107/2014, I състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.С.С. | Присъда от 21.5.2014г. С.С.С. Мотиви от 21.5.2014г. Iioeae към присъда № /21.05.2014г.,постановена по нохд №107/2014г. С обвинителен акт ?aeiiia i?ieo?aoo?a a?.?aaiie? a iiaaeaiaea iaaeiaiea против С.С.С.,***, настоящ адрес:***, за това, че, в гр.Радомир, обл.Перник, след като е бил осъден със Спогодба по гр.д.№629/2011г. по описа на РС Радомир, одобрена с определение от 13.07.2011г., влязла в сила на 21.07.2011г., да издържа свои низходящи- да заплаща ежемесечна издръжка на децата си Памела Станиславова Стефанова, с ЕГН:********** в размер на 80.00 лв. и Александър Станиславов С., ЕГН: ********** в размер на 70.00 лв., чрез тяхната майка и законна представителка Христина Руменова Викторова, ЕГН :**********,***, съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски, а именно: за Памела Станиславова Стефанова, с ЕГН:********** за периода от месец април 2013г. до месец ноември 2013 г /включително/, представляващи 8 месечни вноски от по 80,00 лева и за Александър Станиславов С. с ЕГН:********** за периода от от месец април 2013г. до месец ноември 2013 г /, представляващи 8 месечни вноски от по 70.00 /седемдесет/ лв.,на обща стойност 1 200 лв., като деянието е извършено повторно / след като е бил осъден с Присъда №177/11.06.2013г. по описа на Районен съд гр.Радомир ,влязла в сила на 27.06.2013г./ престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК. Представителя на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Пробация” изразяващо се в следните порбационни мерки ,а именно „ Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и „обществено порицание”. Подсъдимият съгласно разпоредбата чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.Адвокат-защитника му пледира за налагане на по-ниското наказание –„пробация” и „обществено порицание”. Радомирския районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Подсъдимият С. със влязла в сила Спогодба по гр.д. № 269/2009 г. по описа на Районен съд гр.Радомир е осъден да заплаща на своите низходящи месечна издръжка на децата си –Памела Станиславова Стефанова с ЕГН:********** в размер на 80.00 лева и Александър Станиславов С. с ЕГН:********** в размер на 70.00 лева чрез тяхната майка и законен представител Христина Руменова Викторова с ЕГН:********** ***. Подсъдимият С. не е изпълнил това си задължение.Сумата която дължи за неизплатена издръжка са за Памела Станиславова Стефанова с ЕГН:********** за периода от месец април 2013г. до месец ноември 2013г. включително /представляващи осем месечни вноски по 80.00 лева / и за Александър Станиславов С. с ЕГН:********** за периода от месец април 2013г. до месец ноември 2013г. включително /представляващи осем месечни вноски по 70.00 лева/ или общо 1200/хиляда и двеста лева/лева. Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия .Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат, поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство № 505/2013 г.по описа на РУП на МВР гр.Радомир.Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието,механизма на извършването му и формата на вината ,поради което съдът им дава вяра, а именно: показанията на свидетелката Христина Викторова, обясненията на подсъдимия, събраните по ДП № 505/2013 г., по описа на РУП– Радомир писмени доказателства, а именно: Обясненията на подсъдимия, Свидетелски показания , Справка за съдимост , Изпълнителен лист, Протокол от с.з. от 13.07.2011г. по гр.д.№629/2011г. по описа на РРС, Рещение №291 от 11.12.2008г. постановено по гр.д.№846/2008г. по описа на РРС. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия С. a inuuanoaee io iaaeoeaia e noaaeoeaia no?aia i?anouiiey nunoaa ii чл. 183 ал. 4,вр. с ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК . Io iaaeoeaia no?aia aayieaoi a ecau?oaii ??ac безaaenoaea . Io noaaeoeaia no?aia iianuaeiия a aaenoaae i?e i?ye oienue eaoi oi?ia ia aeiaoa - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. I?e?eia ca ecau?oaaia ia aayieето a ieneioi i?aaii nuciaiea . След като призна подсъдимия за виновен и предвид обстоятелството,че в хода на съдебното следствие с протоколно определение от 02.04.2014 година, след като установи ,че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства ,съдът обяви ,че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 вр. чл.372 ал.4 НПК съдът наложи на същия на основание чл. 183 ал. 4,вр. с ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК вр. чл.54 от НК наказание “Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки, а именно: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 месеца,с периодичност два пъти седмично на адрес *** и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 18 месеца, както и обществено порицание чрез публикация в местно печатно издание. Тъй като в хода на съдебното следствие подсъдимия С. е заплатил сумата от 300 лева от дължимата обща сума от 1200 лева ,то съдът го оправда по така повдигнатото обвинение по чл. 183 ал. 4,вр. с ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за тази сума и го призна за виновен по същото обвинение за сумата от 900 лева. A oice nienue nuauo iinoaiiae aeniiceoeaa ia присъдата си . В законна сила от 6.6.2014г. |
|
| 400 | ЧНД No 113/2014, V състав | Реабилитации чл.85-88а НК | К.Л.К. | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Определение от 20.3.2014г. Предвид горното, съдът ОПРЕДЕЛИ: Прекратява производството по ч.н.д. № 113/2004 година като изпраща делото по подсъдност на Районен съд, гр.Казанлък. |
|
| 401 | АНД No 114/2014, V състав | По ЗД по пътищата | С.В.З. | РУП РАДОМИР | Решение от 11.4.2014г. ОТМЕНЯнаказателнопостановление № 375от10.04.2012 г., наНачалникана РУП- Радомир, с което нажалбоподателяСтоянВасилевЗарев, с адрес: гр. Радомир, ул.„ЮриГагарин”, №3, ЕГН **********,ебилоналоженоадминистративнонаказаниепочл.174, ал.1ЗДвП- глоба в размерна1000лв. РЕШЕНИЕТОподлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 8.5.2014г. |
|
| 402 | НОХД No 115/2014, V състав | Гл.II. Трафик на хора - чл.159а-159в НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Х.А.Н. | Споразумение от 27.5.2014г. Х.А.Н. В законна сила от 27.5.2014г. |
|
| 403 | ЧНД No 116/2014, II състав | Изменение на МНО "Задържане под стража" - чл.65 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, А.Р.Х. |
Определение от 28.2.2014г. В законна сила от 4.3.2014г. |
||
| 404 | АНД No 117/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Р.С.А. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Определение от 20.3.2014г. Прекратява производството по н.а.х.д.№ 117/2014 година. Изпраща делото по подсъдност на Пернишки районен съд. |
|
| 405 | АНД No 118/2014, II състав | По ЗД по пътищата | К.С.К. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 2.4.2014г. Отменя НП № 255/13/27.02.2013 г., с което Заместник-началникът на група в сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР Перник е наложил на жалбоподателя К.С.К. ***, с ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 20,00 лева за нарушение по чл.70,ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185, пр.1 от ЗДвП, както и глоба в размер на 30,00 лева за нарушение по чл.147,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.181,т.1,пр.1 от ЗДвП, както и глоба в размер на 10,00 лева за нарушение по чл.100, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП.НП-отменено В законна сила от 7.5.2014г. |
|
| 406 | АНД No 119/2014, I състав | По ЗД по пътищата | М.Г.С. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 30.4.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0803071, издаден от ОД МВР гр.Перник ,с който е наложено на М.Г.С. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 26.5.2014г. |
|
| 407 | АНД No 120/2014, I състав | По ЗД по пътищата | К.И.Б. | РУП РАДОМИР | Определение от 11.4.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №120/2014 г. по описа на Радомирския районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред Административен съд – Перник в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 30.4.2014г. |
|
| 408 | АНД No 123/2014, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | С.Б.Й. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 22.5.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 184/17.02.2014 г., на Зам. директор на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, с която на жалбоподателя С.Б.Й.,***, са наложени следните административни наказания: по чл.270, вр. чл.148, ал.2, т.1 ЗГ- глоба в размер на 150 лв. и по чл.266, ал.1, предл.9, вр. чл.213, ал.1, предл.2, т.1 от Закона за горите- глоба в размер на 150 лв. Товарен автомобил ЗИЛ 131, с рег. № КН 46 12 ВА, да се върне на неговия собственик- С.Б.Й.. Отнетите 4.5 пр. куб. м. дърва за огрев от зимен дъб, цер и бук да се предадат на ДГС- Радомир. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 14.6.2014г. |
|
| 409 | ЧНД No 124/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, П.С.Ф. |
Определение от 6.3.2014г. ОТМЕНЯ постановление от 02.01.2014г. на Районна прокуратура гр.Радомир,с което на основание чл.243 ал.1 т.1 ,вр. чл.24 ал.1 т.1 и чл.199 от НПК е прекратила наказателното производство по дознание № 201/2013г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено срещу Жаклин Милчова Антова за престъпление по чл.183 ал.1 от НК . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от съобщението му до страните. В законна сила от 27.3.2014г. |
||
| 410 | НОХД No 125/2014, II състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Ц.Г.Л. | Присъда от 29.4.2014г. Ц.Г.Л. Мотиви от 9.5.2014г. В законна сила от 14.5.2014г. |
|
| 411 | НОХД No 126/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | П.Д.У. | Споразумение от 22.5.2014г. П.Д.У. В законна сила от 22.5.2014г. |
|
| 412 | НОХД No 127/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Д.И. | Споразумение от 13.3.2014г. А.Д.И. В законна сила от 13.3.2014г. |
|
| 413 | НОХД No 128/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.С.П. | Споразумение от 11.3.2014г. К.С.П. В законна сила от 11.3.2014г. |
|
| 414 | АНД No 130/2014, V състав | По ЗД по пътищата | СБДЛББ - ПЕРНИК ЕООД | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Определение от 10.3.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХ д. № 130/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд, гр.Перник в седмодневен срок от съобщението. В законна сила от 29.3.2014г. |
|
| 415 | АНД No 131/2014, II състав | По ЗД по пътищата | Х.Х.Х. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 6.6.2014г. Отменя електронен фиш серия К №0447669, издаден от ОДМВР-Перник, с който е наложено на Х.Х. *** административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник по реда на АПК в 14 –дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-отменено В законна сила от 21.8.2014г. |
|
| 416 | АНД No 133/2014, V състав | По ЗД по пътищата | К.Н.М. | РУП РАДОМИР | Решение от 14.4.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №1460/12 от 12.12.2012 г. на началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя К.Н.М., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени следните административни наказания: по чл.183, ал.1, т.1, предл.2-ро ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв., по чл.185, предл.1-во ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. и по чл.185, предл.1-во ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 10.6.2014г. |
|
| 417 | АНД No 135/2014, I състав | Административни дела | Д-Р ДАНИЕЛА Г. ДРАГОМИРОВА-АИПМП ЕООД | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 15.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 4/24.02.2014 г. на Директора на Регионална Здравноосигурителна каса- Перник, с което на „Д-р Даниела Г. Драгомирова – Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” ЕООД - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ, ЕИК 200549346, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Даниела Г. Драгомирова с ЕГН: **********, са наложени административни наказания по чл.105г, ал.1 т.1 ,т.2 и т.3 от ЗЗО, „имуществена санкция“, в размер на по 50 лева всяко едно от тях . РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението, да страните ,че решението е изготвено. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и връща за ново разглеждане Решение от 10.7.2014 Наказателно дело № 400/2014 |
|
| 418 | АНД No 136/2014, V състав | Административни дела | Д-Р ДАНИЕЛА Г. ДРАГОМИРОВА-АИПМП ЕООД | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 7.5.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 3/24.02.2014 г. на Директора на регионална здравноосигурителна каса- Перник, с което на жалбоподателя „Д-р Даниела Г. Драгомирова– Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” ЕООД- изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ, Булстат/ЕИК 200549346, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Даниела Г. Драгомирова, ЕГН **********, са наложени два броя административни наказания по чл.105г, ал.1 от ЗЗО- „имуществена санкция“, в размер на 50 лв., всяко от тях. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщението, че решението е изготвено. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 20.8.2014 Наказателно дело № 446/2014 В законна сила от 20.8.2014г. |
|
| 419 | ЧНД No 137/2014, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | Д.Й.П., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Определение от 18.3.2014г. Оставя без разглеждане жалбата на Д.Й.П., с ЕГН: ********** против постановление от 10.02.2014г., с което прокурор от РП гр.Радомир е прекратил наказателното производство по досъдебно производство №182/2013г. по описа на РУП гр.Радомир, пр. преписка №0857/2013г. по описа на РП гр.Радомир, водено срещу виновни лица за престъпления по чл.311, ал.1, във вр. с чл.308, ал.2 от НК и по чл.316, ал.1, във вр. с чл.308, ал.2 от НК. Определението подлежи на жалба и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните и на жалбоподателя. В законна сила от 2.4.2014г. |
||
| 420 | АНД No 139/2014, II състав | Административни дела | ЕТ П.В.- П. | КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ-СОФИЯ | Решение от 26.5.2014г. НП-потвърдено Потвърждава НП № К-0000024515 от 11.02.2014 г. с което Главният директор на Главна дирекция "Контрол на пазара" в Комисията за защита на потребителите е наложил на жалбоподателя ЕТ "П.В.-ПОЛИВАС", със седалище и адрес на управление *** представлявана от П.Г.В. административно наказание имуществена санкция 1000,00 /хиляда / лева за нарушение по чл.132,ал.1 от Закона за туризма, на основание чл.214 от ЗТ. В законна сила от 19.6.2014г. |
|
| 421 | АНД No 149/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Н.И.А. | ОД НА МВР ГР. БУРГАС | Определение от 21.3.2014г. Прекратява прозводството по нахд № 149 /2014 година по описа на Радомирския районен съд.Изпраща делото по подсъдност на Бургаски районен съд.Определението на съда не подлежи на обжалване. |
|
| 422 | НОХД No 150/2014, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Р.Х., К.А.О., И.Т.И., В.Т.И. |
Споразумение от 26.5.2014г. А.Р.Х. К.А.О. И.Т.И. В.Т.И. В законна сила от 26.5.2014г. |
|
| 423 | НОХД No 151/2014, I състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.И.Т. | Присъда от 21.5.2014г. Н.И.Т. Мотиви от 2.6.2014г. Подсъдимия Н.И.Т. *** е предаден на съд по обвинение по чл.234 ал.1 пр.2 от НК за това, че от неустановена дата до 16.08.2013г.в с.Кленовик, община Радомир, област Перник, в обитаван от него имот, държал акцизни стоки –алкохол /ракия/ без бандерол ,какъвто се изисква по силата на чл.2, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове, в различни съдове с различна вместимост-пластмасови бутилки, кофа и пластмасов бидон общо 194,49 литра /69,95 литра чист алкохол при 100 градуса/, на обща пазарна стойност 1163,24 лева, равняващи се на 3,75 минимални работни заплати установени за страната към момента на извършване на деянието, със стойност на невнесен акциз в размер на 769,46 лева, равняващи се на 2,48 пъти МРЗ установени за страната към момента на извършване на деянието, както следва -ракия в количество 9 литра с алкохолен градус 37 градуса, с обща пазарна стойност 54,00 лева, с неначислен и невнесен акциз в размер на 36,63 лева, равняващи се на 0,12 пъти МРЗ установени за страната към момента на извършване на деянието; ракия в количество 0,740 литра с алкохолен градус 15 градуса на пазарна стойност 0,74 лева, с неначислен и невнесен акциз в размер на 1,22 лева, равняващи се на 0 пъти МРЗ установени за страната към момента на извършване на деянието; ракия в количество 184,75 литра с алкохолен градус 36 градуса с обща пазарна стойност 1108,50 лева с размер на неначислен и невнесен акциз в размер на 731,61 лева, равняващи се на 2,36 пъти МРЗ установени за страната към момента на извършване на деянието, като случая е немаловажен. Представителят на Районна прокуратура гр.Радомир поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в с.з. пледира за постановяване на осъдителна присъда, като на подсъдимия Т. бъде наложено наказание две години “лишаване от свобода” с приложение на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК като изпълнението на това наказание бъде отложено за срок от три години ,както и съда да му наложи глоба в размер на четирикратния размер на пазарната цена на стоките които държи .Моли се веществените доказателства подробно описани в списъка към обвинителния акт да бъдат отнети в полза на държавата. Подсъдимият Т. дава обяснение в хода на съдебното следствие и пледира за оправдателна присъда.По подробно развити в пледоарията си доводи и правни съображения подсъдимия сочи на допуснати в хода на досъдебното производство множество процесуални нарушения водещи до нарушаване правото му на защита ,сочи за нарушени норми на различни законови и подзаконови нормативни актове от страна на държавното обвинение ,както от българското законодателство така и от това на ЕС. Радомирският районен съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното: ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимия Н.И.Т. е с постоянен адрес *** ,но същият има имот и в с.Кленовик , общ.Радомир .На инкриминираната дата 16.08.2013г.около 14,00 часа в Митническо бюро Перник бил получен анонимен сигнал, за това, че в село Кленовик, община Радомир, в точно определена къща се изварявала ракия, като било посочено и местонахождението на имота в селото. Във връзка с този сигнал на място отишли митническите служители свидетелите В.Р.К. и В.К.Р. ,както и Владо Петков Петков съвместно със служител от икономическа полиция при РУП Радомир Георги Иванов. Когато пристигнали на мястото проверяващите установили още от улицата ,че във въпросния имот от комина на стара сграда ,находяща се в него излиза дим, а наоколо се носел мирис на алкохол. Тогава те подвикнали няколко пъти с цел да се покаже някой от обитателите на този имот, но никой не се показал,при което те натиснали дръжката на портата на имота и тя се отворила, след което същите влезли в имота с цел да открият някой от обитателите на имота. В имота те забелязали две кучета, едното от които не било вързано, кучетата се разлаяли, след което от стара сграда, находяща се в имота, от чийто комин излизал пушека излязъл мъж на видима възраст около шестдесет годишен, на който служителите се легитимирали със служебните си карти, в отговор на което този мъж без дори да погледне показаните му служебни карти им казал да напуснат имота му. Последвал разговор между проверяващите и лицето находящо се в имота ,последният представил лична карта и от нея те установили самоличността му ,а именно подсъдимият Н.И.Т.. След това в проведен между тях разговор той им заявил, че изварява ракия и ги отвел до старата къща в имота, където имало поставен казан за изваряване на ракия, под който казан горял огън и в поставена кофа под охладителя имало натекло малко количество алкохол. Свидетелите К. и Р. попитали подсъдимия Т. дали притежава още алкохол освен този ,който се изварявал в момента в имота му, при което той им отвърнал, че имал още около 120 литра алкохол, за който не разполагал с документ, удостоверяващ заплатен акциз. На място бил извършен оглед на местопроизшествието и били иззети като веществени доказателства различни пластмасови съдове съдържащи течност с мирис на алкохол-пластмасов бидон, пластмасови големи бутилки от минерална вода, като част от течността в бидона била прелята в други съдове за да може да се улесни пренасянето, а течността от намерената под казана течност била прелята в пластмасова бутилка и затворена. Иззети били също така и намерени при огледа пластмасови малки шишенца с аромати и глицерин, както и самия казан за изваряване на ракия, състоящ се казан, капак и лула.На досъдебното производство е била назначена и изготвена физико-химична експертиза със задача да определи вида на течността с мирис на алкохол, нейното количество и алкохолен градус.От заключението на в.лице Г.В. е видно,че вида на иззетия алкохол е ракия, общото количество е 194,49 литра, а алкохолния градус е 36 % , с изключение на описаните проби под № 1-където алкохолния градус е 37% и под №16- 15% алкохолен градус.На досъдебното производство е изготвената и икономическа експертиза , като видно от нея пазарната стойност на иззетото количество алкохол- 194,49 литра възлиза на 1 163,24 лв.,което се равнява на 3,75 бр.МРЗ,установени за страната към момента на извършване на деянието.Изчисления от в.лице –икономист Я.А. размер на неначисления и невнесен акциз за посоченото количество алкохол е определен в размер на 769,46 лв.С Постановление от 22.01.2014г. Т. е бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.234, ал.1 предл.2 от НК.Разпитан в това си качество,същият е зявил ,че не се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение, дал е обяснения, в които е заявил , че иззетият алкохол от имота му е произведен лично от него за собствена консумация. В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите В.К. и В. Р.- митнически служители ,които с показанията си изцяло потвърждават фактическата обстановка изложена от представителя на държавното обвинение .Свидетелите на подсъдимия Владимир Зарков и Йордан Игнатов от своя страна с показанията си не допринасят с нищо за изясняване на фактическата обстановка и двама свидетели сочат, че от дълги години познават подсъдимия и че той си произвежда ракия за собствена консумация и че не продава същата. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Настоящият състав на решаващия съд намери ,че предвид ангажираните в хода на съдебното дирене от държавното обвинение гласни и писмени доказателства ,не е доказано по несъмнен и безспорен начин, че Т. е извършител на инкриминираното деяние по чл.234 ал.1 пр.2 от НК .Съгласно разпоредбата Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 30.6.2014 Наказателно дело № 142/2014 В законна сила от 30.6.2014г. |
|
| 424 | АНД No 152/2014, I състав | По ЗД по пътищата | В.Н.Н. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Определение от 24.3.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №152/2014 г. по описа на Радомирския районен съд. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пернишки районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване. |
|
| 425 | НОХД No 153/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.Б.С. | Споразумение от 25.3.2014г. С.Б.С. В законна сила от 25.3.2014г. |
|
| 426 | АНД No 155/2014, I състав | Административни дела | Й.Б.Ц. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ КД-ДАИ ГР.ПЕРНИК | Решение от 6.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №34-0000040/18.02.2014г. на главен инспектор в Изпълнителна агенция „Автомобилна Инспекция”-София, ,О.о. „КД-ДАИ” г. с което е наложено на Й.Б.Ц. ***, с ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 1500 лева на основание чл.93 ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение по чл.2 ал.1 от Наредба №41 от 04.08.2008г. на МТ във вр. параграф 2 ал.3 т.3 от Преходните и заключителни разпоредби. РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно –процесуалния кодекс пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 427 | АНД No 156/2014, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | К.К.Д. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 13.5.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 224/24.02.2014 г., на Зам. Директора на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, с което на жалбоподателя К.К.Д.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.257, ал.1, т.1 от Закона за горите- глоба в размер на 1 000 лв., като НАМАЛЯВА размера на глобата на 300 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 8.7.2014 Наказателно дело № 458/2014 В законна сила от 2.7.2014г. |
|
| 428 | НОХД No 157/2014, II състав | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.И.П. | Споразумение от 27.3.2014г. И.И.П. В законна сила от 27.3.2014г. |
|
| 429 | АНД No 158/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Р.М.Р. | ОД МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 8.5.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0689438, с който на жалбоподателя Р.М.Р.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 17.6.2014г. |
|
| 430 | НОХД No 159/2014, V състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.Д.И. | Споразумение от 1.4.2014г. И.Д.И. В законна сила от 1.4.2014г. |
|
| 431 | АНД No 160/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Д.К.С. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 8.5.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0757732, с който на жалбоподателя Д.К.С.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 50 лв., на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 27.5.2014г. |
|
| 432 | АНД No 161/2014, I състав | По ЗД по пътищата | З.К.С. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 6.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0802976, издаден от ОД МВР гр.Перник, с което е наложено на жалбоподателката З.К.С. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 25.7.2014г. |
|
| 433 | НОХД No 162/2014, V състав | ГЛ.VIII. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ Д-ТА НА Д.ОРГ. И ОБЩ.ОРГ-ИИ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.М.П. | Присъда от 1.4.2014г. С.М.П. Мотиви от 4.4.2014г. В законна сила от 16.4.2014г. |
|
| 434 | НОХД No 163/2014, I състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.В.Й. | Споразумение от 2.4.2014г. С.В.Й. В законна сила от 2.4.2014г. |
|
| 435 | АНД No 164/2014, I състав | Административни дела | Д-Р ДАНИЕЛА Г. ДРАГОМИРОВА-АИПМП ЕООД | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 29.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 149/05.07.2013 г. на Директора на Регионална Здравноосигурителна каса- Перник, с което на „Д-р Даниела Г. Драгомирова – Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” ЕООД - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ, ЕИК 200549346, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Даниела Георгиева Драгомирова с ЕГН: **********, е наложено административно наказание на основание чл.105а, ал.1 от ЗЗО, „имуществена санкция“, в размер на 50 лева за нарушение по чл.55 ал.2 т.3 от ЗЗО и чл.133 ал.5 т.2 от НРД за МД за 2012г. РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението, да страните ,че решението е изготвено. |
|
| 436 | АНД No 167/2014, II състав | По ЗД по пътищата | М.Й.Я. | СДВР ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ | Определение от 3.4.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №167/2014 г. по описа на Радомирския районен съд. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване. |
|
| 437 | АНД No 168/2014, I състав | Административни дела | Д-Р ДАНИЕЛА Г. ДРАГОМИРОВА-АИПМП ЕООД | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Решение от 29.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 148/05.07.2013г. на Директора на Регионална Здравноосигурителна каса- Перник, с което на „Д-р Даниела Г. Драгомирова – Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” ЕООД - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ, ЕИК 200549346, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Даниела Георгиева Драгомирова с ЕГН: **********, са наложени пет административни наказания по чл.105г, ал.1 т.1 ,т.2 и т.3 от ЗЗО, „имуществена санкция“, в размер на по 50 лева всяко едно от тях по т.1 до т.5 включително . РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението, да страните ,че решението е изготвено. НП-потвърдено |
|
| 438 | АНД No 169/2014, V състав | По ЗГ и ЗЛОД | О.В.Л. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 19.5.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 199/05.03.2014 г., на Зам. директор на Регионална дирекция по горите- Кюстендил, с което на жалбоподателя О.В.Л.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.266, ал.1, предл.3, вр. чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите- глоба в размер на 600 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. В законна сила от 10.6.2014г. |
|
| 439 | АНД No 170/2014, V състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 27.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 0042/05.02.2014 г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, на “С.” ООД, ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов, в качеството му на управител и от Владимир Влъчков Туртански, в качеството му на управител, със седалище и адрес на управление:***, офис 1, с което е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за нарушение по чл.328, ал.1 от ЗЕС, на основание чл.53, ал. 1, във вр. с чл.18, във вр. с чл.83, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.328, ал.1 и във вр. с чл.336 от Закона за електронните съобщения, като НАМАЛЯВА размера на наказанието “имуществена санкция” на 200 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. НП-изменено |
|
| 440 | АНД No 171/2014, II състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 19.6.2014г. Изменя наказателно постановление №0040/05.02.2014г., с което председателят на Комисията за регулиране на съобщенията е наложил на дружеството-жалбоподател “С.” ООД ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов и от Владимир Влъчков Туртански в качеството им на управители, със седалище и адрес на управление ***, офис1, на основание чл.53, ал. 1, във вр. с чл.18, във вр. с чл.83, ал.1, във вр. с чл.328, ал.1 и във вр. с чл.336 от Закона за електронните съобщения, административно наказание имуществена санкция в размер на 1000,00 лева, като намалява същата от 1000,00/хиляда/ на 200,00/двеста/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-изменено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 30.9.2014 Наказателно дело № 563/2014 В законна сила от 30.9.2014г. |
|
| 441 | АНД No 172/2014, I състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 6.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление №0037/05.02.2014г. , с което председателя на Комисията за регулиране на съобщенията е наложил на дружеството-жалбоподател “С.” ООД ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов ,в качеството му на управител и от Владимир Влъчков Туртански ,в качеството му на управител ,със седалище и адрес на управление ***, офис1 на основание чл.53 ал.1 , във вр. с чл.18 ,във вр. с чл.83 ал.1 ,във вр. , чл.328 ал.1 и във вр. с чл.336 от 1 Закона за електронните съобщения административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лева КАТО намалява същата на 200 лева РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно –процесуалния кодекс пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. |
|
| 442 | АНД No 173/2014, V състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 27.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 0039/05.02.2014 г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, на “С.” ООД, ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов, в качеството му на управител и от Владимир Влъчков Туртански, в качеството му на управител, със седалище и адрес на управление:***, офис 1, с което е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за нарушение по чл.328, ал.1 от ЗЕС, на основание чл.53, ал. 1, във вр. с чл.18, във вр. с чл.83, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.328, ал.1 и във вр. с чл.336 от Закона за електронните съобщения, като НАМАЛЯВА размера на наказанието “имуществена санкция” на 200 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. НП-изменено |
|
| 443 | АНД No 174/2014, V състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 27.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 0041/05.02.2014 г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, на “С.” ООД, ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов, в качеството му на управител и от Владимир Влъчков Туртански, в качеството му на управител, със седалище и адрес на управление:***, офис 1, с което е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за нарушение по чл.328, ал.1 от ЗЕС, на основание чл.53, ал. 1, във вр. с чл.18, във вр. с чл.83, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.328, ал.1 и във вр. с чл.336 от Закона за електронните съобщения, като НАМАЛЯВА размера на наказанието “имуществена санкция” на 200 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. НП-изменено |
|
| 444 | АНД No 175/2014, I състав | Административни дела | СИНТИС ООД | КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА | Решение от 6.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление №0038/05.02.2014г. , с което председателя на Комисията за регулиране на съобщенията е наложил на дружеството-жалбоподател “С.” ООД ЕИК 121385365, представлявано от Румен Левчов Симеонов ,в качеството му на управител и от Владимир Влъчков Туртански ,в качеството му на управител ,със седалище и адрес на управление ***, офис1 на основание чл.53 ал.1 , във връз. с чл.18 ,във вр. с чл.83 ал.1 ,във вр. , чл.328 ал.1 и във вр. с чл.336 от 1 Закона за електронните съобщения административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лева КАТО намалява същата на 200 лева РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно –процесуалния кодекс пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. |
|
| 445 | АНД No 176/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Л.Л.Й. | РУП РАДОМИР | Решение от 5.6.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 14-0328-000054/10.03.2014 г. на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя Л.Л.Й.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП- глоба в размер на 100 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс, в 14- дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено. В законна сила от 25.6.2014г. |
|
| 446 | НЧХД No 177/2014, V състав | НЧХД | Б.С.Ш. | М.Б.М. | Присъда от 10.6.2014г. Признава подсъдимия М.Б.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като въоръжена охрана към „Радомир-Метал-Индъстрийз” гр.Радомир, ЕГН:**********, ЗА НЕВИНОВЕН в това, на 01.04.2012 г., около 02,00 часа в с.Друган, община Радомир, област Перник, да е причинил на Б.С.Ш., живущ ***, ЕГН:**********, в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с насилие, средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето- цялостно счупване на короните /до нивото на венеца на втори и трети зъби горе в ляво/- престъпление по чл.132, ал.1, т.2, вр. с чл.129, ал.2, предл.3, алт.2, вр. с ал.1 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение. Признава подсъдимия М.Б.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като въоръжена охрана към „Радомир-Метал-Индъстрийз” гр.Радомир, ЕГН:**********, ЗА НЕВИНОВЕН в това, на 01.04.2012 г., около 02,00 часа в с.Друган, община Радомир, област Перник, да е причинил на Б.С.Ш., живущ ***, ЕГН:**********, в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с насилие, лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен периодонтит на първи зъб горе в ляво, за първи зъб долу в ляво и на първи зъб долу в дясно; повърхностна травма в областта на главата- отоци и кръвонасядания по клепачите на двете очи; повърхностна разкъсно- контузна рана по долен клепач на дясно око; охлузвания в лицевата област в лявата слепоочна област и в лявата подбедрица- престъпление по чл.132, ал.1, т.3, вр. с чл.130, ал.1 от НК, поради което ГО ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение. Отхвърля предявените от Б.С.Ш., живущ ***, ЕГН:**********, против М.Б.М., със снета самоличност, граждански искове в размер на 6 000 лв. /шест хиляди лева/, от които 5 000 лв. /пет хиляди лева/ обезщетение за претърпени неимуществени вреди /физически болки и морални страдания/ и 1 000 лв. /хиляда лева/ обезщетение за претърпени имуществени вреди /направени разходи за лечение и възстановяване/, ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата на увреждането -01.04.2012 година до окончателното изплащане на сумите. Осъжда Б.С.Ш., живущ ***, ЕГН:**********, да заплати на М.Б.М., със снета самоличност, сумата от 1 000 лв. /хиляда лева/- направени разноски по делото. Присъдата подлежи на обжалване пред ПОС в 15 дневен срок от днес. М.Б.М. Мотиви от 18.6.2014г. |
|
| 447 | НОХД No 180/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.Р.Г. | Споразумение от 8.4.2014г. Г.Р.Г. В законна сила от 8.4.2014г. |
|
| 448 | АНД No 181/2014, II състав | Административни дела | П.Т.Д. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | Решение от 3.7.2014г. Отменя наказателно постановление №1 от 10.03.2014г., с което кметът на О.К. е наложил на П.Т.Д., с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл.40, ал.1, т.1 от Закона за опазване на селскостопанското имущество. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено |
|
| 449 | ЧНД No 185/2014, V състав | Изменение на МНО "Задържане под стража" - чл.65 НПК | П.З.П., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Определение от 10.4.2014г. Уважава |
||
| 450 | ЧНД No 187/2014, III състав | Други дела | ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЕРНИК | Р.А.О. | Определение от 9.4.2014г. ПОСТАНОВЯВА разкриване на сведения от ОБЕДИНЕНА БЪЛГАСКА БАНКА АД по сметка с № BG76UBBS80021085091330, с титуляр Р.А.О., ЕГН ********** *** относно обстоятелствата за договор за откриване на сметката, пълномощници за работа по същата, спесимени, първични документи за наредени операции и движение, с подробни данни за вида на операцията, наредителя и бенефициента, с начални и крайни салда, заверени копия от платежни документи, с които са извършвани транзакциите за периода от откриване на сметката – 26.09.2012 г. до настоящия момент – 09.04.2014 г. Определя срок за разкриване на банковите сведения-14 дни от представяне на решението. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 9.4.2014г. |
|
| 451 | АНД No 188/2014, V състав | Административни дела | ОСКАР-11 ЕООД | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ПЕРНИК | Решение от 3.6.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 14-0000053/24.03.2014 г. на и.д. Директор на Дирекция “Инспекция по труда”- Перник, с което на жалбоподателя „Оскар 11“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК 201426909, в качеството му на работодател, е било наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1 500 лв., за нарушение по чл.413, ал.2 КТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 30.9.2014 Наказателно дело № 495/2014 В законна сила от 30.9.2014г. |
|
| 452 | ЧНД No 190/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, К.Б.И. |
Определение от 15.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районния прокурор при Р.п.Р. от 25.03.2014 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 356/2013 г. по описа на РУП- Радомир, пр. рег. № 1091//13, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129, ал.1 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалия пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 30.4.2014 Наказателно дело № 100/2014 В законна сила от 30.4.2014г. |
||
| 453 | ЧНД No 192/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, В.И.Д. |
Определение от 15.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 20.03.2014г. на Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №101/2013 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.323 ал.1 от НК .Оставя без уважение Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 28.5.2014 Наказателно дело № 117/2014 В законна сила от 28.5.2014г. |
||
| 454 | НЧХД No 193/2014, V състав | НЧХД | К.С.Д. | Т.Л.Т. | Присъда от 20.5.2014г. Т.Л.Т. Мотиви от 28.5.2014г. |
|
| 455 | АНД No 194/2014, I състав | По ЗД по пътищата | М.К.К. | РУП РАДОМИР | Решение от 25.6.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление №32/30.01.2014 г.,с което началник на РУП гр.Радомир към ОДМВР Перник Валентин Йотов Кирков е наложил на М.К.К. с ЕГН:********** *** глоба в размер на 150.00 лева на основание чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДвП КАТО НАМАЛЯВА размера на същата на 100.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 1.10.2014 Наказателно дело № 553/2014 В законна сила от 1.10.2014г. |
|
| 456 | НОХД No 195/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.А.Т. | Споразумение от 24.4.2014г. А.А.Т. В законна сила от 24.4.2014г. |
|
| 457 | НОХД No 199/2014, II състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Т.В.Д. | Присъда от 20.5.2014г. Т.В.Д. Мотиви от 3.6.2014г. В законна сила от 4.6.2014г. |
|
| 458 | АНД No 203/2014, I състав | Административни дела | ЕТ Е.Д.7. | ИА ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ДИТ СОФИЙСКА ОБЛАСТ | Решение от 30.5.2014г. ИЗМЕНЯВА iaeacaoaeii iinoaiiaeaiea N23-2307038/15.07.2013г. на Директора на Д „ИТ”Софийска област ,с което на осн.чл.416 ал.5 от във вр.с чл.414 ал.3 от КТ е наложено на ЕТ”Е.Д.7”,ЕИК113561995 ,със седалище и адрес на управление *** имуществена санкция в размер на 5 000 лева за нарушение по чл.62 ал.1 във вр. с чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КАТО НАМАЛЯВА същата на 1 500 лева. РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено с мотивите. НП-изменено В законна сила от 17.7.2014г. |
|
| 459 | АНД No 205/2014, I състав | Административни дела | ЕКСПАНЖЪН ООД | ИА ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ДИТ СОФИЙСКА ОБЛАСТ | Решение от 3.7.2014г. Изменя наказателно постановление №23-2307378 от 05.12.2013г. на Директора на Дирекция „Областна инспекция по труда” гр.София, с което на „Е.” ООД, ЕИК 200244412, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.416, ал.5, във вр. с чл.414, ал.1 от КТ, е наложена имуществена санкция в размер на 1500,00 лева за нарушение по чл.403а, , като на основание чл.415в от КТ намалява размера на имуществената санкция от 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева на 100,00 /сто/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-изменено В законна сила от 29.7.2014г. |
|
| 460 | АНД No 206/2014, II състав | По ЗГ и ЗЛОД | И.А.В. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 20.6.2014г. НП-измененоПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №186 от 01.11.2013г., с което директорът на Регионална дирекция по горите гр.Кюстендил е наложил на И.А.В., с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.266 ал.1 пр. първо от Закона за горите административно наказание глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева за нарушение по чл.108 ал.1 т. 1 от Закона за горите. ОТМЕНЯ наказателно постановление №186 от 01.11.2013г. в частта му, с която на основание чл.273, ал.1 от Закона за горите на жалбоподателя И.А.В., с ЕГН:********** са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението моторен трион „ЩИЛ EMS – 361- № 113579110001. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните В законна сила от 11.7.2014г. |
|
| 461 | ЧНД No 207/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, К.Д.Д. |
Определение от 29.4.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при Р.п.Р. от 24.03.2014 г., с което е спряно наказателното производство по ДП № 37/14 г., на РУП- Радомир, водено срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Оставя без уважение В законна сила от 29.4.2014г. |
||
| 462 | НОХД No 208/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Е.Л.И. | Споразумение от 7.5.2014г. Е.Л.И. В законна сила от 7.5.2014г. |
|
| 463 | АНД No 209/2014, I състав | Административни дела | К.Т.К. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 1.7.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №3070/04.04.2014г. , с което Станислав Иванов Теофилов ВНД Директор на ОДМВР гр.Перник е наложил на К.Т.К. с ЕГН:********** *** на основание чл.45 ал.2 от Закона за закрила на детето глоба в размер на 2 000 лева. РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на Административно –процесуалния кодекс пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 1.10.2014 Наказателно дело № 561/2014 В законна сила от 1.10.2014г. |
|
| 464 | НОХД No 211/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.П.Б. | Споразумение от 30.4.2014г. К.П.Б. В законна сила от 30.4.2014г. |
|
| 465 | ЧНД No 213/2014, I състав | Изменение на МНО "Задържане под стража" - чл.65 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, О.П.П. |
Определение от 30.4.2014г. В законна сила от 7.5.2014г. |
||
| 466 | АНД No 214/2014, V състав | По ЗД по пътищата | В.Х.М. | РУП РАДОМИР | Решение от 23.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление наказателно постановление № 1886/13 от 12.09.2013 г. на началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя В.Х.М.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.183, ал.4, т.7, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, са му отнети общо 6 контролни точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 15.7.2014г. |
|
| 467 | НОХД No 215/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.Б.Г. | Споразумение от 7.5.2014г. М.Б.Г. В законна сила от 7.5.2014г. |
|
| 468 | ЧНД No 216/2014, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, И.А.Г. |
Определение от 7.5.2014г. Потвърждава постановление от 22.04.2014г., с което районният прокурор на РП гр.Радомир е прекратил наказателното производство по дознание №16/2014г. по описа на РПУ гр.Радомир, пр. преписка №046/2014г. по описа на РП гр.Радомир, водено срещу виновно лице за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Опредеелението подлежи на жалба и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 26.5.2014г. |
||
| 469 | АНД No 219/2014, II състав | По ЗД по пътищата | С.М.С. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 11.7.2014г. Отменя наказателно постановление №261/12/12.03.2012г., с което Началникът на Сектор „Пътна Полиция” към Областна дирекция на МВР - Перник е наложил на жалбоподателя С.М.С. ***, с ЕГН:********** административни наказания, както следва: глоба в размер на 100,00лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, както и глоба в размер на 20,00 лева за нарушение по чл.157, ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185, пр.1 от ЗДвП. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Перник по реда на Глава XII от Административно-процесуалния кодекс в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено |
|
| 470 | НОХД No 220/2014, II състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.Д.В. | Присъда от 24.6.2014г. К.Д.В. Мотиви от 7.7.2014г. В законна сила от 9.7.2014г. |
|
| 471 | НОХД No 221/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.С.К., П.А.Д. |
Споразумение от 4.6.2014г. С.С.К. П.А.Д. В законна сила от 4.6.2014г. |
|
| 472 | НОХД No 221/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.С.К., П.А.Д. |
Споразумение от 19.6.2014г. С.С.К. П.А.Д. В законна сила от 19.6.2014г. |
|
| 473 | АНД No 223/2014, I състав | По Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) | ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД | ОБЩИНА РАДОМИР, КМЕТ НА ОБЩИНА РАДОМИР |
Решение от 7.8.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №002/18.03.2014г. , с което Кмета на О.Р. е наложил на „Ч.Р.Б.“ АД имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл.123 ал.1 от ЗМДТ за нарушение на чл.14 ал.1 от ЗМДТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. |
|
| 474 | АНД No 224/2014, II състав | По ЗГ и ЗЛОД | М.Т.А. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Решение от 1.7.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №131 от 03.07.2013г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите гр.Кюстендил в частта, в която е наложено на М.Т.А., с ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл.266 ал.1 пр. четвърто от Закона за горите административно наказание глоба в размер на 140,00 лева за нарушение по чл.213, ал.1 пр.4, т.1 и т.2 от Закона за горите, както и глоба в размер на 135,00 лева за нарушение по чл.213, ал.1, пр.4, т.2 от ЗГ, на основание чл.266, ал.1 пр.4 от ЗГ, както и в частта, в която е постановено отнемане в полза на държавата на вещите послужили за извършване на нарушението – 2,50 пр.куб. м. дърва за огрев /дъб/, на основание чл.273, ал.1, пр.2 от ЗГ и е постановено сумата от продажбата им да се преведе в приход на Регионална дирегция по горите – Кюстендил по сметка BG 64SOMB91303148548201, BIC ***, Общинска Банка – Кюстендил или касата на РДГ. ОТМЕНЯ наказателно постановление №131 от 03.07.2013г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите гр.Кюстендил, в частта, в която е постановено отнемане на автомобил „Мерцедес 601Д” с регистрационен номер РК4750АМ товарен, фургон, оранжев на цвят, на основание чл.273, ал.1, пр.2 от ЗГ. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-изменено |
|
| 475 | АНД No 225/2014, V състав | Административни дела | Д.В.А. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЕРНИК | Решение от 26.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 34-0000068/28.03.2014 г., издадено от и.д. Директор на Дирекция, гр.Перник, към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ на МТИТС, с което на жалбоподателя Д.В.А.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лева, за нарушение по чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 18.7.2014г. |
|
| 476 | АНД No 226/2014, V състав | По ЗД по пътищата | А.Д.И. | РУП РАДОМИР | Решение от 20.6.2014г. ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 223/13, от 22.04.2013 г., на началника на РУП- Радомир, наказателно постановление № 223/13 от 22.04.2013 г., на началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя А.Д.И.,***, ЕГН **********, са наложени следните административни наказания: по чл. 177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП– „глоба” в размер на 300 лв. и по чл.174, ал.1 ЗДвП– „глоба” в размер на 500 лева, В ЧАСТТА МУ за размера на наказанието по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 ЗДвП, като ОПРЕДЕЛЯ наказание „глоба” в размер на 100 лв. ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от получаване на съобщенията. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 30.9.2014 Наказателно дело № 529/2014 В законна сила от 30.9.2014г. |
|
| 477 | АНД No 227/2014, I състав | Административни дела | Г.В.Н. | РУП РАДОМИР | Решение от 26.6.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление N44/27.11.2013г. на Началника на РУП гр.Радомир , с което на Г.В.Н. с ЕГН:********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.275 ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 6.8.2014 Наказателно дело № 530/2014 В законна сила от 6.8.2014г. |
|
| 478 | НОХД No 228/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.А.Д. | Споразумение от 14.5.2014г. Д.А.Д. В законна сила от 14.5.2014г. |
|
| 479 | НОХД No 229/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.П.Р. | Присъда от 5.6.2014г. Р.П.Р. Мотиви от 6.6.2014г. В законна сила от 21.6.2014г. |
|
| 480 | НОХД No 232/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Б.Х.Ш. | Споразумение от 19.5.2014г. Б.Х.Ш. В законна сила от 19.5.2014г. |
|
| 481 | НОХД No 233/2014, I състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Н.В. | Споразумение от 4.6.2014г. А.Н.В. В законна сила от 4.6.2014г. |
|
| 482 | НОХД No 233/2014, I състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Н.В. | Определение от 2.7.2014г. А.Н.В. |
|
| 483 | НОХД No 234/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.Д.Д. | Споразумение от 3.7.2014г. Д.Д.Д. В законна сила от 3.7.2014г. |
|
| 484 | НОХД No 235/2014, V състав | Гл.II. Блудство - чл.149 и 150 НК /без чл.149, ал.5 НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.К.Н. | Присъда от 12.6.2014г. Н.К.Н. Мотиви от 18.6.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 30.7.2014 Наказателно дело № 172/2014 В законна сила от 30.7.2014г. |
|
| 485 | ЧНД No 236/2014, V състав | Вземане на МНО "Задържане под стража" - чл.64 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Б.Т., Й.И.Е. |
Определение от 15.5.2014г. Уважава А.Б.Т. Й.И.Е. В законна сила от 20.5.2014г. |
|
| 486 | АНД No 237/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Т.Д.С. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 4.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0803124 издаден от ОД МВР гр.Перник, с който е наложено на Т.Д.С. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 6.8.2014г. |
|
| 487 | АНД No 238/2014, V състав | По ЗД по пътищата | М.С.М. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 16.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0733520, с който на жалбоподателя М.С.М.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 200 лв., на основание чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. НП-отменено В законна сила от 5.7.2014г. |
|
| 488 | АНД No 239/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Я.В.А. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 3.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0708593, издаден от ОД МВР гр.Перник,с който е наложено на жалбоподателя Я.В.А. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срк от съсобщението до страните,че е изготвено с мотивите. В законна сила от 1.7.2014г. |
|
| 489 | АНД No 240/2014, II състав | По ЗД по пътищата | С.В.Р. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 4.7.2014г. Отменя електронен фиш серия К №0802926, издаден от ОДМВР-Перник, с който е наложено на С.В.Р. ***, с ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник по реда на АПК в 14 –дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-отменено В законна сила от 28.7.2014г. |
|
| 490 | ЧНД No 241/2014, I състав | Изменение на МНО "Задържане под стража" - чл.65 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.С.К. | Определение от 21.5.2014г. С.С.К. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 28.5.2014 Наказателно дело № 119/2014 В законна сила от 28.5.2014г. |
|
| 491 | НОХД No 246/2014, II състав | ГЛ.II. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.Г.Г. | Споразумение от 26.5.2014г. С.Г.Г. В законна сила от 26.5.2014г. |
|
| 492 | АНД No 247/2014, V състав | Административни дела | Г.П.В. | РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ПЕРНИК | Определение от 22.5.2014г. Водим от горното и на основание чл.42, ал.2 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по НАХ д. № 247/2014 г., като ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Пернишки районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест. |
|
| 493 | АНД No 248/2014, I състав | Административни дела | С.Б.О. | РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ПЕРНИК | Решение от 26.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №18/09.04.2014 г. , което Директора на РЗИ гр.Перник е наложил на С. Борисов О. *** с ЕГН:********** глоба в размер на 300 лева на основание чл.216 от Закона за здравето за нарушение на чл.6 ал.1 т.3 от Наредба №21 за реда регистрацията, съобщаването и отчет на заразни болести. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 19.8.2014г. |
|
| 494 | ЧНД No 252/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, А.С.Г. |
Определение от 28.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при Р.п.Р. от 09.05.2014 г., с което е спряно наказателното производство по ДП № 48/2014 г., на РУП- Радомир, водено срещу Видовно лице, за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. В законна сила от 28.5.2014г. |
||
| 495 | НОХД No 253/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.А.К. | Споразумение от 29.5.2014г. С.А.К. В законна сила от 29.5.2014г. |
|
| 496 | НОХД No 254/2014, I състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.В.Г. | Присъда от 11.6.2014г. Г.В.Г. Мотиви от 11.6.2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против Г.В.Г. роден на *** ***, с постоянен адрес ***, жп. блокове, бл. 7, ет.3,ап.9, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** в това, че след като е бил осъден с решение № 281/08.12.2009 год. да заплаща на малолетното си дете Кирил Г.В. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 60.00 лв.,считано от 01.03.2009 г. и с решение № 189/26.06.2013г. по гр. дело № 60/2013 г. по описа на РС Радомир,влязло в сила на 11.07.2013 г., с което е увеличен размера на издръжката на 100.00 лв.,считано от 21.01.2013 г.,чрез майка му и законен представител В.К.Г. с ЕГН ********** съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски, а именно – 60 месечни вноски за обща сума 3 120.00 лв., както следва: за периода от 01.03.2009 г. до 21.01.2013 г. – 47 месечни вноски от по 60.00 лв. и за периода от 21.01.2013 г. до 21.02.2014 г. – 13 месечни вноски в размер на по 100.00 лв.-престъпление по чл. 183,ал. 1 пр.3 от НК Представителят на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „лишаване от свобода „ за срок от четири месеца с приложение ан разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Подсъдимия не се явява в с.з. ,производството по делото е разгледано в условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК в отсъствие на подсъдимия и в присъствие на служебно назначен на подс.Г. процесуален представител, а именно адвокат Надка Миланова от Пернишката адвокатска колегия.Адвокат-защитника на подсъдимия в хода на съдебните прения изразява становище ,че не оспорва обвинението срещу нейния подзащитен, така както е повдигнато от Районна прокуратура гр.Радомир и пледира на Г. да бъде наложено наказание пробация” изразяващо се в следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца и за двете пробационни мерки. Районен съд гр.Радомир след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Подсъдимият Г. с влязло в сила решение № 281/ 08.12.2009 г. по гр.д.№897/2009 г. по описа на РРС е осъден да заплаща на малолетното си дете Кирил Г.В. с ЕГН: ********** ежемесечна издръжка в размер на 60 лв., считано от 01.03.2009 г. и с решение № 189/26.06.2013 г., с което е увеличен размера на издръжката на 100 лева, считано от 21.01.2013 г., чрез неговата майка и законен представител В.К.Г. с ЕГН :**********. Подсъдимият Г. не е изплатил сумата, която дължи за неизплатена издръжка на детето си към момента на привличането си в качеството на обвиняем в досъдебното производство, която е в размер на 3120.00 лева ,или 60 месечни вноски. Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия дадени на досъдебното производство, от показанията на свидетелката В.Г. и се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат , поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство №62/2014г.по описа на РУП гр.Радомир.Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието, механизма на извършването му и формата на вината, поради което съдът им дава вяра. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие . От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл като форма на вината - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание След като призна подсъдимия за виновен и като се съобрази с целите на чл.36 от НК съдът на основание чл. 183 ал.1 вр. с чл. 54 от НК, наложи на подсъдимия наказание „пробация” изразяващо се в следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от 12 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 12 месеца. В този смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата си . В законна сила от 27.6.2014г. |
|
| 497 | НЧХД No 256/2014, I състав | НЧХД | С.С.С. | С.А.К. | Определение от 17.9.2014г. Прекратява наказателното производство по нчхд № 256/2014 г. по описа на Районен съд гр.Радомир. Определението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 15 дневен срок, считано от съобщението до частния тъжител и подсъдимия. |
|
| 498 | АНД No 257/2014, V състав | Административни дела | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" ГР. ПЕРНИК | Решение от 25.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 14-0000155 от 29.04.2014 г., на Директора на Дирекция „Инспекция по труда”- Перник, с което на жалбоподателя „Р.м.и.“ АД, ЕИК 175115373, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, в качеството му на работодател, е било наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3000 лв., за нарушение по чл.414, ал.3 КТ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. |
|
| 499 | АНД No 258/2014, V състав | По ЗД по пътищата | К.Е.П. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 17.9.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство, серия К № 0568806, с който на жалбоподателя К.Е.П.,***, ЕГН **********, е наложена глоба, в размер на 100 лв., на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок. НП-отменено |
|
| 500 | АНД No 259/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Б.П.А. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 16.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0681259 издаден от ОД МВР гр.Перник, с който е наложено на жалбоподателя Б.П.А. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 5 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. В законна сила от 8.7.2014г. |
|
| 501 | НОХД No 261/2014, I състав | ГЛ.III. ПРЕСТЪПЛ-Я П-В ПРАВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.П.Р. | Споразумение от 2.6.2014г. Р.П.Р. В законна сила от 2.6.2014г. |
|
| 502 | АНД No 263/2014, II състав | По ЗД по пътищата | А.Й.С. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Решение от 10.7.2014г. Отменя електронен фиш серия К №0728488, издаден от ОДМВР-Перник, с който е наложено на А.Й.С. ***, с ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 100,00 лева за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник по реда на АПК в 14 –дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-отменено |
|
| 503 | АНД No 264/2014, I състав | По ЗД по пътищата | А.Й.С. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 16.6.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0728469, издаден от ОД МВР гр.Перник, с който е наложено на жалбоподателката А.Й.С. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. |
|
| 504 | ЧНД No 266/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, К.С.Д. |
Определение от 2.6.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 19.05.2014г. на Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 . ал.4 от НПК е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №25/2014 г. по описа на РУП- МВР гр.Радомир, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от съобщението му до страните. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 24.6.2014 Наказателно дело № 149/2014 |
||
| 505 | НОХД No 267/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.С.Д. | Споразумение от 5.6.2014г. Д.С.Д. В законна сила от 5.6.2014г. |
|
| 506 | НОХД No 268/2014, I състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.В.С. | Присъда от 11.6.2014г. ПРИЗНАВА подсъдимия К.В.С., роден на *** *** и адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Радомир, област Перник, след като е осъден да издържа свой низходящ /съдебна спогодба от 31.05.2012 г. по гр.д. № 554/2012 г. по описа на Районен съд – Радомир, след която К.В.С. с ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетната си низходяща Валентина Кирилова Валентинова с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д.Г. Стефанова с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, месечна издръжка в размер на 80 лв. считано от 01.05.2012 г./,съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски /общо десет месечни вноски, от месец юни 2013 г. до месец март 2014 г. включително, представляващи 10 месечни вноски от по 80 лева или общо сумата от 800 лева/ ,поради което на основание чл. 183 ал. 1, вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 ,вр с чл. 54 от НК, съдът осъжда подсъдимия, като му налага наказание “Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки, а именно: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/месеца ,на адрес *** и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/месеца,като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност на пробационната мярка „Задължителна регистрация” два пъти седмично. Присъдата подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок, считано от днес. К.В.С. Мотиви от 11.6.2014г. Мотиви към присъда № /11.06.2014г.,постановена по нохд № 268/2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против подсъдимия К.В.С., роден на *** *** и адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Радомир, област Перник, след като е осъден да издържа свой низходящ /съдебна спогодба от 31.05.2012 г. по гр.д. № 554/2012 г. по описа на Районен съд – Радомир, след която К.В.С. с ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Валентина Кирилова Валентинова с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Д.Г. Стефанова с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, месечна издръжка в размер на 80 лв. считано от 01.05.2012 г./,съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски /общо десет месечни вноски, от месец юни 2013 г. до месец март 2014 г. включително, представляващи 10 месечни вноски от по 80 лева или общо сумата от 800 лева/ - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК Представителя на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Пробация" при изразяващо се в следните порбационни мерки , а именно „ Задължителна регистрация по настоящ адрес" и „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от десет месеца. Подсъдимия С. не се явява в съдебно заседание, производството по делото е разгледано в условията на чл. 269 ал. 3 т. 3 от НПК в отсъствие на подсъдимия и в присъствие на служебно назначен му процесуален представител, а именно адвокат Етиен Арсов от Пернишката адвокатска колегия. Последният пледира на С. да бъде наложено наказание „Пробация”, в минималния предвиден от законодателя размер при двете задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес „ и задължителни периодични срещи с пробационен служител”. Радомирския районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Подсъдимия С. със споразумение от 31.05.2012 г. по гр.д. № 554/2012 г. по описа на Районен съд Радомир, се е задължил да заплаща на малолетната си дъщеря Валентина Кирилова Валентинова с ЕГН: ********** ежемесечна издръжка в размер на 80/осемдесет/ лева, чрез нейната майка и законен представител Д.Г. Стефанова с ЕГН **********, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно от 31.05.2012 г. .Подсъдимия/ С. признава, че е спрял да заплаща дължимата издръжка от юни 2013 г.,защото Стефанова възпрепятствала личните отношения между него и дъщеря му Валентина Валентинова. Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия,както и от свидетелските показания на свидетелката Д.Г., разпитана в хода на съдебното следствие, както и от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат , поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство № 395/2013г.по описа на РУП на МВР гр.Радомир.Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието,механизма на извършването му и формата на вината ,поради което съдът им дава вяра. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие . От субективна страна подсъдимия е действала при пряк умисъл като форма на вината - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание. След като призна подсъдимия за виновен и като се съобрази с целите на чл. 36 от НК съдът на осн.чл. 183 ал. 1 вр. чл. 54 от НК наложи на подсъдимия наказание „Пробация", изразяващо се в следните пробационни мерки, а именно : "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/месеца,с периодичност два пъти седмично,на адрес *** и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/месеца. В този смисъл съдът постанови диспозитива на присъдата си . В законна сила от 27.6.2014г. |
|
| 507 | АНД No 269/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Й.К.Б. | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ | Решение от 25.6.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 34-0000082/28.03.2014 г., на и.д. Директор на Дирекция, гр.Перник, И.а. „А.а.“, с което на жалбоподателя Й.К.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, е било наложено административно наказание по чл.178а, ал.7, т.1, предл.1 ЗДвП- глоба в размер на 1 500 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 15.7.2014г. |
|
| 508 | АНД No 270/2014, III състав | По ЗД по пътищата | С.Н.С. | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ | Решение от 29.7.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 34-0000093/28.03.2014 г., издадено и. д. Директор на дирекция, с което на С.Н.С., ЕГН ********** *** на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвП е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв. за нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗАвП.НП-отменено В законна сила от 27.8.2014г. |
|
| 509 | АНД No 271/2014, VI състав | По ЗД по пътищата | П.Й.П. | НАЧАЛНИКА НА РУП РАДОМИР | Решение от 14.7.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 14-0328-000158 от 10.04.2014 г. на Началник РУП гр. Радомир, с което на П.Й.П. с ЕГН ********** *** за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.І от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50.00 лева и за нарушение по чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено В законна сила от 9.8.2014г. |
|
| 510 | НОХД No 272/2014, II състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.В.Т., Р.П.С., Е.Р.И. |
Споразумение от 5.6.2014г. Р.В.Т. Р.П.С. Е.Р.И. В законна сила от 5.6.2014г. |
|
| 511 | НОХД No 275/2014, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.А.Н. | Споразумение от 9.6.2014г. М.А.Н. В законна сила от 9.6.2014г. |
|
| 512 | НОХД No 279/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.А.П. | Споразумение от 11.6.2014г. И.А.П. В законна сила от 11.6.2014г. |
|
| 513 | НОХД No 279/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.А.П. | Определение от 9.9.2014г. Предвид горното и на осн. чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, съдът ОПРЕДЕЛИ: Определя едно общо наказание на осъдения И.А.П., с ЕГН:**********,***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, по споразумение по нох.д.№ 279/2014 година на РРС, споразумение по нох.д. №135/2013 година на Брезнишки районен съд и присъда по нох.д.№ 205/2013 година на ПРС, 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода”, които да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. На осн. чл.25, ал.2, вр. с чл.59, ал.1, т.1 от НК, приспада времето, през което осъдения е бил задържан по нох.д.№ 205/2013 година, по описа на Районен съд гр.Перник, а именно, от 04.04.2012 година до 05.04.2012 година. Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в петнадесетдневен срок, смятано от днес. И.А.П. В законна сила от 25.9.2014г. |
|
| 514 | НОХД No 282/2014, III състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | П.Й.П. | Споразумение от 18.6.2014г. П.Й.П. В законна сила от 18.6.2014г. |
|
| 515 | НОХД No 283/2014, III състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.Х.Х., С.П.А., М.Б.А. |
Споразумение от 25.7.2014г. К.Х.Х. С.П.А. М.Б.А. В законна сила от 25.7.2014г. |
|
| 516 | АНД No 285/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Л.С.С. | РУП РАДОМИР | Решение от 1.7.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №14-0328-000144/03.04.2014 година ,с което началникът на РУП гр.Радомир е наложил на Л.С.С. с ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** административно наказание за нарушение по чл.70 ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 10 лева . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е иготвено с мотивите. В законна сила от 4.8.2014г. |
|
| 517 | АНД No 286/2014, VI състав | Административни дела | ГАЛКО АД | ДИРЕКТОРА НА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ ПЕРНИК | Решение от 25.7.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-А-42 от 28.05.2014 г. н.Д.н.Р.и.п.о.с.и в. ***, с което на „Г.” АД, *** с ЕИК 113032757 със седалище и адрес на управление:***, представлявано еднолично от Председателя на УС на дружеството Димитър Иванов Димитров, за нарушение по чл.48, ал.1, т.3 във вр. с чл.200, ал.1, т.6 от Закона за водите (ЗВ), на основание чл.200, ал.1, т.6 от ЗВ, чл.53, ал.1 и чл.83, ал.1 и ал.2 от ЗАНН му е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-потвърдено |
|
| 518 | НОХД No 287/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Г.Е. | Споразумение от 23.6.2014г. В.Г.Е. В законна сила от 23.6.2014г. |
|
| 519 | АНД No 288/2014, III състав | По ЗД по пътищата | В.Х. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 28.7.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1388/15.07.2013 г., издадено от началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Перник, с което на В.Х., ЛНЧ ********** *** на основание чл. 185, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер глоба в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 157, ал. 6 от ЗДвП. НП-отменено В законна сила от 23.8.2014г. |
|
| 520 | НОХД No 289/2014, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Б.Т., А.А.К. |
Разпореждане от 18.6.2014г. ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД № 289/2014 г. по описа на РРС, VІ-ти състав. ВРЪЩАМ делото на РП гр. Радомир за отстраняване на посочените в мотивната част на настоящото разпореждане съществени нарушения на процесуалните правила. Да се връчи препис от разпореждането на всички обвиняеми и РП гр. Радомир. Разпореждането подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от получаването му пред Окръжен съд гр. Перник по реда на глава ХХІІ от НПК. |
|
| 521 | АНД No 290/2014, I състав | По ЗД по пътищата | К.А.С. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 7.8.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №14-5314-000230/29.04.2014г.,с което началникът на сектор ПП към ОДМВР гр.Перник е наложил на жалбоподателя К.А.С. с ЕГНВ:********** *** административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл.139, ал.5, на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено, заедно с мотивите. В законна сила от 27.8.2014г. |
|
| 522 | НОХД No 293/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.Д.К. | Споразумение от 26.6.2014г. Г.Д.К. В законна сила от 26.6.2014г. |
|
| 523 | НОХД No 294/2014, VI състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.А.Л.Т. | Споразумение от 30.6.2014г. Р.А.Л.Т. В законна сила от 30.6.2014г. |
|
| 524 | НОХД No 297/2014, I състав | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Ц.Н. | Споразумение от 3.7.2014г. В.Ц.Н. В законна сила от 3.7.2014г. |
|
| 525 | ЧНД No 298/2014, I състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | ЕУРОСТИЛ ЕООД ГР.СОФИЯ, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Определение от 1.7.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 23.04.2014 г. на Районна прокуратура гр.Радомир ,с което на основание чл.244 ал.1 т.2 НПК a спряла наказателното производство по досъдебно производство №412/2012 г. по описа на РУП на МВР гр.Радомир ,водено срещу виновно лице за престъпление по чл.277 ал.2 вр. ал.1 от НК . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не iiaea?e ia обжалване . В законна сила от 1.7.2014г. |
||
| 526 | АНД No 300/2014, III състав | Административни дела | СД МАГИКА-91-ИВАНОВ С-ИЕ | ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР | Определение от 10.9.2014г. Оставя без разглеждане жалбата на СД Магика-91 Иванов СИЕ ЕИК 823062047 със седалище и адрес на управление *** представлявана от Цоло Йорданов Иванов против наказателно постановление № 14-400 от 02.04.20134 г.на главния директор на ГД „ИДНТ“ гр.София . Прекратява на осн.чл. 63 ал. 2 от ЗАНН производството по нахд. № 300 по описа на Районен съд гр.Радомир по описа за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр.Перник считано от днес за жалбоподателя и от връчването на въззиваемата страна. В законна сила от 25.9.2014г. |
|
| 527 | АНД No 302/2014, I състав | Административни дела | Р.Р.В. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЕРНИК | Решение от 7.8.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №34-000084/ 28.03.2014 г. , с което и.д.Директор на Регионална Дирекция Автомобилна администрация е наложил на Р.Р.В. с ЕГН:********* *** глоба в размер на 1 500 лева за нарушение на чл.43 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба №Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС във вр. с чл.31 ал.1 от същата наредба, на основание чл.178а ал.7 т.1 пр.1 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс пред Пернишки административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. |
|
| 528 | НОХД No 304/2014, VI състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Й.А.Д. | Присъда от 24.9.2014г. Й.А.Д. |
|
| 529 | НОХД No 305/2014, I състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.Г.Р. | Присъда от 12.8.2014г. К.Г.Р. Мотиви от 12.8.2014г. Мотиви към присъда № / 12.08.2014г.,постановена по нохд №305/2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение срещу К.Г.Р. роден на *** ***, с постоянен адрес *** с ЕГН ********** в това ,че след като е бил осъден с Решение № 201/12.09.2012г по гр.дело№ 631/2012г. по описа на Районен съд-гр.Радомир,влязло в сила на 12.09.2012г. да издържа свой низходящ детето си Даная Калоянова Ранова с ЕГН : **********,чрез нейната майка и законен представител А.П.А. с ЕГН: ********** *** съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски,а именно 5 месечни вноски от по 100,00 лв. или общо сумата от 500,00 лв.,за периода от месец януари до месец май 2014г.- престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Представителят на държавното обвинение поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца с приложение на разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК, като изтърпяването на наказанието бъде отложено за срок от 3 години,считано от влизане на присъдата в сила.. Подсъдимия не се явява в с.з. ,производството по делото е разгледано в условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК в отсъствие на подсъдимия и в присъствие на служебно назначен на подсъдимия Р. процесуален представител, а именно адвокат Ж.В. от Пернишката адвокатска колегия.Адвокат-защитника на подсъдимия в хода на съдебните прения изразява становище ,че не оспорва обвинението срещу неговия подзащитен, така както е повдигнато от Районна прокуратура гр.Радомир и пледира на Р. да бъде наложено наказание пробация”,тъй като това би било най-адекватното наказание по отношение на подсъдимия предвид обстоятелството,че същия не е осъждан. Радомирския районен съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното: Подсъдимият Р. с влязло в сила съдебно решение по гражданско дело №1479/2011г. по описа на Районен съд гр.Радомир ,с който брака му с А.П.А. е бил прекратен е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете Даная Калоянова Ранова в размер на 70,00 лв.месечно. С Решение № 201 от 12.09.2012 година по гражданско дело № 631 /2012г. по описа на РРС, размера на издръжката е бил увеличен на 100,00 лв.месечно. До месец октомври 2013 година Р. редовно заплащал дължимата издръжка, но след това останал безработен и спрял да изплаща на малолетното си дете дължимата месечна издръжка. За месец октомври подсъдимия внесъл сумата от 60,00 лв., а за месец ноември изплатил цялата сума от 100,00 лв. Свидетелката А.А. заявява в съдебно заседание, че от началото на 2014 година до настоящия момент не е получавала дължимата от подсъдимия Р. ежемесечна издръжка в размер на 100.00 лева за малолетната им дъщеря Даная Ранова. От събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства , а именно:Справка от Община Перник подсъдимия К.Р. не притежавал недвижимо и движимо имущество.Приложена е и справка от Сектор „ПП” при ОД-МВР-Перник,от която е видно,че на името на К.Р. няма регистрирани МПС. По досъдебното производство е приложена справка от Агенция за социално подпомагане ДСП-Перник, от която се вижда че Р. не е получавал социални помощи в периода от 01.09.2013г. до 01.04.2014г. Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от самопризнанията на подсъдимия .Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното производство гласни доказателства, които в своята съвкупност напълно си кореспондират и не си противоречат , поради което съдът им дава вяра,както и останалите писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно производство №106/2014г.по описа на РУП на МВР гр.Радомир , а именно: копие от Решение № 201/12.09.2012г по гр.дело № 631/2012г. по описа на Районен съд-Радомир /л. 27-л.28/, свидетелски показания/л.8-11/, обяснения от обвиняемия /л.5/,свидетелство за съдимост/л.7/, справка от Община Перник/ л.24/, справка от Сектор „ПП” при ОД-МВР-Перник/л.18/, справка от Агенция за социално подпомагане ДСП-Перник/ л.17/, справка от Агенция по заетостта / л.21/ .Всички те си кореспондират по отношение авторството на деянието,механизма на извършването му и формата на вината ,поради което съдът им дава вяра. При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си подсъдимия Р. е извършил от обективна и субективна страна престъпното деяние по чл. 183 ал. 1 от НК. От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина- дееца е съзнавал общественоопасния характер на деянието си предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Причини за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия . След като призна подсъдимия за виновен и като се съобрази с целите на чл.36 от НК съдът наложи на същия на основание чл. 183 ал.1 вр. с чл. 42а, ал.2, т. 1 и 2 от НК, наказание „ Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки, а именно „ Задължителна регистрация по настоящ адрес *** и „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца , като на основание чл.42б ал.1 от НК определи периодичност на първата пробационна мярка два пъти седмично С оглед гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: В законна сила от 28.8.2014г. |
|
| 530 | НОХД No 306/2014, I състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.Г.Г. | Споразумение от 3.7.2014г. Г.Г.Г. В законна сила от 3.7.2014г. |
|
| 531 | АНД No 308/2014, VI състав | По ЗД по пътищата | Г.И.Л. | НАЧАЛНИКА НА СЕКТОП ПП ПРИ ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Решение от 29.9.2014г. НП-отмененоОТМЕНЯ наказателно постановление № 2100/13 от 05.11.2013 г. на Началник сектор “ПП” при ОД на МВР Перник, с което на Г.И.Л. с ЕГН ********** *** за нарушение по чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50.00 лева, за нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.181, т.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 30.00 лева и за нарушение по чл.157, ал.8 от ЗДвП, на основание чл.185, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено |
|
| 532 | НОХД No 310/2014, VI състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.М.Б. | Споразумение от 11.7.2014г. М.М.Б. В законна сила от 11.7.2014г. |
|
| 533 | АНД No 318/2014, V състав | По ЗД по пътищата | И.И.В. | РУП РАДОМИР | Решение от 1.10.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1224/12 от 18.10.2012 г. на Началника на РУП- Радомир, В ЧАСТТА МУ, в която на жалбоподателя И.И.В., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.183, ал.1, т.1, предл.1-во от ЗДвП- „глоба“ в размер на 10 лв. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 1224/12 от 18.10.2012 г. на Началника на РУП- Радомир в останалата му част. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. |
|
| 534 | НЧХД No 319/2014, III състав | НЧХД | Д.Д.Г. | Е.В.А. | Определение от 25.7.2014г. ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК съдебното производство по НДЧХ № 319/2014 г. по описа на Районен съд – Радомир, поради неподсъдност. ИЗПРАЩАМ на основание чл. 36, ал. 1 от НПК делото по подсъдност на Районен съд – гр. Перник. РАЗПОРЕЖДАНЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО. |
|
| 535 | АНД No 321/2014, III състав | По ЗД по пътищата | И.Х.С. | СЕКТОР ПП КЪМ ОД ПОЛИЦИЯ ГР.ПЕРНИК | Решение от 12.9.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 0722095, издаден от ОДМВР – Перник, с който на И.Х.С., ЕГН ********** *** на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му на страните пред Административен съд – Перник. В законна сила от 3.10.2014г. |
|
| 536 | НЧХД No 322/2014, VI състав | НЧХД | К.С.Д. | Т.Л.Т. | Определение от 24.9.2014г. В този смисъл и на основание чл. 250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по образуваното наказателно частен характер дело № 322/2014 г. по описа на Радомирски районен съд. Определението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от НПК - пред ПОС, в 15-дневен срок от днес. |
|
| 537 | НОХД No 324/2014, VI състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.П.С. | Споразумение от 10.9.2014г. КУМУЛИРА на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК наказанията наложени на подсъдимия Р.П.С. с ЕГН ********** и адрес: *** по НОХД № 272/2014 г. на РРС и НОХД № 324/2014 г. на РРС, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното едно общо най – тежко наказание за срок от три години. На основание чл.59, ал.2 от НК приспада при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР -заповед за полицейско задържане с рег. № 28 от 13.03.2014 г., като задържането за срок от 24 часа или едни ден на 13.03.2014 г. се зачита за един ден лишаване от свобода. Р.П.С. В законна сила от 10.9.2014г. |
|
| 538 | НОХД No 328/2014, III състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.Й.Й. | Споразумение от 31.7.2014г. Н.Й.Й. В законна сила от 31.7.2014г. |
|
| 539 | ЧНД No 331/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, С.Б.И. |
Определение от 6.8.2014г. ОТМЕНЯ постановление на Районния прокурор при Р.п.Р. от 27.06.2014 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 492/2011 г., пр. пр. № 1010/2011 г., по описа на РП- Радомир, срещу Виновни лица, за това, че през месец Ноември 2007 г., в с.Лобош, общ.Ковачевци, с цел да набавят за себе си или за другиго имотна облага възбудили и поддържали у Иван Руменов Иванов /служител на фирма СД” А.Н.С.Стамболиеви”- гр.София/ заблуждение и с това причинили на друг /С.Б.И. ***/ имотна вреда- престъпление по чл.209 ал.1 от НК, като ВРЪЩА същото на Р.п.Р. за продължаване на процесуалните дайствия съгласно мотивите на настоящото определение.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалия пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Отменя Определение от 1.9.2014 Наказателно дело № 201/2014 В законна сила от 1.9.2014г. |
||
| 540 | АНД No 332/2014, III състав | Административни дела | ЕТ П.Д.- Н.Д. | ТД НА НАП СОФИЯ | Решение от 16.9.2014г. НП-отменено Отменя НП № F 105393/28.04.2014 г. на заместник директора н.Т.н.Н.С. с което на основани чл. 185, ал.2,вр. с ал. 1 от ЗДДС на ЕТ "П.Д.- Н.Д." със седалище и адрес на управление:***,представляван от Н.Д.Д. е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.41,ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. |
|
| 541 | НОХД No 341/2014, V състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | О.П.П. | Споразумение от 12.8.2014г. О.П.П. В законна сила от 12.8.2014г. |
|
| 542 | НОХД No 345/2014, II състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | М.И.В. | Споразумение от 19.8.2014г. М.И.В. В законна сила от 19.8.2014г. |
|
| 543 | АНД No 348/2014, III състав | По ЗД по пътищата | И.С.И. | РУП РАДОМИР | Определение от 1.9.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.С.И., ЕГН ********** *** против фиш, серия В № 0849030, издаден от Р.Р. на 13.07.2014 г., с който на основание чл186, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 348/2014 г. по описа на РС – Радомир. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Перник в седмо-дневен срок от връчването му на страните. |
|
| 544 | НОХД No 356/2014, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.К.В. | Присъда от 29.9.2014г. Н.К.В. |
|
| 545 | НОХД No 372/2014, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Б.Т., А.А.К. |
Разпореждане от 1.10.2014г. ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД № 372/2014 г. по описа на РРС, VІ-ти състав. ВРЪЩАМ делото на РП гр. Радомир за отстраняване на посочените в мотивната част на настоящото разпореждане съществени нарушения на процесуалните правила. Да се връчи препис от разпореждането на всички обвиняеми и РП гр. Радомир. Разпореждането подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от получаването му пред Окръжен съд гр. Перник по реда на глава ХХІІ от НПК |