Р Е Ш Е Н И Е

№ ........

гр. Радомир, 22.12.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Радомирският районен съд, в публично заседание шестнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Районен съдия: Т. Т.

при секретаря: И.С. и прокурора: В. М., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 632 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 542 от следващите от ГПК, вр. с чл. 38, ал.4 от ЗГР образувано въз основа молба то К.Н.Б., с искане за установяване факта на смъртта и издаването на акт за смърт на лицето К. З.П. /Т./, за който твърди, че последно е живял в с. Светля.

В съдебно заседание молителят лично чрез процесуалния и представител – адв. Б., поддържа подадената молба.

Заинтересованата страна Община – Ковачевци, редовно призована, чрез процесуалния си представител ю.к. Райчева, заявява становище за основателност на молбата.

Районна прокуратура гр.Радомир, призована по реда на съдебния надзор, изпраща представител прокурор Младенова, която изразява становище за основателност на молбата.

Заинтересованите страни – Й.Т. Николова – Б. и В.А.К. в съдебно заседание заявяват становище за основателност на молбата.

Заинтересованите страни Ц.К.Б. и Веска К.Ш. в съдебно заседание не се явяват и не вземат становище по молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки доводите на страните, които съпостави и със Закона, приема за установено от фактическа страна, следното:

От представените, приети и неоспорени от страните по делото писма с рег. № 1588/1 от 18.06.2014 г. и рег. № 3430 от 10.11.2014 г. се установява, че в О.К. няма данни в семейния регистър на с. Светля за лицето К. З. П. (Т.).

От приетото по делото писмо с рег. № 6138 при РРС от 04.11.2014 г. се установява, че с. Светля не разполага с никакви данни за лицето Крум Зарев Постолов (Толичов).

По делото са разпитани свидетелите П. К. П.и С. Р. М.. От показанията на свидетеля П. К. П. се установява, че К. З. П. (Т.) е починал около 1970 г. в с. Светля, където е живял последно преди датата на смъртта си, като сочи, че в гробищния парк на с. Светля има поставена паметна плоча, на която са изписани неговото име и датата на смъртта, която не можа да посочи в съдебно заседание. Тези си свои впечатления свидетеля има, тъй като в с. Светля, където е израсъл е бил съсед на покойния К. З.. От показанията на свидетелката С. Р.М., която е племенница на покойния К. З., се установява, че К. З. П. (Т.) е починал на 08.04.1970 година, след боледуване в с. Светля в къщата, в която е живял. Показанията на свидетелите съдът кредитира като логични, последователни и непротиворечиви с останалия събран по делото доказателствен материал. Дядото на свидетелката М. Й. З. Т.е бил брат на покойния )К.З. П. (Т.), поради което и свидетелката има свои лични непосредствени впечатления от станалото.

При така възприетата фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предмет на установяване в настоящото производство е факт, чието правно значение е не само гражданско. Следва да се има предвид, че не всеки факт с правно значение, а само този факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ, може да се установява в това производство. Съставянето на документ за факта е задължително. Документът, който следва да се издаде за факта е свидетелстващ по своята правна характеристика.

Съгласно разпоредбата на чл. 542, ал.1 от ГПК когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Настоящият казус попада в първата хипотеза , поради което молбата е допустима, тъй като касае установяване на факт, чиято правна релевантност не зависи от съставянето на документ за него, защото има спрямо него доказателствено значение.

В конкретния случай се касае за факт с правно значение от категорията на т. нар. юридически събития, какъвто несъмнено е фактът за смъртта на определено физическо лице, тъй като по силата на закона с този факт са скрепени определени правни последици. На основание чл.34, ал.1, пр.3 от ЗГР, удостоверяване на един такъв юридически факт става и е допустимо само с документ, издаван по законоустановения ред (чл.34, ал.2 от ЗГР), като по-конкретно за акта за смърт правната уредба е детайлизирана в раздел ІV от глава ІІІ на ЗГР. Според общото правило на чл.35, ал.1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние (акт за раждане, акт за сключен граждански брак и акт за смърт) се съставят от длъжностното лице по гражданското състояние в общината или кметството, където са станали събитията.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установява, че лицето Крум Зарев Постолов (Толичов) е починал на 08.04.1970 г., в дома си в с. Светля, общ. Ковачевци, след боледуване.

С оглед изложеното и предвид липсата на съставен акт за смърт на Крум Зарев Постолов (Толичов) на основание чл.542 от ГПК следва да бъде разпоредено да се състави акт за смърт на лицето по законоустановения ред, за което, след влизане в сила на настоящето решение и на основание чл.35, ал.1 от ЗГР заверен препис от същото следва да бъде изпратен на О.К. за съставяне на документа – с оглед на обстоятелството, че смъртта е настъпила в дома на Крум Зарев Постолов (Толичов) в с. Светля, общ. Ковачевци на 08.04.1970 г., след боледуване.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН по отношение на О.К. фактът, че К. З. П. (Т.), б.ж. на с. Светля, общ. Ковачевци е починал на 08.04.1970 г. (осми април хиляда деветстотин и седемдесета година), в дома си в с. Светля, общ. Ковачевци, след боледуване, но Акт за смърт не е бил съставен по законоустановения ред.

ЗАДЪЛЖАВА О.К. след влизане в сила на решението да състави акт за смърт.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на О.К. за съставяне на акт за смърт.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Вярно.

Т.П.