О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 05.01.2015 г. гр. Радомир

Радомирският районен съд VІ състав

На пети януари 2015 година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Т.Т.

Секретаря .....................................

Прокурор ......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 902 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

В.Б.Б. чрез адв. А.С. *** е предявила иск против К.А.Б. с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде прекратен сключения по между им граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, като съда постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Г.и се предостави на ищцата ползването на семейното жилище.

Съдът е констатирал нередности в предявения иск, поради което с разпореждане от 28.11.2014 г. е дал конкретни указания на ищцата, да отстраните нередовностите в предявения иск, като - уточни: къде е било семейното жилище на съпрузите до момента на твърдяната за настъпила по между им фактическа раздяла, и кой ползва същото към момента на подаване на исковата молба., както и да представи удостоверение от Агенция по вписванията за режима на имуществените отношения между съпрузите и удостоверение за семейно положение на ищцата. С постановеното от съда разпореждане съдът е указал на страната и последиците от неизпълнение на дадените и от съда указания.

Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на ищцата при условията на чл.39, ал.1 във вр. с чл.45 от ГПК на 10.12.2014 г. чрез адв. А.С., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението.

На 17.12.2014 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на страната, с която е отстранила част от констатираните от съда нередности, като е поискала от съда да и бъде предоставен 7-дневен срок за представяне на споразумение, относно всички последици от развода. Тъй като страната не е отстранила всички констатирани от съда нередности, с разпореждане от 17.12.2014 г. съдът е дал указания на страната да отстрани всички констатирани от съда нередности в предявения иск, като изпълни указания дадени на страната с разпореждане от 28.11.2014 г. Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на ищцата при условията на чл.39, ал.1 във вр. с чл.45 от ГПК на 22.12.2014 г. чрез адв. А.С., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението.

В указания на страната едноседмичен срок изтекъл на 29.12.2014 г., а и до настоящия момент ищцата не е отстранил констатираните нередовности.

Предвид горното ищцата не е изпълнила дадените и от съда указания в определения законоустановен едноседмичен срок, с оглед на което исковата молба е нередовна. Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца се изпраща съобщение за отстраняване в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а по силата на чл.129, ал.3 от ГПК ако констатираните от съда нередности не бъдат отстранени в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното по – горе разпореждане е връчено на ищцата на 22.12.2014 г. чрез адв. С. – пълномощник на страната, което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението, съдът констатира, че определеният едноседмичен срок е изтекъл на 29.12.2014 г., но ищцата не е отстранила нередовностите съобразно указанията на съда.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на В.Б.Б., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№ 902/2014 г. на РРС.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 6678 при РРС от 27.11.2014 г. на В.Б.Б. с ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Р. Д.” № ., офис № ., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 902 по описа на РРС за 2014 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: