О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N

гр.Радомир,12.12.2014г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Радомирски районен съд - гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на 12.12.2014 г. в състав:

Районен съдия: И.П.

При секретаря ....... като разгледа докладваното от съдията гр. дело N997 по

описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от ищите Б.Н.Ц. -К. с ЕГН: ********* и А.Н.Ц. ЕГН : **********, със съдебен адрес:*** /адв. Й. Ц./ против Б.Ш.Н. с ЕГН:**********,С.Ш.Н. с ЕГН:********** малолетни, чрез техните родители Ш.А.Н. и А.Б.Н. и срещу Ш.А.Н. ЕГН:********** лично с адрес:*** и А.Б.Н. с ЕГН:**********- лично с адрес:***, по чл.108 от ЗС.

По изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и петитума на същата ищците молят съда да постанови решение ,с което да признае за установено по отношение на ответниците Б. и С.Н., че ищците са собственици на 2/4 идеални части от недвижим имот, представляващ парцел VI-.. от квартал 30 по плана на с. Жедна одобрен 1975г., с неуредени регулационни сметки за 37 кв.м.,при съседи: улица, УПИ V-.., УПИ-., УПИ ІІІ-..,. и УПИ VII-.., застроен, заедно с построената в същия паянтова постройка захранена с ток и вода, КАКТО и да осъди ответницте, да им предадат владението на имота ,КАКТО и да признае за установено по отношение на ответниците Б. и С.Ш.Н., че те не са придобили собствеността върху 2/4 идеални части от описания недвижим имот въз основа на нотариален акт за дарение от родителите им-ответниците А. и Ш.Н. № ., том ., per. № . дело ./2008г. на нотариус М. Д. с рег.№ 448 от Регистъра на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията вх. рег. 2223 от 17.10.2008г., акт № ., том ., дело ../2008г., нито въз основа на давностно владение, основано на посочения нотариален акт за дарение.

Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че е налице влязъл в сила съдебен акт постановен по иск с правно основание чл.124 от ГПК воден от ищците в настоящото производство срещу А.М.Н. от гр.София ,която е праводателка на ответниците в настоящото производство А. и Ш.Н. с предмет недвижимия имот ,предмет на настоящия иск за ревандикация ,като с решение № . от 14.11.2011 година ,постановено по възз. гр.д.№../2011година ,с което е изменено решение №. от15.03.2011 година по описа на РРС ,съдът е признал за установено по отношение на А.М. Н. с ЕГН:********** ,която е праводателка на ответниците А.Н. и Ш.Н. ,че ищците Б.Н.Ц.-К. и А.Н.Ц. са собственици на 2/4 идеални части от УПИ, от 620 кв.м. ,представляващ парцел V за имот пл.№. в кв.30 ,съгласно регулационния план на с.Жедна, общ.Радомир ,с граници: улица, парцел VII-. ,парцел ІІІ-..,. ,парцел IV-. ,парцел V-. ,общински имот ,всички в кв.30 на селото,който имот е идентичен с имота предмет на настоящия ревандикационен иск.

На второ място видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищците и ответниците А. и Ш.Н. е налице влязъл в сила съдебен акт постановен по иск с правно основание чл.108 от ЗС, а именно съгласно влязло в законна сила съдебно решение №.. от 10.02.2014 година постановено по гр.д.№. /2010 година по описа на Радомирския районен съд съдът е уважил ревандикационния иск на ищците Б.Н.Ц.-К. и А.Н.Ц. срещу Ш.А.Н. и А.Б.Н. като е признал за установено по отношение на ответниците ,че ищците са собственици на 2/4 идеални части от недвижими имот , а именно: Поземлен имот ,находящ се в старата част на с.Жедна ,общ.Радомир ,с площ от 620 кв.м., представляващ парцел VI-. от квартал 30 по плана на с. Жедна одобрен 1975г., с неуредени регулационни сметки за 37 кв.м.,при съседи: улица, УПИ V-., УПИ-ІV-., УПИ III -.,. и УПИ .-.., застроен, заедно с построената в същия паянтова постройка захранена с ток и вода, като са осъдени да предадат владението на съответните 2/4 идеални части от същия ,който имот от своя страна е идентичен с имота предмет на настоящия иск по чл.108 от ЗС.

Предвид представен с исковата молба нот.акт №. ,том ., рег.№.. ,дело №. от 2008г. на нотариус М.Д. с район на действие РРС ответниците в настоящото производство по ревандикационния иск А.Б.Н. и Ш.А.Н. са дарили на своите синове Б.Ш.Н. и С.Ш. Азиф процесния недвижим имот предмет на исковете за ревандикация в настоящото производство и цитираното по- горе по гр.д.№./2010 година по описа на РРС.

С оглед горизложената фактическа обстановка ,настоящия състав на решаващия съд намира, че настоящото исково производство образувано по иск с правно основание чл.108 от ЗС между същите страни с предмет същия имот се явява недопустимо и следва да бъде прекратено .Това е така по следните правни съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.298 ал.2 от ГПК влязлото в сила решение има действие и за наследниците на страните ,както и за техните правоприемници,какъвто е и настоящия случай .т.е. влязлото в сила съдебно решение е задължително за страните и техните универсални и частни правоприемници ,което значи, че те следва да преустановят правния спор и да съобразят поведението си с него.Този спор не може да бъде пререшаван ,освен в случаите ,в които законът предвижда друго.С оглед на това действието на влязлото в законна сила съдебно решение №. от 10.02.2014г. постановено по гр.д.№./2010 година по описа на РРС по иск с правно основание чл.108 от ЗС за същия имот предмет на настоящия ревандикационен иск по отношение на праводателите на малолетните Б. и С.Ш.Н. ,а именно А. и Ш.Н. има действие и за малолетните деца ,които са придобили правото на собственост върху процесния имот по силата на дарствено разпореждане от техните родители обективирано в нот.акт №. ,том ., рег.№. ,дело №. от 2008г. на нотариус М.Д. с район на действие РРС.

По горните правни съображения настоящия състав намира ,че настоящото производство като порцесуално недопустимо следва да бъде прекратено.Съгласно задължителната практика на ВКС по реда на чл.290 от ГПК , когато спорното право е обхванато от силата на присъдено нещо на влязло в сила решение ,то в последващ процес между същите страни или техни правоприменици е недопустимо да се разглежда наново спорът ,касаещ това обстоятелство или праоотношение.

Предвид горните съображения и на осн.чл.299 ал.2 от ГПК във вр. с чл.298 ал.2 от ГПК районният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№997/2014г.по описа на Районен съд гр.Радомир.

ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от връчването му на страните .

Районен съдия:/п/

Вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./