О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Радомир, 30.03.2015 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радомирският
районен съд - гражданска колегия, в закритото заседание на тридесети март, през
две хиляди и петнадесетата година, в състав:
Районен съдия:
К. Б.
при секретаря ..................като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело №65 по описа за
Постъпила е
искова молба посочените в нея ищци против двамата ответници с правно основание
чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ по отношение на земеделски земи, находящи се в землището
на с.К., общ.Р., обл.П.. С разпореждане от 18.02.2015 г. съдията докладчик по
делото е оставил производството без движение, като е разпоредил да се изпрати
съобщение до ищците, с указание в едноседмичен срок от получаването му да
индивидуализират процесните земеделски имоти, респ. части от тях, като
представят валидни оригинални скици от ОС”З” гр.Р. и посочат номерата на
имотите по картата на възстановената собственост върху които претендират, че
попадат имотите, предмет на предявения иск, респ. с каква площ и при кои
граници или част от кой имот / с конкретен номер / по картата на възстановената
собственост претендират да са те, като в този случай да посочат конкретната
площ и границите й. В същия срок е указано на ищците да мотивират ясно и точно
правния си интерес от завеждане на делото като конкретизират начина, по който и
действията, с които ответниците оспорват правото на собственост на техния
наследодател върху описаните имоти към момента на образуване на ТКЗС в с.К., с
предупреждението, че при неизпълнение на дадените указания, производството по
делото ще бъде прекратено.
С молба рег.№./12.03.2015
г. адвокат Бл.Б., пълномощник на ищците, е поискала на основание чл.63 от ГПК
съдът да продължи срока за индивидуализация на процесните земеделски земи, тъй
като това е свързано със снабдяване на скици от Общинската служба по земеделие,
а за това е необходим допълнителен срок, както и да се продължи скокът за
представяне на валидни оригинални скици на процесните земеделски имоти и за
посочването на номерата на имотите по КВС, тяхната площ и граници, тъй като
това е свързано със снабдяването им от Общинска служба по земеделие гр.Р., а за
това е необходим допълнителен сро. С молбата е посочено, че ищците имат правен
интере от предявяване на исковата претенция, тъй като процесните земи били
изключителна собственост на техния наследодател преди образуването на ТКЗС, но
сега били възстановени на ответниците, без техният наследодател да е притежавал
имоти в тези местности, поради което е налице спор за материално право.
Поискала е да й бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които да се
снабди с оригинални скици на имотите и с удостоверения за данъчни оценки на
процесните имоти.
Съдът е намерил
молбата по чл.63 от ГПК за основателна, като е удължил срока за изпълнение на
указанията с четиринадесет дни, считано от изтичането на първоначалния срок,
т.е. считано от 13.03.2015г. /съобщението за оставянето на производството по
делото без движение е получено от пълномощника на ищците на 06.03.2015 г./. До
ищците не е изпращано съобщение за постановеното определение, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.63, ал.2, изречение второ от ГПК продължаването на срока
започва да тече от изтичането на първоначалния срок, т.е. за това страната
следва да следи сама.
В посочения
срок ищците не само, че не са изпълнили указанията на съда, но и не са си
получили изготвените по делото удостоверения, поискани от самите тях. При това
положение, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното
и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
На основание
чл.129, ал.3, във вр. с ал.2 и ал.1, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 р и т.5 от ГПК
прекратява производството по гражданско дело №./2011г. по описа на Районен съд
гр.Р..
Да се върне на
ищците исковата молба.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.