О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11.03.2015 г. гр. Радомир

Радомирският районен съд VІ състав

На единадесети март 2015 година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Т.Т.

Секретаря .....................................

Прокурор ......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 87 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба с рег. № 915 при РРС от 23.02.2015 г. от Т.А.М. ***.

Тъй като от в депозираната пред РРС жалба не е ясно жалба ли е подал или е сезирал съда с искова молба, с разпореждане от 24.02.2015 г., съдът е дал указания на М. да отстрани констатираните от съда нередности с подробно посочени в разпореждането указания.

Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено лично на Т.А.М. на 26.02.2015 г., което обстоятелство същият е удостоверил с полагане на подписа си в разписката към съобщението.

В указания на страната едноседмичен срок изтекъл на 05.03.2015 г., а и до настоящия момент М. не е отстранил констатираните от съда нередовности.

Предвид горното страната не е изпълнила дадените и от съда указания в определения законоустановен едноседмичен срок, с оглед на което жалабта е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца се изпраща съобщение за отстраняване в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а по силата на чл.129, ал.3 от ГПК ако констатираните от съда нередности не бъдат отстранени в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното по – горе разпореждане е връчено лично на ищеца на 26.02.2015 г., а определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 05.03.2015 г., то страната не е отстранила нередовностите съобразно указанията на съда.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на жалбата ведно с документите към нея на Т.А.М., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№ 87/2015 г. на РРС.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, чл.129, ал.3 изр.II вр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА жалба с рег. № 915 при РРС от 23.02.2015 г. на Т.А.М. ***, заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 87 по описа на РРС за 2015 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: