Ð Å
Ø Å Í È Å
ãð.Ðàäîìèð,19.12.2014г.
Ðàäîìèðñêèя ðàéîíåí
ñúä -
íàêàçàòåëíà
êîëåãèÿ, â
ïóáëè÷íîòî
çàñåäàíèå на петнадесети декември
през äâе õèëÿäи и четиринадесета
ãîäèíà â
ñúñòàâ:
Ðàéîíåí
ñúäèÿ: И.П.
ïðè
ñåêðåòàðÿ Т.П. è
ñ ó÷àñòèåòî
íà ïðîêóðîðà
_______________ êàòî ðàçãëåäà
äîêëàäâàíîòî
îò ñúäèÿòà
ÍÀÕ äåëî N 375 ïî
îïèñà çà 2014 ã., çà äà
ñå ïðîèçíåñå,
âçå ïðåäâèä
ñëåäíîòî:
Ïðîèçâîäñòâîòî å ïî
ðåäà íà ÷ë.59 è
ñë. îò ÇÀÍÍ.
С наказателно постановление №1595/12 от 12.09.2012г. началникът на сектор ПП към ОДМВР Перник е наложил на жалбоподателя Д.Б.С. административно
наказание за нарушение по чл.101 ал.3 т.8 предл.1 от ЗДвП., на основание чл.180 ал.1 т.1 предл.4 от ЗДвП глоба в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-1959 на МВР/отм./ са му отнети общо 5 контролни
точки.
Недоволен
от така наложеното му наказание С. по
подробно изложени в жалбата си съображения моли съда да отмени атакуваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно , с твърдението
че не извършил административното нарушение,за които му е наложено
административно наказание.
Административно-наказващият орган , редовно и своевременно призован, не е
изпратил представител и е представил
писмено становище ,с което моли атакуваното наказателно постановление да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Районна прокуратура гр.Радомир, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Радомирският районен съд, като взе
предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата
е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.
От фактическа страна.
По
делото е видно от акт за установяване на административно нарушение №1595 от
16.08.2012 година ,че на 16.08.2012г. ,около 23.00 часа в с.Долна Диканя,общ.Радомир по път Е-79 с
посока Дупница-Перник, жалбоподателя управлява л. а. с
рег.№СА9575РА като при извършената проверка срещу магазина за сувенири е
установено,че при движение през нощта не свети преден ляв фар на автомобила.Въз
основа на цитирания АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Настоящият състав намира, че тези
обстоятелства и фактическата обстановка в акта за установяване на адм. нарушение и в
атакуваното наказателно постановление предвид ангажираните в хода на съдебното
следствие от страна на административно-наказващият орган гласни доказателства не е установена и доказана по
безспорен начин.Твърдението на административно-наказващият орган ,че С. е
извършител на административното нарушение описано в акта за установяване на административно
нарушение и издаденото въз основа на
него наказателно постановление не е доказано по безспорен начин.Разпитани в
с.з. актосъставителя И.И. и свидетеля по акта Р.В. заявяват,
че не си спомнят за случая .
Предвид на така
ангажираните от административно-наказващият орган доказателства по делото, настоящия
състав на решаващия съд намира,че не е
доказано по безспорен начин ,че жалбоподателя С. е извършител на описаното в акта за
административно нарушение и обжалваното наказателно постановление адм.
нарушение , за което му е наложено адм.наказание глоба за нарушение
на основание чл.180 ал.1 т.1 предл.4 от ЗДвП в размер на 50 лева .
На първо
съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН е дефинирано понятието адм.
нарушение , то е такова деяние ,което е извършено виновно , нарушаващо
обществения ред на държавно управление, обявено е от закона за наказуемо с
административно наказание ,налагано по административен ред.За да издаде
наказателно постановление ,с което да наложи на извършителя адм. наказание
,което в случая е глоба административно-наказващият орган следва да установи ,че деянието е адм. нарушение ,че
нарушението е извършено от лицето ,посочено като нарушител , и че това
нарушение е извършено виновно от лицето.Видно от доказателствата по делото
административно-наказващият орган не е доказал по безспорен и категоричен начин
,че С. е извършител на описаното в акта
за установяване на адм. нарушение и в атакуваното наказателно постановление
адм. нарушения.
Предвид горните съображения районният
съд намира за неоснователни доводите на административно-наказващия орган ,че
издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно издадено и
следва да бъде потвърдено .
Гореизложеното налага извода на съда ,че атакуваното
наказателно постановление е неправилно
и незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Водим
от гореизложеното и в същият смисъл ,Радомирският районен съд
Ð Å Ø È
:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №1595/12 от 12.09.2012 година, с което началник на сектор ПП към
ОД МВМР гр.Перник е наложил на Д. Божилов С. с ЕГН:********** *** административно
наказание за нарушение по чл.101 ал.3 т.8 ,предл.1 от ЗДвП на основание чл.180 ал.1 т.1 предл.4 от ЗДвП глоба в размер на 50 лева и на основание
Наредба № Iз-1959 на
МВР/отм./ са му отнети общо 5 контролни точки.
ÐÅØÅÍÈÅÒÎ
ïîäëåæè íà
îáæàëâàíå
ïî ðåäà íà АПК ïðåä
Ïåðíèøêè административен съд â 14-
äíåâåí ñðîê
îò
ñúîáùåíèåòî
äî ñòðàíèòå,
÷å å
èçãîòâåíî ñ
ìîòèâèòå.
ÐÀÉÎÍÅÍ
ÑÚÄÈß: