ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 18.03.2015 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 18.03.2015 г. в състав:
Съдебни заседатели: Д.В.
Б.Л.
при
участието на секретар: Т.П. и прокурора:Петър Симеонов сложи за разглеждане чн.
дело № 48 по описа за 2015 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
РП Радомир, редовно призована представлява се от
прокурор Симеонов.
Осъденият редовно призован се явява лично доведен от
Затвора Бобов дол от органите на ОЗ охрана Перник.
В залата се явява адв.Д.П. *** с писмо от 19.02.2015
г. като адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на осъденото
лице.
Осъденият Д.:Съгласен съм адв.П. да ме защитава.
Адв.П.:Запозната съм с делото, готова съм да поема
защитата.
Предвид становищата
на адв.П. и осъденото лице съдът
Определи
Назначава на осн.чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 21, т. 1
от ЗПП вр. чл. 94 ал. 1 т. 4 от НПК адв.Д.П., посочена с писмо № 94/19.02.2015
г. на АК Перник за служебен защитник на осъдения Й.А.Д. с ЕГН**********.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.:Също.
Предвид становищата на страните съдът
определи
Дава ход на делото
Сне се самоличността на осъденото лице Й.А.Д. роден на
*** г.българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование,не работи,ЕГН **********. Към настоящия момент изтърпява наказание
в затвора Бобов дол.
Осъденият:Получил съм препис от предложените на РП
Радомир преди повече от 7 дни.
Съдът констатира,че осъденият е получил препис от
предложението на 05.03.2015 г.
На осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НК.
Осъденият: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от
НПК.
Не се направиха искания за отводи и възражения.
Предвид становището на страните съдът
Определи
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се делото чрез прочитане предложението на РП
– Радомир от прокурора.
Прочете се предложението.
Прокурорът: Поддържам предложението.Нямам други доказателствени
искания.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът докладва служебно изискани и постъпили по делото
справка за съдимост ведно с бюлетина към нея,справка от ГДИН сектор Пробация и
справка от ГДИН към Министерство на правосъдието.
Прокурорът:Запознат съм да се приемат.
Адв.П.:Също.
Съдът
Определи
Прочита и приема постъпилите по делото актуална справка
за съдимост на осъденото лице ведно с бюлетин към нея изискани и представени от
РС Варна, писмо изх. № ./23.02.2015 г.подписано от началника на ОС ИН Перник и писмо изх. № ./25.02.2015 г.подписано
от началника на Сектор Режимна дейност.
Предвид на липсата на други искания съдът
Определи
Обявява за приключено съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения
Прокурорът: Поддържам предложението по реда на чл. 306
ал. 1 т. 1 от НПК с което ви предлагам да бъдат кумулирани наказания по
постановените две присъди на лишения от свобода както са описани в предложението
а именно споразумение одобрено по нохд № ./2015 г. което е постановена на
11.02.2015 г.тогава е и влязло в сила за престъпление по чл. 354в, ал. 1,пр.2, вр.чл.55 от НК, което е извършено от м. май
до 23.09.2014 г. същото така по нохд № ./2014 г. Й.Д. е признат за виновен за
престъпление по чл. 343 в, ал. 2,вр. чл.54 от НК, което е било извършено на
17.02.2014 г.като присъдата е влязла в сила на 23.12.2014 г.Двете наказания са
от един тип Лишаване от свобода като по първото дело със споразумението е
наложено 10 м. Лишаване от свобода а по второто 6 месеца.Налице са осн.на чл.
23 има извършени две престъпления с две присъди, които са извършени преди да е
влязло в сила присъда. Ето защо ви
предлагам да определите едно общо най тежко наказание Лишаване от свобода 10
месеца при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Адв.П.: Считам предложеното за правилно и законосъобразно
и съда да определи едно общо наказание 10 м. от който срок да бъде
приспаднато времето през което е бил
лишен по наказанието по нохд № ../2014 г.
Осъденият:Поддържам казаното от адвоката ми.
Не желая да добавя друго.
Даде се последна дума на осъденото лице.
Моля да ми бъде извършена пълна кумулация
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване
на съдебния акт.
След проведено тайно съвещание като взе предвид
становищата на страните обсъди събраните
по делото доказателства, съдът намери следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП Радомир за
извършване на групиране на наложените по отношение на осъдения Д. наказания с
присъди по нохд. № ../2014 г. и нохд. № ./2015 г., двете по описа на РС
Радомир. В с.з. прокурора поддържа предложението.
Служебният защитник на осъденото лице адв.П. е
съгласна с предложеното групиране и моли съда да го извърши.
Осъденото лице е съгласно с изложеното становище от неговия
защитник и моли съда да извърши пълна кумулация.
Видно от представените писмени доказателства Й.А.Д. е
осъждан 13 пъти, като до настоящия момент е изтърпял реално наказание от 3
месец Лишаване от свобода по нохд. № 187/98 г. по описа на РС Велики Преслав и
наложеното общо най-тежко наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години по
присъда по нохд № ./98 г.на ВС София, ./99 на ВС София, ./99 г. на ВС София.Изтърпявал е и
наказание Пробация по нохд. № ./2013 г.на РС Перник,./2009 г.на РС Перник.
От значение за настоящето групиране са наложените на
осъденото лице наказания по нохд № ./2014 г.на РС Радомир и по нохд.№ ./2015
г.на РС Радомир. Със съдебния акт по нохд. № ./2014 г.на РРС Д. е осъден за
престъпление по ч. 343в от НК, извършено на 17.02.2014 г. за което му е
наложено наказание 6 месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим,
като съдебния акт е влязъл в сила на 23.12.2014 г. Наказанието е приведено в
изпълнение на 13.01.2015 г. и се изтърпява в Затвора в гр.Бобов дол. По нохд. №
./2015 г.на РРС Д. е осъден за престъпление по чл. 354а от НК, извършено в
периода май 2014 г. 23.09.2014 г., за което му е наложено наказание 10 месеца
Лишаване от свобода при първоначален строг режим.Съдебният акт е влязъл в сила
на 11.02.2015 г.Деянията, за които са наложени посочените по-горе наказание се
намират в реална съвкупност помежду си,извършени са от Д. преди по отношение, на което и да е от тях да има
влязла в сила присъда, затова съдът счита, че са налице предпоставките на чл.
25 ал. 1 във. чл. 23 ал. 1 от НК за
определяне н едно общо най-тежко наказание а именно 10 месеца Лишаване от свобода.
Съдът счита, че предвид минали осъждания на осъденото
лице това наказание на чл. 24 следва да бъде увеличено с два месеца, като
общото най-тежко наказание ведно с увеличението да бъде 12 месеца Лишаване от
свобода.
Тъй като Д. до настоящи момент е изтърпявал наказание Лишаване
от свобода на осн.чл. 60 ал. 1 вр. чл.
61 ал. 1 т. 2 от ЗИНЗС определеното общо най-тежки и увеличено наказание за
срок от 12 месеца Лишаване от свобода следва да се изтърпи при строг режим в
затвор от закрит тип.
На осн.чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното наложеното
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по нохд № ../2014
г.на РС Радомир от 12.01.2015 г.
Предвид изложеното съдът
Определи
Налага на осн.чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК на
осъдения Й.А.Д. роден на *** г.гр.Каварна, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, по настоящем изтърпява наказание в Затвора Бобов дол, ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду определените му по НОХД № ../2014 г. по
описа на РС - Радомир, и НОХД № ../2015 г.по описа на РС - Радомир, а именно
Лишаване от свобода за срок от 10/десет месеца/ месеца.
Увеличава на осн.чл. 24 от НК така наложеното общо
най-тежко наказание за срок от 10 месеца с още 2/два/ месеца лишаване от
свобода.
Постановява така наложеното и увеличено наказание 12 /дванадесет/месеца
Лишаване от свобода на осн.чл. 60 ал. 1 вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС осъденият Й.А.Д.
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
Приспада на осн.чл. 25 ал. 2 НК от така наложеното
общо най-тежко и увеличено наказание 12 месеца лишаване от свобода изтърпяната
част от наказанието по НОХД № ../2014 г.на РС Радомир считано от 13.01.2015 г.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС
в 15 дневен срок считано то днес по реда на глава ХХІ от НПК.
Заседанието се закри в 10.55
часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1……………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2…………………..
СЕКРЕТАР: