ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 19.03.2015 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 19.03.2015 г. в състав:

Районен съдия:К. Б.

Съдебни заседатели:

при участието на секретар: М.М. и прокурора: С.П. сложи за разглеждане н.о.х. дело № 474 по описа за 2014 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11,24 часа се явиха:

Подсъдимият Н.И.,редовно призован, се явява лично.

РП гр.Радомир,нередовно уведомена,изпраща представител.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл. 274 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Съдът сне самоличността на подсъдимия Н.С.И., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, бълг. гражданин, женен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН**********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.51,55 и следващите и чл.277, ал.2 и чл. 279 от НПК

Подсъдимият: Г-н съдия, заявявам,че нямам възможност да заплатя адвокатски хонорар, тъй като съм безработен, нямам имущество. Желая да ми бъде назначен служебен защитник и евентуално да сключа споразумение по делото.

Прокурорът: Не се противопоставям.Считам,че са налице предпоставките на чл.94,ал.1 т.2.

Съдът намери, че следва да се уважи направеното искане от подсъдимия И., доколкото от изявленията на подсъдимия и представената декларация се установява,че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на подсъдимия Н.С.И., изразяващо се в процесуално представителство по настоящото дело чрез назначаване на защитник на подсъдимия в настоящия наказателен процес.

Да се изпрати писмо до АК на АС Перник с искане за определяне на защитник на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът дава почивка до получаване на уведомителното писмо от АС на АК Перник.

Заседанието продължи в 12,10 ч.

Съдът докладва постъпило по факс уведомително писмо изх. № . г., с което е определен адвокат за осъществяване на правна помощ на подс. И. по настоящото Дело в лицето на адв.Е. А..

Прокурорът: Не се противопоставям да бъде назначен адв.А. за адвокат, осъществяващ правна помощ на подсъдимия.

Подсъдимият: Заявявам,че желая да ме защитава адв.А. по настоящото дело.

Съдът след като взе предвид писмото на АС при АК Перник и становищата на страните по делото, намери,че следва да бъде назначен адв.А. за адвокат – защитник на подсъдимия по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Е. С. А. за адвокат, осъществяващ правна помощ на подс.Н.С.И. по настоящото дело.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.:Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните,съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът:Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл. 382 и следващите от НПК, моля същото да бъде одобрено и наказателното производство бъде прекратено.

Адв.А.:Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и прекратите наказателното производство.

Съдът докладва постъпилото споразумение, чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Н.И.:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.

Прокурорът:Моля да бъде добавено в споразумението, че се налага лишаване от право на управление на МПС на подсъдимия И. за срок от 6 месеца на основание чл.343г,вр. с чл.343 ал.1б.„б“, вр. с чл.342 ал.1,вр. с чл.54 от НК, вр. чл.37, ал.1,т.7 от НК.

Адв.А.: Предложението е основателно и следва да бъде уважено.

Подсъдимият: Съгласен съм с така предложената промяна в споразумението. Заявявам,че я потвърждавам.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение,поради което на същото основание,съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Н.С.И., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.08.2014г. около 16:05ч., на път III-603, на около 500 метра преди отбивката за с.Радибош, общ.Ковачевци, обл.Перник, при управление на товарен автомобил “С. И.” с рег.№ . нарушил правилата за движение по ЗДвП /чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „ като водач е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява”; чл.20, ал.2 от ЗДвП - “като водач на пътно превозно средство при избиране скоростта на движението не се е съобразил с релефа на местността, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението/, вследствие на което настъпило пътно транспортно произшествие и причинил по непредпазливост средна телесна повреда (счупване на лявата лакътна кост в средната й трета с разместване на фрагментите по ширина, като увреждането е причинило трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за период от време около три – пет месеца) на водача на лек автомобил “Р. Т.”, с рег. № . – С. К. Л., с ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б” вр. чл. 342 ал. 1,вр. с чл.54 ал.1 от Наказателния кодекс съдът му налага наказание „Пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки, както следва:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца на осн. чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК, при периодичност 2 пъти седмично на явяване и подписване пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице;

- периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца на осн. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.

На основание чл.343г, вр. с чл.343,ал.1,буква“б“,вр. с чл.342,ал.1, вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от влизане на споразумението в сила.

Подсъдимият Н.С.И., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати в полза на държавата по сметка на ВСС, чрез Радомирския районен съд сумата в размер на 280.00 лева, представляваща разноски по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1.Прокурор: 2.Защитник:

/С. П./ /Адв.А./

3.Подсъдим:

/Н.И./

Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.А.:Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” и след като намери, че същата е правилна и законосъобразно определена, на същото основание

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н.С.И. мярка за неотклонение,а именно „Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието се закри в 12,30 ч.

Протоколът се изготви в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: