ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 09.04.2015 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.04.2015 г. в състав:

Районен съдия: А. И.

Съдебни заседатели: С.П.

М.М.

при участието на секретар: М.М. и прокурора: П. С. сложи за разглеждане нох.дело № 49 по описа за 2015 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.52 часа се явиха:

РП гр.Радомир, редовно уведомена, изпраща представител.

Подсъдимият се явява лично, редовно уведомен и с адв.В. П. от САК, с пълномощно към молбата представена в съдебно заседание на 24.ІІІ.2015 г.

Явяват се свидетелите В.В., Г.Д., А.В., М.Х., З.Р. редовно уведомени.

Явяват се вещите лица, редовно уведомени.

Свид. М.С.,редовно призован, не се явява.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения, на основание чл.274 ,ал.1 от НПК.

На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.277, ал.2 и чл.279, ал.3 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Подсъдимият: Препис от обв.акт съм получил повече от 7 дни.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Адв.П.: Съгласни сме.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Г.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият: Съгласен съм с така представеното споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Доброволно подписах споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НА вещите лица д-р Р. С., Е.К., Ж.И., Г.С., М. и В.О. да се заплатят по 30 лева на всеки един от тях за две явявания в съдебни заседания.

Съдът докладва постигнатото споразумение чрез устното му прочитане.

На основание чл.382, ал.5 НПК съдът предложи на страните промени в споразумението, а именно да се допълни същото в частта за разноските като същите бъдат възложени на подсъдимия и той бъде осъден да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата от 180 лева, направени разноски на фазата на съдебното следствие за възнаграждение на вещите лица за две явявания в съдебно заседание.

Прокурорът: не се противопоставям да се впише в споразумението. Предлагам да се допълни по отношение на веществените доказателства – същите да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени. Веществените доказателства под 5.9,5.12 да се върнат на пострадалия, а останалите, описани в предложението на обв. акт от 5.,1 до 5.8 се отнемат в полза на държавата и същите да бъдат унищожени.

Адв. Панчев: Съгласен съм с предложението промени от съда и прокуратурата.

Подсъдимият: Съгласен съм.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, и на същото основание ,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият С.Г.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН: **********,се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2014 г., около 22,15 ч. в с.Г., общ.Р., махала „М.”, нанесъл удар с нож /прободно-порезна рана/ в областта на коремната кухина, с което причинил на В.А.В., с ЕГН:**********, средни телесни повреди, изразени в нараняване проникващо в коремната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота /голям кръвоизлив в коремната кухина и нараняване на тънките черва/ - престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на подс. С.Г.Г. му бъде наложено „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на основание чл. 66,ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага да срок от три години.

На основание чл.189, ал.3 НПК на подсъдимия С. Г. Г. следва да бъдат възложени разноските по делото като същият следва да заплати по сметка на ОДМВР сумата от 764.48лева /седемстотин шестдесет и четири лева и четиридсет и осем стотинки/ -разноски на фазата на досъдебното производство и по сметка на Радомирски районен съд сумата от 180 / сто и осемдесет/ лева – направени разноски на фазата на съдебното следствие.

Веществените доказателства

1. дясната половина от бял, двоен ключ за ел. осветление, с червени на цвят зацапвания

2. червени на цвят петна, иззети чрез марлен тампон

3. дребни камъчета и треви с петна с червен цвят

4. следа от обувка- дясна, иззета чрез черно дактилоскопно фолио

5.одорологична следа от предна лява седалка на л.а „С. Б.”, с рег.№ .

6.част от червеникаво-кафява течност, иззета от пластмасова кора зад волана на л.а. „С. Б.”, с рег.№ .

7. част от червеникаво-кафява течност, иззета от вътрешната страна на стъкло на предна лява врата на л.а. „С. Б.”, с рег.№ .

8.нож, сгъваем, от бял метал, с обща дължина от 19,7 см., с дължина на дръжката 11,7 см., от едната страна с релефно изображение на крокодил, с дължина на режещата част 8 см., с надпис до дръжката „STAINLESS STEEL”, от другата страна заострен, с максимална ширина 21 мм., със засъхнала червена материя по дръжката и режещата част се отнемат в полза на държавата като същите да бъдат унищожени.

Веществените доказателства:

1.червен на цвят анцунг, горнище, с оранжев на цвят кант и надпис „ROMA”

2.сива на цвят памучна тениска

3.сини дънки, с надпис на етикета „AL COTT 53”

4. черни кожени маратонки, марка „LA COSTE” да се върнат на техния собственик В.А.В. ЕГН **********,***.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1.ПРОКУРОР: 2.ЗАЩИТНИК:

/П. С./ /адв.П./

3…………………….

/Подс.С.Г./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.П.:Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384,ал.1,вр с чл. 382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.

По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

Отменя наложената мяркат за неотклонение по отношение на подс. С.Г.Г. „подписка”

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нох.д.№ 49/2015 година .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за прекратяването в седмодневен срок ,считано от днес, а в частта за одобреното споразумение,е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………

2………………….

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,25 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: