ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 18.03.2015 г.

 

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 11.02.2015 г. в състав:

 

 

Районен съдия:Л. С.

 

 

при участието на секретар: Т.П. и прокурора: П. С. сложи за разглеждане н.о.х. дело № 76 по описа за 2015 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09,50 часа се явиха:

Обвиняемият С.Р.В., редовно уведомен по телефона се явява лично, и с адв.Б., редовно упълномощен. Представя пълномощно.

РП гр.Р., редовно призована се представлява от прокурор С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.:Да се даде ход на делото. Представям справка рег. № г.издадена от служител на ГБДС при ОД на МВР П. за удостоверяване обстоятелството,че подзащитния ми е изгубил личната си карта,поради което не може да се легитимира с нея.

 

 С оглед изявленията на страните,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия,както следва:

С.Р.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,  ЕГН **********.

Самоличността се сне чрез запитване към обвиняемия съгласно разпоредбата на чл. 272 ал. 1 от НПК.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

Обвиняемия: Разбрах разяснените ми права.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и 275 от НПК.

Не се направиха искания за отводи, възражения и нови искания.

Предвид отсъствието на искания и възражения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Докладва споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прокурорът:Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено, а производството по делото – прекратено.

Адв.Б.:Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

Съдът констатира, че в споразумението не е посочена точната сума на направените по делото разноски, които обвиняемия следва да заплати, както и органът по чиято сметка следва същите да бъдат заплатени. Видно от материалите по делото направените разноски са в размер на 30 лв. и следва да се заплатят по сметка на РУ “П” – Р. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промяна в представеното споразумение, чрез посочване на точната сума в размер на 30 лв., представляваща направени разноски по делото, които да бъдат възложени на обвиняемия.

Прокурор: Съгласен съм с предложеното допълване на споразумението.

Адв. Б.: Съгласен съм с конкретизацията предложена от съда.

Обвиняемият:Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с предложението на съда за допълване на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изявленията на страните и на основание на чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Обвиняемият С.Р.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,  ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2015 г. в гр.Р, на ул.”Б” на кръстовището с ул.”Д”, пред бл. № 4, в посока на движение към ул.”Р.Д” управлявал МПС-лек автомобил „Ф” рег. № РК 3994 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.54 /един петдесет и четири/ промила на хиляда установено по надлежния ред /протокол за изготвена химическа експертиза № /05.03.2015 г. на НТЛ-ЕКД на ОД-МВР П, поради което на основание  чл. 343б,ал.1,вр.чл. 55 ал. 1 т. 2 б”б” вр. чл. 42а,ал.2 т. 1 и т. 2, вр. ал. 3 от НК съдът му налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** с продължителност 8 /осем/ месеца и с периодичност на изпълнение на мярката два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител” с продължителност от 8/осем/ месеца

На осн.чл. 343г, вр. чл. 343б,ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК Лишава обвиняемия С.Р.В. от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца,като на осн.чл.59 ал. 4 от НК приспада времето , през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право,считано от 02.03.2015 г.

Обвиняемият С.Р.В., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР П сумата в размер на 30.00 /тридесет/ лева, представляваща разноски по делото.

 

 

 

 

 

         С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

1.Прокурор:                2.Защитник:                    

   /П. С./                   /Адв.Б./

   3.Обвиняем:

       /С.В./

               

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Постигнато е съгласие по отношение на всички, посочени в чл. 381 от НПК въпроси. Споразумението е постигнато за престъпление, за което чл. 381, ал. 2 от НПК не изключва такава възможност. Наложеното на подсъдимия наказание е определено в съответствие с разпоредбата на чл. 343б,ал.1,вр.чл. 55 ал. 1 т. 2 б”б” вр. чл. 42а,ал.2 т. 1 и т. 2, вр. ал. 3 от НК и съответно не противоречи на закона. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, същото следва да бъде одобрено. Производството по делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК следва да бъде прекратено. Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производство по НОХД № /2015 г. по описа на РРС, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

На  основание чл. 309 от НПК, съдът се занима с взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.Предвид обстоятелството, че съгласно чл. 57 от НПК същата има за цел да осигури изпълнението на влязла в сила присъда и постановяването на настоящия съдебен акт, който има сила на влязла в сила присъда, същата следва да бъде потвърдена,поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С.Р.В. мярка за неотклонение”Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протест в  седемдневен срок, считано от днес, пред Пернишкия окръжен съд по реда на глава 22 от НПК.

Заседанието се закри в  10.10  ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                     СЕКРЕТАР: