П Р О Т О К О Л

гр.Радомир, 26.03.2015 година

Радомирски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т. Т.

при участието на секретаря: И.С.

и прокурора: В.М.

сложи за разглеждане НОХД № 94 по описа за 2015 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10:10 ч. се явиха лицата, както следва:

РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, изпращат представител прокурор М. .

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: нередовно призован.

В залата се въведе лице от конвой при ОЗ „Охрана” Перник.

СТАРШИЯ НА КОНВОЯ: Уважаема г-жо съдия, по отношение на лицето не са ни предоставени документи за самоличност, поради което такъв не можем да Ви представим.

В залата е и адв. Д.П., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПРОКУРОРА: С оглед установяване самоличността на обвиняемият, моля да ми бъде дадена възможност да се снабдя със справка от АИС „БДС” за което съдът да даде почивка.

За снабдяване с необходимата по делото информация, съдът обяви.

След почивката делото продължи при участието на лицата, както следва:

РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, изпращат представител прокурор М..

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: нередовно призован преведен от органите на ОЗ „Охрана“ Перник за съдебното заседание.

В залата е и адв. Д.П., определена за служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: Не възразявам адв. П. да ме представлява в хода на настоящото производство. Не възразявам за нередовното ми призоваване.

АДВ. П.: Готова съм да поема защитата.

Съдът като взе предвид становището на обвиняемия намира, че не са налице процесуални пречки адв. Д.П. да осъществи процесуалното представителство на обвиняемият Д.Б.Й. в настоящото производство, поради което на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д.П. за защитник на обвиняемия Д.Б.Й..

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

По хода на делото.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното ми призоваване.

С оглед изявленията на страните и като взе предвид, че с разпореждане от 23.03.2015 година от разпоредително заседание, съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП гр. Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на досъдебното производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям справка за лице от АИС „БДС” от 26.03.2015 г. с оглед установяване самоличността на обвиняемия.

АДВ. П.: Не възразявам.

Съдът сне самоличността на обвиняемия Д.Б.Й. по данни от представената от днес справка от АИС „БДС”:

Д.Б.Й., на 34 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** и с адрес по справка от АИС „БДС”: гр. Радомир, ж.к. „Т.“, бл. ., вх.“.“, ет.., ап.., понастоящем в „Следствени арести“ гр.Перник.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: Получих препис от споразумението и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл. 275, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл. 382 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда споразумение.

ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Д.Б.Й.: Нямам доказателствени искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.

Предвид липсата на доказателствени искания и изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

/прочете се /

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Запознати сме с представеното за одобрение от съда споразумение. Подписали сме го и Ви молим да го одобрите. Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението.

ПРОКУРОРА: Съгласни сме с така представеното за одобрение от Вас споразумение, поради което Ви моля да го одобрите.

Съдът прикани страните да заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.

ПРОКУРОРА: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.

Предвид постигнатото съгласие между страните на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК

Днес, 16.03.2015г. в гр.Радомир, между В.М. – Районен прокурор при РП-Радомир, и адв. Д.П. – адвокат при Адвокатска Колегия-Перник, в качеството му на защитник на обвиняемият Д.Б.Й., се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № .. по описа на РУП гр. Радомир за 2014 г. и пр. преписка № ./2014 г. по описа на РП – Радомир на основание и съобразно разпоредбите на чл. 381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за следното:

1/ Обвиняемият Д.Б.Й. на 34 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** и адрес ***..

се признава за виновен в това, че на 17.10.2014 година, около 17:15 ч. от къща и дворно място в с. Николаево, общ. Радомир, обл. Перник, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот / разкъсана ограда на дворно място, изкривени три халки на катинар на входни врати на къща, барака и склад/ е извършил опит да отнеме чужди движими вещи / седем броя метални кофражни платна/, на обща стойност 63.00 лева, представляващи 0,18 пъти от МРЗ за страната към момента на извършване на деянието/, от владението на собственика им В.Р.С., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини / намеса на органите на РУП – Радомир/ и е извършено в условията на опасен рецидив, като дееца е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер / споразумение № . от 27.03.2012 г. по НОХД № . по описа на РРС за 2012 г., влязло в сила на 27.03.2012 г., с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца което е било първоначално отложено на основание чл. 66, ал.1 от Наказателния кодекс за срок от три години, след което е изтърпяно, Споразумение № . от 07.10.2013 година по дело № . по описа на РРС за 2013 г., влязло в сила на 07.10.2013 г. , с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване/, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 / Споразумение № . от 07.10.2013 г. по дело № . по описа на РРС за 2013 г./- престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“ , вр. с чл. 18 от Наказателния кодекс.

2/ Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

3/ На осн. чл.381от НПК, във връзка с чл.196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1,т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“, вр. с чл. 18, вр. чл.55, ал.1, страните се споразумяха на обвиняемия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 / десет/ месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим

4/ Разноските по делото в размер на 85.00 лева следва да бъдат възложени на обвиняемия Д.Б.Й..

ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………

/В. М. / / АДВ. Д.П. /

ОБВИНЯЕМ:

/Д.Б.Й./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение, ведно с внесените в него в днешното съдебно заседание изменения не противоречи на закона, морала и добрите нрави. С него е постигнато съгласие по всички въпроси в съответствие с нормите на чл.384 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено, а производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Радомир – прокурор В. М., адвокат Д.П. - адвокат при Адвокатска Колегия – Перник, в качеството и на защитник на Д.Б.Й., по силата на което обвиняемия Д.Б.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** и адрес ***

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :

на 17.10.2014 година, около 17:15 ч. от къща и дворно място в с. Николаево, общ. Радомир, обл. Перник, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот / разкъсана ограда на дворно място, изкривени три халки на катинар на входни врати на къща, барака и склад/ е извършил опит да отнеме чужди движими вещи/ седем броя метални кофражни платна/, на обща стойност 63.00 лева, представляващи 0,18 пъти от МРЗ за страната към момента на извършване на деянието/, от владението на собственика им В. Р.С., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини / намеса на органите на РУП – Радомир/ и е извършено в условията на опасен рецидив, като дееца е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер / споразумение № .. от 27.03.2012 г. по НОХД № . по описа на РРС за 2012 г., влязло в сила на 27.03.2012 г., с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца което е било първоначално отложено на основание чл. 66, ал.1 от Наказателния кодекс за срок от три години, след което е изтърпяно, Споразумение № . от 07.10.2013 година по дело № . по описа на РРС за 2013 г., влязло в сила на 07.10.2013 г. , с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване/, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 / Споразумение № . от 07.10.2013 г. по дело № 550 по описа на РРС за 2013 г./- престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“ , вр. с чл. 18 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл.196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1,т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“, вр. с чл. 18, вр. чл.55, ал.1 от НК, налага на обвиняемият Д.Б.Й. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим

ОСЪЖДА Д.Б.Й. с ЕГН ********** ***, да заплати направените в хода на досъдебно производство № . по описа на РУП гр. Радомир за 2014 г. и пр. преписка № ./2014 г. по описа на РП – Радомир разноски в размер на 85.00 /осемдесет и пет / лева за съдебно – оценителна експертиза и съдебно – психиатрична експертиза по сметка на ОД на МВР Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 94 по описа на РРС за 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

След одобряване на споразумението и на основание чл.309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата в хода на досъдебно производство мярка за неотклонение „Подписка“ на обвиняемия Д.Б.Й., с ЕГН **********, като намира, че не са налице основания за нейната отмяна предвид одобреното в днешното съдебно заседание споразумение, по силата на което на обвиняемият е наложено наказание „лишаване от свобода” което следва да изтърпи ефективно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебно производство № 353 от 2014 г. на РУП – Радомир по отношение на обвиняемия Д.Б.Й., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от днес пред ПОС по реда на глава ХХІІ от НПК.

Заседанието приключи в 10:45часа.

Протокола се написа в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: