М О Т И В И

към присъда № 323/16.12.2014 г. по НОХ д. № 249/2014 г. на РРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение срещу А.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, месторабота: кабелна телевизия „К.”, длъжност-техник, ЕГН:**********, за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.02.2014 г., около 21.30 ч. на път ІІІ-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци, на територията на Община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци към с.Жедна, е управлявал МПС- лек автомобил марка „М.”, модел „. с рег. № . с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.56 на хиляда установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза № . година/, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №.. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./.

Представителят на Районна прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“ над средния размер.

Подсъдимият А.А.В. не е намерен на посочения от него адрес и, след като съдът прецени, че това няма да попречи за разкриване на обективната истина, производството по делото е проведено по реда на чл.269, ал.3, т.1 НПК.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия- адв.Т.Б.,***, пледира за минимално наказание.

Радомирският районен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

На 24.02.2014 г. подсъдимият А.А.В., след като употребил алкохол в заведение, находящо се в гр.Радомир, кв.“Върба“, се качил на л.а.“М.модел „.”, с рег. № ., собственост на неговата майка- Ю. Б. В. и потеглил в посока с.Кондофрей, общ.Радомир. Около 21.30 ч., на път III-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци на територията на община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци, към с.Жедна, В. изгубил контрол върху автомобила и излязъл от пътното платно. Последвал удар в крайпътно дърво. Малко след това по пътя минал свидетелят Р.С., който, след като видял, че дървото е отсечено, се отправил към местопроизшествието. След като се обадил в дежурната на РУП- Радомир, С. отишъл до автомобила и видял, че вътре лежи подсъдимия целия в кръв. Първоначално той казал, че е имало още един в автомобила, но този факт не се потвърдил. На местопроизшествието се отзовали служители на РУП- Радомир и екип на „Спешна помощ“ Пострадалият бил транспортиран до болницата в гр.Перник, като била взета и кръвна проба, за да бъде установено наличие на алкохол в кръвта. От заключението на изготвената съдебно- химическа експертиза на вещото лице В.О. е видно, че към момента на деянието концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия била 2.56 промила. На подсъдимия бил съставен АУАН № . г., в който било отбелязано наличието на алкохол в кръвта.

Подсъдимият е осъждан за престъпления по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 НК, 343б, ал.1 НК /4 пъти/, чл.343в, ал.1 НК, чл.343в, ал.2 НК/4 пъти/. На същия са налагани множество административни наказания по ЗДвП.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана от свидетелските показания на Р.С., прочетените в съдебно заседание, на основание чл.279, ал.1, т.2 НПК, показания на подсъдимия дадени пред съдия на фазата на досъдебното производство и от събраните по Досъдебно производство №.г. на РУП- Радомир писмени доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие /л.3-4/, фотоалбум /л.7-18/, справка за съдимост /л.23-26/, протокол за разпит на обвиняем /л.27/, протокол за разпит на обвиняем пред съдия /л.29-30/, протоколи за разпит на свидетели /л.33-34/, протокол за химическа експертиза /л.36/, справка от КАТ /л.38-42/, АУАН № .г. /л.43/, АУАН № . г. /л.44/, констативен протокол /л.45/, протокол за медицинско изследване /л.46/, протокол за изследване на следи от миризми /л.47/, докладна записка /л.49/.

Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, тъй като на 24.02.2014 г., около 21.30 ч. на път ІІІ-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци, на територията на Община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци към с.Жедна, е управлявал МПС- лек автомобил марка „М.”, модел . с рег. № . с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.56 на хиляда установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза № . година/, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №.. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./.

От обективна страна подсъдимият е осъществил престъпното деяние чрез действие- управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно 2.56 на хиляда, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №.. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./.

От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият В. е съзнавал общественоопасния характер на управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, съзнавал е, че управлението се осъществява след като е бил оосъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №.. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./. и е допускал настъпването на общественоопасните последици.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- няма.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- изключително високата концентрация на алкохол в кръвта- 2.56 на хиляда, надвишаваща петкратно границата от 0.5 на хиляда, фактът, че е било причинено ПТП, многобройните осъждания, както и многобройните нарушения по ЗДвП.

Причини за извършване на деянието- утвърдени престъпни навици, свързани с несъобразяване с обществените отношения, регулиращи движението по пътищата с МПС, по- конкретно- разпоредбите на ЗДвП.

Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, като прецени обществената опасност на деянието и на дееца, данните

Продължение по М О Т И В И

към присъда № 323/16.12.2014 г. по НОХ д. № 249/2014 г. на РРС, /л.2/:

за неговата личност, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл.54 НК, определи на подсъдимия наказания„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, както и „глоба” в размер на 150 лв.

На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС, съдът постанови наказанието „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно в затвор от закрит тип при първоначален строг режим,

На основание чл.189, ал.3 НПК, с оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия А.А.В. да заплати по сметка на ОДМВР –Перник, сумата от 30 лв.- направени разноски на фазата на досъдебното производство и по сметка на РРС сумата от 95 лв.- направени разноски на фазата на съдебното следствие.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

Районен съдия: