| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 1576/2012, V състав | Искове по КТ | Ц.Б.Г. | ОБЩИНА РАДОМИР, МБАЛ-РАДОМИР ЕООД |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 19.11.2013г. ОСЪЖДА О.Р. с адрес: ***, пл.“Свобода“, № 20, и „Многопрофилна болница за активно лечение- Радомир“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК 113514611, да заплатят солидарно на Ц.Б.Г.,***, ЕГН **********, сумата от 18 734.91 лв. /осемнадесет хиляди седемстотин тридесет и четири лева и деветдасат и една стотинки/, представляваща неизплатено договорено възнаграждение за месеците януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2010 година и януари, февруари, март, април и май 2011 година, както и сумата от 4 041.10 лв.- законната лихва върху главниците, за периода, от датата на възникване на всяко вземане- от първо число на всеки следващ вземането месец, до датат на предявяване на иска- 27.12.2012 г., както и законната лихва от тази дата, до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА О.Р. с адрес: ***, пл.“Свобода“, № 20, и „Многопрофилна болница за активно лечение- Радомир“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК 113514611, да заплатят солидарно на Ц.Б.Г.,***, ЕГН **********, сумата от 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/- направени разноски по делото. ОСЪЖДА О.Р. с адрес: ***, пл.“Свобода“, № 20, и „Многопрофилна болница за активно лечение- Радомир“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК 113514611, да заплатят по сметка на Радомирски районен съд сумата от 911.04 лв. /деветстотин и единадесет лева и четири стотинки/, представляваща държавна такса върху уважените искове, както и 100 лв. /сто лева/- изплатен хонорар на вещото лице. Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло решението от 28.2.2014 Гражданско дело № 1050/2013 Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 24.3.2015 Гражданско дело № 1751/2014 Обезличен документ В законна сила от 24.3.2015г. |
| 2 | Гражданско дело No 352/2013, V състав | Вещни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ЯКОВА АД РАДОМИР, С.С.П. |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 21.2.2014г. ОТХВЪРЛЯ иска на О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев, с адрес: гр.Радомир, пл.“Свобода“, № 10, чрез пълномощника адв.Б.Б.,***, против „Якова“ АД, гр.Радомир, представлявано от Изпълнителния директор Р.Е.Б., с адрес за призоваване: гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“, № 45, ЕИК 113017253 и С.С.П.,***, с който моли съда да постанови решени, с което да постанови изкупуване в полза на о.Р. спрямо ответниците, продадения от първия на втория ответник недвижим имот, а именно: Масивна едноетажна сграда- „каменоделна работилница за паметници“, със застроена площ от 64 кв.м., която сграда е със статут на строеж по параграф 15, ал.1 от Преходните разпоредби на ЗУТ, която се намира в УПИ, собственост на о.Р. находящ се в населената част на гр.Радомир, който УПИ съставлява парцел I- „за гробищен парк“, в кв.173 по сега действащия план на гр.Радомир, одобрен със заповед №367/28.12.2001 г. на Кмета на гр.Радомир, при граници на тази сграда по скица: от четири страни- урегулирания поземлен имот, съставляващ парцел I- „за гробищен парк“ в кв.173 по плана на града, в нарушение на изискванията на чл.33 от ЗС, без да бъде поканен ищецът да закупи сградата, която се намират в техния имот за сумата от 4 000 лв., която следва да внесе в 6 месечен срок от влизане на решението в сила. ОСЪЖДА О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев, с адрес: гр.Радомир, пл.“Свобода“, № 10, чрез пълномощника адв.Б.Б.,***, да заплати на „Якова“ АД, гр.Радомир, представлявано от Изпълнителния директор Р.Е.Б., с адрес за призоваване: гр.Радомир, ул.“Райко Даскалов“, № 45, ЕИК 113017253 , сумата от 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 23.2.2015 Гражданско дело № 943/2014 В законна сила от 23.2.2015г. |
| 3 | Гражданско дело No 765/2013, VI състав | Облигационни искове | В.М.В., Й.И.К. |
С.Е.К. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 20.6.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от В.М.В. с ЕГН ********** *** срещу С.Е.К. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.87 във вр. с чл.19, ал.3 от ЗЗД - за разваляне на сключения между страните Предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот от 13.05.2013 г. на недвижим имот, представляващ НУПИ, находящ се в населената част на с. Друган, общ. Радомир, в местността „Грамаге” с площ от 3300 кв.м., ведно с построената в поземления имот масивна едноетажна жилищна сграда, със застроена площ от 90 кв.м., съгласно документ за собственост – нотариален акт № 42, том ІІІ, рег. № 2040, дело № 404/2011 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част, поради недопустимост на иска. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Е.К. с ЕГН ********** *** срещу В.М.В. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 13.05.2013 г. между С.Е.К. от една страна и В.М.В. от друга страна, предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот: представляващ НУПИ, находящ се в населената част на с. Друган, общ. Радомир, в местността „Грамаге” с площ от 3300 кв.м., ведно с построената в поземления имот масивна едноетажна жилищна сграда, със застроена площ от 90 кв.м., съгласно документ за собственост – нотариален акт № 42, том ІІІ, рег. № 2040, дело № 404/2011 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.М.В. с ЕГН ********** *** срещу С.Е.К. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД за заплащане на сумата 8000 лева, представляваща двойния размер на заплатеното от В.М.В. капаро от 4000 лева, като платена на отпаднало основание по развален предварителен договор от 13.05.2013 г. ОТХВЪРЛЯ предявения от С.Е.К. с ЕГН ********** *** срещу В.М.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.92 от ЗЗД за сумата от 4000 лева неустойка по предварителен договор от 13.05.2013 г. ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати на С.Е.К. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 696.50 (шестотин деветдесет и шест лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени от страната разноски в хода на делото. ОСЪЖДА С.Е.К. с ЕГН ********** *** да заплати на В.М.В. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 811.20 (осемстотин и единадесет лева и двадесет стотинки) лева, представляваща направени от страната разноски в хода на делото. ОСЪЖДА В.М.В. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 172.05 (сто седемдесет и два лева и пет стотинки) лева. ОСЪЖДА С.Е.К. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 160.00 (сто и шестдесет) лева. Решението е постановено при участието на Й.И.К. с ЕГН ********** и адрес: ***, конституирана в хода на делото на страната на ищеца. Решението, в частта му, имаща характера на определение, с което се прекратява производството по делото поради недопустимост на предявения иск за разваляне на сключения между страните предварителен договор, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник, в едноседмичен срок от връчването му на страните. В останалата му част, решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 8.12.2014 Гражданско дело № 765/2014 В законна сила от 10.2.2015г. |
| 4 | Гражданско дело No 791/2013, VI състав | Облигационни искове | ОБЩИНА РАДОМИР | ГПК НАРКООП | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 25.7.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл.59 от ЗЗД иск за осъждане на Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Велинов да заплати на О.Р. представлявана от Кмета Пламен Алексиев сумата от 6000.00 лева или по сто лева месечно, представляваща обезщетение, равняващо се на дължимия наем за ползване на поземлен имот, находящ се в с. Стефаново, общ. Радомир, обл. Перник на площада на селището – общинска собственост, при граници по скица: от две страни – улици и от две страни – общински имоти чрез поставен в имота преместваем павилион с площ от 70 кв.м. за периода от 30.07.2008 г. до 30.07.2013 г. (датата на предявяване на иска), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК О.Р. представлявана от кмета Пламен Алексиев да заплати на Градска потребителна кооперация „Наркооп” – Радомир, представлявана от председателя Стефан Велинов сумата от 490.00 (четиристотин и деветдесет) лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 15.12.2014 Гражданско дело № 766/2014 В законна сила от 20.1.2015г. |
| 5 | Гражданско дело No 887/2013, III състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | И.Д.Ц. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 12.6.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 207, ал. 1, т. 2 от КТ иск за осъждане на И.Д.Ц., ЕГН ********** *** да заплати „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров сумата от 5599.66 лв. стойността на установени при извършена отчетническа дейност липси на никел на катоди 128 кг. – 3601.92 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 324.99 лв., считано за периода 22.10.2012 г. – 09.09.2013 г. фермолибден 10 кг. – 381.40 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 34.41 лв., считано за периода 22.10.2012 г. – 09.09.2013 г. и ферохром нисковъглероден 341 кг. – 1616.34 лв., ведно с лихва за забава върху тази сума в размер на 97.24 лв., считано за периода 06.02.2013 г. – 09.09.2013 г., в едно с ДДС върху цялата главница в размер на 1103.42 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров да заплати на И.Д.Ц., ЕГН ********** *** сумата от 500 лв. /петстотин лева/, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Радомир Метал Индъстийз” АД, със седалище и адрес на управление ***, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Людмил Исакиев Александров да заплати по сметка на Районен съд – Радомир по сметка на бюджета на Съдебната власт сумата от 200 лв. /двеста лева/, направени разноски за експертиза. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на страните пред Пернишки окръжен съд. Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло решението от 23.10.2014 Гражданско дело № 620/2014 Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 21.3.2015 Гражданско дело № 1042/2015 В законна сила от 21.3.2015г. |
| 6 | Гражданско дело No 128/2014, III състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | М.Г.Г. | ОБЩИНА ГР.РАДОМИР | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 11.9.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 49 от ЗЗД Община Радомир да заплати на от М.Г.Г., ЕГН ********** *** сумата от 4000 лв. /четири хиляди лева/ представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултата на ухапвана от безстопанствено куче на 17.10.2013 г. на територията на община Радомир, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.10.2013 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 1000 лв. като неоснователен. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Община Радомир да заплати на от М.Г.Г., ЕГН ********** *** сумата от 440 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 12.1.2015 Гражданско дело № 867/2014 В законна сила от 12.1.2015г. |
| 7 | Гражданско дело No 235/2014, VI състав | Издръжка | Е.Й.С. | Б.Ц.Д., М.Ц.Д., Ц.Д.П. |
Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 31.10.2014г. ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК, Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното си дете Б.Ц.Д. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.Й.С. с ЕГН ********** ***, издръжка в размер на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от 20.03.2014 г. до изменение или отпадане на основанието, ведно със законната лихва за забава върху всяка помесечна главница от настъпването на изискуемостта и до окончателното и изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 300.00 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА, на основание член 143, ал. 2 от СК, Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплаща на малолетното си дете М.Ц.Д. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Е.Й.С. с ЕГН ********** ***, издръжка в размер на 45.00 (четиридесет и пет) лева месечно, считано от 20.03.2014 г. до изменение или отпадане на основанието, ведно със законната лихва за забава върху всяка помесечна главница от настъпването на изискуемостта и до окончателното и изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 300.00 лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК, Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплати на малолетното си дете Б.Ц.Д. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.Й.С. с ЕГН ********** *** ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ в размер на 45.00 лева (четиридесет и пет) лева месечно, считано от 26.12.2013 г. до 19.03.2014 г., като за разликата до 300.00 лева месечно за посочения период и за периода от 20.03.2013 г. до 25.12.2013 г. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК, Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплати на малолетното си дете М.Ц.Д. с ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Е.Й.С. с ЕГН ********** *** ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ в размер на 45.00 лева (четиридесет и пет) лева месечно, считано от 26.12.2013 г. до 19.03.2014 г., като за разликата до 300.00 лева месечно за посочения период и за периода от 20.03.2013 г. до 25.12.2013 г. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и недоказан. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката. ОСЪЖДА Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплати Е.Й.С. с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на малолетните си деца Б.Ц.Д. с ЕГН ********** и М.Ц.Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 36.41 (тридесет и шест лева и четиридесет и една стотинка) лева, представляващи направени от нея разноски по водене на делото, съобразно уважената част от исковете. ОСЪЖДА Ц.Д.П. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Радомирският районен съд държавна такса в размер на 179.60 (сто седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 21.3.2015г. |
| 8 | Гражданско дело No 243/2014, III състав | Облигационни искове | ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД | В.К.Д. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 24.10.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявеният на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК иск за признаване на установено, че В.К.Д., ЕГН ********** с адрес *** дължи на „Ю.Б.” АД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Димитър Борисов Шеманов – изпълнителен директор и Милена Ивайлова Ванева – прокурист сумите както следва: 971.33 лв. главница по договор за издаване на кредитна карта „Euroline” от 30.03.2005 г., 59.89 лв. – договорна лихва за периода 30.03.2005 г. – 13.12.2013 г., 56.60 лв. – наказателна лихва за периода 30.03.2005 г. – 13.12.2013 г. и такси за периода 30.03.2005 г. – 13.12.2013 г. в размер на 4028.30 лв., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 135/2014 г. по описа на РС – Радомир като неоснователен. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 27.2.2015 Гражданско дело № 1003/2014 В законна сила от 27.2.2015г. |
| 9 | Гражданско дело No 331/2014, VI състав | Развод и недейств. на брака | В.Д.П. | Г.В.С., Е.В.П. |
Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 2.2.2015г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК с развод сключения на 20.02.1999 г. в с.Дрен, общ. Радомир граждански брак между ищеца В.Д.П. с ЕГН ********** и адрес: *** и ответницата Г.В.С. с ЕГН ********** и адрес: *** с Акт за граждански брак № 0001 от 20.02.1999 г. на Община Радомир, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. СЪДЪТ не се произнася по въпроса за вината относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете Е.В.П. с ЕГН ********** НА БАЩАТА В.Д.П. с ЕГН ********** и адрес: ***. ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Е.В.П. с ЕГН ********** при бащата В.Д.П. с ЕГН ********** на адрес: ***. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между майката Г.В.С. с ЕГН ********** и детето Е.В.П. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване за времето от 10:00 часа в събота до 17.00 часа в неделния ден, както и петнадесет дни през лятото на всяка календарна година, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата. ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.2 от СК Г.В.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплаща на детето Е.В.П. с ЕГН **********, действаща със съгласието на неговия баща и законен представител В.Д.П. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 100.00 лева, платима от 1-во до 10-то число на месеца за който се отнася, считано от датата на предявяване на иска - 29.04.2014 г., до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки. ОСЪЖДА Г.В.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплати по сметка на Радомирския районен съд сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева - държавна такса за развода, и сумата от 144.00 (сто четиридесет и четири) лева - държавна такса върху определената издръжка на детето, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Териториално звено “Гражданска регистрация и административно обслужване” за допуснатия развод. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 5.3.2015г. |
| 10 | Гражданско дело No 340/2014, III състав | Издръжка | О.С.А. | В.О.Б. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 23.12.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 144, във вр. с чл. 149 от СК В.О.Б., ЕГН ********** *** да заплаща на навършилата пълнолетие своя дъщеря О.С.А., ЕГН ********** *** Константин Цанков № 72, учаща във висше учебно заведение, редовна форма на обучение, месечна издръжка в размер на 50 лв. /петдесет лева/, считано от 07.05.2013 г. до настъпване на предвидена в закона причина за прекратяване или изменение на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 100 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК В.О.Б., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на ВСС сумата от 50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса върху уважената част от иска. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението. ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правна квалификация чл. 149 от СК за периода 30.04.2013 г. – 06.05.2013 г. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в прекратителната част в едноседмичен срок. В законна сила от 28.1.2015г. |
| 11 | Гражданско дело No 533/2014, V състав | Облигационни искове | НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ ЕАД | ДЖЕМИНИ - 31 ЕООД | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 9.1.2015г. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на ищеца „Н.с.“ ЕАД, ***, ЕИК 831160078, с адрес на управление:***, представлявано от изп.директор Д. Методиев, чрез управителя на клон Струма- Места инж.Александър Анин, чрез пълномощника си юрисконсулт Ваня Чорбаджийска, с адрес за призоваване: гр.Дупница, ул.“Св.Иван Рилски“, № 20, против ответника „Джемини-31“ ЕАД, ЕИК 200826163, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, с управител Пламен Евлогиев Бонев, с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, съществуването на вземане по заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 414/2014 г. по описа на РРС, за сумата от 1 591.43 лв. /хиляда петстотин деветдесет и един лева и четиридесет и три стотинки/ с ДДС по Договор за наем от 31.01.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от изпадане в забава до предявяване на заявлението по чл.410 ГПК, в размер на 571.95 лв. /петстотин седемдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, както и законната лихва до окончателното погасяване на задължението. ОСЪЖДА „Н.с.“ ЕАД, ***, ЕИК 831160078, с адрес на управление:***, представлявано от изп.директор Д. Методиев, чрез управителя на клон Струма- Места инж.Александър Анин, чрез пълномощника си юрисконсулт Ваня Чорбаджийска, с адрес за призоваване: гр.Дупница, ул.“Св.Иван Рилски“, № 20, да заплати на „Джемини-31“ ЕООД, ЕИК 200826163, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, с управител Пламен Евлогиев Бонев, сумата от 500 лв. /петстотин лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 28.1.2015г. |
| 12 | Гражданско дело No 550/2014, VI състав | Изменение на издръжка | Г.А.Й. | А.С.Й. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 26.1.2015г. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение № 257 от 28.11.2008 г., постановено по гр.д.№ 711/2008 г. на РРС, месечна издръжка дължима от А.С.Й. с ЕГН ********** ***, на непълнолетната си дъщеря Г.А.Й., с ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си – В.А.А. ***, като я УВЕЛИЧАВА от 60.00 (шестдесет) лева на 100.00 (сто) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 27.06.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, а за разликата до пълния предявен размер от 120.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на присъдената издръжка. ОСЪЖДА А.С.Й. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Радомирския районен съд сумата в размер на 57.60 (петдесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева - държавна такса, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното и изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не бъде доброволно платена. На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от решението да се връчи на страните чрез изпращане на съобщение по Приложение № 11 към Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 26.01.2015 г. В законна сила от 10.2.2015г. |
| 13 | Гражданско дело No 566/2014, V състав | Искове по СК | А.А.А. | Е.Д.З., С.А.А. |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 26.2.2015г. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето С.А.А., ЕГН **********, на бащата А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето на адрес: гр.Радомир, ул.“Екзарх Йосиф“, № 8. ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане на детето с майката Е.Д.З., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, като същата може да го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота, до 18.00 ч. в неделя с преспиване и тридесет дни през лятото, което време не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. ОСЪЖДА Е.Д.З., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, да заплаща на А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, като баща и законен представител на малолетната си дъщеря С.А.А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 90 лв. /деветдесет лева/, смятано от датата на предявяване на иска- 02.07.2014 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА Е.Д.З., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, да заплати на А.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 50 лв. /петдесет лева/- направени разноски по делото. ОСЪЖДА Е.Д.З., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, да заплати по сметка на Районен съд, гр.Радомир, сумата от 129.60 лв. /сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на присъдената издръжка, както и сумата от 100 лв. /сто лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 25.3.2015г. |
| 14 | Гражданско дело No 578/2014, III състав | Делби | П.М.Б. | Г.К.К., Е.К.Р. |
Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Определение от 12.1.2015г. Прекратява производството по гр.д. № 578 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването на страните. В законна сила от 6.2.2015г. |
| 15 | Гражданско дело No 605/2014, V състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | П.С.П. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 22.12.2014г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на П.С.П., ЕГН **********, чрез адв.Ч.Т., от САК, със съдебен адрес:***, следните суми: - сумата от 14 285.11 лв. /четиринадесет хиляди двеста осемдесет и пет лева и единадесет стотинки/, представляваща неизплатени трудови възнаграждения, като чиста сума за получаване, за периода м.март 2011 г.- м.юли 2013 г. и - сумата от 532.09 лв. /петстотин тридесет и два лева и девет стотинки/, представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 КТ, ОТХВЪРЛЯ иска на П.С.П., ЕГН **********, чрез адв.Ч.Т., от САК, със съдебен адрес:***, против „Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, за сумата от 4 958.07 лв. /четири хиляди деветстотин петдесет и осем лева и седем стотинки/, представляваща лихва за забава върху неплатените трудови възнаграждения, смятано от първо число на месеца, до 03.07.2014 г. ОСЪЖДА Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на П.С.П., ЕГН **********, чрез адв.Ч.Т., от САК, със съдебен адрес:***, сумата от 6 050 лв. /шест хиляди и петдесет лева/- направени разноски по делото, съразмерно с уважената част на иска. ОСЪЖДА П.С.П., ЕГН **********, чрез адв.Ч.Т., от САК, със съдебен адрес:***, да заплати на Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, сумата от 277.06 лв. /двеста седемдесет и седем лева и шест стотинки/- направени разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част на иска. ОСЪЖДА „Б.Т.” П. с адрес: ***, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати по сметка на РРС сумата от 621.40 лв. /шестстотин двадесет и един лева и четиридесет стотинки/- държавна такса върху уважените искове, както и сумата от 85 лв. /осемдесет и пет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните. В законна сила от 27.1.2015г. |
| 16 | Гражданско дело No 632/2014, VI състав | Други дела | К.Н.Б. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 22.12.2014г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕН по отношение на О.К. фактът, че Крум Зарев Постолов (Толичов), б.ж. на с. Светля, общ. Ковачевци е починал на 08.04.1970 г. (осми април хиляда деветстотин и седемдесета година), в дома си в с. Светля, общ. Ковачевци, след боледуване, но Акт за смърт не е бил съставен по законоустановения ред. ЗАДЪЛЖАВА О.К. след влизане в сила на решението да състави акт за смърт. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на О.К. за съставяне на акт за смърт. Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 18.2.2015г. |
| 17 | Гражданско дело No 633/2014, VI състав | Изменение на издръжка | В.В.В., Й.О.В. |
О.Й.В. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 29.1.2015г. ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК размера на определената с решение от 15.04.2011 г., постановено по гр.д.№ 1481/2010 г. на РРС, месечна издръжка дължима от О.Й.В. с ЕГН ********** ***, на непълнолетното дете Й.О.В. с ЕГН **********, действащ със съгласието на майка си – В.В.В. с ЕГН ********** с адрес: ***, като я УВЕЛИЧАВА от 80.00 (осемдесет) лева на 110.00 (сто и десет) лева месечно, считано от датата на предявяване на иска - 22.07.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или прекратяване на това задължение, а за разликата до пълния предявен размер от 150.00 лева месечно, ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно увеличения размер на присъдената издръжка. ОСЪЖДА О.Й.В. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Радомирския районен съд сумата в размер на 50.00 (петдесет) лева - държавна такса, ведно със законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното и изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не бъде доброволно платена. На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от решението да се връчи на страните чрез изпращане на съобщение по Приложение № 11 към Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 04.02.2015 г. В законна сила от 19.2.2015г. |
| 18 | Гражданско дело No 650/2014, III състав | Издръжка | С.В.К. | С.Д.М., С.С.М., КМЕТА НА КМЕТСТВО |
Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 22.12.2014г. ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, във вр. с чл. 149 от СК С.Д.М., ЕГН ********** *** да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете С.С.М., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител С.В.К., ЕГН ********** ***, пл. Свобода № 10 месечна издръжка както в размер на 130 лв. /сто и тридесет лева/, считано от 31.07.2013 г. до настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването и, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 20 лв. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК С.Д.М., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от общо 187.20 лв. /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/, представляваща държавна такса върху двата иска. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, с която е присъдена издръжка. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от датата, на която съдът е обявил, че ще се произнесе – 30.12.2014 г. В законна сила от 14.1.2015г. |
| 19 | Гражданско дело No 677/2014, V състав | Делби | М.К.Т. | С.Г.Л., М.Г.Л. |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 10.2.2015г. ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот: Урегулиран поземлен имот Х за имот пл. № 559, в кв.22, с площ на дворното място по нот. Акт 913 кв. м. и площ по скица 1220 кв. м., находящ се в с.Извор, общ.Радомир, обл.Перник, заграден с телена оградна мрежа от едната граница с УПИ IХ-559, в кв. 22, в едно с построените в него паянтова жилищна сграда, със застроена площ 70 кв. м., покрита с турски керемиди на един етаж и едно мазе- необитаема, неподържана, с паднали мазилки на гредоред, построена с кал и непечени тухли и паянтова стопанска сграда, покрита с турски керемиди, със застроена площ 17 кв. м., при граници: УПИ IX-559, от две страни улици, като след извършване на проданта, получената сума се разпредели както следва: за М.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***- 1/3 /една трета/; за С.Г.Л.,***, ЕТН **********- 1/3 /една трета/ и за М.Г.Л.,***, ЕГН **********- 1/3 /една трета/. ОСЪЖДА С.Г.Л.,***, ЕТН **********, да заплати на М.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 133.33 лв. /сто тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/- направени разноски по делото съобразно стойността на получения дял. ОСЪЖДА М.Г.Л.,***, ЕГН **********, да заплати на М.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 133.33 лв. /сто тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/- направени разноски по делото съобразно стойността на получения дял. ОСЪЖДА М.К.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, С.Г.Л.,***, ЕТН ********** и М.Г.Л.,***, ЕГН **********, да заплатят по сметка на Радомирски районен съд сумата от 155 лв. /сто петдесет и пет лева/- всяка една от тях, представляващи държавни такси- 4 % върху получения дял, заедно със законната лихва върху държавни вземания, считано от датата на влизане на решението в сила и по 5 лв. /пет лева/ за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не се изпълни доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 3.3.2015г. |
| 20 | Гражданско дело No 718/2014, VI състав | Облигационни искове | ЦЕРАТИЦИТ БЪЛГАРИЯ АД | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 22.12.2014г. ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Ц.Б.” АД, *** със седалище и адрес на управление:*** с ЕИК 817061834, представлявано и управлявано от Димитър Радев Радев против „Р.м.и.” АД, *** със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, с ЕИК 175115373 представлявано от Людмил Исакиев Александров и Величко Николов Каснаков, с искане последното дружество да бъде осъдено да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 3750.86 лева, от които сумата в размер на 3567.71 лева, представляваща незаплатена главница по фактури с номера: № 0000028464 от 12.07.2013 г. за продажба на тв. пластини CNM 1906112EN CTCP125-40 бр., № 0000028584 от 07.08.2013 г. за продажба на тв. пластини SNMM 250724SN-R88 CTCP125-20 бр., № 0000288892 от 15.10.2013 г. за продажба на тв. пластини SNMM 19061EN-R58 CTCP125-30 бр.и № 0000029028 от 07.11.2013 г. за продажба на тв. пластини CNMM 190613EN-R58 CTCP125-40 бр. и тв.пластини SNMM 190612EN-R58 CTCP125-20 бр. и сумата в размер на 183.15 лева, представляваща мораторна лихва върху неплатените фактури за периода от 08.12.2013 г. до 15.04.2014 г., от които сумата в размер на 59.96 лева – мораторна лихва върху сумата по фактура № 0000028464 от 12.07.2013 г., за периода от 12.08.2013 г. до 15.04.2014 г.; сумата в размер на 54.13 лева – мораторна лихва върху сумата по фактура № 0000028584 от 07.08.2013 г. за периода от 07.09.2013 г. до 15.04.2014 г., сумата в размер на 25.61 лева – мораторна лихва върху сумата по фактура № 0000288892 от 15.10.2013 г. за периода от 15.11.2013 г. и сумата в размер на 43.45 лева – мораторна лихва върху сумата по фактура № 0000029028 от 07.11.2013 г. за периода от 08.12.2013 г. до 15.04.2014 г., поради плащане. ОСЪЖДА „Р.м.и.” АД, *** със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, с ЕИК 175115373 представлявано от Людмил Исакиев Александров и Величко Николов Каснаков да заплати на „Ц.Б.” АД, *** със седалище и адрес на управление:*** с ЕИК 817061834, представлявано и управлявано от Димитър Радев Радев сумата от 170.00 (сто и седемдесет) лева, представляваща държавна такса по гр.д. № 718 по описа на РРС за 2014 г., сумата в размер на 500.00 (петстотин) лева адвокатско възнаграждение, както и сумата в размер на 40.00 (четиридесет) лева, представляваща държавна такса по гр.д. № 803/2014 г. на Р.с.Г. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 20.1.2015г. |
| 21 | Гражданско дело No 727/2014, VI състав | Облигационни искове | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | М.Б.М. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 10.12.2014г. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Б.М. с ЕГН ********** *** дължи на “Б.П.П.Ф.” ЕАД със седалище и адрес на управление:***, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Мишел Фуйе сумите от: 906.01 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем № CASH-04573935 от 15.04.2011 г.; сумата в размер на 468.99 лева, представляваща надбавка по чл.4 от договора; сумата в размер на 256.33 лева, представляваща лихва за забава за периода от настъпване на предсрочна изискуемост на кредите – 15.09.2011 г. до 25.06.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-08.07.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство в размер на 332.63 лева, които вземания са предмет на Заповед № 421 от 08.07.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 591/2014 г. по описа на РС-Радомир и дължими по Договор за потребителски заем с номер № CASH-04573935 от 15.04.2011 г. ОСЪЖДА М.Б.М. с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на “Б.П.П.Ф.” ЕАД със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Мишел Фуйе от 417.37 лева, представляваща разноски в настоящето производство. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 20.1.2015г. |
| 22 | Гражданско дело No 729/2014, II състав | Облигационни искове | БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД | Е.И.Б. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Решение от 12.1.2015г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.И.Б., с ЕГН:********** ***, че дължи на Б. „П.П.Ф.”ЕАД, с ЕИК 130697606, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Мишел Фуйе чрез юрисконсулт Даниела И. ***, Бизнес парк София, сграда 14 сумата от 3896,76/три хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, от които 2473,86 лева, представляваща главница по договор за потребителски заем PLUS-01480546 от 11.05.2010г., сумата от 845,83 лева, представляваща надбавка по чл.3 от договора, сумата от 577,07 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 15.02.2012г. /датата на настъпване на предсрочната изискуемост на кредита/ до 25.06.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /08.07.2014г./ до окончателното изплащане на вземането. Осъжда Е.И.Б., с ЕГН:********** *** да заплати на Б. „П.П.Ф.”ЕАД, с ЕИК 130697606, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 14, представлявано от Мишел Фуйе чрез юрисконсулт Даниела И. ***, Бизнес парк София, сграда 14 сумата 876,89 /осемстотин седемдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща направени разноски, включително и по заповедното производство. Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 16.2.2015г. |
| 23 | Гражданско дело No 745/2014, V състав | Изменение на издръжка | И.И.В. | И.В.Н. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 7.11.2014г. ИЗМЕНЯВА издръжката, определена с решение от 21.01.2014 г., по гр. д. № 1792/2010 г. по описа на РРС, платима от И.В.Н.,***, на М.М.Н., ЕГН **********, действаща като майка и законна представителка на малолетната си дъщеря И.И.Н., ЕГН **********, двете с адрес: ***, от 80 лв. /осемдесет лева/ на месец, като ОСЪЖДА И.В.Н.,***, да заплаща на И.И.В.,***, ЕГН **********- непълнолетна, действаща със съгласието на майка си М.М.Н., ЕГН **********, сумата от 100 лв. /сто лева/ на месец, считано от датата на завеждане на исковата молба- 17.09.2014 г., до настъпването на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, от първо число на всеки следващ вземането месец, до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА, в останалата му част до 150 лв. /сто и петдесет лева/. ОСЪЖДА И.В.Н.,***, да заплати по сметка на Радомирски районен съд сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса. ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от днес. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 22.1.2015 Гражданско дело № 980/2014 В законна сила от 27.2.2015г. |
| 24 | Гражданско дело No 770/2014, V състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | ОБЩИНА РАДОМИР | ЕТ С.- К.Б. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 19.12.2014г. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на ищеца О.Р. представлявана от Кмета- Пламен Алексиев, против ответника ЕТ„Сага 5- Кирил Боянов“ ЕИК 113028883, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Кирил Петров Боянов, ЕГН **********, с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 5 332.39 лв. /пет хиляди триста тридесет и два лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща дължим наем по договор № 57/05.08.1999 г., за периода, от 05.08.1999 г., до 25.08.2008 г., от които 3 099.59 лв.- главница и 2 232.80 лв. /две хиляди двеста тридесет и два лева и осемдесет стотинки/- договорна лихва за периода, от 25.07.2007 г., до 19.03.2014 г., с който ищецът е предоставил на ответника под наем недвижим имот- терен, находящ се в гр.Радомир, Общински /кооперативен пазар/, с площ 14 кв. м. за монтиране на павилион, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на постъпване на заявлението в съда по ч.гр.д.№ 353/2014 г. на РРС, до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА О.Р. представлявана от Кмета- Пламен Алексиев, да заплати на ЕТ„Сага 5- Кирил Боянов“ ЕИК 113028883, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Кирил Петров Боянов, ЕГН **********, сумата от 750 лв. /седемстотин и петдесет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 6.1.2015г. |
| 25 | Гражданско дело No 772/2014, III състав | Облигационни искове | Г.М.С. | Н.С.Л. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 20.1.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 249, ал. 1 от ЗЗД Н.С.Л., ЕГН ********** *** да заплати на Г.М.С., ЕГН ********** *** сумата от 10000 лв. /десет хиляди лева/, предадена и в заем за послужване на 27.08.2014, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.10.2014 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Н.С.Л., ЕГН ********** *** да заплати на Г.М.С., ЕГН ********** *** сумата от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща адвокатско възнаграждение и 400 лв. /четиристотин лева/ - платена държавна такса. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника. В законна сила от 20.1.2015г. |
| 26 | Гражданско дело No 792/2014, VI състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | З.И.М. | ОБЩИНА РАДОМИР | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 13.2.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 49 от ЗЗД О.Р. с адрес: ***, пл. „С.” № 20 да заплати на З.И.М. с ЕГН ********** *** сумата от 2000 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на ухапване от безстопанствено куче на 10.10.2014 г. на територията на о.Р. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.10.2014 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 2500 лева, като неоснователен. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК О.Р. с адрес: ***, пл. „С.” № 20 да заплати на З.И.М. с ЕГН ********** *** сумата от 680 (шестотин и осемдесет) лева, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от исковете. Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 5.3.2015г. |
| 27 | Гражданско дело No 800/2014, VI състав | Искове по КТ за отмяна на уволнение | С.И.Ц. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 30.12.2014г. ПРИЗНАВА УВОЛНЕНИЕТО ЗА НЕЗАКОННО и ОТМЕНЯ Заповед № 41 от 01.09.2014 г. на Кмета на Община – с. Ковачевци с БУЛСТАТ 000386694 и седалище:***, с която на основание чл.325, ал.1, т.5 от КТ, е прекратено трудовото правоотношение на С.И.Ц., с ЕГН ********** и адрес: ***. ВЪЗСТАНОВЯВА С.И.Ц., с ЕГН ********** и адрес: *** на длъжността “оперативен дежурен при О.К. – Общински съвет за сигурност – 212 ПМС. ОСЪЖДА Община – с. Ковачевци с БУЛСТАТ 000386694 и седалище:*** да заплати на С.И.Ц., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата от 1652.88 (хиляда шестотин петдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки) лева, представляваща обезщетение по чл.225, ал.1 във вр. с чл.344, ал.1, т.3 от Кодекса на труда, за времето, през което ищецът е останал без работа поради незаконното уволнение- за периода 02.09.2014 г. - 17.12.2014 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 22.10.2014 г., до окончателното й изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 2776.80 лева, за периода от 17.12.2014 г. до 02.3.2015 г. ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. ОСЪЖДА С.И.Ц., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати на Община – с. Ковачевци с БУЛСТАТ 000386694 и седалище:***, сумата от 33.33 (тридесет и три лева и тридесет и три стотинки) лева, представляваща разноски, съобразно отхвърлената част от иска. ОСЪЖДА Община – с. Ковачевци с БУЛСТАТ 000386694 и седалище:*** да заплати на С.И.Ц., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата от 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща направени по делото разноски, съобразно уважената част от исковете. ОСЪЖДА Община – с. Ковачевци с БУЛСТАТ 000386694 и седалище:*** да заплати по сметка на Районен съд Радомир сумата в размер на 166.11 (сто шестдесет и шест лева и единадесет стотинки) лева, представляваща държавна такса и сумата в размер на 80.00 (осемдесет) лева възнаграждение на вещо лице от бюджета на РРС, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 30.12.2014 г. В законна сила от 3.2.2015г. |
| 28 | Гражданско дело No 806/2014, III състав | Развод и недейств. на брака | М.Н.А. | Й.М.А. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 22.1.2015г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1, във вр. с ал. 4 от СК сключения между М.Н.А., ЕГН ********** *** и Й.М.А., ЕГН ********** *** граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 79/24.08.1980 г. на община Радомир, с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. ОДОБРЯВА на основание чл. 49, ал. 5 от СК постигнатото между М.Н.А., ЕГН ********** *** и Й.М.А., ЕГН ********** ***е, в следния смисъл: СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се на адрес гр. Радомир, ул. Стефан Караджа № 23 СЕ ПРЕДОСТАВЯ за ползване на М.Н.А., ЕГН **********. СЛЕД прекратяването на брака Й.М.А., ЕГН ********** ЩЕ НОСИ брачното си фамилно име А.. Страните не притежават недвижими имоти и движими вещи в режим на съпружеска имуществена общност. Страните няма да си дължат издръжка един на друг след прекратяването на брака. Всички влогове и заеми остават в полза или вреда на този, на чието име са направени. Страните не притежават фирми, нямат участие в търговски дружества и не притежават акции. Разноските по делото остават в тежест на страните, така както са ги направили. ОСЪЖДА Й.М.А., ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РС – Радомир сумата от 20 лв. /двадесет лева/, представляваща държавна такса. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за прекратяване на брака с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, в останалата част е окончателно. В законна сила от 10.2.2015г. |
| 29 | Гражданско дело No 807/2014, III състав | Развод и недейств. на брака | В.К.Г. | Г.В.Г. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 22.1.2015г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 от СК гражданския брак, сключен между В.К.Г., ЕГН ********** *** и Г.В.Г., ЕГН ********** ***, за което е съставен акт за граждански брак № 42/14.10.2006 г. на Община Радомир, поради дълбоко и непоправимо разстройство. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака, ненавършило пълнолетие дете – Кирил Г.В., ЕГН ********** на майката – В.К.Г., ЕГН **********, като определя режим на лични отношения с бащата – Г.В.Г., ЕГН **********, както следва: всяка трета неделя от месеца от 09.00 ч. до 17.00 ч. и една седмица през лятото, която да не съвпада с годишния отпуск на майката. ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо къща, находяща се в с. Извор, общ. Радомир, собственост на трети лица на В.К.Г., ЕГН **********. СЛЕД прекратяването на брака В.К.Г., ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име – КРУМОВА. ОСЪЖДА Г.В.Г., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – гр. Радомир в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 20.00лв. /двадесет лева/, представляваща държавна такса . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати до служба "Гражданска регистрация и административно обслужване" при област Перник и бюро съдимост при Районен съд - Перник. В законна сила от 10.3.2015г. |
| 30 | Гражданско дело No 810/2014, III състав | Облигационни искове | Н.Д.Ш. | С.А.Р. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 19.1.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД С.А.Р., ЕГН ********** *** да заплати на Н.Д.Ш., ЕГН ********** *** сумата от 4500 лв. /четири хиляди и петстотин лева/, предадена и в заем за послужване на 08.06.2010 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.10.2014 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С.А.Р., ЕГН ********** *** да заплати на Н.Д.Ш., ЕГН ********** *** сумата от 180 лв. /сто и осемдесет лева / - държавна такса и 100 лв. /сто лева/ - платено адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд. В законна сила от 25.2.2015г. |
| 31 | Гражданско дело No 835/2014, III състав | Чл.19 ЗГР | К.Т.К.М. | Й.Д.М., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, ОБЩИНА РАДОМИР |
Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 21.1.2015г. ДОПУСКА ПРОМЯНА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР в името на Й.Д.М., ЕГН ********** като добавя като бащино име КАЛИНОВ. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на О.Р. и Бюро „Съдимост” при Районен съд – Радомир. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 12.2.2015г. |
| 32 | Гражданско дело No 857/2014, I състав | Дела по чл.26 от Закона на закрила на детето | ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАДОМИР | Н.М.Н., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 10.12.2014г. НАСТАНЯВА малолетния Н.М.Н. с ЕГН ********** ,с родители и законни представители: майка- И.Л.Л. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** и баща М.Н.Н. с ЕГН:********** с настоящ адрес: ***, ст.702 в приемното семейство на М.Д.Ш. с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес ***, утвърдена със Заповед № ЗД-ЗД-ПГ01/12/14.03.2013г. на Директора на РДСП-Перник, за срок от пет години, считано от влизане на решението в сила или до промяна на обстоятелствата наложили настаняване извън семейството. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва пред Пернишкия окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните. В законна сила от 3.2.2015г. |
| 33 | Гражданско дело No 862/2014, II състав | Облиг. искове за непозволено увреждане и дела от с/у търговци | М.Д.И. | ОБЩИНА РАДОМИР | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 22.1.2015г. О.Р. представлявана от кмета Пламен Станков Алексиев се задължава да заплати на М.Д.И. с ЕГН **********,***, СИБанк АД, ет.2, офис 16, с постоянен адрес:***, изд. На 07.09.2010 г. от МВР Перник сумата от 2280 /две хиляди двеста и осемдесет/ лева, от които 1700 /хиляда и седемстотин/ лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на увреждането – ухапване от безстопанствено куче на 24.09.2014 г. на територията на О.Р. съгласно чл.49 и следващите от ЗЗД и 580 лева, представляващи разноски по делото, от които 500 лева адвокатски хонорар и 80 лева държавна такса за завеждане на делото. Ответната страна О.Р. представлявана от кмета Пламен Станков Алексиев, се задължава да заплати на М.Д.И. сумата от 2280.00 /две хиляди двеста и осемдесет/ лева еднократно по посочената от ищцата банкова сметка ***, BIC ***.02.2015 г. Страните заявяват, че с настоящата спогодба уреждат окончателно всички отношения помежду си във връзка с предявения иск и нямат облигационни претенции една спрямо друга за в бъдеще. В законна сила от 29.1.2015г. |
| 34 | Гражданско дело No 877/2014, V състав | Искове по КТ за обезщетение по чл.200 КТ | С.Д.Р. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР АД | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 5.1.2015г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на С.Д.Р., ЕГН **********,***,: - сумата от 9 177.12 лв. /девет хиляди сто седемдесет и седем лева и дванадесет стотинки/, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода м.март 2011 г.- м.юли 2013 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за периода м.ноември 2010 г.- м.февруари 2011 г. до пълния претендиран размер от 10 629.49 лв. /десет хиляди шестстотин двадесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/; - сумата от 1835.39 лв. /хиляда осемстотин тридесет и пет лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща лихва за забава върху всяко едно от просрочените трудови възнаграждения от датата на забава, до датата на предявяване на иска и лихвата от тази дата до окончателното изплащане на сумите, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълната претендирана сума от 1 883.05 лв. /хиляда осемстотин осемдесет и три лева и пет стотинки/; - сумата от 18 лв. /осемнадесет лева/, представляваща парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2013 г. по чл.224, ал.1 КТ; - сумата от 304.29 лв. /триста и четири лева и двадесет и деве стотинки/, представляваща обезщетение по чл.221, ал.1 КТ. ОСЪЖДА Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на С.Д.Р., ЕГН **********,***, сумата от 221.13 лв. /двеста двадесет и един лева и тринадесет стотинки/- направени разноски по делото, съразмерно с уважената част на иска. ОСЪЖДА С.Д.Р., ЕГН **********,***, да заплати на Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, сумата от 333.74 лв. /триста тридесет и три лева и седемдесет и четири стотинки/- направени разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част на иска. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА ТМ-Радомир” ПАД, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати по сметка на РРС сумата от 540.50 лв. /петстотин и четиридесет лева и петдесет стотинки/- държавна такса върху уважените искове, както и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните. В законна сила от 29.1.2015г. |
| 35 | Гражданско дело No 897/2014, V състав | Искове по КТ | К.Л.И. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 14.1.2015г. ОСЪЖДА „Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на К.Л.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: чрез адв.Любомир Ризов, от АК- Перник, гр.Радомир, ул.“Кирил и Методий“, № 18, следните суми: 1. Сумата от 1 545.50 лв. /хиляда петстотин четириседен и пет лева и петдесет стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода, от м.юни 2012 г., до 14.01.2013 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 3 466.64 лв. /три хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/; 2. Сумата от 236.57 лв. /двеста тридесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава върху главниците, от датата на възникване на всяко вземане- първо число на всеки следващ месец, до датата на предявяване на иска- 25.11.2014 г.; 3. Законната лихва върху главницата по т.1, считано от датата на предявяване на иска- 25.11.2014 г., до окончателното изплащане на сумата, ОСЪЖДА Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати на К.Л.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: чрез адв.Любомир Ризов, от АК- Перник, гр.Радомир, ул.“Кирил и Методий“, № 18, сумата от 168.42 лв. /сто четиридесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/- направени разноски по делото, съразмерно с уважената част на иска. ОСЪЖДА К.Л.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: чрез адв.Любомир Ризов, от АК- Перник, гр.Радомир, ул.“Кирил и Методий“, № 18, да заплати на Бесттехника ТМ- Радомир” ПАД, гр.Радомир, с адрес: гр.Радомир, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, сумата от 364.48 лв. /триста шестдесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/- направени разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част на иска. ОСЪЖДА „Б.Т.” П. с адрес: ***, Индустриална зона, ЕИК 113020833, представлявано заедно и поотделно от Александър Меченов и Евтим Евтимов, да заплати по сметка на РРС сумата от 71.28 лв. /седемдесет и един лева и двадесет и осем стотинки/- държавна такса върху уважените искове, както и сумата от 60 лв. /шестдесет лева/- направени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от дата на връчването му на страните. В законна сила от 5.2.2015г. |
| 36 | Гражданско дело No 898/2014, III състав | Искове по КТ | Ю.Г.З. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 19.1.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 128, т. 2 от КТ „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Ю.Г.З., ЕГН ********** *** сумите както следва: - 68.38 лв./шестдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща трудово възнаграждение за месец октомври 2011 г., ведно с лихва за забава в размер на 20.97 лв. /двадесет лева и деветдесет и седем стотинки/, считано за периода 01.12.2011 г. – 25.11.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на трудово възнаграждение за разликата от 31.26 лв. и за обезщетение за забава за разликата от 7.06 лв. и за периода 18.10.2011 г. 31.10.2011 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ; - 65.38 лв. /шестдесет и пет лева и тридесет и осем лева/, представляваща трудово възнаграждение за месец ноември 2011 г., ведно с лихва за забава в размер на 19.42 лв. /деветнадесет лева и четиридесет и две стотинки/, считано за периода 31.12.2011 г. – 25.11.2014 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на трудово възнаграждение за разликата от 134.62 лв. и за обезщетение за забава за разликата от 8.61 лв. и за периода 18.11.2011 г. 30.12.2011 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ; - 200 лв. /двеста лева/, представляващи трудово възнаграждение за месец януари 2012 г., ведно с лихва за забава в размер на 28.03 лв. /двадесет и осем лева и три стотинки/, считано за периода 01.03.2012 г. – 25.11.2014 г., като отхвърля претенцията за присъждане на обезщетение за забава за периода 18.01.2012 г. – 28.02.2014 г. ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените на основание чл. 128, т. 1 от КТ искове за осъждане на „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Ю.Г.З., ЕГН ********** *** , като за сумите от: 30 лв. – трудово възнаграждение за месец март 2011 г., ведно с лихва за забава в размер на 17.88 лв. за периода 18.03.2011 г. – 25.11.2014 г.; 192.55 лв. – трудово възнаграждение за месец април 2011 г.; 11.07 лв. – трудово възнаграждение за месец май 2011 г.; 30.81 лв. – трудово възнаграждение за месец юли 2011 г., 38.72 лв. – трудово възнаграждение за месец август 2011 г., 14.90 лв. – трудово възнаграждение за месец септември 2011 г., ведно с лихва за забава в размер на 1.30 лв. за периода 18.09.2011 г. – 25.11.2014 г. и 200 лв. – трудово възнаграждение за месец февруари 2012 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ и за сумите от: 47.45 лв. – трудово възнаграждение за месец април 2011 г. и лихва за забава от 16.95 лв. за периода 1.02 лв. за периода 18.04.2011 г. – 25.11.2014 г.; 8.93 лв. – трудово възнаграждение за месец май 2011 г. и лихва за забава 1.31 лв. за периода 18.05.2011 г. – 25.11.2014 г.; 59.19 лв. – трудово възнаграждение за месец яли 2011 г., ведно с лихва за забава от 15.93 лв. за периода 18.07.2011 г. – 25.11.2014 г.; 61.28 лв. – трудово възнаграждение за месец август 2011 г. , ведно с лихва за забава от 15.93 лв. за периода 18.08.2011 г. – 25.11.2014 г.; 85.10 лв. – трудово възнаграждение за месец септември 2011 г., ведно с лихва за забава в размер на 26.73 лв. за периода 18.09.2011 г.- 25.11.2014 г. като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителния директор Евтим Тончев Евтимов да заплати по сметка на Районен съд – Радомир, в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 50 лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса и сумата от 50 лв. /петдест лева/, представляваща разноски за експертиза. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на Ю.Г.З., ЕГН ********** *** сумата от 70 лв. /седемдесет лева/, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК Ю.Г.З., ЕГН ********** *** да заплати на „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението, в частта, в която са присъдени трудови възнаграждения. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок, считано 23.01.2015 г., когато съдът е обявил, че ще произнесе. В законна сила от 7.2.2015г. |
| 37 | Гражданско дело No 902/2014, VI състав | Развод и недейств. на брака | В.Б.Б. | К.А.Б. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Определение от 5.1.2015г. ВРЪЩА искова молба с вх. № 6678 при РРС от 27.11.2014 г. на В.Б.Б. с ЕГН ********** ***, офис № 4, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 902 по описа на РРС за 2014 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. В законна сила от 15.1.2015г. |
| 38 | Гражданско дело No 904/2014, III състав | Издръжка | С.К.С. | В.Р.С. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 10.2.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК, във вр. с чл. 149 от СК В.Р.С., ЕГН **********, с последен известен адрес: *** да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете В.В.С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - С.К.С., ЕГН **********, двамата с адрес гр. Радомир, ул. Шипка № 20 месечна издръжка в размер от 100 лв. /сто лева/, считано от 27.11.2013 г. до настъпване на обстоятелства, представляващи законово основание за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК В.Р.С., ЕГН **********, с последен известен адрес: ***, представляван от назначеният му особен представител адв. К. да заплати по сметка на РС – Радомир в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 144. 00 лв. /сто четиридесет и четири лева/, представляваща държавна такса. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.В.С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - С.К.С., ЕГН **********, двамата с адрес гр. Радомир, ул. Шипка № 20 за присъждане на разноски. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок считано от 18.02.2015 г., когато съдът е обявил, че ще постанови решението си. В законна сила от 5.3.2015г. |
| 39 | Гражданско дело No 920/2014, III състав | Издръжка | С.Т.Н. | Г.К.С. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 10.2.2015г. ОСЪЖДА на основание чл. 143 от СК, във вр. с чл. 149 от СК Г.К.С., ЕГН ********** *** да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете - Г.Г.К., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител - С.Т.Н., ЕГН **********, двете със съдебен адрес *** месечна издръжка в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/, считано от 28.11.2013 г. до настъпване на обстоятелства, представляващи законово основание за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Г.К.С., ЕГН ********** *** да заплати на Г.Г.К., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител - С.Т.Н., ЕГН ********** двете със съдебен адрес *** сумата от 160 лв. /сто и шестдесет лева/, представляваща направени по делото разноски. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Г.К.С., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Радомир в полза на бюджета на Съдебната власт сумата от 172.80 лв. /сто седемдесет и два лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса. ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок считано от 18.02.2015 г., когато съдът е обявил, че ще постанови решението си. В законна сила от 5.3.2015г. |
| 40 | Гражданско дело No 997/2014, I състав | Вещни искове | Б.Н.Ц.К., А.Н.Ц. |
Б.Ш.Н., С.Ш.Н., Ш.А.Н., А.Б.Н. |
Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Определение от 12.12.2014г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№997/2014г.по описа на Районен съд гр.Радомир. ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7-мо дневен срок от връчването му на страните . Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 13.3.2015 Гражданско дело № 103/2015 В законна сила от 13.3.2015г. |
| 41 | Гражданско дело No 1001/2014, II състав | Искове по КТ | И.Б.В. | БЕСТТЕХНИКА ТМ-РАДОМИР ПАД | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Решение от 4.3.2015г. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор да заплати на И.Б.В.,*** сумата в размер на 23331,68 (двадесет и три хиляди триста тридесет и един лева и шестдесет и осем стотинки) лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от месец януари 2011 г. до месец август 2013 г. включително. ОСЪЖДА „БЕСТТЕХНИКА - ТМ - РАДОМИР“ ПАД, гр. Радомир, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона с ЕИК 113020833, представлявано от Александър Петров Меченов - изпълнителен директор да заплати на И.Б.В.,*** сумата в размер на 6668,83 (шест хиляди шестотин шестдесет и осем лева и осемдесет и три стотинки) лева, представляваща изтекла лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение за периода 01.03.2011г. до 10.12.2014г. ДОПУСКА предварително изпълнение на решението. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез Районен съд гр.Радомир сумата от 1200,02 / хиляда и двеста лева и две стотинки/ лева, представляваща държавна такса, както и сумата от 40,00 /четиридесет/ лева, представляваща направени разноски за експертиза, заедно със законната лихва върху държавните вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумите, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че задължението не бъде изплатено доброволно. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, във вр. с ал. 5 от ГПК „Бесттехника ТМ – Радомир” ПАД – гр. Радомир, Индустриална зона, представлявано от изпълнителните директори Евтим Тончев Евтимов и Александър Петров Меченов да заплати на И.Б.В.,*** сумата от 1280,00 (хиляда двеста и осемдесет) лева, представляваща направени разноски за адвокат. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд, считано от обявяването му, т.е. от 04.03.2015 г. В законна сила от 18.3.2015г. |
| 42 | Гражданско дело No 42/2015, V състав | Изменение на издръжка | М.Е.С. | Е.В.С. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Определение от 12.3.2015г. Ищцата М.Е. ***, ЕГН:**********-непълнолетна, действаща със съгласието на майка си Д.Г. Крумова, ЕГН:**********, с адрес: *** и ответникът Е.В. ***, ЕГН:**********, постигат следната спогодба: Е.В. ***, ЕГН:**********, се задължава да заплаща на дъщеря си М.Е. ***, ЕГН **********-непълнолетна, действаща със съгласието на майка си Д.Г. Крумова, ЕГН:**********, с адрес: ***, сумата от 100 лв., месечна издръжка смятано от датата на предявяване на иска-28.01.2015 година, до настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка неизплатена вноска, смятано от 1-во число на месеца следващ вземането до окончателното изплащане на сумата, в която сума влиза и определената с решение №119/03.05.2000г., по гр.д.№ 54/2000г., на РРС издръжка в размер на 30лв. Разноските по делото остават така както са направени от страните. В законна сила от 20.3.2015г. |
| 43 | Гражданско дело No 65/2015, II състав | Вещни искове по ЗСПЗЗ | Ю.Д.З., Н.Д.С., Т.Д.С., Л.Д.М., И.С.И., С.С.И. |
М.З.Б., М.З.Б. |
Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 30.3.2015г. Мотивиран от изложеното и в същия смисъл, съдът О П Р Е Д Е Л И : На основание чл.129, ал.3, във вр. с ал.2 и ал.1, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 р и т.5 от ГПК прекратява производството по гражданско дело №1540/2011г. по описа на Районен съд гр.Радомир. Да се върне на ищците исковата молба. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните. В законна сила от 8.4.2015г. |
| 44 | Гражданско дело No 85/2015, III състав | Облигационни искове | А.О.А. | К.Б.К. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Определение от 9.3.2015г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по гр. д. № 85/2015 г. по описа на РС – Радомир, поради неотстраняване на допуснатите нередовности. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила от 18.3.2015г. |
| 45 | Гражданско дело No 87/2015, VI състав | Развод и недейств. на брака | Т.А.М. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Определение от 11.3.2015г. О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА жалба с рег. № 915 при РРС от 23.02.2015 г. на Т.А.М. с ЕГН ********** ***, заедно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 87 по описа на РРС за 2015 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му. В законна сила от 21.3.2015г. |
|
| 46 | АНД No 168/2014, I състав | Административни дела | Д-Р ДАНИЕЛА Г. ДРАГОМИРОВА-АИПМП ЕООД | РАЙОННА ЗДРАВНО ОСИГУРИТЕЛНА КАСА ГР.ПЕРНИК | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 29.5.2014г. ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 148/05.07.2013г. на Директора на Регионална Здравноосигурителна каса- Перник, с което на „Д-р Даниела Г. Драгомирова – Амбулатория за индивидуална първична медицинска помощ” ЕООД - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ, ЕИК 200549346, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от д-р Даниела Георгиева Драгомирова с ЕГН: **********, са наложени пет административни наказания по чл.105г, ал.1 т.1 ,т.2 и т.3 от ЗЗО, „имуществена санкция“, в размер на по 50 лева всяко едно от тях по т.1 до т.5 включително . РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Пернишки административен съд по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщението, да страните ,че решението е изготвено. НП-потвърдено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 12.1.2015 Наказателно дело № 341/2014 Решението е постановено в АС Кюстендил В законна сила от 12.1.2015г. |
| 47 | АНД No 210/2014, V състав | Административни дела | К.Т.К. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 5.12.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 306-0/04.04.2014 г. на ВНД Директор на ОДМВР- Перник, с което на жалбоподателя К.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.45, ал.2 от Закона за закрила на детето- „глоба“ в размер на 2 000 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 5.2.2015 Наказателно дело № 17/2015 В законна сила от 5.2.2015г. |
| 48 | НОХД No 249/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.А.В. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Присъда от 16.12.2014г. А.А.В. Признава подсъдимия А.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, месторабота: кабелна телевизия „Кракра”, длъжност-техник, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2014 г., около 21.30 ч. на път ІІІ-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци, на територията на Община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци към с.Жедна, е управлявал МПС- лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е190”, с рег. № РК 7823 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.56 на хиляда установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза № 100/ 5.03.2014 година/, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №150/2012г. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./ - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.54 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от СВОБОДА” за срок от шест месеца, което да изтърпи в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, както и „Глоба” в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/. ОСЪЖДА А.А.В. да заплати по сметка на ОДМВР –Перник, сумата от 30 /тридесет/ лв., направени разноски на фазата на досъдебното производство и по сметка на РРС сумата от 95 лв. /деветдесет и пет лева/, направени разноски на фазата на съдебното следствие. Мотиви от 19.12.2014г. М О Т И В И към присъда № 323/16.12.2014 г. по НОХ д. № 249/2014 г. на РРС: С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение срещу А.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, месторабота: кабелна телевизия „Кракра”, длъжност-техник, ЕГН:**********, за престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.02.2014 г., около 21.30 ч. на път ІІІ-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци, на територията на Община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци към с.Жедна, е управлявал МПС- лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е190”, с рег. № РК 78 23 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.56 на хиляда установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза № 100/ 5.03.2014 година/, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №150/2012г. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./. Представителят на Районна прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“ над средния размер. Подсъдимият А.А.В. не е намерен на посочения от него адрес и, след като съдът прецени, че това няма да попречи за разкриване на обективната истина, производството по делото е проведено по реда на чл.269, ал.3, т.1 НПК. Назначеният служебен защитник на подсъдимия- адв.Т.Б.,***, пледира за минимално наказание. Радомирският районен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното: На 24.02.2014 г. подсъдимият А.А.В., след като употребил алкохол в заведение, находящо се в гр.Радомир, кв.“Върба“, се качил на л.а.“Мерцедес“, модел „Е190”, с рег. № РК 78 23 АТ, собственост на неговата майка- Юлия Божкова Владимирова и потеглил в посока с.Кондофрей, общ.Радомир. Около 21.30 ч., на път III-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци на територията на община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци, към с.Жедна, В. изгубил контрол върху автомобила и излязъл от пътното платно. Последвал удар в крайпътно дърво. Малко след това по пътя минал свидетелят Р.С., който, след като видял, че дървото е отсечено, се отправил към местопроизшествието. След като се обадил в дежурната на РУП- Радомир, С. отишъл до автомобила и видял, че вътре лежи подсъдимия целия в кръв. Първоначално той казал, че е имало още един в автомобила, но този факт не се потвърдил. На местопроизшествието се отзовали служители на РУП- Радомир и екип на „Спешна помощ“ Пострадалият бил транспортиран до болницата в гр.Перник, като била взета и кръвна проба, за да бъде установено наличие на алкохол в кръвта. От заключението на изготвената съдебно- химическа експертиза на вещото лице В.О. е видно, че към момента на деянието концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия била 2.56 промила. На подсъдимия бил съставен АУАН № 79/24.02.2014 г., в който било отбелязано наличието на алкохол в кръвта. Подсъдимият е осъждан за престъпления по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 НК, 343б, ал.1 НК /4 пъти/, чл.343в, ал.1 НК, чл.343в, ал.2 НК/4 пъти/. На същия са налагани множество административни наказания по ЗДвП. Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана от свидетелските показания на Р.С., прочетените в съдебно заседание, на основание чл.279, ал.1, т.2 НПК, показания на подсъдимия дадени пред съдия на фазата на досъдебното производство и от събраните по Досъдебно производство № 66/2014 г. на РУП- Радомир писмени доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие /л.3-4/, фотоалбум /л.7-18/, справка за съдимост /л.23-26/, протокол за разпит на обвиняем /л.27/, протокол за разпит на обвиняем пред съдия /л.29-30/, протоколи за разпит на свидетели /л.33-34/, протокол за химическа експертиза /л.36/, справка от КАТ /л.38-42/, АУАН № 79/24.02.2014 г. /л.43/, АУАН № 48/24.03.2014 г. /л.44/, констативен протокол /л.45/, протокол за медицинско изследване /л.46/, протокол за изследване на следи от миризми /л.47/, докладна записка /л.49/. Събраните доказателства не си противоречат и взаимно се допълват. С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, тъй като на 24.02.2014 г., около 21.30 ч. на път ІІІ-604, в района между с.Бобораци и с.Жедна, след отбивката за с.Негованци, на територията на Община Радомир, с посока на движение от с.Бобораци към с.Жедна, е управлявал МПС- лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е190”, с рег. № РК 78 23 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.56 на хиляда установено по надлежния ред /Протокол за химическа експертиза № 100/ 5.03.2014 година/, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №150/2012г. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./. От обективна страна подсъдимият е осъществил престъпното деяние чрез действие- управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно 2.56 на хиляда, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №150/2012г. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./. От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият В. е съзнавал общественоопасния характер на управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, съзнавал е, че управлението се осъществява след като е бил оосъден с влязла в сила присъда за деянието по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК /нох.д. №150/2012г. на РС-Радомир, с влязла в сила присъда на 18.04.2012г./. и е допускал настъпването на общественоопасните последици. Смекчаващи отговорността обстоятелства- няма. Отегчаващи отговорността обстоятелства- изключително високата концентрация на алкохол в кръвта- 2.56 на хиляда, надвишаваща петкратно границата от 0.5 на хиляда, фактът, че е било причинено ПТП, многобройните осъждания, както и многобройните нарушения по ЗДвП. Причини за извършване на деянието- утвърдени престъпни навици, свързани с несъобразяване с обществените отношения, регулиращи движението по пътищата с МПС, по- конкретно- разпоредбите на ЗДвП. Съдът, след като призна подсъдимия за виновен по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК, като прецени обществената опасност на деянието и на дееца, данните Продължение по М О Т И В И към присъда № 323/16.12.2014 г. по НОХ д. № 249/2014 г. на РРС, /л.2/: за неговата личност, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл.54 НК, определи на подсъдимия наказания„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, както и „глоба” в размер на 150 лв. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС, съдът постанови наказанието „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, На основание чл.189, ал.3 НПК, с оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия А.А.В. да заплати по сметка на ОДМВР –Перник, сумата от 30 лв.- направени разноски на фазата на досъдебното производство и по сметка на РРС сумата от 95 лв.- направени разноски на фазата на съдебното следствие. Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си. В законна сила от 6.1.2015г. |
| 49 | АНД No 284/2014, V състав | По ЗД по пътищата | М.Д.Й. | РУП РАДОМИР | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 12.11.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 14-0328-000251/30.05.2014 г., на Началника на РУП към ОДМВР- Перник, РУ- Радомир, с което на жалбоподателя М.Д.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, ЕГН **********, са наложени следните административни наказания: по чл.174, ал.1 от ЗДвП– „глоба” в размер на 600 лева и „лишаване от право да управлява МПС”, за срок от 7 месеца и по чл. 183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП– „глоба” в размер на 10 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от получаване на съобщенията. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 26.1.2015 Наказателно дело № 886/2014 В законна сила от 26.1.2015г. |
| 50 | АНД No 326/2014, I състав | По ЗД по пътищата | С.П. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 6.11.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №14-5314-000276 от 31.05.2014г. ,с което началникът на сектор ПП към ОДМВР гр.Перник е наложил на С.П. с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено, заедно с мотивите. НП-потвърдено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 19.3.2015 Наказателно дело № 65/2015 В законна сила от 19.3.2015г. |
| 51 | АНД No 327/2014, VI състав | Административни дела | СИМИНВЕСТ ООД | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 14.11.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление наказателно постановление № 14-0000157 от 02.07.2014 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” - Перник, с което на „С.” ООД с ЕИК 113025951 със седалище и адрес на управление:***/3, представлявано от управителя С.К.З., за нарушение по чл.11, ал.2 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд във вр. с чл.4, т.2 от Наредба № 16 от 31.05.1999 г. за физиологични норми и правила за ръчна работа с тежести, на основание чл.416, ал.5 във вр. с чл.413, ал.2 от Кодекса на труда му е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-потвърдено Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 5.3.2015 Наказателно дело № 41/2015 В законна сила от 5.3.2015г. |
| 52 | НОХД No 336/2014, I състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.Й.Г., П.В.Г. |
Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Присъда от 17.10.2014г. Г.Й.Г. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2013 г. за времето от 20:00 до 20:30 часа при неустановен с точност час, в гр.Радомир, в питейно заведение „Орехчето”, по хулигански подбуди,чрез нанесени удари с юмруци в областта на лицето причинил на Д. Люмилов В., с ЕГН **********,***, лека телесна повреда изразена в повърхностно разкъсно- контузно нараняване с подлежащ оток на меките тъкани в областта на дясна вежда довела до страдание престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12, пр. 1 вр. чл. 130,ал. 2 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години, дееца не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава 8 от НК, както и от престъплението не са причинени имуществени вреди, то съдът ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1 200 лева/хиляда и двеста лева/.Осъжда подсъдимите Г.Й.Г. и П.В.Г. с посочени адреси и ЕГН да заплатят всеки един от тях по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата от по 330 лева/триста и тридесет лева/ лева направени разноски в хода на съдебното следствие, а по сметка на ОД на МВР гр.Перник ,всеки един от тях сумата от по 495,00 лева /четиристотин деветдесет и пет лева/ направени разноски на досъдебното производство. П.В.Г. ПРИЗНАВА подсъдимия П.В.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,безработен с ЕГН **********,ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2013 г. около 21:00 часа, в гр.Радомир пред питейно заведение „Орехчето”, чрез нанесени удари с юмруци в областта на лицето и по главата причинил на М.М.В., с ЕГН**********,***, средна телесна повреда изразена в – линейно счупване на черепа в дясно слепоочно-теменно, счупване на дъгата на дясната яблъчна кост в областта към залавното място и място към слепоочната кост, счупване на предната и външната стена на десния максиларен синус, като лицевата травма е довела до затруднено дъвчене и хранене, като същата в комплекс следва да се приравни към медикобиологичния признак счупване на челюст,поради което на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 129 ал. 1 от НК ,вр. чл.54 от НК го осъжда на осем месеца „лишаване от свобода“ ,като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от три години, считано от влизане на настоящата присъда в сила. ПРИЗНАВА подсъдимия П.В.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,безработен с ЕГН **********,ЗА НЕВИНОВЕН в това, на 15.09.2013 г. около 21:00 часа, в гр.Радомир пред питейно заведение „Орехчето” да се заканил с убийство с думите „Ако те видя още един път с А., ще те утепам” и „Ще те пратя на оня свят” на М.М.В., с ЕГН **********,*** и това заканване да е възбудило у него основателен страх за осъществяването му ,поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.144 ал.3 пр.1, вр. чл.144 ал.1 от НК. Осъжда подсъдимите Г.Й.Г. и П.В.Г. с посочени адреси и ЕГН да заплатят всеки един от тях по сметка на Районен съд гр.Радомир сумата от по 330 лева/триста и тридесет лева/ лева направени разноски в хода на съдебното следствие, а по сметка на ОД на МВР гр.Перник ,всеки един от тях сумата от по 495,00 лева /четиристотин деветдесет и пет лева/ направени разноски на досъдебното производство. Мотиви от 23.10.2014г. С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Радомир е повдигнала обвинение против Г.Й.Г. ***1, с, ЕГН **********, за това че на 15.09.2013г. за времето от 20:00 до 20:30 часа при неустановен с точност час, в гр.Радомир в питейно заведение „Орехчето”, по хулигански подбуди, чрез нанесени удари с юмруци в областта на лицето причинил на Д.Л.В., с ЕГН **********,*** лека телесна повреда изразена в повърхностно разкъсно-контузно нараняване с подлежащ оток на меките тъкани в областта на дясна вежда довела до страдание – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 от Наказателния кодекс. Със същия обвинителен акт ,районната прокуратура е повдигнала обвинение против П.В. ***, с ЕГН ********** за това , че на 15.09.2013г. около 21:00 часа, в гр.Радомир пред питейно заведение „Орехчето”, чрез нанесени удари с юмруци в областта на лицето и по главата причинил на М.М.В., с ЕГН **********,***, средна телесна повреда изразена в: линейно счупване на черепа в дясно слепоочно – теменно, счупване на дъгата на дясната яблъчна кост в областта към залавното място й място към слепоочната кост, счупване на предната и външната стена на десния максиларен синус, като лицевата травма е довела до затруднено дъвчене, хранене, поради което същата в комплекс следва да се приравни към медикобиологичния признак счупване на челюст – престъпление по чл.129, ал.2 вр. чл.129, ал.1 от НК, както и за това , че на 15.09.2013г. около 21:00 часа, в гр.Радомир пред питейно заведение „Орехчето” се заканил с убийство с думите „Ако те видя още един път с А., ще те утепам!” и „Ще те пратя на оня свят!” на М.М.В., с ЕГН **********,*** и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144 ал.3 пр.1, вр. чл.144 ал.1 от НК . Представителят на Районна прокуратура гр.Радомир поддържа обвиненията, така както са повдигнати срещу двамата подсъдими като по отношение на подсъдимия Г. моли да бъде признат за виновен по обвинението за извършено деяние по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. чл.130, ал.2 от Наказателния кодекс като съда приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи същия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание „глоба“ около средния предвиден от законодателя размер.По отношение на повдигнатите срещу подсъдимия Г. обвинения представителя на държавното обвинение моли съда да го признае за виновен и по двете като и за двете инкриминирани деяния , а именно по чл.129, ал.2 вр. чл.129, ал.1 от НК и по чл.144 ал.3 пр.1, вр. чл.144 ал.1 от НК му наложи за всяко едно от тях наказание по шест месеца „ лишаване от свобода „ като отложи на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на същите за срок от три години ,считано от влизане на присъдата в сила. Адвокат-защитника на подсъдимия Г.Г. адв. З. пледира за невиновност на своя подзащитен като сочи, че не е доказано в хода на съдебното следствие ,че същият е извършител на инкриминираното деяние, за което е предаден на съд.Алтернативно адвокат-защитника пледира съда да освободи подсъдимия от наказателна отговорност като му наложи наказание „Глоба“ под предвидения в закона минимум. Адвокат-защитника на подсъдимия Г. адв.Атанасов пледира неговия подзащитен да бъде оправдан изцяло по двете му повдигнати от Районна прокуратура гр.Радомир обвинения.По отношение на първото обвинение за извършено от Г. престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК адв.Атанасов пледира ,че същото не е доказано от държавното обвинение с никакви доказателства ,на второ място оспорва изготвената съдебно-медицинска експертиза относно характера на увреждането на пострадалия М.М.В. като твърди, че причинената телесна повреда е лека такава и следва да бъде преследван неговия доверител по частен път, с частна тъжба, като моли съда да прекрати наказателното производство в тази част.Относно обвинението срещу Г. по чл.144 ал.3 пр.1, вр. чл.144 ал.1 от НК адв.Атанасов моли съда да го оправдае изцяло по същото като развива подробни доводи относно липсата на преки доказателства събрани в хода на досъдебното производство и в съдебното следствие доказващи авторството на деянието. Подсъдимия Г.Г. в хода на съдебното следствие дава обяснение и моли съда за справедливост. Подсъдимия Г. в хода на съдебното следствие дава обяснение за инцидента като заявява ,че не се признава за виновен и моли съда за справедливост Радомирският районен съд след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 НПК намери от фактическа и правна страна следното: На инкриминираната дата , а именно 15.09.2013 г. около 20:00 – 20:30 часа в питейно заведение „Орехчето” находящо се в гр. Радомир, ж.к. „Арката” се намирали пострадалия Д.Л.В., свидетелката А.В.П. и пострадалия М.М.В.,както и свидетеля Д.А.Д.. В заведението се намирала и свидетелката Е.Д.Б., която била барманка в същото. В посочения период от време в заведението влязъл подсъдимия Г.Й.Г./ по прякор „Шогуна”/ заедно с неговия приятел свидетеля В.Г.В.. Подсъдимия Г. без конкретна и видима причина и повод нервно отишъл влизайки в заведението до масата на пострадалия Д.В. като започнал да го обижда и да го кара да излязат пред заведението и „да се разберат“.Пострадалия Д.В. отказал да излезе от заведението като обяснил на Г. че не желае да има с него нищо общо, при което подсъдимия Г. в присъствието на свидетелите Е.Б. ,Д.Д. , А.П. и М.М. в заведението ударил с юмрук по лицето пострадалия Д.В., като му причинил лека телесна повреда изразена в повърхностно разкъсно-контузно нараняване с подлежащ оток на меките тъкани в областта на дясна вежда довела до страдание. Пострадалия Д. В. веднага потърсил медицинска помощ и след това отишъл да депозира жалба в РУП – Радомир. Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства –показанията на пострадалия Д.В. ,св.А.П., св.Е.Б. ,св.М.М. и св.Д.Д. ,дадени в хода на съдебното следствие напълно си кореспондират и припокриват относно мястото на деянието, начина на извършването му от подсъдимия .Всички свидетели заявяват ,че на инкриминираната дата в заведение „Орехчето“в жк.Арката, в гр.Радомир са се намирали на една маса с пострадалия Д.В. и са видели как вечерта около 20.00-20.30 часа е влязъл подсъдимия Г. и без каквато и да било причина или предизвикване от страна на пострадалия Д.В. агресивно го е нападнал и го е ударил в лицето като в резултат на това му е причинил нараняване като му е разцепил дясната вежда от която е потекло кръв.Пострадалия Д.В. казва: „...тъкмо седнах и няма и пет минути отнякъде се появи Г. по прякор „Шогуна“ с В. и ми каза да излезна , казах му, че нямам нищо общо с него и за какво да излизам ,.....той почна да говори ... . и ме удари по дясната вежда .. при удара веждата ми се разцепи и започна да тече кръв.Г. и В. директно дойдоха при мен да се разправят „.Свидетелят М.М. заявява: „По никакъв начи Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 5.1.2015 Наказателно дело № 265/2014 В законна сила от 5.1.2015г. |
| 53 | АНД No 340/2014, V състав | Административни дела | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" ГР. ПЕРНИК | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 14.11.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 14-0000058 от 24.07.2014 г., на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“- Перник, с което на жалбоподателя „Р.м.и.“ АД, ЕИК 175115373, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зона, представлявано от Людмил Исакиев Александров, в качеството му на изпълнителен директор, в качеството му на работодател по смисъла на §1, т.1 ДР на Кодекса на труда, е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3000 лв., за нарушение по чл.415, ал.1 КТ, като ОПРЕДЕЛЯ наказанието „имуществена санкция“ в размер на 1 500 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-потвърдено Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 16.2.2015 Наказателно дело № 889/2014 В законна сила от 16.2.2015г. |
| 54 | НОХД No 347/2014, V състав | ГЛ.VI. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.Н.Н., Л.Н.Й. |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Присъда от 21.10.2014г. Г.Н.Н. Признава подсъдимия Г.Н.Н., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2013 година около 05.30 часа в гр.Радомир, община Радомир, област Перник, пред №115 на ул.”Батенберг”, в съучастие с Л.Н.Й., с ЕГН:**********, като съизвършител, повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил „Опел-Астра”, с регистрационен номер РК 65 67 АС, собственост на П.А.Д. ***, като повредите на автомобила са на стойност 1229,56 лв., представляващи 3,.96 пъти МРЗ установени за страната, към месец ноември 2013 година- престъпление по чл.216, ал.1, пр.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.54 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода”, за срок от една година. На основание чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят на П.А.Д.,*** 229.56 лв. /хиляда двеста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, по предявения граждански иск за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, от датата на извършване на деянието- 06.11.2013 година, до окончателното изплащане на сумата.Веществените доказателства: кибрит, обгоряло парче от вестник, стопилка, намерена до предна лява гума на автомобила, да бъдат унищожени. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят по сметка на ОДМВР- Перник, сумата от 268,01 лв. /двеста шестдесет и осем лева и една стотинка/- направени разноски на фазата на досъдебното производство, а по сметка на Радомирски районен съд, сумата от 130 лв. /сто и тридесет лева/- направени разноски на фазата на съдебното следствие. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят по сметка на Радомирски районен съд сумата от 50 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск. Л.Н.Й. Признава подсъдимия Л.Н.Й., роден на *** ***, български гражданин, ученик в 9-ти клас в ПТГ”Н.Й.Вапцаров”, гр.Радомир, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2013 година, около 05.30 часа, в гр.Радомир, община Радомир, област Перник, пред №115 на ул.”Батенберг”, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с Г.Н.Н., с ЕГН:**********, като съизвършител, повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил „Опел-Астра”, с регистрационен номер РК 65 67 АС, собственост на П.А.Д. ***, като повредите на автомобила са на стойност 1229,56 лв., представляващи 3,.96 пъти МРЗ установени за страната към месец ноември 2013 година- престъпление по чл.216, ал.1, пр.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б/б, предл.І-во от НК, му налага наказание „пробация”, като на основаниечл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, му определя следните пробационни мерки: 1/ „задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2/ „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от шест месеца. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят на П.А.Д.,*** 229.56 лв. /хиляда двеста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки/, по предявения граждански иск за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, от датата на извършване на деянието- 06.11.2013 година, до окончателното изплащане на сумата. Веществените доказателства: кибрит, обгоряло парче от вестник, стопилка, намерена до предна лява гума на автомобила, да бъдат унищожени. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят по сметка на ОДМВР- Перник, сумата от 268,01 лв. /двеста шестдесет и осем лева и една стотинка/- направени разноски на фазата на досъдебното производство, а по сметка на Радомирски районен съд, сумата от 130 лв. /сто и тридесет лева/- направени разноски на фазата на съдебното следствие. Осъжда Г.Н.Н., с адрес:***, ЕГН:********** и Л.Н.Й., с адрес:***, ЕГН:**********, със съгласието на неговия баща и законен представител Н.С.Й., да заплатят по сметка на Радомирски районен съд сумата от 50 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск. Мотиви от 4.11.2014г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата Решение от 17.2.2015 Наказателно дело № 266/2014 В законна сила от 17.2.2015г. |
| 55 | АНД No 360/2014, VI състав | По ЗГ и ЗЛОД | Н.А.Л. | РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ-КЮСТЕНДИЛ | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 7.11.2014г. НП-отмененоОТМЕНЯ наказателно постановление № 244 от 13.05.2014 г. на Зам. Директор на Регионална дирекция по горите Кюстендил, с което на Н.А.Л. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от Закона за горите, на основание чл.266, ал.1, пр.4 от ЗГ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева, като е постановено отнемане в полза на държавата на вещите предмет на нарушението: широколистни дърва за огрев от габър 4 куб.м. на основание чл.273, ал.1 от ЗГ. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 5.2.2015 Наказателно дело № 19/2015 В законна сила от 5.2.2015г. |
| 56 | АНД No 362/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Х.Й.С. | РУП РАДОМИР | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 13.11.2014г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 14-0328-000294/30.06.2014 г. на началника на РУП към ОДМВР- Перник, РУ- Радомир– Радомир, с което на жалбоподателя Х.Й.С.,***, ЕГН **********, е наложено административно наказание по чл.183, ал.4, т.7, предл.1 ЗДвП- „глоба“ в размер на 50 лв., като на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети общо 6 точки. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 22.1.2015 Наказателно дело № 888/2014 В законна сила от 22.1.2015г. |
| 57 | АНД No 373/2014, V състав | Административни дела | И.Ц.И. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 10.12.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 3/08.09.2014 г. на Кмета на о.К. с което на жалбоподателя И.Ц.И.,***, ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., по чл.232, ал.2 от Закона за устройство на територията. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 9.2.2015 Наказателно дело № 16/2015 В законна сила от 9.2.2015г. |
| 58 | АНД No 374/2014, V състав | Административни дела | С.Р.С. | ОБЩИНА КОВАЧЕВЦИ | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 10.12.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 2/08.09.2014 г. на Кмета на о.К. с което на жалбоподателката С.Р.С.,***, ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., по чл.232, ал.2 от Закона за устройство на територията. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 9.2.2015 Наказателно дело № 15/2015 В законна сила от 9.2.2015г. |
| 59 | АНД No 375/2014, I състав | По ЗД по пътищата | Д.Б.С. | ОД НА МВР ГР. ПЕРНИК | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 19.12.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №1595/12 от 12.09.2012 година, с което началник на сектор ПП към ОД МВМР гр.Перник е наложил на Д. Божилов С. с ЕГН:********** *** административно наказание за нарушение по чл.101 ал.3 т.8 ,предл.1 от ЗДвП на основание чл.180 ал.1 т.1 предл.4 от ЗДвП глоба в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-1959 на МВР/отм./ са му отнети общо 5 контролни точки. ?AOAIEAOI iiaea?e ia ia?aeaaia ii ?aaa ia АПК i?aa Ia?ieoee административен съд a 14- aiaaai n?ie io nuiauaieaoi ai no?aieoa, ?a a ecaioaaii n iioeaeoa. В законна сила от 28.1.2015г. |
| 60 | АНД No 378/2014, VI състав | По ЗД по пътищата | И.Н.В. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 12.2.2015г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 14-5314-000384 от 28.07.2014 г. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Перник, с което на И.Н.В. с ЕГН ********** *** за нарушение по чл.157, ал.6 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева и за нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.4, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 750.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено В законна сила от 5.3.2015г. |
| 61 | АНД No 382/2014, I състав | Административни дела | РАДОМИР МЕТАЛ ИНДЪСТРИЙЗ АД | ДИРЕКЦИЯ "ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" ГР. ПЕРНИК | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 11.11.2014г. ИЗМЕНЯВА iaeacaoaeii iinoaiiaeaiea N 14-0000155/29.04.2014г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Перник ,с което на осн.чл.416 ал.5 от във вр.с чл.414 ал.3 от КТ е наложено на „Р.М.И.“ АД ЕИК175115373 ,със седалище и адрес на управление *** , Индустриална зона имуществена санкция в размер на 3 000 лева за нарушение по чл.62 ал.1 във вр. с чл.1 ал.2 от Кодекса на труда КАТО НАМАЛЯВА същата на 1 500 лева. ?AOAIEAOI iiaea?e ia ia?aeaaia ii ?aaa ia АПК i?aa Ia?ieoee административен nua a 14- aiaaai n?ie io nuiauaieaoi ai no?aieoa, ?a a ecaioaaii n iioeaeoa. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението Решение от 17.3.2015 Наказателно дело № 51/2015 АдМИНИСТРАТИВЕН СЪД София област оставя в сила реш от 11.11.2014 г. постановено по нахд 382/2014 г. по описа на РС Радомир. В законна сила от 17.3.2015г. |
| 62 | АНД No 392/2014, VI състав | По ЗД по пътищата | Б.Г.С. | РУП НА МВР ГР. РАДОМИР | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 22.12.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 14-0328-000376 от 08.09.2014 г. на Началник РУП гр. Радомир, в частта, в която на Б.Г.С. с ЕГН ********** *** на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание: „глоба” в размер на 100.00 лева, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП НАМАЛЯВА размера на наложеното му административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 14-0328-000376 от 08.09.2014 г. на Началник РУП гр. Радомир в частта, в която на Б.Г.С. с ЕГН ********** *** за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00 лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Перник в 14-дневен срок от съобщаването му. В законна сила от 20.1.2015г. |
| 63 | АНД No 393/2014, II състав | Административни дела | БОРУНОВ ООД | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Решение от 12.12.2014г. Изменя наказателно постановление №14-0000010 от 28.08.2014г., с което Директорът на Дирекция „Областна инспекция по труда” гр.София е наложил на жалбоподателя „Б.” ООД с ЕИК 200267336, със седалище и адрес на управление ***, управлявано от Г.П.Б., с ЕГН:**********, на основание чл. 416, ал.5, във вр. с чл.414, ал.1, вр. с чл.415в, ал.1 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500,00 лева за нарушение по чл.264 от КТ, като на основание чл.415в, ал.1 от КТ намалява размера на имуществената санкция от 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева на 100,00 /сто/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-изменено В законна сила от 5.1.2015г. |
|
| 64 | АНД No 400/2014, II състав | По ЗД по пътищата | Р.П.Р. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Решение от 15.1.2015г. Отменя наказателно постановление №14-5314-000320/24.06.2014 г., с което Началникът на Сектор Пътна полиция към ОДМВР - Перник е наложил на жалбоподателя Р.П.Р., с ЕГН:********** *** административно наказание глоба в размер на 750,00 лева за нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.4, т.2 от ЗДвП. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на Административно-процесуалния кодекс. НП-отменено В законна сила от 6.3.2015г. |
| 65 | АНД No 411/2014, III състав | Административни дела | ЕЛЕКТРА ГРУП 2011 ООД | ИА ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ДИТ ПЕРНИК | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 8.12.2014г. ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 14-0000160/11.09.2014 г. на директора на дирекция „Инспекция по труда” – Софийска област, с което на „Е.г.2.” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***/7А, представлявано от управителя Юлиан Димитров Василев, ЕГН **********, в качеството му на работодател на основание чл. 414, ал. 3 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. за нарушение на чл. 62, ал. 2 от КТ, като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция на 1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр. Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. НП-изменено В законна сила от 6.1.2015г. |
| 66 | НОХД No 415/2014, V състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.С.П. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Присъда от 23.3.2015г. В.С.П. Признава подсъдимия В.С.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, живущ ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2014 г., около 14,00 ч. на първокласен път „ПП-І-1” /”Е-79”/, километър 301+100м., с посока от гр.Перник към гр.Дупница, управлявал МПС, л.а. „Фолксваген Голф 3”, с рег. № РК 35-88 ВА /собственост на Олег Г. ***/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.57 на хиляда, установено по надлежния ред, с /Протокол за химическа експертиза № 340/ 19.08.2014 година на „НТЛ- ЕКД” при ОД на МВР гр.Перник/ - престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54 НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от три месеца. На осн. чл.66, ал.1 НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години. На осн. чл.343 г, във вр. с чл. 343 б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, лишава В.С.П. със снета самоличност от право да управлява МПС за срок от една година. На осн. чл.59, ал.4 НК, приспада времето през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 19.09.2014 година. ОСЪЖДА В.С.П. със снета самоличност да заплати по сметка на О. сумата от 30 /тридесет/ лева- направени разноски на фазата на досъдебното производство и по сметка на Съдебната власт чрез Радомирски районен съд, сумата от 75 /седемдесет и пет/ лв.- направени разноски на фазата на съдебното следствие. Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок, смятано от днес. Мотиви от 31.3.2015г. В законна сила от 8.4.2015г. |
| 67 | АНД No 426/2014, V състав | По ЗД по пътищата | Г.В.К. | РУП РАДОМИР | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 18.12.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1448/12 от 05.12.2012 г., на Началника на РУП- Радомир, с което на жалбоподателя Г.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание по чл.178, ал.1, т.7 ЗДвП- глоба в размер на 2 000 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр.Перник, на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. НП-отменено В законна сила от 30.1.2015г. |
| 68 | АНД No 427/2014, I състав | По ЗА, ЗДДС и ДОПК | ЕТ Т.Л. | МИТНИЦА "СТОЛИЧНА" | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 5.12.2014г. ОТМЕНЯ наказателно постановление №282/26.08.2014г.,с което началника на М.С. е наложил на ЕТ ”Т.Л.” ЕИК 113511775, със седалище и адрес на управление *** ,представлявано и управлявано от Тодор Лазаров Чачулов, с ЕГН:********** „имуществена санкция“ в размер на 2 000 лева /две хиляди лева/ на основание чл.123 ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове,КАКТО и „ лишаване от право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки „за срок от един месец в търговски обект кафе-аперитив ,находящ се в гр.Радомир, ул.“Родопи“ №1“, КАТО ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му обжалвана част ,в която на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата ,като предмет на нарушението 12 бр.кутии цигари без бандерол за платен акциз в Р България,както следва : „Turquasie Slims „-4бр. кутии цигари “PINE Blue” -8 бр. кутии РЕШЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението му до страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново Решение от 5.2.2015 Наказателно дело № 18/2015 В законна сила от 5.2.2015г. |
| 69 | НОХД No 432/2014, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.Б.Т., А.А.К. |
Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Споразумение от 26.1.2015г. А.Б.Т. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Б.Т. с ЕГН:********** , роден на ***г***, българин, български гражданин, с незавършено начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор в съучастие с А.А.К., ЕГН: **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи от различни собственици - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „141” с прогорял от употреба ауспух и метална пръскачка - машина за боядисване / пръскачка за растителни култури / на обща стойност 261.00, представляващи 0,76 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г. и моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „140”, трансформатор монофазен заваръчен за променлив ток, марка „Кракра”, модел „Т180” на обща стойност 430.00 лева, представляващи 1,26 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., като деянията са немаловажни и са извършени в условията повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление / Споразумение от 27.10.2011 г. по нохд№ 251/2011 г. по описа на РС Радомир, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца /, както следва: - за времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., след предварителен сговор в съучастие с А.А.К., ЕГН: **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „141” с прогорял от употреба ауспух и метална пръскачка- машина за боядисване / пръскачка за растителни култури / на обща стойност 261.00, представляващи 0,76 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., от владението Д.Х.Д., ЕГН:**********, с адрес ***, собственост на Й.Д.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и - за времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., след предварителен сговор в съучастие с А.А.К., ЕГН: **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „140”, трансформатор монофазен заваръчен за променлив ток, марка „Кракра”, модел „Т180” на обща стойност 430.00 лева, представляващи 1,26 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., от владението на собственика им В.С.В., ЕГН:**********, с адрес ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.1, т.5 и т.7 вр. 194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от Наказателния кодекс. На основание чл. 195, ал.1, т.4, пр.1, т.5 и т.7 вр. 194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.Б.Т. с ЕГН:********** , с адрес: *** „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, в затворническо помещение от закрит тип. ОСЪЖДА А.Б.Т. с ЕГН:**********, с адрес: *** да заплати сумата в размер на 102.50 /сто и два лева и петдесет стотинки/ лева, от които сумата в размер на 52.50 /петдесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по ДП по сметка на ОД на МВР Перник и сумата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, представляваща направени в хода на съдебното следствие разноски за експертизи по сметка на РРС, чрез ВСС А.А.К. ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.К., с ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор в съучастие с А.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи от различни собственици - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „141” с прогорял от употреба ауспух и метална пръскачка - машина за боядисване / пръскачка за растителни култури / на обща стойност 261.00 лева, представляващи 0,76 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г. и моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „140”, трансформатор монофазен заваръчен за променлив ток, марка „Кракра”, модел „Т180” на обща стойност 430.00 лева, представляващи 1,26 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., както следва: - за времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., след предварителен сговор в съучастие с А.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „141” с прогорял от употреба ауспух и метална пръскачка- машина за боядисване / пръскачка за растителни култури / на обща стойност 261.00 лева, представляващи 0,76 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., от владението на Д.Х.Д., ЕГН:**********, с адрес ***, собственост на Й.Д.Д. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и - за времето от около 22:30 часа на 12.04.2014г до около 01.00 часа на 13.04.2014г., след предварителен сговор в съучастие с А.Б.Т., ЕГН **********, с адрес *** и като съизвършител, от имот находящ се в с.Копаница, общ.Радомир, обл.Перник чрез използването на моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № РК 3881 ВВ/ отнел противозаконно чужди движими вещи - моторен трион /резачка/, марка „ХУСКВАРНА”, модел „140”, трансформатор монофазен заваръчен за променлив ток, марка „Кракра”, модел „Т180” на обща стойност 430.00 лева, представляващи 1,26 броя МРЗ установени за страната, към м.4.2014г., от владението на собственика им В.С.В., ЕГН:**********, с адрес ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд откраднатите вещи са били върнати и заместени- престъпление по чл.197 т.3, чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 от Наказателния кодекс. На основание чл.197 т.3, чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” във вр. с чл. 42а, ал. 3 т.1, вр.ал.2 т. 1, т. 2, вр. чл.42 „б”от НК НАЛАГА на подсъдимия А.А.К., с ЕГН:**********,*** наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки: - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично. - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година. ОСЪЖДА А.А.К., с ЕГН:**********,*** да заплати сумата в размер на 102.50 /сто и два лева и петдесет стотинки/ лева, от които сумата в размер на 52.50 /петдесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по ДП по сметка на ОД на МВР Перник и сумата в размер на 50.00 /петдесет/ лева, представляваща направени в хода на съдебното следствие разноски за експертизи по сметка на РРС, чрез ВСС. В законна сила от 26.1.2015г. |
| 70 | АНД No 441/2014, I състав | По ЗД по пътищата | АНИРЕМ ООД | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ИВЕТА П. ТАКОВА |
Решение от 12.12.2014г. ОТМЕНЯ електронен фиш серия К №0681448 ,издаден от ОД МВР гр.Перник ,с който е наложено на „А.“ ООД със седалище и адрес на управление:*** административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 2 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки административен съд в 14- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с мотивите. НП-отменено В законна сила от 6.1.2015г. |
| 71 | ЧНД No 453/2014, V състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, С.З.С. |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Определение от 1.12.2014г. ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районния прокурор при Р.п.Р. от 13.10.2014 г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 89/2014 г. по описа на РУП- Радомир, пр. рег. № 0125/14, образувано срещу Виновни лица за престъпление по чл.235, ал.1 НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест от РП- Радомир и на обжалване от пострадалия пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 15.1.2015 Наказателно дело № 6/2015 В законна сила от 15.1.2015г. |
|
| 72 | АНД No 461/2014, III състав | По ЗД по пътищата | Н.Д.Б. | РУП РАДОМИР | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 20.1.2015г. ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ № 14-0328-000281 от 24.06.2014 г. на началника на РУ”Полиция” – Радоми, с което на Н.Д.Б., ЕГН ********** *** на основани чл. 178, ал. 1, т. 2, пр. 2-ро от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв. за нарушение на чл. 146, ал. 1 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Перник в 14-дневен срок от връчването му на страните. НП-отменено В законна сила от 7.2.2015г. |
| 73 | ЧНД No 466/2014, V състав | Кумулации - чл.23, 25 и 27 НК | Н.К.В., РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР |
Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Определение от 29.12.2014г. Н.К.В. ОПРЕДЕЛИ: Определя общо наказание на осъдения Н.К.В., ЕГН:**********,***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, едно общо наказание по нохд.№ 356/2014 г. на Радомирски районен съд и определеното с протоколно определение от 04.09.2014 г. по чнд. № 1159/2014 г. на ПРС общо наказание, а именно 3 години лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор от закрит тип като определя строг режим на изтърпяване. На осн.чл. 59 ал. 1 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяното наказание лишаване от свобода по нохд № 17358/2013 г.на СРС, а именно 1 година, както и изтърпяното по чнд № 1159/2014 г.на ПРС наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца и 24 дни, както и1 ден Задържане по закона за МВР по нохд. № 884/2014 г. на ПРС. Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред ПОС, смятано от днес. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР В законна сила от 14.1.2015г. |
|
| 74 | НОХД No 469/2014, III състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Е.В.М. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Присъда от 28.1.2015г. Е.В.М. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.В.М., роден на ***г. в гр.Радомир, с постоянен адрес ***, понастоящем задържан в Следствен арест гр.Перник, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2014 г. от апартамент находящ се в гр.Радомир, ул.”Райко Даскалов” № 56, бл.1, вх.А, ап.1, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на дървена дъска закована на мястото на стъклото на прозореца на входната врата на балкона/ отнел противозаконно чужди движими вещи – 6 бр. чинии за хранене от алпака на обща стойност 18.00 лева, представляващи 0.05 пъти МРЗ към момента на извършване на деянието- м.08.2014 г.,от владението на собственика им К.Г.В. с ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК /споразумение № 369 от 10.12.2012 г. по нохд № 635/2012 г. на Районен съд гр.Радомир, в сила от 10.12.2012 г., с което ме е наложено наказание”Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца/ и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК /по нохд № 1839/2009 г. на Районен съд гр. Дупница, в сила от 12.05.2010 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца и Споразумение № 369 от 10.12.2012 г. по нохд № 635/2012 г. на Районен съд гр.Радомир, в сила от 10.12.2012 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца/, поради което на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” от НК, във вр. С чл. 54 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2, във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ” в затвор от „ЗАКРИТ ТИП”. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.В.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Перник сумата от 90.00 лв. /деветдесет лева/. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес. Мотиви от 2.2.2015г. МОТИВИ към присъда по НОХД № 469/2014 г. по описа на Районен съд - Р. Р.п. *** е повдигнала обвинение срещу Е.В.М. в това, че на 03.08.2014 г. от апартамент находящ се в гр.Радомир, ул.”Райко Даскалов” № 56, бл.1, вх.А, ап.1, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на дървена дъска закована на мястото на стъклото на прозореца на входната врата на балкона/ отнел противозаконно чужди движими вещи – 6 бр. чинии за хранене от алпака на обща стойност 18.00 лева, представляващи 0.05 пъти МРЗ към момента на извършване на деянието- м.08.2014 г.,от владението на собственика им К.Г.В. с ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от НК /споразумение № 369 от 10.12.2012 г. по нохд № 635/2012 г. на Районен съд гр.Радомир, в сила от 10.12.2012 г., с което ме е наложено наказание”Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца/ и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК /по нохд № 1839/2009 г. на Районен съд гр. Дупница, в сила от 12.05.2010 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца и Споразумение № 369 от 10.12.2012 г. по нохд № 635/2012 г. на Районен съд гр.Радомир, в сила от 10.12.2012 г., с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца/ - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А” и б. „Б” от НК След приключване на съдебното следствие представителят на РП – Радомир поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано по несъмнен начин. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание при превес на смекчаващи обстоятелства, малко над предвидения в закона минимум, като на основание чл. 58а от НК го намали с 1/3. Назначеният служебен защитник на подсъдимия – адв. Ц. е изразила съгласие с желанието на подзащитния и делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от ГПК при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на съдебните прения, адв. Ц. пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, наказанието му да бъде определено при наличието на многобройни и изключителни смекчаващи обстоятелства при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Подсъдимият на основание чл. 371, т. 2 от НПК доброволно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. На основание чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва това самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт. В хода на съдебните прения, поддържа изложеното от защитника му. В последната си дума моли за по-лека присъда. Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 2 от НПК всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Е.В. Веселков, подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното производство – протоколите за разпит на свидетелите К.Г.В., Николай Йорданов Г., Румен Павлов Павлов, съдебно-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Е. Здравков, съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице доктор Албена Станишева, справка за съдимост на подсъдимия, съдът намери за установено следното: Подсъдимият Е.В.М., ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.Радомир. Живее на адрес ***, като към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ДП № 985/2014 г. на 01 РУ „Полиция” – Перник, която се изпълнява в Следствен арест гр.Перник. Българин е и е български гражданин. С начално образование е. Не е женен. Не работи. Осъждан е както следва: 1. с присъда по НОХД № 75/2005 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено на 12.04.2004 г., за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 12.04.2005 г. Наказанието е изтърпяно но 03.02.2006 г.; 2. по НОХД № 612/2005 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено на 02.05.2005 г. , за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 18.10.2005 г. Наказанието е изтърпяно на 03.05.2006 г.; 3. по НОХД № 1251/2004 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено на 13/14.04.2004 г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца. Присъдата е влязла в сила на 02.02.2006 г. Наказанието е изтърпяна 18.07.2012 г.; 4. по НОХД № 289/2006 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено на 12.04.2005 г., за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода. Съдебният акт е влязъл в сила на 10.05.2007 г.; 5. по НОХД № 134/2008 г. на РС – Радомир за престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено на 31.01.2008 г., за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години. Съдебният акт е влязъл в сила на 12.06.2008 г.; 6. по НОХД № 232/2008 г. на РС – Радомир за престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено през периода 26.02-25.03.2008 г., за което му е наложено наказание две години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 03.10.2008 г. 7. по НОХД № 993/2008 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено през периода 17.01.2008 г. – 30.01.2008 г., за което му е наложено наказание две години лишаване от свобода. Съдебният акт е влязъл в сила на 04.11.2008 г.; 8. по НОХД № 1839/2009 г. на РС – Дупница за престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, извършено на 25.04.2004 г., за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода. Съдебният акт е влязъл в сила на 12.05.2010 г.; 9. по НОХД № 635/2012 г. на РС – Радомир за престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено на 11/12.10.2012 г., за което му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода. Съдебният акт е влязъл в сила на 10.12.2012 г. Наказанието е изтърпяно на 18.12.2013 г. На 02.08.2014 г. около обяд подсъдимият отишъл пред бл. № 1 на ул. Райко Даскалов в гр. Радомир № 56. Видял, че балконите на първия етаж са ниски и се покачил на балкона на ап. № 1 във вх. А на същия блок, чийто собственик бил пострадалия К.Г.В.. Счупил малкото прозорче на вратата на балкона и през него влязъл в жилището. Огледал вещите и решил по-късно да се върне за да открадне някои от тях, които може да продаде като метален отпадък. На следващия ден 03.08.2014 г. подсъдимият поканил със себе си десет -годишния си племенник – Румен Павлов Павлов. Двамата отишли на ул. Райко Даскалов № 56 в гр. Радомир, пред бл. 1, вх. А. Подсъдимият се качил на балкона на апартамент № 1, собствен на К.В.. Видял, че на мястото на счупеното от него предния ден стъкло, била закована дъска. С помощта на физическата си сила изкъртил дъската и проникнал в жилището. Отворил вратата на още един от балконите в жилището, за да може да избяга, ако се върнат собствениците. Огледал спокойно вещите в апартамента. Взел шест броя чини за хранене от алпака. Напуснал жилището отново през балкона, където го чакал свидетеля Румен Павлов. Двамата отишли в пункт за изкупуване на метали, находящ се в гр. Радомир и подсъдимият продал откраднатите вещи. Стойността на инкриминираните вещи се установява от съдебно-оценителната експ В законна сила от 13.2.2015г. |
| 75 | АНД No 470/2014, III състав | Административни дела | Д.Ю.Д. | РУП РАДОМИР | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 4.2.2015г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 161/25.11.2014 г. на началника на РУ „Полиция” – Радомир, с което на Д.Ю.Д., ЕГН ********** *** на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд - Перник в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на АПК. НП-отменено В законна сила от 20.2.2015г. |
| 76 | АНД No 473/2014, VI състав | По ЗД по пътищата | С.О.М. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Решение от 6.3.2015г. НП-отмененоОТМЕНЯ наказателно постановление № 1104/07 от 02.11.2007 г. на Началник сектор ПП-КАТ към ОДП Перник, с което на С.О.М. с ЕГН ********** *** 59-2Б за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. ПРЕКРАТЯВА административно-наказателно производство образувано против С.О.М. с ЕГН ********** *** 59-2Б за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 7.4.2015г. |
| 77 | НОХД No 474/2014, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Н.С.И. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Споразумение от 19.3.2015г. Н.С.И. Подсъдимият Н.С.И., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 13.08.2014г. около 16:05ч., на път III-603, на около 500 метра преди отбивката за с.Радибош, общ.Ковачевци, обл.Перник, при управление на товарен автомобил “Сеат Инка” с рег.№ РВ 7861 МА нарушил правилата за движение по ЗДвП /чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „ като водач е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство, което управлява”; чл.20, ал.2 от ЗДвП - “като водач на пътно превозно средство при избиране скоростта на движението не се е съобразил с релефа на местността, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението/, вследствие на което настъпило пътно транспортно произшествие и причинил по непредпазливост средна телесна повреда (счупване на лявата лакътна кост в средната й трета с разместване на фрагментите по ширина, като увреждането е причинило трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за период от време около три – пет месеца) на водача на лек автомобил “Рено Туинго”, с рег. № РК 5828 ВВ - Станка Кирилова Лукарска, с ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б” вр. чл. 342 ал. 1,вр. с чл.54 ал.1 от Наказателния кодекс съдът му налага наказание „Пробация“, изразяващо се в следните пробационни мерки, както следва: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца на осн. чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК, при периодичност 2 пъти седмично на явяване и подписване пред пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице; - периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца на осн. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК. На основание чл.343г, вр. с чл.343,ал.1,буква“б“,вр. с чл.342,ал.1, вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от влизане на споразумението в сила. В законна сила от 19.3.2015г. |
| 78 | АНД No 476/2014, II състав | Административни дела | А.А.А. | РАЙОННА СЛУЖБА ПБЗН | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Решение от 13.2.2015г. Отменя наказателно постановление № 01 от 12.09.2014 г., с което Началникът на РСПБЗН гр.Радомир при РДПБЗН-Перник е наложил на А.А. Алексанров, с ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева за нарушение по чл.20 и чл.28 от Наредба №I-1053/19.04.2011г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в земеделските земи на МВР и МЗХ (обн. В ДВ, бр.39/2011г.), на основание чл.265, ал.2 от ЗМВР. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Перник по реда на глава ХII от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването му на страните. НП-отменено В законна сила от 10.3.2015г. |
| 79 | НОХД No 478/2014, V състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Т.Г.С. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Присъда от 15.1.2015г. Т.Г.С. Признава подсъдимия Т.Г.С., роден на *** г. в с.Поцърненци, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2014 г., около 14,00 часа в центъра на с.Извор, общ.Радомир, обл.Перник, нанесъл удар с нож в областта на гръдния кош, с което причинил на Л.К.Ш., с ЕГН:********** ***, средна телесна повреда- нараняване проникващо в гръдната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота /травматичен десностранен пневмоторакс/- престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, определя следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок шест месеца. Осъжда подсъдимия Т.Г.С., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР-Перник, сумата от 851.86 лв. /осемстотин петдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/- направени разноски на досъдебната фаза и по сметка на ВСС чрез Радомирски районен съд, сумата от 30 лв. /тридесет лева/ - направени разноски на фазата на съдебното следствие. На осн. чл.53, ал.1, б.”а” НК, отнема в полза на държавата вещественото доказателство- 1 метален нож с дължина на дръжката 11.5 см. и дължина на острието 8,5 см. Вещественото доказателство– проба от течност иззета чрез марлен тампон да бъде унищожено. Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок, смятано от днес. Мотиви от 23.1.2015г. В законна сила от 31.1.2015г. |
| 80 | АНД No 479/2014, III състав | По ЗД по пътищата | М.К.С. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 5.2.2015г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1963/02.10.2013 г. на началник група „ПП” към ОД на МВР – Перник, с което на М.К.С., ЕГН ********** *** са наложени административни наказания както следва: на основание чл. 185, пр. 1-во от ЗДвП глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 100, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 2 –ро от ЗДвП глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150, ал. 1, от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП глоба в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100, ал. 1, пр. 2-ро от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК. В законна сила от 5.3.2015г. |
| 81 | ЧНД No 1/2015, III състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, К.С.Д. |
Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Определение от 12.1.2015г. ОТМЕНЯ на основание чл. 243, ал. 5, т. 3 от НПК постановление на РП – Радомир от 10.12.2014 г. по пр. рег. 1712/2014 г. на РП – Радомир, дознание № 25/2014 г. по описа на РУ „Полиция” – Радомир, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство срещу виновно лице за престъпление по чл. 129, ал. 2, т. 1 от НК. ВРЪЩА делото на РП – Радомир за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните. ПРЕПИС от определението да се връчи на РП – Радомир, Т. Любенов Тодоров и К.С.Д.. В законна сила от 30.1.2015г. |
|
| 82 | АНД No 2/2015, III състав | По ЗД по пътищата | И.Г.Г. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Решение от 5.2.2015г. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 14-5314-000535 от 02.10.2014 г., издадено от началник сектор към ОДМВР – Перник, с което на И.Г.Г., ЕГН ********** *** на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 150 от ЗДвП. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК. В законна сила от 11.3.2015г. |
| 83 | НОХД No 7/2015, V състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.С.С. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Споразумение от 15.1.2015г. Г.С.С. Подсъдимият Г. С.С. се признава за виновен в това, че от неустановена дата до 16.00 часа на 17.10.2014 година в гр.Радомир, ул.”Полковник Митрев” №2, в спално помещение на обитаваната от него къща, държал високорискови наркотични вещества /коноп с нето тегло 26.41 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 0.70 %/, на стойност 158.46 лева /представляващи 0.46 МРЗ за страната към момента на извършване на деянието/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила-престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината. На осн. чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, страните се споразумяха на подсъдимия Г.С. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца. На осн. чл.66, ал.1 НК, изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. Разноските по делото в размер на 180.80 лева, следва да бъдат възложени на подсъдимия Г.С.С., ЕГН:**********. Вещественото доказателство по делото- коноп /марихуана/, с общо нето тегло 26.41 грама, предадено с приемо-предавателен протокол № 34695/10.12.2014 г., за съхранение в Главно управление митници, отдел „МРР-НОП”- гр.София, на осн. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, се отнема в полза на държавата. В законна сила от 15.1.2015г. |
| 84 | НОХД No 10/2015, VI състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.С.Г. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Споразумение от 23.1.2015г. А.С.Г. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Радомир – прокурор Весела Младенова, защитника на обвиняемия адв. Е.А. и обвиняемия А.С.Г., като признава обвиняемия А.С.Г. на 29 години, роден на *** ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като автопатрул в „ЕИ ЕС ПИ“ ООД гр. София с ЕГН: ********** и адрес *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 18.05.2014 г., около 23,20 часа, в гр.Радомир, ул.“Юри Гагарин“, пред дом № 6, в посока ул.“Рилска“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди 100“, с рег. № РК 62 07 АТ, собственост на Веселин Данов Иванов, с ЕГН ********** от гр.Перник, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 промила на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 310 / 31.07.2014 г. на НТЛ при ОД на МВР-Перник-престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б.“, вр. с чл.42а, ал.1,вр. с чл.42б, ал.1,ал.2, ал.4 вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, ал.3, т.1 от НК налага на обвиняемия А.С.Г. наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки: 1. „задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от 6/шест/ месеца с периодичност от два пъти седмично; 2. „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца 3. „включване в курсове на професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 / шест/ месеца. На основание чл.343г, вр.с чл.343б, ал.1, вр.с чл.37,ал.1,т.7 от НК – ЛИШАВА А.С.Г. от „право да управлява моторно превозни средство“ за срок от 6 (шест ) месеца, считано от датата на влизане на споразумението в сила - 23.01.2015 г. ОСЪЖДА А.С.Г., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да заплати по сметка н.О.н.М.г.П. направените в хода на досъдебно производство № 245/2014 г. на РУП – Радомир разноски в размер на 30.00 (тридесет лева) лева за изготвената съдебно - химическа експертиза. ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10 по описа на РРС за 2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. В законна сила от 23.1.2015г. |
| 85 | ЧНД No 11/2015, VI състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Определение от 20.1.2015г. УважаваОТМЕНЯВА постановлението за прекратяване на досъдебно производство на РП гр. Радомир от 10.12.2014 г., с което е прекратено наказателното производство срещу Ж.М.А. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК по дознание № 202/2013 г. по описа на РУП гр. Радомир, пр. рег. № 0398/13 г. по описа на РП – Радомир. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - гр. Радомир, за приложение на материалния закон, съобразно мотивната част на настоящето определение. Определението може да се обжалва и/или протестира пред Окръжен съд - гр. Перник, в 7-дневен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 11.3.2015 Наказателно дело № 40/2015 В законна сила от 11.3.2015г. |
|
| 86 | АНД No 14/2015, V състав | По ЗД по пътищата | С.Д.Х. | ОД НА МВР ПЕРНИК СЕКТОР "ПП" | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Решение от 11.2.2015г. ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 987/12 от 05.06.2012 г. на началник сектор ПП към ОДМВР- Перник, с което на жалбоподателката С.Д.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, кантора № 3, е наложено административно наказание по чл.185, предл.1-во ЗДвП- „глоба“ в размер на 20 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Пернишки административен съд на основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщаването на страните. В законна сила от 25.3.2015г. |
| 87 | НОХД No 15/2015, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | В.Б.П. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Споразумение от 27.1.2015г. В.Б.П. Подсъдимият В.Б.П., със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че 09.04.2014 г., около 10,40 ч., в град Радомир, област Перник, на ул.“Райко Даскалов“, преди отбивката за частен дом № 76 в посока от гр. Радомир към гр.Кюстендил, при управление на моторно превозно средство – собствения му лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ксантия“, тъмно син на цвят, с рег. № С 57 56 ХК, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.5,ал.2,т.1 от ЗДвП - / Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движенето, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства/; чл.20,ал.1 и 2 от ЗДвП - /ал.1 - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и ал. 2 – Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението/; чл.27 от ЗДвП /При наличие на остров или препятствие на платното за движение водачът на пътно превозно средство може да премине от неговата лява или дясна страна, освен когато знак указва страната, от която да се премине или островът или препятствието са разположени в средата на пътното платно с двупосочно движение; в този случай водачът е длъжен да премине от неговата дясна страна/, с което причинил по непредпазливост средна телесна повреда – трайно затруднение движението на ляв горен крайник, причинено от счупване на големия туберкул на лявата раменна кост на пешеходеца Кирил Димитров Зарев, с ЕГН:********** ***, като след извършване на деянието деецът е избягал от местопроизшествието – чл.123, ал.1, т.2, б.“а“ и „б“ от ЗДвП /Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен когато от произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи, да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи/, поради което на основание чл.343,ал.3, пр. ІІІ, буква „а“, пр.ІІ, във вр. с ал.1, буква „б“, пр.ІІ, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.ІІІ, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отлага изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизането на настоящото определение в сила. На основание чл.343г,вр. с чл.343,ал.3, пр. ІІІ, буква „а“, пр.ІІ, във вр. с ал.1, буква „б“, пр.ІІ, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.ІІІ, във вр. с чл.37, ал.1, т.7,вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК лишава подсъдимия В.Б.П. от право да управлява МПС за срок от три месеца, считано от влизане на споразумението в сила. В законна сила от 27.1.2015г. |
| 88 | ЧНД No 21/2015, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, Е.Д.И. |
Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 28.1.2015г. Отменя постановление от 05.01.2015 г., с което районният прокурор на РП - Радомир е прекратил досъдебно производство №375/2014г. по описа на РУП гр.Радомир, по пр.преписка №1062/14г. по описа на РП гр.Радомир, за евентуално извършено престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, водено срещу виновно лице, като е приел, че е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.1 и ал.4 от НПК. Връща делото на РП гр.Радомир. Определението подлежи на жалба и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Уважава В законна сила от 24.2.2015г. |
|
| 89 | НОХД No 24/2015, III състав | Гл.IV. Неплащане на издръжка - чл.183 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Г.С.Б. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Присъда от 25.2.2015г. Г.С.Б. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр.Радомир, след като е осъден /Решение № 108 от 26.03.2013 г. по гр.д. № 1383/2013 г. по описа на Районен съд гр.Радомир/ да издържа свои низходящи - да заплаща ежемесечна издръжка на децата си – И.Г.С., ЕГН **********, А.Г.С., ЕГН ********** и А.Г.С. ЕГН **********, в размер на по 85.00 лв. за всяко от тях, чрез тяхната майка и законен представител К.В.Н., ЕГН ********** с адрес ***, считано от 01.04.2014 г. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за И.Г.С. ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г./включително/ представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С., ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г./включително/ представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С. ЕГН ********** юни, юли, август и септември 2014 г./включително/представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, или общо сумата от 1020.00 лева , поради което на основание чл. 183 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 372, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 , във вр. с ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационнен служител. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес. Мотиви от 27.2.2015г. Мотиви към присъда по НОХД № 24/2015 г. по описа на Районен съд – Радомир. Р.п.Р. е повдигнала обвинение срещу Г.С.Б. за това, че в гр.Радомир, след като е осъден с решение № 108 от 26.03.2013 г. по гр.д. № 1383/2013 г. по описа на Районен съд - Радомир, да издържа свои низходящи - да заплаща ежемесечна издръжка на децата си – И.Г.С., ЕГН **********, А.Г.С., ЕГН ********** и А.Г.С. ЕГН **********, в размер на по 85.00 лв. за всяко от тях, чрез тяхната майка и законен представител К.В.Н., ЕГН ********** ***, считано от 01.04.2014 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за И.Г.С. ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г./включително/ представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С., ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г./включително/ представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С. ЕГН ********** юни, юли, август и септември 2014 г./включително/представляващи 4/четири/ месечни вноски от по 85.00 лева, или общо сумата от 1020.00 лева. В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, повдигнато с обвинителния акт. Счита, че изложената в последния фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин от признанието на подсъдимия и останалите, събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение и да му наложи наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно пробация, която да се изразява в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца. Назначеният на подсъдимия служебен защитник – адв. Д.П. се е съгласила с направеното по реда на чл. 371, т. 2 от НПК признание от подзащитния и. В хода на съдебните прения е поискала съдът да определи наказанието на последния при условията на чл. 55 от НК и му наложи пробация. Подсъдимия Г.Б. на основание чл. 371, т. 2 от НПК доброволно е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. На основание чл. 372, ал. 3 от НПК съдът е обявил, че ще ползва това самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт. В хода на съдебните прения подсъдимият е заявил, че желае да заплати дължимите от него издръжки. Моли съда да му наложи наказание в минимално предвидения от закона размер. Съдът, като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 2 от НПК всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия Г.С.Б., подкрепено от показанията на свидетелката К.В.Н., дадени на досъдебното производство, приложените по делото писмени доказателства – справка за съдимост на подсъдимия, решение от 26.03.2014 г. по гр. д. № 1383/2013 г. по описа на РС – Радомир, писмо изх. № 402-19/11.09.2014 г. на Д „СП” – Дупница, удостоверение изх. № 3773/11.09.2014 г. на ОДМВР – Кюстендил, писмо изх. № 10601/04.09.2014 г. на община Дупница, писмо изх. № 10-08-16.169/10.09.2014 г. на Д „БТ” - Дупница, намери за установено следното: Подсъдимият Г.С.Б., ЕГН ********** е роден на ***г***. Българин е и е български гражданин. С основно образование е. Не е женен. Не е осъждан – реабилитиран е на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. Не работи. От съвместното съжителство между подсъдимия Б. и свидетелката К.Н., продължило през периода 2001 г. – 2013 г., се родили децата Сашо Г.С., роден на *** г., А.Г.С., роден на *** г., А.Г.С., роден на *** г. и И.Г.С., роден на *** г. След раздялата им през месец юни 2013 г. Сашо С. останал да живее при бащата, а другите три деца – при майката. С решение № 108/26.03.2014 г. по описа на РС – Радомир подсъдимият бил осъден да заплаща на своите ненавършили пълнолетие деца – А.С., А.С. и И.С., чрез тяхната майка и законен представител – свидетелката Н., месечна издръжка в размер на по 85 лв. за всяко от децата, считано от месец април 2014 г. След влизане в сила на решението подсъдимият не плащал издръжката, която дължи, затова по молба на свидетелката Н. било образувано изпълнително дело № 269/2014 г. по описа на ДСИ при РС – Радомир.След образуване на изпълнителното дело, подсъдимият през месец октомври 2014 г., внесъл сумата от общо 355 лв., с която погасил задълженията за издръжка за всяко от децата си за месец април и частично за месец май 2014 г. Останали непогасени задълженията за издръжка към трите деца за месеците юни, юли, август и септември 2014 г. Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от показанията на свидетелката Н. и прочетените и приети писмени доказателства. По безспорен начин са доказани всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за индивидуализиране наказателната отговорност на подсъдимия. Посочените доказателства в своето единство подкрепят самопризнанието на подсъдимия и изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка. При така установената фактическа обстановка съдът е приел, че подсъдимият Г.С.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. Същият в гр.Радомир, след като е осъден с решение № 108 от 26.03.2013 г. по гр.д. № 1383/2013 г. по описа на Районен съд - Радомир, да издържа свои низходящи - да заплаща ежемесечна издръжка на децата си – И.Г.С., ЕГН **********, А.Г.С., ЕГН ********** и А.Г.С. ЕГН **********, в размер на по 85.00 лв. за всяко от тях, чрез тяхната майка и законен представител К.В.Н., ЕГН ********** ***, считано от 01.04.2014 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за И.Г.С. ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г. представляващи четири месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С., ЕГН ********** за месеците юни, юли, август и септември 2014 г., представляващи четири месечни вноски от по 85.00 лева, за А.Г.С. ЕГН ********** юни, юли, август и септември 2014 г., представляващи четири месечни вноски от по 85.00 лева, или общо сумата от 1020.00 лева. Подсъдимият е извършил престъплението чрез бездействие – в продължение на четири месеца/месец юни 2014 г. – месец септември 2014 г./не е заплащал издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца – А.С., А.С. и И.С.. Налице е обективният елемент от състава на престъплението – задължението на подсъдимия да произтича от влязъл в сила съдебен акт – решение № 108 от 26.03.2013 г. по гр.д. № 1383/2013 г. по описа на Районен съд - Радомир. Пострадалите лица – А.С., А.С. и И.С. са деца на подсъдимия. Съответно е налице един от другите алтерантивно предвидени елементи от състава на престъплението , а именно пострадалите да са от кръга лица, посочени в чл. 183, ал. 1 от НК, в конкретния случай - низходящи на подсъдимия. Безспорно е периодът на извършване на престъплението – месец юни 2014 г. – месец септември 2014 г. Следователно бездействието на подсъдимият е продължило повече от два месеца. Налице е субективния елемент на престъплението. Същият се установява от обективно осъществените в действ В законна сила от 13.3.2015г. |
| 90 | НОХД No 27/2015, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | К.Х.К., П.П.П. |
Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Споразумение от 27.2.2015г. К.Х.К. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Радомир – прокурор Петър Симеонов, частният обвинител Б.Б., адвокат Е.А. - адвокат при Адвокатска Колегия – Перник, в качеството му на защитник на подсъдимите К.Х.К. и П.П.П., като признава подсъдимия К.Х.К., роден на ***г***, с ЕГН:**********, българин , български гражданин , с начално образование , неосъждан , неженен , работи в „Риламел” ООД-с.Богданов дол, ЗА ВИНОВЕН в това, че : На 22.06.2014г. около 20.00 часа от скамейка на стадион “Струмска слава” в гр. Радомир, община Радомир, област Перник, в съучастие с непълнолетния П.П.П., с ЕГН ********** ***, като съизвършител, противозаконно отнел чужди движими вещи – анцуг горнище марка “Асикс”, на стойност 17.00 лева и мобилен телефон марка “Нокиа”, модел “Аша 302”, на стойност 120 лева, всички на обща стойност 137 лева, представляващи 0,4 пъти МРЗ установени за страната, към месец 06.2014г., собственост на Б.П.Б. ***, без негово съгласие и с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени с тяхната парична равностойност - престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр. чл.42а, ал.1 от НК, налага на подсъдимия К.Х.К. наказания „ПРОБАЦИЯ“със следните пробационни мерки: а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично. б/ ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца. ОСЪЖДА подсъдимия К.Х.К., с ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Перник сумата в размер на 47.50 (четиридесет и седем лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство. П.П.П. Признава подсъдимия П.П.П., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин , с основно образование, неосъждан, неженен, ученик 5-ти клас в с.Гълъбник, общ.Радомир,се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че : На 22.06.2014г. около 20.00 часа от скамейка на стадион “Струмска слава” в гр. Радомир, община Радомир, област Перник, като непълнолетен, но можещ да разбира и да ръководи постъпките си, в съучастие с К.Х.К., с ЕГН ********** ***, като съизвършител, противозаконно отнел чужди движими вещи – анцуг горнище марка “Асикс”, на стойност 17.00 лева и мобилен телефон марка “Нокиа”, модел “Аша 302”, на стойност 120 лева, всички на обща стойност 137 лева, представляващи 0,4 пъти МРЗ установени за страната, към месец 06.2014г., собственост на Б.П.Б. ***, без негово съгласие и с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били заместени с тяхната парична равностойност - престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК. На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр, чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.2-ро от НК налага на подсъдимия П.П.П. наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез публикуване текста на споразумението във ведомствения сайт на Община Радомир. ОСЪЖДА подсъдимия П.П.П., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Перник сумата в размер на 47.50 (четиридесет и седем лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство което ще изпълни чрез неговата майка – Х.В.Д. ***. В законна сила от 27.2.2015г. |
| 91 | ЧНД No 32/2015, III състав | Кумулации - чл.23, 25 и 27 НК | СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА | Н.К.В. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Разпореждане от 4.2.2015г. ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 32/2015 г. по описа на Районен съд – Радомир. ПРЕПИС от разпореждането на основание чл. 250, ал. 3 от НПК да се връчи на осъдения – Н.К.В. и РП – Радомир. Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на РП – София. РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Перник в 15 – дневен срок от връчването му на осъдения и РП – Радомир по реда на глава ХХІ от НПКV В законна сила от 28.2.2015г. |
| 92 | ЧНД No 41/2015, V състав | Кумулации - чл.23, 25 и 27 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | А.А.В. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Определение от 10.3.2015г. А.А.В. Предвид горното и на осн. чл.25, ал.1, вр. с ал.2, вр. с чл.23, ал.1 и ал.3 НК, съдът ОПРЕДЕЛИ: Определя и налага по отношение на осъдения А.А.В., ЕГН:**********, едно общо най- тежко наказание по присъда № 323/16.02.2014 г., на РРС, споразумение № 490/19.06.2014г., по нох.д.№ 1735/2013г. на ПРС и споразумение № 479/16.06.2014 г., по нох.д.№ 139/2014г., на ПРС, „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи в затвор от закрит тип при първоначален строг режим, както и „Глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/. Приспада от така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което осъденият е изтърпял наказанието „Лишаване от свобода” по присъда № 323/16.12.2014г., по нох.д.№ 249/2014г., на РРС, а именно, 1 месец и 18 дни. Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в петнадесет дневен срок, смятано от днес. В законна сила от 26.3.2015г. |
| 93 | ЧНД No 44/2015, II състав | Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР, А.С.Г. |
Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 17.2.2015г. ОПотвърждава постановление от 09.01.2015г., с което зам.районния прокурор на РП гр.Радомир е прекратил наказателното производство по дознание №48/2014г. по описа на РПУ гр.Радомир, пр. преписка №0074/2014г. по описа на РП гр.Радомир, водено срещу виновно лице за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Определението подлежи на жалба и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. ставя без уважение В законна сила от 26.2.2015г. |
|
| 94 | НОХД No 45/2015, V състав | ГЛ.VIII. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ Д-ТА НА Д.ОРГ. И ОБЩ.ОРГ-ИИ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Р.Х.Х. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Споразумение от 19.2.2015г. Р.Х.Х. 1 / Подсъдимата Р.Х.Х. се признава за виновна в това, че на 11.12.2013г. и на 29.04.2014г. пред надлежен орган на властта съзнателно потвърдила неистина като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление,както следва: - На 11.12.2013 г. в гр.Радомир, ул."Люлякова" №3 в РУП-МВР-Радомир пред надлежен орган на властта /разследващ полицай/ като свидетел /по ДП №614 по описа на 05 РУП-МВР-Варна, пр.пр.№ 12168/2013г. по описа на РП- Варна, в протокол за разпит на свидетел /съзнателно потвърдила неистина /" успях да върна телефона и да си получа парите обратно"/ - На 29.04.2014 г. в гр.Радомир, ул."Люлякова" №3 в РУП-МВР-Радомир пред надлежен орган на властта /разследващ полицай/ като свидетел /по ДП №614 по описа на 05 РУП-МВР-Варна, пр.пр.№ 12168/2013г. по описа на РП- Варна, в протокол за разпит на свидетел /съзнателно потвърдила неистина /" още тогава почти ми стана ясно, че те няма да ми заменят телефона, но въпреки това реших и го оставих в офиса на една куриерска фирма."/ - престъпление по чл.290, ал.1, вр.чл.26 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до пет години. 2/ Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината. З/ На осн. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.290, ал.1, вр. чл.26 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б."б", вр. чл.42а, ал. 1 от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода" да бъде заменено с „Пробация", като на осн. чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1 и т.2 от НК, бъдат наложени следните пробационни мерки: а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично, на адрес:***, б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от осем месеца. В законна сила от 19.2.2015г. |
| 95 | ЧНД No 48/2015, III състав | Кумулации - чл.23, 25 и 27 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Й.А.Д. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Определение от 18.3.2015г. Налага на осн.чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения Й.А.Д. роден на *** г.гр.Каварна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, по настоящем изтърпява наказание в Затвора Бобов дол, ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду определените му по НОХД № 304/2014 г. по описа на РС - Радомир, и НОХД № 36/2015 г.по описа на РС - Радомир, а именно Лишаване от свобода за срок от 10/десет месеца/ месеца. Увеличава на осн.чл. 24 от НК така наложеното общо най-тежко наказание за срок от 10 месеца с още 2/два/ месеца лишаване от свобода. Постановява така наложеното и увеличено наказание 12 /дванадесет/месеца Лишаване от свобода на осн.чл. 60 ал. 1 вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС осъденият Й.А.Д. да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. Приспада на осн.чл. 25 ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание 12 месеца лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието по НОХД № 304/2014 г.на РС Радомир считано от 13.01.2015 г. Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок считано то днес по реда на глава ХХІ от НПК. Й.А.Д. Налага на осн.чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения Й.А.Д. роден на *** г.гр.Каварна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, по настоящем изтърпява наказание в Затвора Бобов дол, ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду определените му по НОХД № 304/2014 г. по описа на РС - Радомир, и НОХД № 36/2015 г.по описа на РС - Радомир, а именно Лишаване от свобода за срок от 10/десет месеца/ месеца. Увеличава на осн.чл. 24 от НК така наложеното общо най-тежко наказание за срок от 10 месеца с още 2/два/ месеца лишаване от свобода. Постановява така наложеното и увеличено наказание 12 /дванадесет/месеца Лишаване от свобода на осн.чл. 60 ал. 1 вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС осъденият Й.А.Д. да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип. Приспада на осн.чл. 25 ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание 12 месеца лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието по НОХД № 304/2014 г.на РС Радомир считано от 13.01.2015 г. Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок считано то днес по реда на глава ХХІ от НПК. В законна сила от 3.4.2015г. |
| 96 | НОХД No 49/2015, V състав | Гл.II. Средна телесна повреда - чл.129 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.Г.Г. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Споразумение от 9.4.2015г. С.Г.Г. Подсъдимият С.Г.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН: **********,се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2014 г., около 22,15 ч. в с.Гълъбник, общ.Радомир, махала „Мерята”, нанесъл удар с нож /прободно-порезна рана/ в областта на коремната кухина, с което причинил на В.А.В., с ЕГН:**********, средни телесни повреди, изразени в нараняване проникващо в коремната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота /голям кръвоизлив в коремната кухина и нараняване на тънките черва/ - престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК. Страните се съгласяват на подс. С.Г.Г. му бъде наложено „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на основание чл. 66,ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага да срок от три години. В законна сила от 9.4.2015г. |
| 97 | НОХД No 52/2015, II състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.Г.Я. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Споразумение от 26.2.2015г. Д.Г.Я. Подсъдимият Д.Г.Я.,със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че 23.01.2014 г. в гр.Радомир, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо нето тегло 1007,72 гр. и съдържание на активен компонент „диацетилморфин“ от 55,56% на обща стойност 120 926,40 лева, поради което на основание чл.381,ал.4 от НПК, вр. с чл.354а, ал.3,пр.2-ро,т.1,пр.1-во,вр. Чл.55,ал.1,т.1 от НК, съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца и петнадесет дни, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим, на основание чл.59,ал.1,вр.чл.61 от ЗИНЗС. На основание чл.59,ал.1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което подсъдимият Я. е бил задържан, а именно от 23.01.2014 г. до 15.07.2014 г. включително, както и времето през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, а именно от 16.07.2014 г. до настоящия момент. В законна сила от 26.2.2015г. |
| 98 | ЧНД No 55/2015, V състав | Съдебни поръчки | ПРОКУРАТУРА ГЕРА | Н.Б.Р. | Докладчик: АНТОН Р. ИГНАТОВ |
Определение от 10.3.2015г. С оглед изчерпване на процедурата, съдът ОПРЕДЕЛИ: Прекратява производството по ч.н.д.№ 55/2015 година. Препис от протокола да се изпрати на молещия орган. В законна сила от 10.3.2015г. |
| 99 | НОХД No 59/2015, II състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | И.В.Г. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Споразумение от 24.3.2015г. И.В.Г. Подсъдимият И.В.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 08.11.2014 г. в град Радомир, в сградата на РУП Радомир, находяща се на улица Люлякова № 3, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества в преден ляв джоб на горнище анцуг бяло кристалообразно вещество с наличие на амфетамин и кофеин със съдържание на амфетамин от 13,8%, с нето тегло 0,32 грама и коноп в четири броя пликчета, както следва № 1 с нето тегло 0,39 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 8,0%; № 2 с нето тегло 0,50 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 19,7%; № 3 с нето тегло 0,50 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 19,7%; № 4 с нето тегло 0,43 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 10,4%; - за това, че от неустановена дата до 08.11.2014 г. в град Радомир, ж.к. Арката, блок №30, етаж първи, в електрическо табло, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – коноп в четири броя пликчета, както следва: №1 с нето тегло 0,29грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 12,7%; № 2 с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 5,4%; № 3 с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 8,0%; №4 с нето тегло 0,30 крама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 8,0%; -за това, че от неустановена дата до 08.11.2014 г. в град Радомир, ж.к. Арката,блок №30, във входното пространство на жилищния блок, в багажно отделение на скутер марка „KYMOKO“, с рама № KY-SF10 *3301242*, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества: - Коноп в четири броя пликчета, както следва - №1 с нето тегло 0,2929грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 12,7%; № 2 с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 5,4%; № 3 с нето тегло 0,31 грама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 8,0%; №4 с нето тегло 0,30 крама, с процентно съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол 8,0% - Бяло кристалообразно вещество, с наличие на амфетамин и кофеин със съдържание на амфетамин от 13,8% с нето тегло 0,32 грама,всички на обща стойност от 122,58 лева, представляваащи 0,36 пъти МРЗ за страната към м.11.2014 г., поради което на основание съдът му налага наказание, поради което и на основание чл. 354а,ал.3,пр.2,т.1 от НК,вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. В законна сила от 24.3.2015г. |
| 100 | ЧНД No 69/2015, II състав | Съдебни поръчки | АПЕЛАТИВЕН СЪД МОНАКО | Р.В. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 26.3.2015г. Предвид изчерпване предмета на съдебната поръчка, съдът О П Р Е Д Е Л И ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 69/2015 г. по описа на Районен съд- Радомир. Уважава В законна сила от 26.3.2015г. |
| 101 | ЧНД No 70/2015, VI състав | Съдебни поръчки | АПЕЛАТИВЕН СЪД МОНАКО | Г.В. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Определение от 26.3.2015г. Прекратява производството по ч.н.дело № 70 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2015 година. ВРЪЩА на Министерството на правосъдието съдебна поръчка с изх. № 99-217/15 от 24.02.2015г. Приложените книжа да бъдат върнати в Министерство на правосъдието на Република България заедно с 2 бр. протоколи от днешното съдебно заседание. В законна сила от 26.3.2015г. |
| 102 | ЧНД No 74/2015, II състав | Кумулации - чл.23, 25 и 27 НК | Й.А.Д. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Определение от 12.3.2015г. Прекратява производството по ч.н.дело №74 по описа за 2015 г. на Радомирския районен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на осъденото лице. В законна сила от 25.3.2015г. |
|
| 103 | НОХД No 76/2015, III състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | С.Р.В. | Докладчик: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА |
Споразумение от 18.3.2015г. С.Р.В. Обвиняемият С.Р.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2015 г. в гр.Радомир, на ул.”Батенберг” на кръстовището с ул.”Дупнишка”, пред бл. № 4, в посока на движение към ул.”Р.Даскалов” управлявал МПС-лек автомобил „Фолксваген” рег. № РК 3994 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.54 /един петдесет и четири/ промила на хиляда установено по надлежния ред /протокол за изготвена химическа експертиза № 58/05.03.2015 г. на НТЛ-ЕКД на ОД-МВР Перник, поради което на основание чл. 343б,ал.1,вр.чл. 55 ал. 1 т. 2 б”б” вр. чл. 42а,ал.2 т. 1 и т. 2, вр. ал. 3 от НК съдът му налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** с продължителност 8 /осем/ месеца и с периодичност на изпълнение на мярката два пъти седмично и „Задължителни срещи с пробационен служител” с продължителност от 8/осем/ месеца На осн.чл. 343г, вр. чл. 343б,ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК Лишава обвиняемия С.Р.В. от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца,като на осн.чл.59 ал. 4 от НК приспада времето , през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право,считано от 02.03.2015 г. Обвиняемият С.Р.В., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Перник сумата в размер на 30.00 /тридесет/ лева, представляваща разноски по делото. В законна сила от 18.3.2015г. |
| 104 | НОХД No 82/2015, II състав | Гл.XI. Отглеждане на растения и престъпл. свързани с нарк.в-ва - чл.354, 354а ал.5, 354в ал.1 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | О.А.О. | Докладчик: КАЛИН К. БАТАЛСКИ |
Споразумение от 24.3.2015г. О.А.О. Подсъдимият О.А.О., със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 16.30 часа на 04.09.2014 г. в град Радомир, в къща на ул. Батенберг №93, държал акцизни стоки – 6390 броя кутии цигари марка „BOHEMI“ и 4650 броя кутии цигари марка „Turguoise Slims“, общо 11040 броя кутии цигари на обща стойност 82 800,00 лева, равняваща се на 243,53 пъти МРЗ установени за страната към м.09.2014 г. без акцизен бандерол на Република България, когато такъв се изисква по закон /чл.2,т.1 и т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – „На облагане с акциз подлежат: алкохолът и алкохолните напитки; тютюневите изделия”, Закон за тютюна и тютюневите изделия, Закон за безмитната търговия, Закона за акцизите и данъчните складове и чл.30,ал.2,т.8 от Закона за тютюна и тютюневите изделия – „Забранява се продажба на тютюневи изделия необлепени с бандерол”/, като деянието не представлява маловажен случай, поради което на основание чл.381,ал.4 от НПК,вр. С чл. 234, ал.1, пр.2-ро,вр. с чл.55,ал.1,пр.1, от НК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. Подсъдимият О.А.О., със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 16,30 часа на 04.09.2014 г. в град Радомир, в къща на ул. Батенберг №93, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества / коноп, както следва: коноп/марихуана/ с нето тегло 160,00 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,67%; коноп /марихуана/ с нето тегло 48,41 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,67%; коноп /марихуана/ с нето тегло 30,95 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,67%; коноп/марихуана/ с нето тегло 243,86 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканаминол 2,67%; коноп/марихуана/ с нето тегло 6,23 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,28%; хашиш с нето тегло 99 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,55%, на обща стойност 3827,70 лева, представляващи 11,25 пъти МРЗ, установени за страната към 09.2014 г., поради което на основание чл.381,ал.4 от НПК,вр. с чл.354а,ал.3,пр.2,т.1 от НК,вр. с чл.55,ал.1,пр.1 от НК съдът му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл.23,ал.1 от НК съдът налага на подсъдимия О.А.О. едно общо наказание измежду наложените за двете отделни деяния, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл.66,ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното общо наказание за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. В законна сила от 24.3.2015г. |
| 105 | НОХД No 94/2015, VI състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАДОМИР | Д.Б.Й. | Докладчик: ТАТЯНА И. ТОДОРОВА |
Споразумение от 26.3.2015г. Д.Б.Й. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Радомир – прокурор Весела Младенова, адвокат Д.П. - адвокат при Адвокатска Колегия – Перник, в качеството и на защитник на Д.Б.Й., по силата на което обвиняемия Д.Б.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** и адрес *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : на 17.10.2014 година, около 17:15 ч. от къща и дворно място в с. Николаево, общ. Радомир, обл. Перник, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот / разкъсана ограда на дворно място, изкривени три халки на катинар на входни врати на къща, барака и склад/ е извършил опит да отнеме чужди движими вещи/ седем броя метални кофражни платна/, на обща стойност 63.00 лева, представляващи 0,18 пъти от МРЗ за страната към момента на извършване на деянието/, от владението на собственика им Владимир Райчев Симеонов, с ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини / намеса на органите на РУП – Радомир/ и е извършено в условията на опасен рецидив, като дееца е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер / споразумение № 94 от 27.03.2012 г. по НОХД № 56 по описа на РРС за 2012 г., влязло в сила на 27.03.2012 г., с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца което е било първоначално отложено на основание чл. 66, ал.1 от Наказателния кодекс за срок от три години, след което е изтърпяно, Споразумение № 339 от 07.10.2013 година по дело № 550 по описа на РРС за 2013 г., влязло в сила на 07.10.2013 г. , с което му е наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване/, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 / Споразумение № 339 от 07.10.2013 г. по дело № 550 по описа на РРС за 2013 г./- престъпление по чл. 196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“ , вр. с чл. 18 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл.196, ал.1,т.2, вр. с чл. 195, ал.1,т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“б“, вр. с чл. 18, вр. чл.55, ал.1 от НК, налага на обвиняемият Д.Б.Й. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим ОСЪЖДА Д.Б.Й. с ЕГН ********** и адрес: ***, да заплати направените в хода на досъдебно производство № 353 по описа на РУП гр. Радомир за 2014 г. и пр. преписка № 1238/2014 г. по описа на РП – Радомир разноски в размер на 85.00 /осемдесет и пет / лева за съдебно – оценителна експертиза и съдебно – психиатрична експертиза по сметка на ОД на МВР Перник. В законна сила от 26.3.2015г. |